SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 2
Departamento de Historia,
Geografía y Cs. Sociales.
Rúbrica de evaluación del Foro online
Nombre:……………………………….. Fecha:……………Puntaje total:…... Nota:…..
Criterios Excelente
(20 puntos)
Bueno
(15 puntos)
Regular
(10 puntos)
Requiere mejorar
(5 puntos)
Participación Se dispone a trabajar de
manera autónoma y participa
activamente en responder al
foro.
Responde a la pregunta
central y a los dos compañeros
y a otros más.
Trabaja de manera autónoma
en el foro (80-60%), pero
tiene una relativa actitud
positiva para participar.
Responde a la pregunta
central responde a dos
compañeros.
Trabaja de manera autónoma,
demuestra una mediana actitud
positiva para participar en el foro.
(50-40%)
Responde a la pregunta central y
a un solo compañero.
No trabaja en el foro, mostrando una
actitud negativa en participar.(30-
10%)
Responde en un 30-20% a la
pregunta central y apenas responde
a un compañero.
Tolerancia y
respeto
Respeta y tolera las visiones
divergentes de sus
compañeros aceptando sus
ideas de buena manera.
Respeta y tolera en un 80-
60% las visiones divergentes
de sus compañeros, pero no
acepta en algunas
circunstancias algunas ideas
y argumentos de sus
compañeros.
Respeta y tolera en un 50-40%
las visiones divergentes de sus
compañeros.
Acepta en algunas
circunstancias las ideas y
argumentos de sus compañeros.
Respeta y tolera en un 30-20% las
visiones divergentes de sus
compañeros.
Acepta en algunas circunstancias
las ideas y argumento de sus
compañeros.
Argumentos Utiliza en un 100-90% los
argumentos presentándose
bien fundamentados. En estos
se demuestra que ha
trabajado con las fuentes
previamente logrando
Utiliza en un 70% argumentos
bien fundamentados. Se
demuestra de esta misma
manera el trabajo previo
realizado con las fuentes,
logrando desarrollar
Utiliza en un 50% argumentos
bien fundamentados. Se
demuestra de esta misma
manera el trabajo previo
realizado con las fuentes,
logrando desarrollar
Utiliza en un 30% argumentos bien
fundamentados. Se demuestra de
esta misma manera el trabajo previo
realizado con las fuentes, logrando
desarrollar conclusiones carentes
de análisis.
Departamento de Historia,
Geografía y Cs. Sociales.
desarrollar conclusiones a
partir de un análisis.
conclusiones carentes de
análisis
conclusiones carentes de
análisis.
Redacción y
ortografía
Se comprende en su totalidad
lo redactado, mostrando
fluidez en el texto además
posee excelente ortografía.
(100-90%)
Se logra comprender en un
80-60% lo redactado, hay
dificultades con la fluidez del
texto, además se aprecian
algunos errores ortográficos
en un 80-60%
Se logra comprender en un 50-
40% lo redactado, se dificulta su
comprensión del texto, se
aprecian errores ortográficos en
un 50-40%.
Se logra comprender en un 30-20%
lo redactado, dificultando la
comprensión del texto. Además
presenta en un 30-20% errores
ortográficos.

Más contenido relacionado

Similar a Rúbrica de evaluación del foro online

Rúbrica edgar gutiérrez
Rúbrica edgar gutiérrezRúbrica edgar gutiérrez
Rúbrica edgar gutiérrezIngEdgarDocente
 
Rubrica del Proyecto 9. Opinión fundamentada (Español - Bloque III)
Rubrica del Proyecto 9. Opinión fundamentada (Español - Bloque III)Rubrica del Proyecto 9. Opinión fundamentada (Español - Bloque III)
Rubrica del Proyecto 9. Opinión fundamentada (Español - Bloque III)Cesar Augusto
 
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”. María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”. Conalep
 
Rubrica de evaluación video documental
Rubrica de evaluación video documentalRubrica de evaluación video documental
Rubrica de evaluación video documentalValezka Collao
 
Rúbrica para Musicando la Historia.
Rúbrica para Musicando la Historia.Rúbrica para Musicando la Historia.
Rúbrica para Musicando la Historia.Miricamblor
 
Investigación Cuantitativa de Mercados Internacionales
Investigación Cuantitativa de Mercados InternacionalesInvestigación Cuantitativa de Mercados Internacionales
Investigación Cuantitativa de Mercados Internacionalesalicecalderon
 
Rúbricas generales
Rúbricas generalesRúbricas generales
Rúbricas generalesSONCINA
 
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”. María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”. Conalep
 
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”. María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”. Conalep
 
Investigación I Cuestionarios
Investigación I CuestionariosInvestigación I Cuestionarios
Investigación I CuestionariosRaúl Arue
 

Similar a Rúbrica de evaluación del foro online (12)

Ensayo rúbrica
Ensayo rúbricaEnsayo rúbrica
Ensayo rúbrica
 
Rúbrica edgar gutiérrez
Rúbrica edgar gutiérrezRúbrica edgar gutiérrez
Rúbrica edgar gutiérrez
 
Rubrica del Proyecto 9. Opinión fundamentada (Español - Bloque III)
Rubrica del Proyecto 9. Opinión fundamentada (Español - Bloque III)Rubrica del Proyecto 9. Opinión fundamentada (Español - Bloque III)
Rubrica del Proyecto 9. Opinión fundamentada (Español - Bloque III)
 
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”. María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
 
INSTRUMENTOS DE EVALUACION.pdf
INSTRUMENTOS DE EVALUACION.pdfINSTRUMENTOS DE EVALUACION.pdf
INSTRUMENTOS DE EVALUACION.pdf
 
Rubrica de evaluación video documental
Rubrica de evaluación video documentalRubrica de evaluación video documental
Rubrica de evaluación video documental
 
Rúbrica para Musicando la Historia.
Rúbrica para Musicando la Historia.Rúbrica para Musicando la Historia.
Rúbrica para Musicando la Historia.
 
Investigación Cuantitativa de Mercados Internacionales
Investigación Cuantitativa de Mercados InternacionalesInvestigación Cuantitativa de Mercados Internacionales
Investigación Cuantitativa de Mercados Internacionales
 
Rúbricas generales
Rúbricas generalesRúbricas generales
Rúbricas generales
 
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”. María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
 
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”. María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
María zaragoza rubrica de evaluación para la participación en foros”.
 
Investigación I Cuestionarios
Investigación I CuestionariosInvestigación I Cuestionarios
Investigación I Cuestionarios
 

Más de Valezka Collao (20)

Evaluación actividad
Evaluación actividadEvaluación actividad
Evaluación actividad
 
Rubrica de debate
Rubrica de debateRubrica de debate
Rubrica de debate
 
Rubrica de afiche
Rubrica de aficheRubrica de afiche
Rubrica de afiche
 
Rubrica de debate
Rubrica de debateRubrica de debate
Rubrica de debate
 
Rubrica de afiche y exposición
Rubrica de afiche y exposición Rubrica de afiche y exposición
Rubrica de afiche y exposición
 
Primera guia
Primera guiaPrimera guia
Primera guia
 
Imperialismo
ImperialismoImperialismo
Imperialismo
 
Rubrica populismo
Rubrica populismoRubrica populismo
Rubrica populismo
 
Propuesta didactica
Propuesta didacticaPropuesta didactica
Propuesta didactica
 
Ppt clase5
Ppt clase5Ppt clase5
Ppt clase5
 
Ppt clase4
Ppt clase4Ppt clase4
Ppt clase4
 
Ppt clase3
Ppt clase3Ppt clase3
Ppt clase3
 
Ppt clase2
Ppt clase2Ppt clase2
Ppt clase2
 
Ppt clase1
Ppt clase1Ppt clase1
Ppt clase1
 
Planificacion
PlanificacionPlanificacion
Planificacion
 
13 guía alumnos n5
13 guía alumnos n513 guía alumnos n5
13 guía alumnos n5
 
11 guía alumnos n4
11 guía alumnos n411 guía alumnos n4
11 guía alumnos n4
 
9 guía alumnos n3
9 guía alumnos n39 guía alumnos n3
9 guía alumnos n3
 
7 guía alumnos n2
7 guía alumnos n27 guía alumnos n2
7 guía alumnos n2
 
5 guía alumnos n1
5 guía alumnos n15 guía alumnos n1
5 guía alumnos n1
 

Rúbrica de evaluación del foro online

  • 1. Departamento de Historia, Geografía y Cs. Sociales. Rúbrica de evaluación del Foro online Nombre:……………………………….. Fecha:……………Puntaje total:…... Nota:….. Criterios Excelente (20 puntos) Bueno (15 puntos) Regular (10 puntos) Requiere mejorar (5 puntos) Participación Se dispone a trabajar de manera autónoma y participa activamente en responder al foro. Responde a la pregunta central y a los dos compañeros y a otros más. Trabaja de manera autónoma en el foro (80-60%), pero tiene una relativa actitud positiva para participar. Responde a la pregunta central responde a dos compañeros. Trabaja de manera autónoma, demuestra una mediana actitud positiva para participar en el foro. (50-40%) Responde a la pregunta central y a un solo compañero. No trabaja en el foro, mostrando una actitud negativa en participar.(30- 10%) Responde en un 30-20% a la pregunta central y apenas responde a un compañero. Tolerancia y respeto Respeta y tolera las visiones divergentes de sus compañeros aceptando sus ideas de buena manera. Respeta y tolera en un 80- 60% las visiones divergentes de sus compañeros, pero no acepta en algunas circunstancias algunas ideas y argumentos de sus compañeros. Respeta y tolera en un 50-40% las visiones divergentes de sus compañeros. Acepta en algunas circunstancias las ideas y argumentos de sus compañeros. Respeta y tolera en un 30-20% las visiones divergentes de sus compañeros. Acepta en algunas circunstancias las ideas y argumento de sus compañeros. Argumentos Utiliza en un 100-90% los argumentos presentándose bien fundamentados. En estos se demuestra que ha trabajado con las fuentes previamente logrando Utiliza en un 70% argumentos bien fundamentados. Se demuestra de esta misma manera el trabajo previo realizado con las fuentes, logrando desarrollar Utiliza en un 50% argumentos bien fundamentados. Se demuestra de esta misma manera el trabajo previo realizado con las fuentes, logrando desarrollar Utiliza en un 30% argumentos bien fundamentados. Se demuestra de esta misma manera el trabajo previo realizado con las fuentes, logrando desarrollar conclusiones carentes de análisis.
  • 2. Departamento de Historia, Geografía y Cs. Sociales. desarrollar conclusiones a partir de un análisis. conclusiones carentes de análisis conclusiones carentes de análisis. Redacción y ortografía Se comprende en su totalidad lo redactado, mostrando fluidez en el texto además posee excelente ortografía. (100-90%) Se logra comprender en un 80-60% lo redactado, hay dificultades con la fluidez del texto, además se aprecian algunos errores ortográficos en un 80-60% Se logra comprender en un 50- 40% lo redactado, se dificulta su comprensión del texto, se aprecian errores ortográficos en un 50-40%. Se logra comprender en un 30-20% lo redactado, dificultando la comprensión del texto. Además presenta en un 30-20% errores ortográficos.