Frente a los cambios tan rápidos que atraviesa el mundo, es tanto mas urgente traer el futuro al debate. Por mas brumoso que pareciera ser es el primer paso que deberíamos tomar en cuenta, si pretendemos mejorar nuestra competitividad en los siguientes años. Gastón Berger, precursor de la prospectiva francesa, lo resume, “cuanto más veloz va el carro, más fuerte deben ser las luces delanteras”.

1. CON-CIENCIA
PERÚ
Lima, Junio de 2017Volumen 1, nº 1
InnoB@ndo

2. Frente a los cambios tan
rápidos que atraviesa el
mundo, es tanto mas urgente
traer el futuro al debate. Por
mas brumoso que pareciera ser
es el primer paso que debería-
mos tomar en cuenta, si pre-
tendemos mejorar nuestra
competitividad en los siguientes
años. Gastón Berger, precursor
de la prospectiva francesa, lo
resume, “cuanto más veloz va
el carro, más fuerte deben ser
las luces delanteras”. Y, uno de
los mas afamados estudiosos
del futuro Michel Godet
(Creating Futures, 2001), re-
cuerda que se debe tener en
cuenta dos etapas, la anticipa-
ción y la acción. La primera
responde a la pregunta ¿qué
podría ocurrir?, y la segunda
¿qué deberíamos hacer?. Sin
embargo, la pregunta obvia,
que surge es si se puede saber
algo de aquí a 50 años, o a 30
años. La respuesta es sí, pero
aceptando una incertidumbre
que será mayor cuanto más
lejano sea el plazo. El ejemplo
es el caso de dos grandes hom-
bres, Julio Verne, en su novela
De la Tierra a la Luna (1865),
anticipándose casi 100 años, y
el de Leonardo de Vinci (1500),
del helicóptero 400 años. La
fórmula para esta aproximación
es que como lo explica bien,
Michio Kaku, (Física del Futuro,
2009), ellos estaban bien ente-
rados de lo que hacían los cien-
tíficos en los laboratorios, allí
en los sótanos donde la gente
no merodea. En nues-
tros tiempos, la disciplina
que estudia el futuro de
manera sistemática es la
Prospectiva, y otro ins-
trumento muy útil para
plazos mas cortos es la
Vigilancia Tecnológica. En
cualquier caso la etapa de
la anticipación se basa en
aproximarse a los exper-
tos, aquellos que están al
tanto del tema, los que
conocen más de eso. Por
ejemplo, basándonos en
el premio nobel de química
1996, Richard Smalley, hizo
notar el año 2003, que los 10
problemas principales para la
humanidad, en los próximos 50
años, en orden de importancia
serían: energía, agua, comida,
medio natural, pobreza, terro-
rismo, guerra, enfermedades,
educación , democracia y po-
blación (M. Webber, Investiga-
ción y Ciencia , febrero 2015,
pág. 81). Entonces es un buen
ejercicio considerar como estu-
dio los tres primeros (energía,
agua, agricultura). Y, lo primero
que se observa es que estos
tres problemas están correla-
cionados, es decir que si uno
de ellos se hace abundante, los
otros dos también, empero si
se agota una las otras también.
Esto es que si tuviéramos una
fuente de energía abundante,
limpia, fiable y barata, entonces
tendríamos agua abundante, y
consecuentemente mucha co-
mida. Pero si el agua se agota,
entonces escaseará la energía y
también los alimentos. Esto se
ve claro en el escenario de si se
requiere mas agua, se utilizaran
pozos mas profundos, conse-
cuentemente se requerirá más
energía, esta escasearía, y las
producción disminuiría. Vea-
mos cada uno de ellos:
Energía
La situación actual en cuanto al
uso de las fuentes de energía
en el mundo es: 30%
(petróleo), 25% (carbón), 20%
(gas), 15% (agua, biomasa), 7%
(nuclear), 5% (solar, viento).
Aquí, el problema de contorno,
es el peligro del aumento de la
temperatura de la atmosfera
superficial, por efecto principal-
mente de la emisión de CO2,
proveniente de los combusti-
bles fósiles. Esta es la causa
principal del cambio climático,
el cual es un peligro global de
máxima urgencia. Por eso, las
actividades que realicemos
deben orientarse a emitir me-
nos CO2, para eso es muy im-
portante, implantar la cultura
del ciclo de vida. Pero cómo
podríamos disminuir la emisión
de CO2(aquí voy a seguir la
propuesta de Bill Gates, TEDx),
actualmente se emiten aproxi-
madamente 26 mil millones de
TM por año, de ellos se emiten
20 TM por habitante norte-
americano, mientras que de un
país pobre menor a 1TM. La
cantidad de CO2 puede ser
explicada por una ecuación de
cuatro factores: población (P),
servicios (S), energía (E), y
cantidad de CO2 que tira por
unidad de energía (C). Hacien-
do todos los esfuerzos la po-
blación podría incrementarse
en 30%, 700millones (x1.3).
Solo usando lo indispensable,
los servicios se incrementarían
(x2). Mejorando cómo usamos
la energía, en casa, transporte,
eficiencia, etc caería a (x1/6).
Con estos tres factores, la
emisión de CO2 caería a 13mil
millones de TM por año, pero
eso es muy grande, todavía.
Entonces la posibilidad de llevar
el CO2, a cero, solo queda en
buscar el “milagro” de una
fuente de energía que no emita
CO2. Entonces las alternativas
son: captura de carbón (CC),
solar fotovoltaica, solar térmi-
ca, viento, y nuclear. La técni-
ca CC la descartaríamos por-
que finalmente el CO2 está
presente aunque guardada en la
corteza terrestre y por alguna
situación natural podría resur-
gir hacia la superficie. Queda
las opciones renovables (solar,
viento) y la nuclear (segura y
sin residuos radiactivos).
Agua
Es un bien que cada día se hace
mas caro, particularmente para
los pobres. P. Diamandis
(Abundance, 2012), dice que
hay 1500 M (millones) de gente
en crisis de agua, y que hay
4000 M de personas que viven
con menos de 2$ por día, y que
El Futuro 2050: energía, agua, agricultura
“si tuviéramos una
fuente de energía
abundante, limpia,
fiable y barata,
entonces
tendríamos agua
abundante, y
consecuentemente
mucha comida”
Página 4 InnoB@ndo
Red de energía inteligente y ciudad
inteligente
Julio Verne (1865), se ade-
lantó 100 años en el viaje
del hombre a la luna.

3. en 25 países pobres se gasta el
20% de PBI en agua, de ahí
resulta que se gasta 1200 M $
al día, o 400 000 M $ por año.
Esta inmensa cantidad de dine-
ro de manos de los mas pobres
sin duda exige una solución.
De otro lado al 2050 la deman-
da de agua se incrementaría en
40%, y que para el año 2025
casi el 66% tendrán agua insufi-
ciente. De otro lado, sabemos
que el 97.3 % dela agua en la
tierra es salada, 2% son hielo
polar, así que solo 0.7% lo usa-
mos, entonces es realmente
escaso. Se sabe del impacto
del agua a la energía, respecto
a la salud 3.5 M muertos al año;
a la educación, 44, 3 M pierden
jornadas escolares por las en-
fermedades, y también impacta
a la información, porque se
utilizan 130 lt para hacer un
microchip, y una fábrica de
Intel, produce casi 1M de mi-
crochips por mes. Pero la
escasez de agua también impac-
ta con la LIBERTAD, porque
provoca conflictos, inestabilidad
política, e intensificación de
flujos de refugiados. De otro
lado, como lo señala J. Eliasson,
(Nature, Vol. 517, pag. 6,
2015), esta escasez obligará a la
humanidad al acuerdo, lo que
llama la Hidrodiplomacia, consi-
derando que mas del 90% de la
población mundial vive bajo
cuencas compartidas, y esto
está ocurriendo ya bajo el aus-
picio de la ONU.
Agricultura
Se sabe que el 80% de la agri-
cultura tiene carácter industrial,
allí se genera 30% de los gases
de efecto invernadero (GEI),
son del tipo monocultivos, por
tanto muy vulnerables al cam-
bio climático, mientras que el
otro 20% es la agricultura del
tipo campesino, el cual pro-
porciona entre el 50% al 70%
de nuestros alimentos, estos
últimos son mas del tipo de
cultivo tradicional. Se sabe,
también, que el 70% del agua
mundial se va a la agricultura,
datos alarmantes son: 450 lt de
agua para un huevo; 400 lt una
sandia; 10 000 lt para1K de
carne. Entonces para tener
seguridad y soberanía alimenta-
ria, tenemos que pensar en la
opción agroecológica, donde se
complementen el saber tradi-
cional con las ciencias de fron-
tera (diálogo de saberes).
Caminando en el 2050
Se observa que la convergencia
tecnológica se va generalizando,
esto es que se ve la interrela-
ción del conocimiento del áto-
mo (física), bit (información),
célula (biología), y el pensa-
miento (neurona). Recuerdo la
carátula de la revista Times—
Europea, el año 2001, cuando
puso el número 2045, y debajo
de eso el texto la inmortalidad
humana. No es tanto, pero
hoy a los nacidos desde el
2040, se estima una vida pro-
medio de 130 años. Tampoco
se ha alcanzado la singularidad
(la inteligencia artificial (IA) es
igual a la humana), que vaticina-
ba R. Kurzweil, pero es bastan-
te lo que hace la automatiza-
ción. Aquí les describo algo, en
cuanto a la energía hay una
mezcla de las fuentes limpias
(solar, viento, atómica). Gene-
ras en tu casa suficiente energía
para tu uso individual incluso,
cargas tus vehículos gran parte,
y la energía sobrante, se conec-
ta a la red nacional y esta a la
global, controladas en tiempo
real, a veces a fin de mes ob-
servo depósitos de dinero a mi
cuenta. Utilizando los nuevos
materiales (meta materiales o
inteligentes), las construcciones
de casas y edificios, se adaptan
según las necesidades ambien-
tales, mayor o menor calor, y
luz, se usa muy poco el acero y
cemento. El transporte se ha
reducido mucho, debido a la
infinidad de sensores que nos
rodean, está generalizada la
“telepresencia holográfica”, y la
fusión de lo virtual con lo real,
casi no se nota la diferencia,
por eso no preciso ir a mi tra-
bajo diariamente. El impacto a
la salud gracias a la nanotecno-
logía y biotecnología, es impre-
sionante, tengo un microchip
debajo de la piel en el antebra-
zo y desde ahí, saben preventi-
vamente qué me está yendo
mal, el asunto es individual y de
precisión, hay una conexión
entre los sensores de la casa
con lo que sería lo más saluda-
ble, particularmente con la
temperatura, polvos y hume-
dad. Los tratamientos vía ins-
trumentos nanotecnológicos
van al órgano en particular sin
producir efectos secundarios.
Los médicos ahora programan
con instrumentos biotecnológi-
cos las células, con todo eso
vemos que pocos van a las
clínicas. Sobre la agricultura y la
provisión de alimentos, prácti-
camente son familiares, mucho
se producen en los hogares y
edificios especiales, hoy el 60%
es natural y el 40% artificial,
especialmente la carne. Desde
hace 20 años han desaparecido
las escuelas de idiomas, hay
traducción en tiempo real de
todos los idiomas, tanto de
escritos cuanto oral. En el
hogar casi todos los objetos
reaccionan a nuestra voz. Los
trabajos mas requeridos son
los manuales, pues casi todo es
hecho por maquinas inteligen-
tes, no se utilizan lavadoras ni
de ropa ni de vajillas, casi todo
es reciclable. Se ve que con el
desarrollo tecnológico adquiri-
do ahora se ha resuelto el pro-
blema del agua usando el agua
de mar. El caso de la energía se
ha resuelto con la solar y fusión
nuclear. La biotecnología ha
prácticamente eliminado el
hambre.
Página 5Volumen 1, nº 1
Entonces hoy 2017, con estos
escenarios halagüeños el pro-
blema será sobrevivir los si-
guientes 20 años, si no nos
aniquilamos antes, la abundan-
cia estará a la vuelta de la es-
quina o mejor dicho al abrir la
puerta del 2050.
Con eso en mente iré al I Con-
greso de Hello Tomorrow
Perú. Y, seguro que pisaré
tierra o mejor dicho, veré en
qué grado está la convergencia
tecnológica.
La Pluma del Viento
Lima, 12 junio de 2017
Mi auto familiar el 2050
“hoy 2017, con
estos escenarios, el
problema sería
sobrevivir los
siguientes 20 años,
si no nos
aniquilamos antes,
la abundancia
estará a la vuelta
de la esquina o
mejor dicho al abrir
la puerta del 2050”
Agricultura vertical e inteligente