la lbertad de expresion

1. IMPORTANCIA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION
ANDRES ALFONSO LINARES CARRILLO
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA
FACULTAD DE DERECHO
VALLEDUPAR
GRUPO °101
2014

2. INTRODUCCIÓN
Filósofos como Platón y Aristóteles han convergido en la simple pero innegable idea de que
los hombres somos seres sociales y por ese echo todas nuestras vidas circulan una al lado de
la otra, el hombre moderno desde su aparición hace 200 000 años ha sido artífice de eventos
sorprendentes y nuestra civilización humana a crecido de una manera sorprendente en un
lacto de tiempo tan corto. Pero cada acción crea una acción al no haber un depredador o
enemigo natural el hombre ha hallado la ardua tarea de eliminarse a sí mismo. muchos
pesaran que sería el medio ambiente el génesis de la extinción del hombre pero en realidad
no lo es el hombre como ser social con conciencia y inteligencia nace con e interés y
capacidad de cuestionarlo todo a su alrededor y en su proceso de vivencia hemos querido
explicarlo lo cierto es que todos o muchos tenemos ideas diferentes respecto a esos temas
que nos hacen cuestionarnos y por lo tanto creamos conclusiones propias a estos temas , pero
al ser tanta la variedad de ideas que el hombre formula hace que estos se enfrente se masacren
unos a otros , que incluso algunos han colonizado y esclavizado a otros solo por la simple
creencia de que por sus ideas son superiores , es obvio que esta dinámica del hombre es
altamente equivocada pero, quizás la naturaleza del hombre es haci de conflictiva porque si
nos observamos a nosotros mismos no nos cuesta reconocer que estamos equivocados? Claro
que si porque todos en el fondo queremos sabarlo y creerlo todo quizás es un producto de
nuestra vida en sociedad quizás una característica evolutiva de nuestra especie lo cierto es
que aunque por pequeña que sea una idea a veces es la chispa que arrasa con un bosque entero
En el ámbito moderno los gobiernos se han convertido en opresores significativos de las
opiniones y pensamientos ya que estos moldean y carrean las jóvenes mentes con
conocimiento selectivo quitándole al hombre la oportunidad de expandirse en camino
diferente , en los hogares se le inculca ideas que aunque para algunos puede ser beneficiosos
para otros puede ser o que los lleve al fracaso el pensamiento ha de ser complejo al igual que
las ideas humanas es imposible saber cómo reaccionara una persona ante un pensamiento
pues los hombres somos seres de pensamientos complejos y aunque todos seamos parecidos
no esencialmente nuestros pensamientos y quizás el ser diferente puede ser un problema pues
podría causar rechazo y soledad y por lo consiguiente el fin del hombre mismo

3. IMPORTANCIA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Owen M. Fiss a porta la teoría que el hombre es un ser social y racional y por lo tanto va en
su naturaleza la habilidad de cuestionar su sociedad y la creación de ideas para el
mejoramiento de su sociedad , la igualdad y dignidad de esta pero el señala que a los
gobiernos modernos aceptar esta como una de las bases para todas las sociedades
democráticas también se dio el problema que al avanzar y crecer tanto la sociedad los medios
de comunicación se volvieron la principal vía de difusión de ideas lo que en un principio no
supondría un problema , pero luego si , ya que las manos capitalistas ( presentes en todas las
sociedades democráticas) tomaron el control de las cadenas difusoras de ideas y a su vez
estas se unían con los gobiernos de manera que ella controlaban todo el dominio de
información y escogían de cierta forma lo que veíamos y escuchábamos y hacia una falsa
realidad de lo que el mundo es y cómo funciona , el autor como producto de su época enfatiza
la confrontación bélica de los años 40 a segunda guerra mundial él dice que todos tenemos
libre albedrio en cuanto a la expresión de nuestras ideas por lo tanto la idea nazi de
superioridad de la sangre y la pureza de su rara en cuestiones morales es solo problema de su
propia juicio pero también señala que el problema de estos fue que eliminaron
sistemáticamente esos que para ellos eran inferiores y de ahí parte el problema de la libre
difusión de ideas pues a todos les gusta esparcirlas y difundirlas pero poco que se las
contradigan y reprochen y muchas veces en la humanidad ha dado los más grandes
enfrentamientos armados.
Personalmente pienso que la violencia es una constante en la sociedad humana y as ideas son
esos detonantes de las conductas agresivas que ponen al hombre contra sí mismo muchas
veces hemos entrado en conflicto con amigos, familia, compañeros por la confrontación de
ideas simplemente por el ámbito de pensar diferente , por la simple razón que queremos que
nuestras ideas sean escuchadas y sean a verdad universal , pero en un mundo tan relativo y
contradictoria esto es simplemente una falsedad algo irreal aunque claro el hombre moderno

4. no están salvaje con el antiguo en eso no se equivocó el autor él acierta a decir que de cierta
forma los medios de comunicación nos han diezmado escuchamos lo que quieren que
oigamos , las grandes cadenas de difusión de ideas son manipuladoras y tergiversa n
constantemente cada tipo de información controlando globalmente el pensamiento de las
masas por las ideas implantadas por los grandes capitalistas que dicen cómo y qué comer y
de la misma manera que escuchar pero de cierta forma en nuestra sociedad ha surgido una
forma de obtener información sin la manipulación mediática , la internet ; si este medio de
comunicación aportada por millones de servidores esparcidos a nivel mundial ofrece
información de manera gratuita ilimitadamente este medio representa a libertad moderna en
una sociedad ciber-conectada en la cual no hay fronteras ni lazos que la aten o detengan de
igual forma es indetenible y imprivatizable
Thomas Nagel por el contrario el afirma que todo pensamiento social guiado por la razón en
cualquier sociedad está influenciado y es el mismo para todos el dice que el libre
expresionismo del hombre viene con él desde antes de la evolución y progreso que con esto
pero el afirma lo que dijo Locke el hombre limita estas libertades para formar una sociedad
y mantenerse a salvo de peligros externos cuando el hombre forma esa sociedad se rinde a
las ideas de las mayorías y el libre expresionismo decrece pues esto esta fijo a ideas superiores
a su vago entendimiento , afirma que todo acto guiado para el bien de la sociedad que atente
contra la libertad de expresión es válido , lo que él dice que es no es válido es cuando la
mayoría se deja imponer por la minoría ( el estado sobre el pueblo ) él dice que el poder de
orientación de una sociedad debe estar influenciado por lo que los ciudadanos quieren todo
lo que el gobierno quiera es irrelevante ya que ellos suponen una herramienta del pueblo y
una herramienta no tiene ni voz ni voto es solo una expresión de la voluntad del pueblo
La postura del autor es muy certera este expresa a legitimidad de los pensamientos del pueblo
sobre la voluntad del estado por lo tanto la voluntad de expresión es inapelable e in
reprochable solo el pueblo la puede usar y el estado es una herramienta pero lo inequívoco a
mi juicio moral seria la actitud de abandonar nuestros pensamientos colectivos en la pro de
la sociedad , ya que para mí crearía una sociedad esquiva y sin diversidad de los pensamie ntos
lo cual sería igual que la prohibición para mí la realidad de la diversidad social debería ser

5. usada en pro pues cuando varias posturas se plantea a un problema es mucho más fácil buscar
un fin a un problema claro que es hipotético en el pape las variables de las personalidades de
las ideas serian tanto un bien como un mal es por eso que la sociedad moderna fala porque
tememos que nuestras ideas sea infructuosos y nuestro pensamiento se quede corto en el
mundo moderno

6. CONCLUSIÓN
El hombre es un ser inteligente al igual que social como lo describió Aristóteles su vida esta
entrelazada a la vida de los demás en sociedad pero ciertas veces ese mismo problema lleva
al hombre al límite ya que al congeniar y estar con otros surgen conflictos unos contra otros
como cualquier cadena alimenticia solo que aquí es uno contra otros por sus derechos e
ideales esto hace que de la misma manera creemos fronteras tanto materiales como invisibles
entre nosotros a veces no importa el color de piel tu tamaño o edad , solos los ideales propias
de cada persona son tan fuertes como para unirnos así como para separarnos , para procrear
así como para destruir
La voluntad de los pueblos en un mundo donde los pobres son más pobres y los ricos más
ricos las ideas son lo más posible para lograr un pensamiento diferente y lograr beneficios
imposibles como lo serian la igualdad y el respeto pero no es una utopía en si puesto en cada
lugar del mundo ante la opresión los pueblos se levanta demostrando que la idea de un cambio
es lo suficiente fuerte para unirnos a todos

7. BIBLIOGRAFÍA
La última palabra: la razón ante el relativismo y el subjetivismo – Thomas Nagel-
2009
La Ironía De La Libertad De Expresión: un análisis de usos y abusos de un derecho
fundamental- Owen M Fiss- 1989