ensayo

1. Rúbrica para evaluar Proyectos
Nivel de
desempeño
Criterios
Excelencia
50%
Con calidad
40%
Nivel medio de calidad
30%
DEFICIENTE
20%
introducción Contiene la presentación del tema,
abordando elementos de su realidad
personal (todos los aspectos de su vida),
características para quedar bien definido y
delimitado, original e interesante de manera
clara y concisa.
Contiene la presentación del tema, abordando
elementos de su realidad personal (todos los
aspectos de su vida, características para quedar bien
definido y delimitado, original e interesante de
manera clara y concisa.
La presentación es poco clara, no aborda todos
los elementos de su realidad personal, delimita
las características, es original e interesante.
Mal elaborado. No es clara ni especifica
el propósito del ensayo.
Desarrollo El autor hizo un análisis profundo y
exhaustivo del texto, con argumentaciones
profundas sobre su realidad.
El autor hizo un análisis profundo y exhaustivo del
texto, con argumentaciones profundas sobre su
realidad
El autor ha analizado algunos aspectos pero
faltan otros que son importantes y carece de
profundidad.
Presenta menos del 50% de los
elementos sugeridos en el tema
asignado
Organización Todos los argumentos están vinculados a
una idea principal (percepción de la
realidad), y están organizados de manera
lógica.
Todos los argumentos están vinculados a una idea
principal (percepción de la realidad), y están
organizados de manera lógica.
La mayoría de los argumentos están vinculados
a una idea principal, pero la conexión con ésta o
la organización no es algunas veces ni clara ni
lógica.
Sólo es una lista de conceptos
Información Toda la información presentada en el trabajo
es clara, precisa, correcta y relevante.
Incluye referencias.
La mayor parte de la información en el trabajo está
presentada de manera clara, precisa y correcta.
Incluye referencias.
La mayor parte de la información en el trabajo
está presentada de forma clara y precisa, pero
no es siempre correcta o relevante. Hay
demasiado resumen de la trama sin análisis, o
se incluye demasiada biografía del autor.
Hay por lo menos un párrafo que es
copy-paste ó igual al de un compañero.
Conclusión
Incluye opiniones personales
combinados con argumentos
bibliográficos
Sólo incluye opiniones personales Sólo incluye un resumen del resto del
ensayo.
Es demasiado corta (menor a 3 líneas)
Presentación El trabajo está muy bien escrito, con
corrección gramatical, y un estilo formal
apropiado. El número de cuartillas de
contenido acordado, Arial 12, margen,
presentación con estilo personal,
introducción, conclusiones y referencias.
Carpeta según el color de su grupo. Sin
faltas de ortografía. En tiempo y forma.
En general, el trabajo está bien escrito, pero hay
algunos errores de gramática o problemas de estilo
que no dificultan la comprensión. . El número de
cuartillas de contenido acordadas, Arial 12, margen,
presentación con estilo personal, introducción,
conclusiones y referencias. Carpeta según el color
de su grupo. Sin faltas de ortografía. En tiempo y
forma.
El trabajo se comprende en general, pero hay
varios errores que dificultan la comprensión. .
El número de cuartillas de contenido acordadas,
Arial 12, margen, presentación con estilo
personal, introducción, conclusiones y
referencias. Carpeta según el color de su grupo.
Sin faltas de ortografía. En tiempo y forma.
Presentación muy descuidada
Complementos importantes

2. 1) Falto bibliografía:Puntos menos 10%
2) Presenciade copy-paste:Si hay más de 2 párrafos con copy-paste o más de uno igual a la de algún compañero obtendrá MENOS 10%
REVISAR
3) Ortografía
4) Descuidosde escritura