Indices de Competitividad Global 2012 -Los Retos de Desarrollo de Nuetros Países

Índices
de
Compe--vidad
Global
2012

Los
retos
de
desarrollo
de
nuestros
países

Octubre,
2012

Arturo
Condo

Rector

Desarrollo

(Sostenible)

Crecimiento

Económico

Balance
Equidad
Social

Ambiental

Hemos
tenido
éxito…

Evolución
del
PIB
Per
Cápita
(US$
constantes
del
2000)

Región 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2011
Países menos desarrollados
(definición ONU) .. .. 257 250 286 404 423
Países pobres altamente
endeudados .. 305 309 277 284 359 375
Alto Ingreso (no OECD) .. 5,578 8,790 12,011 17,352 17,400 18,707
Alto Ingreso (OECD) 9,154 13,752 17,721 22,665 27,275 28,825 28,479
Bajo Ingreso 208 246 262 316 392 348 367
Ingreso Medio 498 676 924 1,036 1,301 2,081 2,166
Ingreso Medio Bajo
251 338 422 503 597 921 932
Ingreso Medio Alto
684 936 1,332 1,494 1,952 3,247 3,422
Ingreso bajo y medio 499 655 910 985 1,199 1,840 1,916
Este de Asia y Pacífico
134 167 260 455 877 2,099 2,257
Europa y Asia Central
.. .. .. 2,252 2,009 2,785 2,932
Latinoamérica y el Caribe
2,049 2,632 3,584 3,293 3,896 5,036 5,067
Medio Este y Norte de Africa
.. .. 2,267 1,977 2,233 … …
Sur de Asia
183 220 233 324 446 770 782
África Subshariana
416 527 573 512 496 635 648
Alto Ingreso 8,972 13,433 17,308 22,110 26,701 27,370 27,645
Zona del Euro
6,429 10,349 13,621 16,787 19,922 21,099 21,380
Mundo 2,417 3,319 3,990 4,553 5,218 6,047 6,099

Source: World Development Indicators 2011, World bank

Progreso
en

Desarrollo
Humano

Evolución del Índice de Desarrollo
1.00 Humano

0.90

0.80

0.70

0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0.00
1980 1990 1995 2000 2005 2010

OCDE Estados Árabes Este de Asia y Pacífico Europa y Asia Central
América Latina y el Caribe Sur de Asia África Subsahariana

Fuente:
Reporte
de
Desarrollo
Humano
2010,
PNUD

Número
de
personas
viviendo
con
menos

de
$1.25
y
$2
por
día
(PPP)

Menos de US$1.25

Región
1981
1990
2005
2008
78%
55%
17%
14%
China
84%
60%
16%
13%
2%
2%
4%
0%
Latino América y Caribe
13%
11%
8%
6%
Medio Este y Norte de
África
8%
4%
4%
3%
South Asia
59% 52% 40% 36%
África Sub-sahariana
53%
58%
52%
48%
Menos de US$2

Región
1981
1990
2005
2008

93%
80%
39%
33%

China
98%
85%
36%
30%

9%
7%
9%
2%

Latino América y Caribe
25%
22%
17%
12%

Medio Este y Norte de
África
27%
20%
17%
14%

Sur Asia
87% 83% 74% 71%

África Sub-sahariana
74%
85%
74%
70%

Source: World Development Indicators 2012, World Bank

Pero
con
grandes
diferencias

a
nivel
mundial

Ingreso Nacional (2010)

GDP
(%
of
the
Popula-on

GDP
per
capita

Region
world)
(%
of
the
world)
(current
US$)

Low
income
0.7%
11.6%
520

Middle
income
31.0%
71.9%
3,978

Lower
middle
income
6.8%
36.0%
1,749

Upper
middle
income
24.2%
35.8%
6,218

Low
&
middle
income
31.7%
83.5%
3,500

East
Asia
&
Paciﬁc
12.0%
28.7%
3,864

Europe
&
Central
Asia
4.8%
5.9%
7,542

La-n
America
&
Caribbean
7.9%
8.5%
8,530

Middle
East
&
North
Africa
..
5.6%
..

South
Asia
3.3%
23.1%
1,322

Sub-‐Saharan
Africa
1.7%
12.5%
1,286

High
income
68.2%
16.5%
38,171

Euro
area
19.3%
4.8%
36,706

World
100.0%
100.0%
9,216

Fuente: World Development Indicators 2011, World Bank

La
pobreza
es
todavía
un
desaQo

Source:
Global
Monitoring
Report,
2010

Acceso
a
Agua

Source: World Bank 2012

Faltante
de
Agua
para
el
2025

Faltante físico
Faltante económico
Ninguno o pequeño
No estimado
Source: World Development Report 2003. Sustainable development in a dynamic world, World Bank

Dólares
por
Barril

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1968

*
Es-mados

1969

18.2

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

Fuente:
US
Energy
Informa-on
Administra-on

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

Nominal

1990

1991

1992

Real
1993

1994

1995

1996

1997

Uso
insostenible
de
Energía

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Ataques
11S

2004

2005

2006

2007

2008

94.0

2009

60.2

2010*

2011*

Vulnerabilidad
energéUca:
Impacto
de
un
incremento

de
US$10
en
el
precio
del
petróleo

Country
Impact
on

GDP

GDP

per
cápita

(US$
1999-‐2001)

Petroleum

Vulnerability*

Petroleum

Dependence**

Net
Exports
of

petroleum
as
a

paercentage
of
GDP

Nigeria
17.8%
328
-‐6.40
0.673
41.9%

Venezuela
7.8%
4837
-‐4.91
0.355
18.3%

México
0.8%
5733
-‐0.81
0.655
1.8%

Costa
Rica
-‐1.0%
4222
1.00
0.506
-‐2.3%

Nicaragua
-‐3.0%
669
0.98
0.871
-‐7.1%

Honduras
-‐3.4%
917
1.00
0.730
-‐8.0%

Germany
-‐0.6%
23651
0.95
0.398
-‐1.3%

United
States
-‐0.4%
34292
0.54
0.393
-‐0.9%

* (Consumo-Producción) / Consumo
** Consumo de Petróleo / Consumo Total de Energía Primaria
Fuente: elaboración con datos de UNDP/ESMAP (2005)

¿Por
qué
el
desarrollo
es
un
tema

para
una
escuela
de
negocios?

•  Crecimiento
económico
y
desarrollo
social:
dos
caras
de
una

moneda

•  Sector
privado
es
(o
debe
ser)
motor
de
desarrollo,
no
solo
de

crecimiento
económico

•  La
gran
innovación
del
siglo
XX
fue
el
sector
privado
=>
es

necesario
incluirlo
en
el
siglo
XXI

Informe
de
CompeUUvidad
Global

•  Alcance
Global:
144
países

•  Mezcla
datos
y
encuestas

de
Opinión
Ejecu<va
(más

de
13,000
entrevistas)

•  111
variables
en
12
pilares

Pilares
del
Índice
de
CompeUUvidad
Global

Requerimientos! Promueven la Soﬁsticación e
Básicos! eﬁciencia! innovación!
PIB per cápita PIB per cápita US PIB per cápita mayor
menos a US$2,00 ! $3,000 -US$9,000! a US$17,000 !

I.  Instituciones V.  Educación superior XI.  Sofisticación
II.  Infraestructura y capacitación empresarial
III.  Estabilidad VI.  Eficiencia en el XII.  Innovación
macroeconómica mercado de bienes
IV.  Salud y educación VII.  Eficiencia en el
Básica mercado laboral
VIII. Sofisticación del
mercado financiero
IX.  Preparación
tecnológica
X.  Tamaño de mercado

Transición
Transición

PIB
per
cápita
entre
US PIB
per
cápita
entre
US
$2,000
y
US$3,000
$9,000
y
US$17,000

Fuente: Informe de Competitividad Global 2012-2013 del Foro Económico Mundial

¿Cuánto ha mejorado la competitividad
América Latina y el Caribe?
Ins-tuciones

7.

Innovación
6.
Infraestructura

5.

Soﬁs-cación
de
4.
Estabilidad

Negocios
3.
Macroeconómica

2.

1.

Salud
y
educación

Tamaño
de
mercado
.

primaria

Preparación
Educación
Superior
y

tecnológicas
capacitación

Mercado
ﬁnanciero
Mercado
de
bienes

Mercado
laboral

2007
2012

Fuente: Con base en datos del Informe de Competitividad Global 2007-2008 y 2012-2013 del Foro Económico Mundial

ICG
–
América
LaUna
en
el
Mundo

CHE USA COR IRL CHN PRI CHL PAN BRB BRA MEX CRI PER

Ranking 2012 5.72
5.47
5.12
4.91
4.83
4.67
4.65
4.49
4.42
4.40
4.36
4.34
4.28

(1)
(7)
(19)
(27)
(29)
(31)
(33)
(40)
(44)
(48)
(53)
(57)
(61)

Cambio* -‐
-‐2
5
2
-‐3
4
-‐2
9
-‐2
5
5
4
6

Ranking 2011 1
5
24
29
26
35
31
49
42
53
58
61
67

Instituciones 5.75
4.59
3.98
5.22
4.22
4.61
4.97
3.92
5.06
3.78
3.59
4.13
3.44

(5)
(41)
(62)
(19)
(50)
(38)
(28)
(69)
(24)
(79)
(92)
(53)
(105)

Infraestructura 6.22
5.81
5.92
5.34
4.46
4.18
4.62
4.82
5.58
4.00
4.03
3.8
3.51

(5)
(14)
(9)
(25)
(48)
(58)
(45)
(37)
(22)
(70)
(68)
(74)
(89)

Macroeconomía 6.38
3.97
6.25
3.44
6.22
5.04
6.15
4.88
3.32
4.73
5.21
4.68
5.95

(8)
(111)
(10)
(131)
(11)
(48)
(14)
(53)
(134)
(62)
(40)
(65)
(21)

Salud y Educ. Prim 6.54
6.11
6.49
6.46
6.11
5.61
5.64
5.7
6.41
5.43
5.71
5.82
5.38

(8)
(34)
(11)
(12)
(35)
(75)
(74)
(69)
(16)
(88)
(68)
(57)
(91)

Educ. Sup. y Capacit. 5.9
5.72
5.52
5.3
4.32
5.19
4.72
4.22
5.38
4.27
4.11
4.78
4.05

(3)
(8)
(17)
(20)
(62)
(24)
(46)
(69)
(19)
(66)
(77)
(41)
(80)

Efic. Merc. Bienes 5.26
4.88
4.75
5.24
4.31
4.86
4.74
4.59
4.29
3.94
4.2
4.3
4.37

(7)
(23)
(29)
(9)
(59)
(26)
(30)
(35)
(64)
(104)
(79)
(62)
(53)

Efic. Merc. Laboral 5.9
5.37
4.35
5
4.6
4.62
4.68
4.17
4.75
4.39
4.01
4.51
4.56

(1)
(6)
(73)
(16)
(41)
(38)
(34)
(89)
(29)
(69)
(102)
(52)
(45)

Efic. Merc. Financiero 5.3
5.07
4.06
3.6
4.31
4.69
4.73
4.88
4.66
4.45
4.15
3.67
4.46

(9)
(16)
(71)
(108)
(54)
(29)
(28)
(23)
(33)
(46)
(61)
(101)
(45)

Prep. Tecnológica 6.02
5.84
5.7
5.82
3.5
4.7
4.48
4.87
5.14
4.43
3.8
4.45
3.57

(6)
(11)
(18)
(12)
(88)
(41)
(44)
(36)
(30)
(48)
(72)
(46)
(83)

Tamaño de Mercado 4.52
6.93
5.6
4.13
6.82
3.62
4.44
3.42
1.97
5.63
5.58
3.35
4.4

(39)
(1)
(11)
(56)
(2)
(68)
(42)
(79)
(134)
(9)
(12)
(81)
(45)

Sofist. Empresarial 5.79
5.34
4.99
5.09
4.25
4.92
4.24
4.21
4.39
4.51
4.26
4.46
3.94

(2)
(10)
(22)
(18)
(45)
(24)
(48)
(50)
(36)
(33)
(44)
(34)
(68)

Innovación 5.78
5.5
4.94
4.66
3.85
4.35
3.5
3.46
3.56
3.42
3.33
3.61
2.69

(1)
(6)
(16)
(21)
(33)
(27)
(44)
(45)
(40)
(49)
(56)
(38)
(117)

Nota: (1) Ranking 2012 sobre 144 países (2) Ranking 2012* y 2011 sobre países comunes en
ambos años para comparaciones

ICG
–
América
LaUna
en
el
Mundo

COL URY GTM ECU HND ARG JAM SLV BOL DOM NIC PRY VEN

Ranking 2012 4.18
4.13
4.01
3.94
3.88
3.87
3.84
3.8
3.78
3.77
3.73
3.67
3.46

(69)
(74)
(83)
(86)
(90)
(94)
(97)
(101)
(104)
(105)
(108)
(116)
(126)

Cambio* -‐1
-‐11
2
16
-‐3
-‐8
11
-‐8
1
7
9
10
2

Ranking 2011 68
63
84
101
86
85
107
91
103
110
115
122
124

Instituciones 3.38
4.63
3.25
3.16
3.32
2.85
3.62
3.02
3.31
3.21
3.34
3.00
2.36

(109)
(36)
(124)
(131)
(118)
(138)
(87)
(134)
(119)
(126)
(114)
(135)
(144)

Infraestructura 3.44
4.4
3.79
3.51
3.12
3.58
3.59
3.93
2.95
3.02
2.97
2.54
2.64

(93)
(49)
(75)
(90)
(101)
(86)
(85)
(72)
(108)
(105)
(106)
(123)
(120)

Macroeconomía 5.34
4.72
4.56
5.3
4.53
4.33
2.89
4.18
5.02
4.17
4.24
5.19
3.66

(34)
(63)
(77)
(37)
(80)
(94)
(141)
(103)
(49)
(105)
(101)
(43)
(126)

Salud y Educ. Prim 5.45
5.9
5.34
5.73
5.34
5.82
5.19
5.38
5.32
5.13
5.43
5.03
5.49

(85)
(50)
(95)
(67)
(96)
(59)
(104)
(90)
(97)
(106)
(89)
(108)
(84)

Educ. Sup. y Capacit. 4.27
4.67
3.52
3.84
3.43
4.59
4.12
3.45
3.83
3.69
3.32
3.32
4.24

(67)
(50)
(104)
(91)
(106)
(53)
(75)
(105)
(92)
(97)
(110)
(112)
(68)

Efic. Merc. Bienes 3.98
4.38
4.29
3.7
4.1
3.18
4.19
4.21
3.4
3.97
3.79
4.19
2.78

(99)
(52)
(66)
(129)
(92)
(140)
(80)
(74)
(138)
(101)
(119)
(81)
(144)

Efic. Merc. Laboral 4.17
3.49
4.16
3.49
3.52
3.29
4.32
3.86
3.58
4.00
3.98
3.92
2.88

(88)
(136)
(90)
(135)
(134)
(140)
(77)
(121)
(132)
(107)
(109)
(115)
(143)

Efic. Merc. Financiero 4.1
3.81
4.48
3.58
4.43
3.18
4.3
3.95
3.33
3.74
3.48
3.89
3.11

(67)
(90)
(41)
(110)
(51)
(131)
(55)
(81)
(126)
(96)
(116)
(83)
(133)

Prep. Tecnológica 3.62
4.44
3.52
3.59
3.34
3.85
3.8
3.26
2.73
3.68
2.95
3.15
3.25

(80)
(47)
(87)
(82)
(97)
(67)
(73)
(102)
(127)
(78)
(116)
(107)
(103)

Tamaño de Mercado 4.65
3.21
3.54
3.9
3.16
4.94
2.86
3.23
3.25
3.66
2.76
3.11
4.5

(31)
(86)
(73)
(60)
(88)
(23)
(100)
(83)
(82)
(65)
(108)
(90)
(41)

Sofist. Empresarial 3.98
3.73
4.15
3.67
3.83
3.72
3.82
3.79
3.55
3.8
3.39
3.51
3.11

(63)
(88)
(57)
(94)
(77)
(89)
(79)
(82)
(103)
(80)
(114)
(107)
(133)

Innovación 3.17
3.18
2.98
2.96
2.8
2.98
3.00
2.54
3.01
2.69
2.71
2.43
2.44

(70)
(69)
(90)
(96)
(112)
(91)
(86)
(128)
(83)
(118)
(116)
(132)
(131)

Nota: (1) Ranking 2012 sobre 144 países (2) Ranking 2012* y 2011 sobre países comunes en
ambos años para comparaciones

CompeUUvidad
e
Ingreso

60,000

Singapur

50,000

PIB
per
cápita
(PPP
ajustado)
2011

USA

40,000

Suiza

30,000

20,000

Argen-na

Chile

Venezuela
Panamá

10,000
Brasil

Guatemala

0

Índice
de
CompeUUvidad
Global-‐2012

Bajo
Alto

Grupo
“Avanzado”
-‐
DesaQos
Comunes

CHL

PAN
BRA
MEX
CRI

PER
COL

URY

4.65
4.49
4.40
4.36
4.34
4.28
4.18
4.13

Ranking
2012

(33)
(40)
(48)
(53)
(57)
(61)
(69)
(74)

InsUtuciones

4.97
3.92
3.78
3.59
4.13
3.44
3.38
4.63

(28)
(69)
(79)
(92)
(53)
(105)
(109)
(36)

4.62
4.82
4.00
4.03
3.8
3.51
3.44
4.4

Infraestructura

(45)
(37)
(70)
(68)
(74)
(89)
(93)
(49)

6.15
4.88
4.73
5.21
4.68
5.95
5.34
4.72

Macroeconomía

(14)
(53)
(62)
(40)
(65)
(21)
(34)
(63)

5.64
5.7
5.43
5.71
5.82
5.38
5.45
5.9

Salud
y
Educ.
Prim

(74)
(69)
(88)
(68)
(57)
(91)
(85)
(50)

4.72
4.22
4.27
4.11
4.78
4.05
4.27
4.67

Educ.
Sup.
y
Capacit.

(46)
(69)
(66)
(77)
(41)
(80)
(67)
(50)

4.74
4.59
3.94
4.2
4.3
4.37
3.98
4.38

Efic.
Merc.
Bienes

(30)
(35)
(104)
(79)
(62)
(53)
(99)
(52)

4.68
4.17
4.39
4.01
4.51
4.56
4.17
3.49

Efic.
Merc.
Laboral

(34)
(89)
(69)
(102)
(52)
(45)
(88)
(136)

4.73
4.88
4.45
4.15
3.67
4.46
4.1
3.81

Efic.
Merc.
Financiero

(28)
(23)
(46)
(61)
(101)
(45)
(67)
(90)

4.48
4.87
4.43
3.8
4.45
3.57
3.62
4.44

Prep.
Tecnológica

(44)
(36)
(48)
(72)
(46)
(83)
(80)
(47)

4.44
3.42
5.63
5.58
3.35
4.4
4.65
3.21

Tamaño
de
Mercado

(42)
(79)
(9)
(12)
(81)
(45)
(31)
(86)

4.24
4.21
4.51
4.26
4.46
3.94
3.98
3.73

Sofist.
Empresarial

(48)
(50)
(33)
(44)
(34)
(68)
(63)
(88)

3.5
3.46
3.42
3.33
3.61
2.69
3.17
3.18

Innovación

(44)
(45)
(49)
(56)
(38)
(117)
(70)
(69)


“Grupo
Rezagado”
-‐
DesaQos
Comunes

GTM
ECU
HND
SLV
BOL
DOM
NIC
PRY

4.01
3.94
3.88
3.8
3.78
3.77
3.73
3.67

Ranking
2012

(83)
(86)
(90)
(101)
(104)
(105)
(108)
(116)

3.25
3.16
3.32
3.02
3.31
3.21
3.34
3.00

InsUtuciones

(124)
(131)
(118)
(134)
(119)
(126)
(114)
(135)

3.79
3.51
3.12
3.93
2.95
3.02
2.97
2.54

Infraestructura

(75)
(90)
(101)
(72)
(108)
(105)
(106)
(123)

4.56
5.3
4.53
4.18
5.02
4.17
4.24
5.19

Macroeconomía

(77)
(37)
(80)
(103)
(49)
(105)
(101)
(43)

5.34
5.73
5.34
5.38
5.32
5.13
5.43
5.03

Salud
y
Educ.
Prim

(95)
(67)
(96)
(90)
(97)
(106)
(89)
(108)

3.52
3.84
3.43
3.45
3.83
3.69
3.32
3.32

Educ.
Sup.
y
Capacit.

(104)
(91)
(106)
(105)
(92)
(97)
(110)
(112)

4.29
3.7
4.1
4.21
3.4
3.97
3.79
4.19

Efic.
Merc.
Bienes

(66)
(129)
(92)
(74)
(138)
(101)
(119)
(81)

4.16
3.49
3.52
3.86
3.58
4.00
3.98
3.92

Efic.
Merc.
Laboral

(90)
(135)
(134)
(121)
(132)
(107)
(109)
(115)

4.48
3.58
4.43
3.95
3.33
3.74
3.48
3.89

Efic.
Merc.
Financiero

(41)
(110)
(51)
(81)
(126)
(96)
(116)
(83)

3.52
3.59
3.34
3.26
2.73
3.68
2.95
3.15

Prep.
Tecnológica

(87)
(82)
(97)
(102)
(127)
(78)
(116)
(107)

3.54
3.9
3.16
3.23
3.25
3.66
2.76
3.11

Tamaño
de
Mercado

(73)
(60)
(88)
(83)
(82)
(65)
(108)
(90)

4.15
3.67
3.83
3.79
3.55
3.8
3.39
3.51

Sofist.
Empresarial

(57)
(94)
(77)
(82)
(103)
(80)
(114)
(107)

2.98
2.96
2.8
2.54
3.01
2.69
2.71
2.43

Innovación

(90)
(96)
(112)
(128)
(83)
(118)
(116)
(132)


Grupo
“Outlier”
-‐
DesaQos
Comunes

ARG VEN
3.87
3.46

Ranking 2012
(94)
(126)

2.85
2.36

Instituciones
(138)
(144)

3.58
2.64

Infraestructura
(86)
(120)

4.33
3.66

Macroeconomía
(94)
(126)

5.82
5.49

Salud y Educ. Prim
(59)
(84)

4.59
4.24

Educ. Sup. y Capacit.
(53)
(68)

3.18
2.78

Efic. Merc. Bienes
(140)
(144)

3.29
2.88

Efic. Merc. Laboral
(140)
(143)

3.18
3.11

Efic. Merc. Financiero
(131)
(133)

3.85
3.25

Prep. Tecnológica
(67)
(103)

4.94
4.5

Tamaño de Mercado
(23)
(41)

3.72
3.11

Sofist. Empresarial
(89)
(133)

2.98
2.44

Innovación
(91)
(131)


Ecuador

Posición:
86
(+16)
Ventajas
CompeUUvas

Economía
orientada
por
eficiencia
•  Niveles de deuda del gobierno
•  Bajo déficit fiscal
•  Tasa Nacional de Ahorro Bruto
•  Participación educación primaria
Ins-tuciones

7

Innovación
6
Infraestructura

5

Sofis-cación
de
4
Estabilidad
Mayores
dificultades
para
hacer

Negocios
3
Macroeconómica

2
negocios

Tamaño
de
1
Salud
y

mercado

0

educación

•  Independencia
judicial

•  Eficiencia

del
sistema
legal

Preparación
Educación
•  Costo
del
crimen
y
la
violencia

tecnológicas
Superior
y
•  Procedimientos
para
comenzar
negocios

Mercado
Mercado
de
•  Reglas
sobre
atracción
de
inversiones
y

financiero
bienes

Mercado
laboral
restricciones
al
comercio

•  Uso
eficiente
del
talento

Transición
2
a
3
Ecuador
•  Baja
transferencia
tecnológica


Países
con
índice
de
compeUUvidad
similar

7

6

5

4.02
4.01
4.01
4.01
3.94
3.94
3.93
3.91
3.88
3.88

4

3

2

1

0


Factores
problemáUcos

(5
principales
según
la
Encuesta
EjecuUva)

Problema
1
Problema
2
Problema
3
Problema
4
Problema
5

2012
Corrupción
Regulaciones
Inestabilidad
Seguridad
Burocracia

laborales
polí-ca

2011
Corrupción
Regulaciones
Inestabilidad
Seguridad
Burocracia

laborales
polí-ca

2010
Inestabilidad
Corrupción
Regulaciones
Burocracia
Legislación

polí-ca
laborales
tributaria

2009
Inestabilidad
Acceso
a
Regulaciones
Corrupción
Burocracia

polí-ca
ﬁnanciamiento
laborales

2008
Inestabilidad
Corrupción
Inestabilidad
Regulaciones
Burocracia

polí-ca
del
Gobierno
laborales


La
región
ha
logrado
cerrar
la
brecha
de
género
en

educación
y
salud

Educación
Salud

Pero
no
ha
logrado
brindar
las
mismas

oportunidades
económicas
o
políUcas

ParUcipación
económica
y
oportunidades
Empoderamiento
políUco

LaUnoamérica
en
el
Mundo

GDP Per Stock Exports Per
Region capita 2009 FDI Per Cápita Capita 2009
(US$) 2009 (US$) (US$)

WORLD 9,153 163 1,793

Latin America 7,189 149 1,104

South Korea 17,078 9,413 7,458

Ireland 51,049 5,524 26,056

OECD 38,705 668 7,314

Fuente:
World
Development
Indicators,
World
Bank.
OECD;
UNCTAD;
CEPAL

LaUnoamérica
en
LaUnoamérica

Dos
Ejes
de
Integración

(parcial
y
fragmentada)

•  TLC
con
Estados
Unidos

–  Reglas
comunes

–  Potencial
plataforma
común

•  ALBA

–  No
bien
(o
completamente)
deﬁnida

–  No
exclusiva
de
otros
TLC

El
Reto
del
Desarrollo
(Sostenible)

Se
necesita
un
crecimiento
económico
sostenido

7.00

LaUnoamérica
y
el
Caribe

6.00

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

-‐1.00

-‐2.00

-‐3.00

•  Con
crecimiento
de
4-‐5%,
y
cerca
de
1%
de

crecimiento
de
la
población
(3-‐4%
crecimiento
del

ingreso
per
capita),

requerimos
20
años
para
duplicar
el
ingreso

¿Es
Posible?

Evolución
del
PIB
per
cápita
(PPP)

45.000
40,942

40.000
Irlanda

35.000
29,921

30.000 Irl
3,244

Singapur

Sin
2,498

25.000
Nic
2,453
21,868

20.000 CR
2,199
Corea

Lat&Carib
2,119

15.000 Pa
1,642
Chile
12,635

Cor
1,413
CR
10,434

10.000
Chile
1,345
LA
&
Carib
8,469

Pa
7,884

5.000 Nic
3,680

0
1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005
Fuente: World Development Indicators, World Bank.

¿Lo
hemos
alcanzado?

PIB
per
cápita
2011
(PPP)

País
$

Argen-na
15,501

Chile
15,272

Panamá
13,766

Uruguay
13,315

México
12,776

Venezuela
11,258

Costa
Rica
10,732

Brasil
10,278

Perú
9,049

Colombia
8,861

Dominicana
8,651

Ecuador
7,443

El
Salvador
6,032

Fuente:
Banco
Mundial
Paraguay
4,752

Bolivia
4,499

Guatemala
4,351

Honduras
3,566

Nicaragua
2,579

Riqueza,
Desarrollo
y
Distribución

Diferencia de Ingreso
PIB Per Cápita IDH 10% más pobre vs.
País 2009 US$ 10% más rico
Irlanda 51,049 0.895 24.32
Estados Unidos 46,436 0.902 27.97
Canadá 39,599 0.888 22.16
Singapur 36,537 0.846 17.70
Corea 17,078 0.877 7.80
Venezuela 11,503 0.696 30.93
Chile 9,645 0.783 40.12
México 8,144 0.750 40.04
Brasil 8,114 0.699 41.97
Panamá 7,155 0.755 40.60
Costa Rica 6,382 0.725 36.96
Perú 4,345 0.723 37.12
Colombia 5,056 0.689 45.11
Ecuador 4,202 0.695 42.07
El Salvador 3,598 0.659 34.77
Guatemala 2,623 0.560 41.16
Honduras 1,960 0.604 41.48
Bolivia 1,758 0.643 44.57
Nicaragua 1,097 0.565 40.47
Fuente:
Informe
sobre
Desarrollo
Humano,
2010.
PNUD.

World
Trade
Indicators.
World
Bank

Somos
Varios
Países
en
Uno

Ingreso
per
cápita
2009
(PPP)

País 10% menor 10% mayor
Bolivia 174 16,552
Brasil 825 49,566
Chile 1,684 47,973
Colombia 603 33,416
Costa Rica 1,635 39,931
Ecuador 1,154 31,297
El Salvador 525 19,660
Guatemala 440 20,250
Honduras 216 15,883
México 2,143 60,955
Nicaragua 275 9,542
Fuente:
Elaboración
propia
a
Panamá 1,060 46,761
par-r
de
datos
de
CEPAL
y
BM

Paraguay 546 19,315
Perú 1,139 28,477
República Dominicana 767 34,173
Uruguay 2,252 41,614
Venezuela 2,310 38,638

Reto
Crucial:
Incrementar
ProducUvidad

•  El
valor
agregado
por
trabajador
en
los
países
ricos
es
el
doble

y
el
triple
que
la
de
países
como
Costa
Rica
y
hasta
15
veces

los
países
como
Bolivia.

•  Para
alcanzar
el
desarrollo
(sostenible),
no
sólo
necesitamos

un
ingreso
más
alto,
sino
disminuir
la
pobreza
y
la

desigualdad
con
una
ges-ón
racional
de
los
recursos

ambientales.

•  Los
países
más
ricos
también
-enen
los
más
altos
niveles
de

desarrollo
humano
y
menos
desigualdades.

Empresas
y
Desarrollo
(Sostenible)

Bienestar
es
creado
dentro
de

Crecimiento

económico
las
empresas
a
través
del
uso

En
el
centro
de
las
producUvo
de
todo
Upo
de

estrategias
compeUUvas
recursos…

sostenibles
está
el
uso

sostenible
de
los
recursos

naturales

Balance
Equidad

ambiental
social

En
el
largo
plazo,
solo
a
través
del

incremento
en
la
producUvidad

es
que
las
personas
obtendrán

una
mayor
parUcipación
del

bienestar
creado

El
concepto
de
Valor
ComparUdo

Prác-cas
y
polí-cas
empresariales
que
aumentan
la

compeUUvidad
de
una
empresa
mientras
simultáneamente

mejoran
las
condiciones
sociales
y
económicas
de
las

comunidades
en
las
que
opera.

•  Crea valor económico a través de la creación de valor social
̶  Lo que es bueno para la comunidad es bueno para el negocio

•  La búsqueda de valor compartido representa la próxima evolución del
capitalismo
•  Preocupación por problemas sociales va a definir la era post-crisis
•  Incorporar temas sociales en la estrategia y operaciones es la próxima
gran transformación del pensamiento gerencial

Fuente:
Porter
(2011)

La
Interacción
Público
–
Privada

es
clave

Sector
Público
Sector
Privado

Polí-cas
Benchmarking

Recursos
Innovación

Sistemas
Públicos
Proyectos
Pilotos

Infraestructura
•  Educación
Tecnología

Cobertura
–
Escala
•  Entrenamiento
Ges-ón

•  Salud

•  Seguridad

•  Empleo

•  Compe--vidad

Un
ejemplo:
Supérate

•  Creado
en
2004
por
la
Fundación
Sagrera

Palomo
é
HILASAL

•  Obje-vo
es
brindar
formación

complementaria
en
Inglés,
computación
y

valores
a
jóvenes
de
escasos
recursos

•  Con
el
ﬁn
de
crear
mayor
escala
y
un
efecto

mul-plicador
en
Centro
América,
se
creo

un
modelo
“franquicia”

•  Cuenta
con
5
centros
de
capacitación
en
El

Salvador
y
uno
en
Panamá
apoyados
por

otras
empresas
que
se
han
sumado
al

modelo

•  Se
ha
estandarizado
el
currículo,
los

criterios
de
selección,
permanencia
e

índices
de
medición

Fuente:
Programa
Supérate

Un
ejemplo:
Glasswing
InternaUonal

•  Iden-ﬁca
proyectos
y
apoya
la
creación
de
alianzas

intersectoriales

•  Obje-vos
principales
son
involucrar
gente
de
todos

los
sectores
de
la
sociedad,
promover
la
integración

social

•  Proyectos
en:

–  Educación:
equipo
de
voluntarios
profesionales
que

invierten
parte
de
su
-empo
semanalmente
en
mejorar

la
calidad
educa-va
de
los
centros
escolares
(inglés,

computación,
deportes
y
arte,
entre
otros)

–  Salud:
potenciar
recursos
del
sector
privado
para

fortalecer
y
complementar
el
trabajo
de
los

establecimientos
de
salud
en
el
área
de
atención

primaria
y
promoción
de
la
salud,
promoción
de
la
salud

de
la
mujer
y
niños
y
la
capacidad
de
respuesta
ante

emergencias

–  Seguridad
Vial:
educación
peatonal,
sensibilización
para

la
prevención
de
accidentes
ocasionados
por
conducir

con
exceso
de
velocidad,
bajo
la
inﬂuencia
de
alcohol
y

drogas,
importancia
del
uso
de
cinturón
de
seguridad,
y

la
remediación
de
puntos
crí-cos
donde
la
incidencia
de

accidentes
vehiculares
es
mayor

Fuente:
Glasswing
Interna-onal

Un
ejemplo:
Proyecto
PIAD

•  Alianza
Público
Privada
que
busca
informa-zar

los
procesos
administra-vos
en
las
ins-tuciones

educa-vas
de
Costa
Rica

•  Sovware
que
provee
información
personalizada

del
proceso
de
enseñanza,
fortaleciendo
la

ges-ón
y
la
toma
de
decisiones
de
la

administración

•  Dos
herramientas:

–  Registro
electrónico:

automa-za
el
registro
de

ac-vidades
y
asistencia

–  Sistema
de
información:
automa-za
procesos

administra-vos
y
de
toma
de
decisiones
a
nivel
local,

regional
y
nacional

•  El
sovware
disminuyó
la
carga
administra-va
de
30
a

50
horas
al
mes

Fuente:
Asociación
Empresarial
para
el
Desarrollo

Necesidad
de
una
evolución
sostenida
Ireland

(2005)

Evolución del PIB per cápita (PPP) $40,942

45.000
40,942

40.000
Irlanda

35.000
29,921

30.000 Irl
3,244

Singapur

Sin
2,498

25.000 Ireland
21,868

Nic
2,453

(1990)
Corea

20.000 CR
2,199

$17,261

Lat&Carib
2,119

15.000 Pa
1,642
Chile
12,635

Cor
1,413
CR
10,434

10.000
Chile
1,345
LA
&
Carib
8,469

Pa
7,884

5.000 Nic
3,680

0
Ireland

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005
(1975)

Fuente: World Development Indicators, World Bank.
$3,244

INCAE
&
Desarrollo
Sostenible

•  Los
cambios
son
necesarios
en
todos
los
niveles
....

–  comenzando
con
las
empresas

–  contexto
local
y
nacional

–  contexto
regional
y
mundial

•  ...
Y
en
todos
los
ámbitos
...

–  privado

–  público

–  la
sociedad
civil

–  internacional

Escuela
de
líderes

Indices de Competitividad Global 2012 -Los Retos de Desarrollo de Nuetros Países

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Indices de Competitividad Global 2012 -Los Retos de Desarrollo de Nuetros Países

Similar a Indices de Competitividad Global 2012 -Los Retos de Desarrollo de Nuetros Países (20)

Más de cils04

Más de cils04 (12)

Último

Último (20)

Indices de Competitividad Global 2012 -Los Retos de Desarrollo de Nuetros Países