informe de observación de modificación en fase de inversión

1. GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO
GERENCIA REGIONAL DE PLANEAMIENTO, PRESUPUESTO Y
ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL
SUB GERENCIA DE PROGRAMACION E INVERSIONES
“Año de la Consolidación del Mar de Grau ”
“Cusco Capital Histórica del Perú”
INFORME N° 28- 2016 - GR CUSCO/GRPPAT-SGPI/EAFV/
A : Ing Walter Giovanni Meza Vera
Sub-Gerente OPI Regional
ASUNTO : Informe de observación a la solicitud de ampliación de plazo N° 01 –
PIP Ganado Vacuno
REFERENCIA : Informe Nº 186-2016-GR CUSCO/GRDE-DRAC/DCA
FECHA : Cusco, 02 de julio del 2016
Previo un cordial saludo, me dirijo a usted con la finalidad de Informarle
sobre la solicitud de ampliación de plazo del PIP “MEJORAMIENTO DE LAS
CAPACIDADES PRODUCTIVAS Y COMPETITIVAS DE LOS CRIADORES DE GANADO
VACUNO EN LAS PROVINCIAS DE ACOMAYO, ANTA, CALCA, CANAS, CUSCO Y
PAUCARTAMBO” con código SNIP N° 204052 presentado por la Dirección Regional de
Agricultura Cusco, el mismo que ha sido evaluado en el marco de la Directiva General del
SNIP, RD. Nº 003-2011-EF/68.01, normas y directivas sobre ejecución de proyectos de
Inversión Publica en la fase de inversión ANEXO SNIP 18.
ANÁLISIS Y EVALUACION:
La Ampliación de Plazo N° 01 del PIP en mención, presentada por la Dirección Regional
Agraria, sustentada por el Inspector del proyecto con Informe N° 08-2016-GR
CUSCO/GGR-ORSLTPI/SUP/AOR dirigido al Director de la Oficina Regional de
Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión, cuenta con
Conformidad Técnica parte de la Direcciónde la ORSLTPI con Memorándum N° 1646-2016
GR CUSCO/GGR-ORSLTPI.
La ampliación de plazo N° 01 se sustenta en dos causas:
1. Paralización del proyecto, debido a que en 4 ejercicios presupuestales, desde el
2013 al 2016, se han tenido paralizaciones en el 2013: 16 días, en febrero del
2014: 16 días, entre enero a febrero 2015: 34 días en enero 2016: 6 días,
haciendo un total de 72 días, los motivos que ocasionaron estas paralizaciones
son la falta de creación de compromisos económicos por parte de la UE.
2. Por disponibilidad presupuestal insuficiente y recortes presupuestales desde el
2013 al 2016 haciendo un déficit a la fecha de S/. -3096740.2 lo que modifico los
calendarios de ejecución y la priorización de actividades respecto a la
disponibilidad presupuestal, para lo cual se solicita 641 días.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

2. GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO
GERENCIA REGIONAL DE PLANEAMIENTO, PRESUPUESTO Y
ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL
SUB GERENCIA DE PROGRAMACION E INVERSIONES
“Año de la Consolidación del Mar de Grau ”
“Cusco Capital Histórica del Perú”
1. La UE sustenta la ampliación de plazo con un cuadro de metas por ejecutar,
este debe sustentarsecon un cronogramavalorizado, reprogramado y ejecutado
en el que se demuestre el plazo requerido por cada una de las actividades en
las metas por ejecutar, las cuales deben considerare que actividades son de
ejecución sucesiva y cuáles de ejecución paralela, con la cual definir una ruta
crítica y se demuestre la afectación de la misma en tiempos, sustento de los 641
días, tiempo que además debe optimizarse para reducir Gastos Generales.
2. La ampliación de plazos supone la modificación o ampliación presupuestal de
gastos generales en la que se incurrirá (sueldos de personal de ejecución así
como de supervisión) el cual no menciona la presente ampliación de plazos, se
solicita a la UE aclarar esta observación.
3. Adjuntar Indicadores de Rentabilidad Económica, elaborado por la unidad
formuladora correspondiente.
4. Se recomienda a la Unidad Ejecutora realizar un trabajo coordinado con esta
dependencia para viabilizar el trámite de registro de modificación en la fase de
inversión.
Es cuanto informamos a Ud. para su conocimiento y fines
correspondientes.
Atentamente,
CC/.
Archiv o
UE DRAC
EAFV