1. -La guerra con Chile, más conocida como guerra
del Pacífico o guerra del guano y del salitre trae
el más vasto documental histórico, pero ¿qué
fue realmente? Solo se debió al expansionismo
chileno?. En este viaje que vamos a emprender
averigüémoslo.

2. ABRAMOS NUESTRAS MENTES Y
PREGUNTEMONOS.
¿Cuáles fueron sus antecedentes?
¿Cuáles fueron las causas y pretextos que se
adujeron?
¿Cuál fue su dimensión social y sus
consecuencias?
Para comprenderla acerquémonos analizando sus
causas y el pretexto esbozado por Chile.
En primera instancia, debemos hacer alusión a
que la guerra entre Perú, Bolivia y Chile fue la
primera guerra moderna, donde vale la pena
rescatar que la armada chilena era superior a la

3. Un aspecto importante que es necesario mencionar es
que en esta guerra se desarrolló un nuevo tipo de
lucha: la guerra de guerrillas que fue la que aplicó
Cáceres durante su resistencia en la Sierra.
En el aspecto social, fue una guerra moderna que nos
mostró las pugnas entre sectores sociales así como
nos condujo a cuestionarnos en torno a la existencia
de la “nación” peruana.

4. CAUSAS DE LA GUERRA
La demanda del salitre
El expansionismo chileno acompañado de la mala
política diplomática peruana en relación a sus límites.
El Perú no limitaba con Chile hacia 1879; sin embargo,
la demarcación fronteriza de las nuevas repúblicas
americanas basada en la pauta del Uti Possidetis, que
se remontaba a los límites coloniales de 1810 no era
clara, en el mapa se puede observar nuestros límites y
lo lejos que estábamos de colindar con Chile.
En el caso boliviano, esta joven república no se
preocupó tampoco por establecer una clara
demarcación territorial debido a sus constantes crisis
políticas internas más conocidas como “cuartelazos”.

5. LÍMITES DE PERÚ, CHILE Y BOLIVIA

6. La crisis social chilena. A la burguesía chilena le interesaba
distraer la atención de sus problemas endógenos. El
aparato estatal portaliano tambaleaba.
Y, las señales previas del Perú por querer monopolizar el
salitre lo cual asustó a los británicos quienes apoyaron a
Chile en la guerra debido a que ellos eran quienes
explotaban gran parte de las salitreras.
A este punto, la pregunta que se plantea imperativa es
¿por qué el Perú entró a la guerra si no tenía límites con
Chile?
Debemos tener en cuenta también en aras de una historia
objetiva si existían o no por parte del Perú, elementos de
conquista y si nuestro país tenía interés real en una guerra
con Chile por el monopolio del Salitre. ¿Acaso estaba
previamente preparado o fue sorprendido?

7. EL PRETEXTO
Si bien el tratado de 1873 ha sido manipulado como
causa real de la guerra entre Chile y Perú, es más bien
un pretexto, debido a su carácter defensivo y
aparentemente secreto a pesar de haber sido
publicado en un periódico de Panamá y de Brasil,
hecho que le quita el carácter mencionado. Sin
embargo, Chile manipuló la situación de tal modo que se
observe que hubo mala intención del Perú cuando firmó el
tratado.
Conviene preguntarnos ¿por qué Perú firmó el tratado?.
Tanto Basadre en su “Historia de la República del Perú”
como en la “Historia del Perú” de Mejía Baca nos hacen
notar que en seis oportunidades se realizan maniobras
diplomáticas chilenas buscando el apoyo de Bolivia.
Aparentemente, el Perú necesitaba unirse a Bolivia pues
temía que ésta última se vinculase con Chile para atacarlo.

8. Finalmente, ¿cuál podemos decir que fue el
problema de fondo?. ¿Acaso hemos analizado las
sociedades peruana, chilena y boliviana, y
establecido una comparación entre sus intereses?l.
La oligarquía boliviana estaba interesada en la
plata, la peruana en el salitre el cual mantuvo al
grupo gobernante, y la chilena también estaba
interesada en el mismo recurso, pero estaba unida
a capitales británicos, hecho decisivo en la guerra.

9. El escenario peruano esboza a una sociedad que
no está interesada ni inmiscuida en preparativos
para una guerra y menos aún tiene la intención de
declararla porque no estábamos debidamente
armados .


10. BALANCE DE LAS CAUSAS Y PRETEXTOS
El expansionismo chileno, que provocó varios problemas
de límites, en los cuales se hicieron onerosas concesiones a
Chile. La guerra no plasmó el respeto a los tratados de
1866 y 1874, ni el afán de tutelar los intereses de los
habitantes de las tres repúblicas.
La ambición chilena sobre los territorios de Atacama.
Chile ocupó el territorio de Bolivia porque tenía un plan
preconcebido de apoderarse, a título de reivindicación, de
una parte de dicho territorio. En la figura: Antofagasta,
1879.

11. El libre comercio en contra del monopolio
declarado por el Perú.
Chile necesitaba salir de su precaria situación
económica a expensas de sus vecinos, y no podía
permitir que éstos le impongan condiciones.
Definir la preponderancia en el Pacífico Sur. Era
el momento, no antes, ni después, en que Chile se
encontraba en superioridad naval. En las guerras
del siglo XIX, la preponderancia militar residía en
las fuerzas marítimas, y no en los ejércitos.
Chile, necesitó de un pretexto para invadir la
zona boliviana y lo encontró en el decreto de
estado de guerra que había proclamado el
gobierno boliviano y que Chile decidió
considerarlo como una ofensa, provocación y
declaración de guerra.

12. Asimismo, Chile necesitó de un pretexto para
declarar la guerra al Perú y lo encontró cuando el
Perú no pudo declararse neutral debido al tratado
firmado: Huelga decir que según el derecho
internacional, Chile no podía exigir al Perú que se
declare neutral, éste país debía hacerlo por su
propia voluntad. Pero, los temores peruanos
hicieron su labor, se sabía que Chile había
prometido a Bolivia, Moquegua a cambio de la
zona de Atacama.
Perú esperaba que Argentina se adhiera a este
tratado pero no fue así, esto último le resto fuerza
a la alianza formada.
GRACIAS