indicadores

1. Obst. Liliana Vásquez López
Coordinadora del curso de vida adolescente y la
estrategia de cáncer
EVALUACION DE INDICADORES
PRIMER SEMESTRE 2023
CURSO DE VIDA
ADOLESCENTE
Cajabamba, Julio 2023

2. RED CAJABAMBA 3236
45%
59%
53%
57%
43%
53%
2%
75%
42%
66%
68%
50%
28%
14%
% de adolescentes con
valoración clínica de FR
% de adolescentes con
tamizaje en VIF
% de adolescentes con
determinación de AV
% de adolescentes con
evaluación oral completa
% de adolescentes con
tamizaje en (SRQ)
% de evaluación del desarrollo
sexual
% de adolescentes con
paquete integral
TABLERO DE MANDO
REPORTE ANALITICO

3. EVALUACION POR MICROREDES
68%
82%
83%
115%
73%
92%
8%
26%
24%
13%
7%
25%
22%
11%
CHUQUIBAMBA
TABLERO DE MANDO
REPORTE ANALITICO
40%
52%
35%
32%
27%
67%
0%
34%
45%
29%
28%
38%
39%
7%
LLUCHUBAMBA
TABLERO DE MANDO
REPORTE ANALITICO
63%
39%
79%
53%
24%
29%
1%
59%
27%
65%
43%
37%
20%
11% MALCAS
TABLERO DE MANDO
REPORTE ANALITICO
39%
47%
48%
67%
42%
53%
4%
103%
49%
90%
110%
62%
26%
15%
% de
adolescentes con
valoración clínica
de FR
% de
adolescentes con
tamizaje en VIF
% de
adolescentes con
determinación de
AV
% de
adolescentes con
evaluación oral
completa
% de
adolescentes con
tamizaje en (SRQ)
% de evaluación
del desarrollo
sexual
% de
adolescentes con
paquete integral
CAJABAMBA TABLERO DE MANDO
REPORTE ANALITICO

4. CAJABAMBA
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de
FR 127 23 18% 127 126 99%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 127 65 51% 127 28 22%
% de adolescentes con determinación de AV
127 26 20% 127 23 18%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 127 138 109% 127 133 105%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 127 61 48% 127 47 37%
% de evaluación del desarrollo sexual 127 143 113% 127 127 100%
% de adolescentes con paquete integral 127 1 1% 127 8 6%
OTUTO
COLCABAMBA HIGOSBAMBA
HUAÑIMBA
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica
de FR 23 0 0% 23 16 70%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 23 0 0% 23 26 113%
% de adolescentes con determinación de
AV 23 0 0% 23 13 57%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 23 0 0% 23 25 109%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ)
23 0 0% 23 30 130%
% de evaluación del desarrollo sexual 23 0 0% 23 22 96%
% de adolescentes con paquete integral
23 0 0% 23 13 57%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META AVANCE % META AVANCE %
% de adolescentes con valoración clínica de
FR 99 59 60% 99 59 60%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 99 47 47% 99 88 89%
% de adolescentes con determinación de
AV 99 58 59% 99 61 62%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 99 49 49% 99 23 23%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 99 44 44% 99 48 48%
% de evaluación del desarrollo sexual 99 67 68% 99 27 27%
% de adolescentes con paquete integral 99 3 3% 99 17 17%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META AVANCE % META AVANCE %
% de adolescentes con valoración clínica
de FR 73 80 110% 73 69 95%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 73 67 92% 73 47 64%
% de adolescentes con determinación de
AV 73 33 45% 73 29 40%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 73 93 127% 73 97 133%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 73 59 81% 73 69 95%
% de evaluación del desarrollo sexual 73 110 151% 73 53 73%
% de adolescentes con paquete integral 73 0 0% 73 25 34%

5. CAJABAMBA CAUDAY
CHANSHAPAMBA CHICHIR
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL
DEL ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración
clínica de FR 266 212 80% 266 275 103%
% de adolescentes con tamizaje en
VIF 266 122 46% 266 74 28%
% de adolescentes con determinación
de AV 266 273 103% 266 250 94%
% de adolescentes con evaluación
oral completa
266 240 90% 266 241 91%
% de adolescentes con tamizaje en
(SRQ) 266 101 38% 266 101 38%
% de evaluación del desarrollo sexual 266 84 32% 266 27 10%
% de adolescentes con paquete
integral 266 26 10% 266 17 6%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META AVANCE % META AVANCE %
% de adolescentes con valoración
clínica de FR 194 5 3% 194 167 86%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 194 193 99% 194 77 40%
% de adolescentes con determinación
de AV 194 150 77% 194 146 75%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 194 373 192% 194 297 153%
% de adolescentes con tamizaje en
(SRQ) 194 162 84% 194 195 101%
% de evaluación del desarrollo sexual 194 179 92% 194 21 11%
% de adolescentes con paquete
integral 194 2 1% 194 64 33%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración
clínica de FR 62 125 202% 62 83 134%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 62 114 184% 62 60 97%
% de adolescentes con determinación
de AV 62 146 235% 62 77 124%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 62 93 150% 62 25 40%
% de adolescentes con tamizaje en
(SRQ) 62 110 177% 62 106 171%
% de evaluación del desarrollo sexual 62 84 135% 62 49 79%
% de adolescentes con paquete
integral 62 13 21% 62 48 77%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica
de FR 73 36 49% 73 30 41%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 73 122 167% 73 81 111%
% de adolescentes con determinación de
AV 73 50 68% 73 36 49%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 73 39 53% 73 21 29%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 73 112 153% 73 144 197%
% de evaluación del desarrollo sexual 73 163 223% 73 76 104%
% de adolescentes con paquete integral 73 8 11% 73 34 47%

6. VIRGEN DEL ROSARIO
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de FR
562 0 0% 562 767 136%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 562 0 0% 562 65 12%
% de adolescentes con determinación de AV 562 0 0% 562 756 135%
% de adolescentes con evaluación oral
completa
562 0 0% 562 706 126%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 562 0 0% 562 116 21%
% de evaluación del desarrollo sexual 562 0 0% 562 1 0%
% de adolescentes con paquete integral 562 0 0% 562 0 0%
HOSPITAL CAJABAMBA
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de
FR
62 0 0% 62 1 2%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 62 316 510% 62 168 271%
% de adolescentes con determinación de AV 62 22 35% 62 1 2%
% de adolescentes con evaluación oral
completa
62 156 252% 62 126 203%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 62 201 324% 62 96 155%
% de evaluación del desarrollo sexual 62 26 42% 62 2 3%
% de adolescentes con paquete integral 62 0 0% 62 2 3%

7. MALCAS
HUAYO
CACHACHI CALLUAN
CHOLOCAL
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de
FR 322 46 14% 322 37 11%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 322 60 19% 322 33 10%
% de adolescentes con determinación de AV 322 79 25% 322 57 18%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 322 83 26% 322 75 23%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 322 39 12% 322 51 16%
% de evaluación del desarrollo sexual 322 48 15% 322 30 9%
% de adolescentes con paquete integral 322 0 0% 322 19 6%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de
FR 79 32 41% 79 35 44%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 79 39 49% 79 24 30%
% de adolescentes con determinación de AV 79 51 65% 79 51 65%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 79 50 63% 79 2 3%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 79 32 41% 79 28 35%
% de evaluación del desarrollo sexual 79 53 67% 79 23 29%
% de adolescentes con paquete integral 79 4 5% 79 19 24%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de FR 149 128 86% 149 152 102%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 149 22 15% 149 21 14%
% de adolescentes con determinación de AV 149 187 126% 149 153 103%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 149 52 35% 149 7 5%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 149 15 10% 149 30 20%
% de evaluación del desarrollo sexual 149 27 18% 149 19 13%
% de adolescentes con paquete integral 149 0 0% 149 14 9%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de
FR 29 36 124% 29 32 110%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 29 29 100% 29 25 86%
% de adolescentes con determinación de AV 29 41 141% 29 38 131%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 29 6 21% 29 8 28%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 29 17 59% 29 14 48%
% de evaluación del desarrollo sexual 29 25 86% 29 21 72%
% de adolescentes con paquete integral 29 0 0% 29 5 17%

8. HIERBA BUENA MALCAS
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de
FR 59 33 56% 59 19 32%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 59 31 53% 59 24 41%
% de adolescentes con determinación de AV
59 49 83% 59 32 54%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 59 1 2% 59 1 2%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 59 18 31% 59 32 54%
% de evaluación del desarrollo sexual 59 8 14% 59 10 17%
% de adolescentes con paquete integral 59 0 0% 59 5 8%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica
de FR 123 205 167% 123 177 144%
% de adolescentes con tamizaje en VIF
123 115 93% 123 83 67%
% de adolescentes con determinación de
AV 123 191 155% 123 163 133%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 123 209 170% 123 231 188%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ)
123 64 52% 123 123 100%
% de evaluación del desarrollo sexual 123 62 50% 123 52 42%
% de adolescentes con paquete integral
123 1 1% 123 25 20%

9. LLUCHUBAMBA
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica
de FR 57 17 30% 57 17 30%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 57 31 54% 57 31 54%
% de adolescentes con determinación de
AV 57 10 18% 57 0 0%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 57 14 25% 57 7 12%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 57 20 35% 57 34 60%
% de evaluación del desarrollo sexual 57 23 40% 57 17 30%
% de adolescentes con paquete integral 57 0 0% 57 0 0%
JOCOS LLUCHUBAMBA
MARCAMACHAY SAN JUAN DE LLUCHUBAMBA
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de
FR 149 66 44% 149 68 46%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 149 54 36% 149 32 21%
% de adolescentes con determinación de AV
149 71 48% 149 66 44%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 149 108 72% 149 104 70%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 149 7 5% 149 4 3%
% de evaluación del desarrollo sexual 149 35 23% 149 13 9%
% de adolescentes con paquete integral 149 0 0% 149 3 2%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica
de FR 32 27 84% 32 34 106%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 32 36 113% 32 30 94%
% de adolescentes con determinación de
AV 32 17 53% 32 10 31%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 32 0 0% 32 0 0%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 32 33 103% 32 50 156%
% de evaluación del desarrollo sexual 32 73 228% 32 58 181%
% de adolescentes con paquete integral 32 0 0% 32 7 22%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de
FR 65 16 25% 65 12 18%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 65 26 40% 65 22 34%
% de adolescentes con determinación de AV 65 12 18% 65 11 17%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 65 1 2% 65 0 0%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 65 18 28% 65 28 43%
% de evaluación del desarrollo sexual 65 46 71% 65 22 34%
% de adolescentes con paquete integral 65 1 2% 65 8 12%

10. PAQUETE DE
ATENCIÓN INTEGRAL
DEL ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META AVANCE % META AVANCE %
% de adolescentes
con valoración
clínica de FR 70 32 46% 70 3 4%
% de adolescentes
con tamizaje en VIF 70 42 60% 70 51 73%
% de adolescentes
con determinación
de AV 70 19 27% 70 22 31%
% de adolescentes
con evaluación oral
completa 70 5 7% 70 1 1%
% de adolescentes
con tamizaje en
(SRQ) 70 14 20% 70 20 29%
% de evaluación del
desarrollo sexual 70 63 90% 70 40 57%
% de adolescentes
con paquete
integral 70 0 0% 70 4 6%
SANTA ROSA SITACOCHA
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVAN
CE % META
AVAN
CE %
% de adolescentes con valoración clínica
de FR 21 0 0% 21 0 0%
% de adolescentes con tamizaje en VIF
21 15 71% 21 11 52%
% de adolescentes con determinación de
AV 21 8 38% 21 7 33%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 21 0 0% 21 0 0%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ)
21 13 62% 21 12 57%
% de evaluación del desarrollo sexual
21 23 110% 21 4 19%
% de adolescentes con paquete integral
21 0 0% 21 6 29%

11. ALGAMARCA ARAQUEDA
CHUQUIBAMBA
CORRALPAMPA
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE
MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVAN
CE % META
AVAN
CE %
% de adolescentes con valoración
clínica de FR 130 4 3% 99 6 6%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 130 40 31% 99 26 26%
% de adolescentes con determinación
de AV 130 9 7% 99 8 8%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 130 0 0% 99 0 0%
% de adolescentes con tamizaje en
(SRQ) 130 10 8% 99 12 12%
% de evaluación del desarrollo sexual 130 26 20% 99 14 14%
% de adolescentes con paquete
integral 130 0 0% 99 4 4%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVAN
CE % META
AVAN
CE %
% de adolescentes con valoración
clínica de FR 99 69 70% 99 60 61%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 99 86 87% 99 41 41%
% de adolescentes con determinación
de AV 99 50 51% 99 5 5%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 99 74 75% 99 59 60%
% de adolescentes con tamizaje en
(SRQ) 99 75 76% 99 66 67%
% de evaluación del desarrollo sexual 99 142 143% 99 100 101%
% de adolescentes con paquete
integral 99 6 6% 99 4 4%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE
MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVAN
CE % META
AVAN
CE %
% de adolescentes con valoración
clínica de FR 181 14 8% 181 25 14%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 181 85 47% 181 59 33%
% de adolescentes con determinación
de AV 181 48 27% 181 27 15%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 181 46 25% 181 0 0%
% de adolescentes con tamizaje en
(SRQ) 181 33 18% 181 14 8%
% de evaluación del desarrollo sexual 181 32 18% 181 21 12%
% de adolescentes con paquete
integral 181 0 0% 181 17 9%
PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVAN
CE % META
AVAN
CE %
% de adolescentes con valoración
clínica de FR 58 57 98% 58 37 64%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 58 42 72% 58 32 55%
% de adolescentes con determinación
de AV 58 14 24% 58 13 22%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 58 1 2% 58 0 0%
% de adolescentes con tamizaje en
(SRQ) 58 34 59% 58 45 78%
% de evaluación del desarrollo sexual 58 73 126% 58 32 55%
% de adolescentes con paquete
integral 58 0 0% 58 12 21%
CHUQUIBAMBA

12. PAQUETE DE ATENCIÓN INTEGRAL DEL
ADOLESCENTE
TABLERO DE MANDO REPORTE ANALITICO
META
AVANC
E % META
AVANC
E %
% de adolescentes con valoración clínica de FR 72 75 104% 72 100 139%
% de adolescentes con tamizaje en VIF 72 92 128% 72 56 78%
% de adolescentes con determinación de AV 72 76 106% 72 66 92%
% de adolescentes con evaluación oral
completa 72 6 8% 72 6 8%
% de adolescentes con tamizaje en (SRQ) 72 82 114% 72 86 119%
% de evaluación del desarrollo sexual 72 92 128% 72 33 46%
% de adolescentes con paquete integral 72 0 0% 72 63 88%
HUACADAY

13. GRACIAS

14. ESTRATEGIA DE
CANCER

15. 17%
23%
4%
7%
31%
51%
42%
% TAMIZAJE CON PAPANICOLAOU PARA
DETECCION DE CANCER DE CUELLO UTERINO
DE 25 A 29 AÑOS Y 50 A 64 AÑOS
% TAMIZAJE CON INSPECCION VISUAL CON
ACIDO ACETICO PARA DETECCION DE CANCER
DE CUELLO UTERINO DE 30 A 49 AÑOS
% TAMIZAJE PARA DETECCION DE CANCER DE
PROSTATA 50 A 75 AÑOS
% TAMIZAJE PARA DETECCION DE CANCER DE
COLON Y RECTO50 A 70 AÑOS
% TAMIZAJE PARA DETECCION DE CANCER DE
PIEL DE 18 A 70 AÑOS
% TAMIZAJE EN MUJER CON EXAMEN
CLINICO DE MAMA PARA DETECCION DE
CANCER DE MAMA 40 A 69
% CONSEJERIA PREVENTIVA EN FACTORES DE
RIESGO PARA EL CANCER DE 18 A 75 AÑOS
CON 2 CONSEJERIAS
REPORTE ANALITICO
1936
610
1143
2026
4945
RED CAJABAMBA
1636
6149

16. 21%
27%
0%
2%
28%
55%
45%
% TAMIZAJE CON
PAPANICOLAOU PARA
DETECCION DE CANCER
DE CUELLO UTERINO DE
25 A 29 AÑOS Y 50 A 64
AÑOS
% TAMIZAJE CON
INSPECCION VISUAL CON
ACIDO ACETICO PARA
DETECCION DE CANCER
DE CUELLO UTERINO DE
30 A 49 AÑOS
% TAMIZAJE PARA
DETECCION DE CANCER
DE PROSTATA 50 A 75
AÑOS
% TAMIZAJE PARA
DETECCION DE CANCER
DE COLON Y RECTO50 A
70 AÑOS
% TAMIZAJE PARA
DETECCION DE CANCER
DE PIEL DE 18 A 70 AÑOS
% TAMIZAJE EN MUJER
CON EXAMEN CLINICO
DE MAMA PARA
DETECCION DE CANCER
DE MAMA 40 A 69
% CONSEJERIA
PREVENTIVA EN
FACTORES DE RIESGO
PARA EL CANCER DE 18 A
75 AÑOS CON 2
CONSEJERIAS
CAJABAMBA
EVALUACION POR MICROREDES
10%
7%
0%
0%
18%
37%
35%
LLUCHUBAMBA
22%
38%
24%
36%
11%
46%
67%
CHUQUIBAMBA
11%
13%
9%
13%
53%
52%
28%
MALCAS

17. 130%
81%
66%
44%
33%
32%
32%
30%
25%
23%
21%
21%
19%
17%
17%
15%
12%
10%
9%
9%
8%
8%
8%
7%
1%
0%
0%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140%
HIGOSBAMBA
CHICHIR
DE APOYO CAJABAMBA
MARCAMACHAY
CHANSHAPAMPA
ARAQUEDA
CORRALPAMPA
MALCAS
COLCABAMBA
CHUQUIBAMBA
EL HUAYO
OTUTO
HUAÑIMBA
HUACADAY
VIRGEN DEL ROSARIO
CAUDAY
CAJABAMBA
CALLUAN
SANTA ROSA DE CRISNEJAS
ALGAMARCA
SITACOCHA
CHOLOCAL
SAN JUAN DE LLUCHUBAMBA
LLUCHUBAMBA
CACHACHI
HIERBA BUENA
JOCOS
EVALUACION
POR IPRES
% TAMIZAJE CON PAP
PARA DETECCION DE
CANCER DE CUELLO
UTERINO

18. % TAMIZAJE CON IVAA
PARA DETECCION DE
CANCER DE CUELLO
UTERINO
0
124%
89%
84%
75%
56%
45%
43%
42%
33%
31%
30%
25%
24%
24%
19%
17%
16%
16%
10%
8%
7%
4%
4%
2%
2%
0%
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
DE APOYO CAJABAMBA
CHANSHAPAMPA
ARAQUEDA
HIGOSBAMBA
CHICHIR
MALCAS
CHUQUIBAMBA
EL HUAYO
COLCABAMBA
MARCAMACHAY
CORRALPAMPA
SITACOCHA
OTUTO
CAJABAMBA
HUAÑIMBA
VIRGEN DEL ROSARIO
HUACADAY
CALLUAN
CAUDAY
ALGAMARCA
LLUCHUBAMBA
SAN JUAN DE LLUCHUBAMBA
HIERBA BUENA
CHOLOCAL
CACHACHI
JOCOS

19. % TAMIZAJE PARA
DETECCION DE CANCER
DE PIEL
325%
273%
162%
139%
126%
121%
108%
98%
86%
80%
76%
75%
53%
52%
47%
43%
42%
39%
33%
31%
30%
26%
25%
7%
7%
0%
0%
HIGOSBAMBA
CHANSHAPAMPA
CHICHIR
SAN JUAN DE LLUCHUBAMBA
MALCAS
DE APOYO CAJABAMBA
HIERBA BUENA
ARAQUEDA
CORRALPAMPA
EL HUAYO
MARCAMACHAY
CALLUAN
COLCABAMBA
CHOLOCAL
JOCOS
HUACADAY
CAUDAY
VIRGEN DEL ROSARIO
OTUTO
CAJABAMBA
HUAÑIMBA
ALGAMARCA
CHUQUIBAMBA
LLUCHUBAMBA
SITACOCHA
CACHACHI
SANTA ROSA DE CRISNEJAS
0% 50% 100% 150% 200% 250% 300% 350%

20. % TAMIZAJE PARA
DETECCION DE CANCER
DE COLON Y RECTO
0% 0% 0% 1%
3%
19%
36%
51%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%

21. % TAMIZAJE PARA
DETECCION DE CANCER
DE PROSTATA
0% 0% 0% 0% 0% 0%
24%
38%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
REPORTE ANALITICO

22. % TAMIZAJE PARA
DETECCION DE CANCER
DE PIEL
0% 0% 0% 0% 0% 1% 2%
6% 8%
28% 31% 32% 33% 33%
60%
127%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
140%

23. 167%
140%
133%
128%
100%
94%
83%
80%
73%
63%
53%
46%
45%
41%
40%
38%
23%
12%
11%
10%
9%
1%
0%
0%
0%
0%
0%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% 140% 160% 180%
ARAQUEDA
CHANSHAPAMPA
MARCAMACHAY
HIERBA BUENA
SAN JUAN DE LLUCHUBAMBA
COLCABAMBA
CORRALPAMPA
MALCAS
HIGOSBAMBA
CHUQUIBAMBA
CHICHIR
CAUDAY
EL HUAYO
VIRGEN DEL ROSARIO
CAJABAMBA
HUACADAY
LLUCHUBAMBA
OTUTO
HUAÑIMBA
DE APOYO CAJABAMBA
CHOLOCAL
CALLUAN
CACHACHI
ALGAMARCA
SANTA ROSA DE CRISNEJAS
JOCOS
SITACOCHA
% CONSEJERIA
PREVENTIVA EN
FACTORES DE RIESGO
PARA EL CANCER

24. GRACIAS