Seminario

1. Alumna: Nathalie Vicencio C.
Docente: Dra. Bárbara Cerda P.
Clínica Integral del Adulto 1
SEMINARIO Nº3: MANEJO Y
RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
EN ODONTOLOGÍA
Universidad de Chile
Facultad de Odontología

2. Siempre ha sido importante la investigación y la generación de evidencia para el
desarrollo científico, tecnológico y sociocultural. En el ámbito médico y
odontológico, la información biomédica ha ido creciendo, por lo que se hace útil
herramientas capaces de encontrar información relevante y certera que permita la
toma de decisiones en la práctica clínica. Sin embargo ¿Cómo sabemos el nivel de
validez que éstas tienen?.
El uso de revisiones sistemáticas es una herramienta fundamental que resume los
resultados de los estudios disponibles y cuidadosamente diseñados (ensayos clínicos
controlados) y proporciona un alto nivel de evidencia sobre la eficacia de las
intervenciones en temas de salud. La clave de ello está en una pregunta clara, ´logica
y explícita que no lleve a confusiones.

3. Planteamiento
de la pregunta
clínica
P
• Pacientes con hipertrofia maseterina
I
• Uso de toxina botulínica en pacientes con
hipertrofia maseterina
C
• Pacientes con hipertrofia maseterina sin
tratamiento con toxina botulínica
O
• Disminución de la hipetrofia maseterina
T
• Terapia

4. Pregunta
¿En pacientes con hipertrofia
maseterina el uso de toxina
botulínica provoca una
disminución de ésta?

5. Estrategia de búsqueda
Se encontraron 87
artículos que
relacionan palabras
claves de nuestra
pregunta.

6. Estrategia de búsqueda: Términos MeSH

7. La cantidad de artículos encontrados
es de 26 utilizando términos MeSH
que responden a nuestra pregunta.
El cambio en la estrategia fue el
término “hypertrophy”, ya que no se
encontraron términos MeSH para
éste, por lo que se utilizó
“abnormalities”

8. Búsqueda en
Clinical Queries
Con los términos MeSH, no se
encontraron revisiones sistemáticas en
nuestra búsqueda.

9. • PubMed es una herramienta fundamental para este propósito. Sin
embargo es de importancia acotar la búsqueda hacia lo que
deseamos. Los términos MeSH y el uso de Clinical Queries se reduce
el espectro de información.
• Con respecto a la búsqueda del artículo elegido, se hizo más sencilla
y más rápida aún con el uso de términos MeSH (10 minutos en
comparación a 25 minutos con la primera búsqueda), pero sin duda,
la mayor eficiencia se logró con la herramienta de Clinical Queries,
lo que se logró en un lapso de 5 minutos aproximadamente.

10. Dentro de toda
la búsqueda, el
artículo que
mejor responde
a la pregunta
corresponde:
No es posible tomar una decisión clínica en base a
este artículo debido a su nivel de evidencia: No
corresponde a una revisión sistemática ni a artículos
con alto nivel de impacto (Al ser un estudio
observacional retrospectivo). En general, en base a
la pregunta se requiere mayor investigación y
evidencia que permita respaldar este tipo de
tratamiento, descartando posibles reacciones
adversas.

11. • Es importante saber discriminar entre los
artículos que se encuentran y los que
verdaderamente son útiles para tomar
una decisión clínica basada en la
evidencia, ya que si no se realiza de esta
manera, podemos generar daños a
nuestros pacientes que pueden ser
irreversibles
• De todo lo anterior, es importante que el
clínico siempre se encuentre informado
sobre los nuevos avances y
descubrimientos, para entregar el mejor
servicio y generar bienestar en la
sociedad.
Conclusiones