Este documento describe varios métodos para la evaluación de riesgos, incluyendo el análisis de modos de falla y efectos (AMFE/FMEA), el método Gretener, el método "¿Qué pasaría si?" y el análisis histórico de riesgos (AHR). El AMFE/FMEA identifica fallas potenciales y clasifica los riesgos según frecuencia, gravedad y detección. El método Gretener calcula el riesgo potencial y efectivo de incendio. El método "¿Qué pasaría si?"

1. Actividad #3: Métodos para la
evaluación integral de riesgos
Gestión integral de riesgo
Presentado a: Olga Lucia Aldana Zambrano
Presentado por: Luisa Fernanda Sánchez
Ricaurte

2.  .
 Una vez realizada la presentación, publiquela en slideshare, prezi o cualquier
herramienta WEB.
 En una página en Word identificada con su nombre, copie y pegue el vínculo
de la presentación en la herramienta WEB creado. (Verifique que el vínculo
de su presentación abra correctamente).

3. Método análisis de los modos de fallos
y sus efectos (AMFE/FMEA)
Esta metodología de gestión de riesgos es en realidad una técnica de ingeniería.
En principio fue creada por la Nasa, pero después fue adoptada en diferentes
campos e industrias. El método FMEA consiste en identificar, clasificar y eliminar
las fallas de los proyectos o de los procesos antes de que estas ocurran.
El método FMEA empieza identificando las posibles fallas y efectos.
Posteriormente, se crea una clasificación de ellos. La puntuación de los riesgos se
determina teniendo en cuenta tres criterios:
1. frecuencia
2. gravedad
3. detección
Con esos tres puntos se aplica una fórmula que permite establecer cuáles fallas
son más o menos graves. Los riesgos más críticos deben ser atendidos primero
que los demás.

4. Método Gretener
 Descripción: del método El método fue concluido en 1.965 por Max Gretener, Ingeniero
suizo, siendo rápidamente adoptado por las Compañías Aseguradoras de su país, y
teniendo desde entonces gran difusión a nivel internacional. La evaluación del riesgo de
incendio propuesta por Gretener representa una ayuda para la toma de decisiones en lo
concerniente a la valoración, control y comparación de conceptos de protección y, por
otra parte, en algunos cantones suizos muy especialmente, para la fijación de las tasas
de seguro correspondientes al riesgo.
 Objetivo: •Identificar de manera efectiva las condiciones y situaciones peligrosas mas
probables que pueden resultar de métodos o controles inadecuados. •Identificar los
eventos que pueden provocar accidentes de consideración. •Emitir las sugerencias
necesarias para iniciar el proceso operativo reduciendo el riesgo que puede implicar una
instalación. •Mejorar la operabilidad de una instalación industrial. Método ¿Qué ocurriría
si?

5.  Procedimiento: El método se refiere al conjunto de edificios o partes
del edificio que constituyen compartimentos cortafuegos separados de
manera adecuada. El método parte del cálculo del riesgo potencial de
incendio (B), que es la relación entre los riesgos potenciales
presentes, debidos al edificio y al contenido (P) y los medios de
protección presentes (M). B = P/M Se calcula el riesgo de incendio
efectivo (R) para el compartimento cortafuego más grande o más
peligroso del edificio, siendo su valor. R = B.A siendo el factor (A) el
peligro de activación. Se fija un riesgo de incendio aceptado (Ru),
partiendo de un riesgo normal corregido por medio de un factor que
tenga en cuenta el mayor o menor peligro para las personas. La
valoración del nivel de seguridad contra incendios se hace por
comparación del riesgo de incendio efectivo con el riesgo de incendio
aceptado, obteniendo el factor seguridad contra el incendio (γ), el
cual se expresa de tal forma que: γ= Ru /R Cuando γ≥ 1, el nivel de
seguridad se considera SUFICIENTE, siendo INSUFICIENTE cuando γ< 1.
Duarte Guiomar (2001)

6. Método de análisis histórico de riesgo
(AHR)
 Objetivo del métotodo:
•Detectar directamente aquellos equipos de las instalaciones o procedim
ientos de operación de las mismas que han originado accidentes en el pasa
do. •Estudiar dichos equipos o procedimientos de forma muy detallada.
•Proponer medidas preventivas que aumenten la fiabilidad de los dichos eq
uipos o mejoras procedimentales que eviten el error humano y minimicen
el riesgo. Método de análisis histórico de riesgo (AHR).
 Descripción del método
Consiste en estudiar los accidentes ocurridos en la propia instalación o
en otras de similares características, y que estén descritos en los banc
os de datos disponibles, para extraer conclusiones y recomendaciones, u
na vez considerado las causas, consecuencias y otros parámetros estadístic
os. Método de análisis histórico de riesgo (AHR)

7.  Procedimiento del método:
•Obtener información sobre accidentes históricos.
•Seleccionar aquellos que les sean aplicable al tipo de instalación.
•Comprobar la frecuencia en el tiempo de cada tipo de accidente.
•Realizar las medidas de prevención o protección que minimicen los riesgos
de dichos puntos críticos, o neutralicen sus consecuencias. Método de
análisis histórico de riesgo (AHR)

8. bibliografia
 Calle, J. U. A. N. (s.f.). 5 métodos de análisis de riesgos. Recuperado 16
febrero, 2018, de https://www.riesgoscero.com/blog/5-metodos-de-analisis-
de-riesgos.