Ruanda ha logrado un gran progreso desde el genocidio de 1994, incluyendo la reconstrucción de la infraestructura, el restablecimiento de normas sociales y el desarrollo económico a largo plazo. Los indicadores sociales como la matrícula escolar y las tasas de inmunización han mejorado, mientras que la prevalencia del VIH ha disminuido. Además, Ruanda ha alcanzado avances significativos en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio a través de mejoras en el

1. 0
CASO RUANDA
2015
Rosa Paolaarroyo Ventocilla
UniversidadCésarVallejo
15-10-2015
caso RUANDA

2. 1
CASO RUANDA
Contenido
1.- INFORMACIÓN GENERAL ............................................................................................. 1
Ubicación Geográfica................................................................................................... 1
Forma de Gobierno .................................................................................................... 1
Población.................................................................................................................... 1
Religión ...................................................................................................................... 1
Organización Social..................................................................................................... 1
Economía.................................................................................................................... 2
Educación.................................................................................................................. 2
Salud.......................................................................................................................... 3
2. RUANDA EN LA ACTUALIDAD......................................................................................... 3
3.- ANTECEDENTE HISTÓRICO.......................................................................................... 6
Época pre-colonial y colonial ........................................................................................ 6
La administración belga.................................................. Error! Bookmark not defined.
Época post-colonial 1959-1994 (Descolonización).......................................................... 7
4.- EL GENOCIDIO EN RUANDA ......................................................................................... 7
Intervención de otros países...................................................................................... 8
5.- LOS ACTORES INTERNACIONALES.............................................................................. 8
La Organización de Naciones Unidas (ONU) .............................................................. 9
UNAMIR ..................................................................................................................... 9
La Organización para la Unidad Africana....................................................................... 9
Los Estados Unidos..................................................................................................... 9
6. REGULACION POTENCIAL DEL CONFLICTO.................................................................. 9
Tribunal Penal Internacional para Ruanda. .............................................................. 10
7.- CONSECUENCIAS....................................................................................................... 10
Consecuencia Negativas............................................................................................ 10
Consecuencias Positivas............................................................................................ 11
8.- CONCLUSIONES......................................................................................................... 12

3. 1
CASO RUANDA
1.- INFORMACIÓN GENERAL
UbicaciónGeográfica
Ruanda, cuyo nombre oficial es República de Ruanda, es un país de África Central sin salida al
mar o Estado sin litoral. Limita con Uganda, Burundi, la República Democrática del
Congo y Tanzania. Es un pequeño país ubicado en la región de los Grandes Lagos de África;
conocido como las "nieblas de África".
Forma de Gobierno
República presidencialista, siendo su actual presidente Paul Kagame.
Población
Ruanda pese a ser uno de los países más pequeños de África, con una superficie total de 26.338
km2, es el más densamente poblado, con un
total de 8.648.248 o sea 281 hab/km².
Religión
El 90% de los ruandesessoncatólicos,el7%
son protestantes, los musulmanes poseen
sólo el 2% de fieles y el resto de la población practica cultos animistas.
OrganizaciónSocial
La familia es la base de la organización social de los ruandeses, la cual está constituida por
miembros de varias generaciones liderada por un jefe común.
La genealogía está determinada siempre por la línea paterna: Si el padre es Hutu los hijos serán
hutus y si el padre es tutsi sus hijos serán tutsis.

4. 2
CASO RUANDA
Economía
El crecimiento explosivo de la población no permite un gran desarrollo económico, por lo que es
bastante precaria su economía basada en una “economía de subsistencia”.
Cada familia es dueña de un pedazo de tierra y de todo lo que produce allí, que sólo alcanza para
la propia alimentación, sin que quede un excedente destinado al comercio.
No obstante, un sector muy reducido de agricultores presentan grandes cosechas de mandioca,
batatas, ñames, café, algodón, sorgo, frijoles, judías, guisantes, plátanos, té y tabaco, que casi
en su totalidad son destinadas a la exportación.
Tradicionalmente los Tutsis fueron ganaderos y los Hutus agricultores. Debido al genocidio de
1994, donde se eliminó la mayor parte de la población Tutsi, el país se quedó prácticamente sin
ganadería, lo que marcó un fuerte contraste con las décadas pasadas donde Ruanda ostentaba
la mayor cantidad de cabezas de ganado de la región. Actualmente sólo un 15 % posee ganado.
Tiene un desarrollo tecnológico muy pobre, que sumado a los escasos recursos naturales, la
degradación del suelo y su vegetación, y las constantes sequías hacen que Ruanda se haya
convertido en uno de los países más pobres del mundo en el que los porcentajes de desnutrición
crecen día a día.
De la explotación minera, que es la segunda actividad del país, se extrae oro, estaño, casiterita,
berilio en pequeñascantidades y wolframita. Algas metanose lo obtienede las enormes reservas
que existen en el lago Kivu. Los valores que obtiene el país por la minería son bastantes escasos,
ya que todas las ganancias quedan en manos de las empresas e xtranjeras.
La renta per cápita es una de las más bajas del mundo. Posee un Producto Bruto Interno total de
8.440 millones de US $ con un crecimiento anual del 6% y un PBI por habitante de 899 US$. El
índice de inflación es de 9,4 % anual.
Educación
El sistema educativo pre-genocidio reflejaba y reforzaba las tendencias destructivas del país. Era
un sistema clasicista y discriminador en el que para ingresar a la escuela se utilizaban criterios de
grupo social y regional y no de rendimiento académico. Durante el genocidio se atacó
constantemente a la educación. Se saquearon escuelas y se asesinaron a maestros y a cualquier
otra persona instruida.
La Política educativa del post-genocidio ha buscado la unidad y reconciliación nacional así como
la equidad en la prestación y acceso a la cultura humanitaria de inclusión y respeto mutuo. La
discriminación hasidodeclaradailegaly la clasificación demaestrosy estudiantesporsu afiliación
hutu, tutsi o twa ha sido abandonada.
Los índices actuales de analfabetismo son de 28,6% de hombres y 40,2% en mujeres.

5. 3
CASO RUANDA
Salud
Su sistema sanitario es muy deficitario, ya que como dije anteriormente, posee una tasa de
mortalidad infantil del18% que es una de las más altas del mundo. Hasta 1989 había en el país
tan solo 272 médicos para más de 5.000.000 de habitantes.
En cuanto a la alimentación la población recibe una ingesta calórica diaria per cápita de 1913; que
equivale a un 82% de la mínima necesaria recomendada por la Organización de las Naciones
Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
El Paludismo, la difteria, el Sida, la meningitis, el tifus, la diarrea, los parásitos, la malaria, la
tuberculosis, el cólera, la enfermedad del sueño son algunos de los flagelos de Ruanda, junto a
otras enfermedades endémicas que aún no han podido ser erradicadas.
2. RUANDA EN LA ACTUALIDAD
Luego delgenocidio de1994, queocasionó la muerte deaproximadamenteunmillón depersonas,
Ruanda procedió a rehabilitar la infraestructura devastada, restablecer las normas sociales y, por
último, embarcarse en una estrategia de desarrollo a largo plazo. El apoyo de la transición de
Ruanda del caos violento a la normalidad es una campaña multifacética para establecer la unidad
y reconciliación nacional.
Parte de la transición incluyó la adopción de medidas que todo país toma cuando resurge de un
conflicto civil. El país ha trabajado para desmovilizar y reintegrar a los ex combatientes y, a la
fecha, han sido repatriados y restablecidos alrededor de 3,5 millones de refugiados de Ruanda.
Desde la etapa inicial de la reconstrucción en 1994, la Asociación Internacional de Fomento (AIF),
el fondo del Banco Mundial para los países más pobres del mundo, proporcionó US$809 millones
a Ruanda a través de inversiones y operaciones de apoyo de políticas. El trabajo de la AIF se
adaptó rápidamente a las circunstancias cambiantes; primero satisfizo las necesidades de
reconstrucción y luego apoyó las reformas estructurales para el desarrollo.
Las extensas reformas de buen gobierno y economía que se llevaron a cabo entre 1995 y 2005
contribuyeron a que las tasas de crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en Ruanda
promediaran por sobre el 7,5% por año. Los avances en la provisión de servicios y el bienestar
humano fueron aún más notables. Las tasas de matrícula y egreso en la escuela primaria han
subido. Las tasas de inmunización, del 96%, se encuentran entre las más altas de África al sur
del Sahara. Se considera que la prevalencia del VIH, del 3%, está disminuyendo. En los últimos
cuatro años, otro millón de personas (el 14% de la población) obtuvo acceso al agua.

6. 4
CASO RUANDA
Poco después del genocidio, cuando Ruanda luchaba por restablecer su futuro, el Banco fue uno
de los primeros donantes que ofreció su apoyo, brindando asesoramiento en políticas y estudios
analíticos con objetivos específicosy facilitandoelalineamiento y la armonizaciónde losdonantes.
Durante la reconstrucción, el gobierno de Ruanda se centró en recuperar las instituciones, lo que
llevó a mejoras considerables en los resultados económicos e indicadores sociales. Como
producto de las extensas medidas que se tomaron para reformar la economía y el buen gobierno
entre 1995 y 2005, el crecimiento del PIB anual promedió alrededor del 7,4%. Para 2000, la
proporción de personas pobres había disminuido al 60% de la población.
La mortalidad infantil, que había llegado a más de 300 muertes por cada 1.000 nacimientos luego
del genocidio, descendió a 152 por cada 1.000 en el período comprendido entre 2000 y 2005.
Se han logrado avances considerables en la estabilización y reconstrucción de la economía. Para
1998, el PIB había recuperado el nivel previo a 1994 y la reconstrucción después del conflicto
estimuló un auge inicial. A medida que la economía entró en la etapa de desarrollo, elcrecimiento
anual promedió el 5,3% entre los años 2000 y 2005. La inflación se mantuvo baja, en un nivel del
6% ó 6,5% por año en la última década.
La gestión macroeconómica ha sido satisfactoria, como evidencian las seis exitosas revisiones
realizadas por el Servicio para el Crecimiento y la Lucha contra la Pobreza (PRGF, por sus siglas
en inglés) del Fondo Monetario Internacional (FMI) y un acuerdo de tres años del PRGF aprobado
en 2006.
La sólida implementación de las políticas macroeconómicas permitió que Ruanda alcanzara el
punto de culminación enelmarcode la Iniciativa paralos países pobresmuy endeudados (PPME)
y que el país estuviese habilitado para obtener alivio de la deuda en el marco de la Iniciativa para
el alivio de la deuda multilateral (IADM).
En primer lugar, el país se encuentra estable y en paz. Si bien el legado del genocidio persiste, el
país ha logrado un gran progreso hacia el restablecimiento, la reconciliación nacional, la
desmovilización y la reintegración de los ex combatientes. Alrededor de 15.000 miembros del
ejército del gobierno anterior se integraron en el Ejército Nacional de Ruanda en diversos niveles
de mando y cerca de 3,5 millones de refugiados ruandeses se repatriaron y restablecieron en un
país pequeño y densamente poblado.
A través del Genocide Survivors Fund (Fondo de ayuda a los sobrevivientes del genocidio), el
gobierno ofrece actividades que generan ingresos, educación, salud y refugio a los sobrevivientes
más vulnerables, en su mayoría viudas y huérfanos. A fin de consolidar políticas para reparar el
legado de división política en Ruanda, se creó la National Unity and Reconciliation Commission
(Comisión de unidad y reconciliación nacional). Esta entidad continúa despertando la conciencia
pública a través de Ingando, iniciativas de educación cívicay diálogosestructurados sobreunidad,
reconciliación, justicia, seguridad y democratización. Ruanda aceleró el sistema conocido como

7. 5
CASO RUANDA
Gacaca (literalmente “justicia sobre el césped”), las audiencias legales comunitarias de los
ciudadanos acusados de apoyar el genocidio de 1994.
Los indicadores de buen gobierno han mejorado dentro de un avance general en la Evaluación
de las políticas e instituciones nacionales (CPIA, por sus siglas en inglés) de Ruanda. De los 45
países de África al sur del Sahara que fueron calificados (incluido Ruanda), el 62% obtuvo un
puntaje inferior al de Ruanda y el 29% un puntaje superior.
Entre 1998 y 2004, Ruanda también mejoró su récord en los seis indicadores controlados por el
instituto del Banco Mundial, como la voz y rendición de cuentas, la estabilidad política, la
efectividad gubernamental, la calidad regulatoria, el estado de derecho y el control de la
corrupción.
Los donantes bilaterales están trabajando con el gobierno para crear un diálogo político más
abierto. Ruanda además está siguiendo un ambicioso programa de descentralización para
potenciar a las comunidades locales y aumentar la transparencia y la rendición de cuentas.
Ruanda ha logrado avances considerables en el cumplimiento de los objetivos de desarrollo del
milenio (ODM). Se han obtenido resultados impresionantes en los sectores sociales: la matrícula
en la escuela primaria alcanzó el 92% en 2006, un nivel superior al del 67% de 1990, y las tasas
de egreso aumentaron al 55% en 2005. Las tasas de inmunización, del 96%, se encuentran entre
las más altas de África al sur del Sahara. El uso de mosquiteros para cama tratados con
insecticidas aumentó del 4% al 40% de la población entre 2004 y 2006, y se espera que llegue al
60% en 2007. La prevalencia del VIH, del 3%, ha estado disminuyendo.
Ruanda, un país único de África, ha aumentado el acceso a los seguros de salud (a tr avés de
planes locales llamados mutuelles) del 7% al 51% de la población entre 2003 y 2006, lo que hizo
subir el uso de los servicios de salud, como se refleja, por ejemplo, en la cantidad de partos
asistidos. En los últimos cuatro años, otro millón de personas (el 14% de la población) obtuvo
acceso al agua, lo que ayudó a reducir un 25% la mortalidad de niños menores de cinco años.
En la actualidad, Ruanda constituye un ejemplo excelente de cómo, si un país se hace
responsable de sus reformas, puede lograr resultados visibles. El apoyo oportuno de la AIF en

8. 6
CASO RUANDA
una situación difícil contribuyó a la estabilización y motivó al gobierno de Rwanda a respaldar un
programa de reformas de mediano a largo plazo, que incluye la creación de instituciones críticas,
como la Ruanda RevenueAuthority(Autoridadde ingresosde Ruanda)y la NationalTenderBoard
(Comisión nacional de licitación).
El fortalecimiento del buen gobierno, con una fuerte participación de los ciudadanos, es esencial
para reducir la pobreza y lograr el desarrollo. El programa de unidad y reconciliación nacional
resultó ser un enfoque efectivo para restablecer las normas sociales tras el trauma nacional del
conflicto y el genocidio.
La política de descentralización deRuanda reforzóla iniciativade reconstrucción otorgandopoder
a las comunidades del país para que tomaran decisiones clave y garantizando al mismo tiempo
que las opiniones de los ciudadanos fueran tenidas en cuenta.
3.- ANTECEDENTE HISTÓRICO
Épocapre-colonialycolonial
Ruanda está conformada por tres comunidades de desigual peso demográfico: 1% twa, 14% tutsi
y 85% hutu. Los twa eran un grupo pigmeo que seguía una forma de vida de subsistencia
mediante la caza y la recolección. Este grupo étnico cedió territorio cuando llegaron a la región
los hutus. Los orígenes de los hutus son pocos claros. Probablemente vienen del territorio que
hoy conocemos como Ruanda y Burundi entre los siglos V y XI. Eran agricultores pequeños cuya
estructura social estaba basada en el clan. Los primeros tutsis migraron a la región entre los
siglos XIV y XV. Los tutsis fueron pequeños grupos de pastores con orígenes Nilóticos. Llegaron
del norte y formaron clanes independientes. En el siglo XVI, la dinastía tutsi empezó un proceso
de expansión que continuó hasta el final del siglo XIX bajo el prominente líder tutsi Kigeri IV
Rwabugiri. Los tutsi, evidentemente, eran los invasores que habían sometido hábilmente a las
masas campesinas inferiores o hutu.
Culturalmente se trata de una división artificial, basada más en la clase social que en la etnicidad,
dado que las diferencias son mínimas y se traducen en simples aspectos físicos como la altura.
Se caracteriza por ser una sociedad con una marcada rivalidad social agravada por la escasez de
tierras y su débil economía sustentada en la exportación de café.
Con la llegada de los belgas la división racial se consolido. Dieron el poder político a los tutsis y
comenzaron a interesarse por las diferencias entre hutus y tutsis. En 1920, se realizaron análisis
científicos de estosgrupos basándoseen la medición delcráneo y su estaturaLos tutsis eranmás
altos, su cráneo era más grande, y tenían la piel más clara que los hutus. Por ello, los europeos

9. 7
CASO RUANDA
creyeron que los tutsis tenían ascendencias caucasianas, y que por lo tanto eran superiores a los
hutus. Así, en 1931 se crearon unas tarjetas de identificación personal basadas en la raza, para
poder diferenciarlos en todo momento. Los tutsis se aprovecharon de su estatus de superioridad
y utilizaron su poder contra los hutus, que representaban la mayoría. Durante el período colonial,
los belgas consideraron a los tutsis como la raza superior y fueron los que tuvieron acceso a la
educación, lo cual engendró mayor frustración entre los Ruandeses. Los belgas (el rey Leopoldo
II), los alemanesy los británicos querían la posesióndelterritorio. No obstante, en1910,Alemania
obtuvo el control sobre Ruanda y Burundi. Los alemanes gobernaban indirectamente la estructura
política creadapor elMwami.También realizaronoperaciones militares en contra de los jefeshutu
en elnorte queno estababajocontrolde Mwami. Sin embargo,durante la Primera Guerra Mundial,
los belgas ganaron control sobre Ruanda y Burundi. El día 23 de agosto de 1923, la Liga de
Naciones dejó Ruanda y Burundi bajo la supervisión de Bélgica.
Épocapost-colonial1959-1994 (Descolonización)
En 1959, grupos de campesinos hutus dieron comienzo a una matanza masiva armados con
machetes, azadas y lanzas. Más de 20.000 tutsis, de un total de 300.000, murieron asesinados y
otros tantos huyeron a los países vecinos de El Congo, Uganda, Tanganica (parte continental de
Tanzania) y Burundi. El país quedó rodeado de campamentos de tutsis expulsados. Estas
revueltas acabaron con la monarquía y el sistema feudal, y el poder pasó a manos de los hutus.
Pero los hutus no estaban del todo satisfechos, ya que no habían derrotado a sus amos por
completo.
4.- EL GENOCIDIO EN RUANDA
La desencadenante de la masacre fue el ataque al avión presidencial el 6 de abril de 1994. En el
cual viajaba tanto el Presidente de Ruanda Juvenal Habyarima y de Burundi Cyprien Ntaryamira,
ambos Hutu. Con ellos iba la mayoría del personal del gobierno de Ruanda, en el momento en
que el avión estaba alcanzando Kigali para aterrizar se lanzó un misil que al impactarlo lo derribó.
Esto fue justamente lo que ocasiona el inicio de una masacre cruel en todos los rincones de
Ruanda. De acuerdo a relatos de los refugiados entrevistados, “no se veían ni misiles ni coches,
solo militares, comenzaron a oírse continuos tiroteos y explosiones de fuego que no pararon en
toda la noche”.
El 7 de abril es que fue se comienza con el asesinato de políticos de la oposición, Hutus y Tutsis.
La primera Ministra Aghate Uwlingiyimana y 10 soldados belgas de las fuerzas de la ONU que la
custodiaban fueron asesinados por la guardia presidencial. A causa de esto, se ordenó la retirada
de los cascos azules, dejando a la población civil sin protección. Ésta situación fue aprovechada
por los Hutus para comenzar el genocidio.

10. 8
CASO RUANDA
El 8 de abril el Frente Patriótico Ruandés lanza un ataque en los alrededores de Kigali buscando
proteger a las víctimas tutsis y rescató a 600 soldados de su ejército que se encontraba en la
capital.
El 30 de abril el Consejo de la ONU emite una resolución sobre los asesinatos que se estaban
llevando a cabo en Ruanda, no considerando la situación actual como genocidio. Mientras tanto
miles de ruandeses, principalmente los Hutus, se refugiaban en países vecinos como Tan zania,
Zaire y Burundi.
Datos aproximados de diferentes ONGs y Organismos Internacionales revelan que en los cien
días que duró el genocidio se eliminó al 75% de la etnia Tutsi. El medio principalpara llevar a
cabo la matanza fueron armas rústicas, palos, machetes, piedras, etc. La brutalidad con la que se
perpetró el genocidio dejó marcas tanto físicas como psicológicas en los pobladores de Ruanda.
Intervención de otros países.
Francia firmóun acuerdode suministro armamentísticoconRuanda en 1975. Durante esetiempo,
Francia no hizo nada por evitar la masacre que se vivía en Ruanda. Ya afines de 1990, concede
un préstamo de 84 millones de dólares para el desarrollo y más tarde un segundo préstamo de 49
millones, para la realización de diferentes proyectos.
En cuanto EE.UU ninguno de sus principales gobernantes, durante el tiempo que duro el
genocidio, uso esa palabra para definir lo que ocurría en Ruanda. En su lugar hablaban de actos
de genocidio, peor aún mucho tuvo que ver las discrepancias que EE.UU sostuvo con el entonces
Secretario General de la ONU. Boutro Gali, para que este organismo no interviniera más
rápidamente a detener el conflicto.
5.- LOSACTORESINTERNACIONALES
Comenzamos hablando del general Dallaire quien ido en diversa oportunidades a la ONU que le
envíen refuerzos de hombre con 2500 a 5000. Absolutamente nadie quería entro de las tropa
secansa de la ONU y los que aceptaron, quienes eran tropas de soldados procedentes de
Bangladesha, fueron interceptados en al frontera y no se les dejo pasa lo mismo paso con los
envíos de carros de combate.
De esta manerase dejode ladola posibilidaddequemanteneralgúntipode estrategia delgeneral
Dallaire ya que para ese momento su objetivo fue el de juntar a los belgas con la FPR para poder
así salir victorioso en caso le mandaran refuerzos de los soldados que se encontraban en los
países de alrededor, que serian la cantidad del 3000 hombres.

11. 9
CASO RUANDA
La Organización de NacionesUnidas (ONU)
El tiempo que duro la horrible matanza en lugar de Ruanda, debemos mencionar que la ONU se
mantuvo al margen de la crisis. La poca atención que se le dio a la organización hizo que la crisis
se saliera de control y creciera en cantidades realmente abrumadoras y difíciles de creer.
Se suscitaron muchos debates y temas en discusión dentro de la institución como organización
internacional con el propósito de determinar los crímenes, donde el problema nacía en
conceptualizar si era un conflicto civil o un Genocidio y esto a la vez trajo que debido a la falta de
presión por parte de las potencias, y la indiferencia con la que fue visto elconflicto permitiera que
termine por ocasionar numerosas matanzas en ese lugar.
UNAMIR
La participación positiva por parte de la ONU para Ruanda recién comenzó en el año 1993
sintiéndose por primera su voz de ayuda y cooperación, especialmente cuando en los lugares de
Ruanda y Uganda pidieron expresamente auxilio por parte de los observadores militare en la
frontera común para evitar que el ya conocido FPR autorizase la zona con fines militares.
La Organizaciónpara la UnidadAfricana
Esta organización fue creada el 25 de mayo del 1963 cuyo labor activa fue en momentos previos
al Genocidio, en 1992 coopero a la celebración del Acuerdo de Arusha. En el año 2002 se creo la
organización la UniónAfricana, instituciónmas avanzadaperoconlos mismosobjetivos, mantener
la paz y la cooperación en el continente.
LosEstados Unidos
De todo eltiempoque duroelgenocidio ningúngobernadoro políticode EstadosUnidosmenciono
algo relacionado a la palabra genocidio para definir lo que ocurrió en Ruanda, puede de lo
contrario hubiera sido su invitación directa a la intervención. Se puede asegurar que existió falta
de voluntad política pro parte de Estados Unidos. Quizá el fracaso en Somalia años antes explica,
pero, lo cual no es escusa pues los Estados Unidos al parecer tenían miedo de volver a fracasar.
6. REGULACION POTENCIALDEL CONFLICTO
Las soluciones para volver el orden en el país africano llegaron tarde. Cerca de 8000.000 muertos
pertenecientes a las etnias tutsi y hutus moderados. Más de 2.000.000 de refugiados fue el
resultado final de la barbarie acaecida en el país africano.

12. 10
CASO RUANDA
TribunalPenal Internacional para Ruanda.
Actualmente el tribunal tiene 5 procesos en contra de 8 implicados.. Por otro lado, la oficina del
Fiscal General ha requerido a 5 acusados en los casos de Ruanda, también existen diversos
programas de Naciones que contribuyen al Desarrollo y reunificación de Ruanda.
7.- CONSECUENCIAS
ConsecuenciaNegativas
Una violencia recurrente con apariencia étnica afecta el país de Ruanda, siendo los actores
principales de esta terrorífica matanza y enfrentamientos, los mismos ruandeses,
desencadenando las siguientes consecuencias:
En el genocidio de1994,
 Aproximadamente 800.00 a un millón de muertos, civiles en su mayoría, es decir no se
respeto el hecho de que los civiles no eran objetivo militar, estas personas no eran parte
del conflicto, sin embargo resultaron asesinadas. Estadísticamente equivale al 11% del
total de la población rwandés y 4/5 de los tutsis que vivían en el país.
 Esta agresión también provoco el éxodo de 2.000.000 de refugiados, muchos de
estos no hanpodidoregresara sus casas, teniendoqueacostumbrarse posiblemente
a otras costumbres, otra forma de vida, etc.
 La situación económica en extrema gravedad, dejando como resultado que el 70%
de la población viva bajo el nivel de pobreza. Con escaso sistema sanitario,
originando con esto, una tasa de mortalidad infantil del 18% que es una de las más
altas del mundo. Afectan a la población rwandés enfermedades como el Paludismo,
la Difteria, elSida, la enfermedaddelsueño, juntoconotrasenfermedades endémicas
que aún no han podido ser erradicadas.
 Hasta el 2000, se calculaban 600 mil personas desplazadas.
 Hasta el 2004, 2/3 partes de la población femenina fueron violadas, se utilizo como arma
de guerra la violación sexual, que espantoso puede ser para una mujer no solo que

13. 11
CASO RUANDA
terminen de la manera más brutal con la vida de sus seres queridos, sino que tengan que
vivir toda su vida con la vergüenza y el estigma de la violación publica, quedando con
trauma psicológicos, y que en la mayoría de los casos fueron contagiadas con el virus del
Sida y VIH, hastaelpuntode que enRuandaexiste másde 30% de la poblaciónafectados
con este virus.
 La perdida de las cabezas de la familia, es decir el objetivo principal para en este
genocidio, fueron los padres de familia, dejando con esto miles de niños huérfanos, y con
heridasincurables, nosolo por tenerquevivir con eltraumademomentos tanespantosos,
que los acompañaran todo su vida, sino que tienen que encabezar sus hogares, con una
responsabilidad que por su corta edad no tienen, que tragedia tan grande, puede originar
una guerra, a las personas más inocentes, los niños.
ConsecuenciasPositivas
No creo que una guerra o un genocidio como este deje alguna consecuencia positiva, pero si
hay que dejar claro que a raíz de esto se creo una Institución encargada de enjuiciar a todos
los responsables del genocidio, lo cual se detallara a continuación, así como se enfoco la
ayuda a las personas victimas de este genocidio.
 Se creo el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, 8 de noviembre de 1994, esta
institución se encargara de enjuiciar a todos los responsables del genocidio.
 Se trabajo mucho en la reconstrucción de casas, ya que la mayoría de la población había
perdido la totalidad de sus bienes, no tenían ni siquiera un techo en donde cobijarse, por
lo que se les dio la prioridad, y la ayuda se centro en esta esfera.
 Proliferan las asociaciones encabezadas por personas comunes, es decir sin ningún tipo
de estatus que valiera para surgir y representar su asociación, más que las ganas y
fuerzas para hacerlo.

14. 12
CASO RUANDA
8.- CONCLUSIONES
 Como a pesar de la evolución mental de los seres humanos y el haber llegado a un grado
de raciocinio suficiente para saber que la vida no se quita por ningún motivo y mucho
menos de la manera tan espantosa como se la quitaron a muchas personas, por que no
los puedo llamar seres humanos, ya que son bestias llenas de maldad y odio, debido a
que gozan del sufrimiento de un ser humano que posiblemente no tenga ninguna culpa
del origen de ese odio, y resultan siendo victimas, a manos de estos criminales.
 Hay una preocupación, muy grande que debe abarcar nuestros pensamientos, debido a
que esto ocurrió en el año 1994, no muy lejano a nuestros tiempos, lo que debe dejar
como consecuencia una gran reflexión para que todos nosotros especialmente los
organismos defensores de los derechos humanos y los países que garantizan su
protección, para que estén alerta a una futura violación de estos, y que no se repita un
suceso tan deprimente como lo fue el genocidio ocurrido en Ruanda.