Este trabajo esta hecho para todas las personas interesadas

1. “Año de la Promoción de la Industria Responsable
y del Compromiso Climático”
TEMA:
EJEMPLOS DE ARGUMENTOS JURIDICOS
ALUMNA:
EVANGELINA C. ESPINAL REYES
CURSO:
ARGUMENTACIÓN JURIDICA
FACULTAD:
DERECHO Y CIENCIA POLITICA

2. CICLO: VI
2014
ARGUMENTO 1:
No discutirá la defensa que el señor PEDRO fue quienle propinó las puñaladas a
JUAN, ni que dichas heridas fueron lacausa de la muerte. Lo que queremos
resaltar es que las pruebaspracticadas en este juicio dan cuenta de que PEDRO
reaccionó anteuna provocación ajena, grave e injusta, lo que hace aplicable la
circunstancia de menor punibilidad consagrada en el artículo 46 delCódigo
Penal. En efecto, quedó demostrado que JUAN le propinóvarios golpes en el
rostro a MARÍA, esposa de PEDRO, porque estese había retrasado dos días en
el pago de una obligación, y le causóheridas considerables en los ojos y la nariz;
también quedó probadoque PEDRO está casado hace 10 años con MARÍA y
nunca se haseparado de ella. Está probado también que la reacción violenta
dePEDRO ocurrió poco después de que su esposa llegara sangrando asu casa a
raíz de la golpiza que le propinó JUAN. Por tanto, señor juez,es evidente que
mi cliente actuó en estado de ira e intenso dolor.
ARGUMENTO 2:
Pedro le ofrece a Juan comprarle su vehículo por su valor comercial: 20 mil
nuevos soles. Juan accede a vender el carro y hace latransferencia y la entrega
del mismo a Pedro. Pedro no cancela el precioacordado, y de antemano sabía
que no lo podía cancelar ya que lacuenta bancaria de donde supuestamente

3. provendría el dinero habíasido saldada varios meses atrás. La discusión se
centra en si se tratadel simple incumplimiento de un contrato o si Pedro
incurrió en eldelito de estafa.
Entonces se puede decir que Pedro utilizó un contrato para engañar a Juan
ydespojarlo de un vehículo avaluado en 20 mil nuevos soles. Con lo cual podemos
señalar el delito de estafa dispuesto en el art. 196 del Código Civil.
ARGUMENTO 3:
María fue asesinada con un revólverpor Juan, los testigos aseguran que era
muy conocida la enemistad que tenía con Pedro, en la mañana del crimen
discutieron públicamente. Pedro ingresó por el patiode la casa de su víctima.
Pedro aseguro que solo iba a asustarla con el arma, y señala que las cosas se
salieron de control y que hubo un forcejeo en el cual el arma se disparó, al ver
a María muerta. Pedro cogió el arma homicida y huyo de la escena del crimen;
salió sigilosamente por la parte posteriorde la casa. Existen suficientes
pruebas que demostrarían la culpabilidad de Pedro ya que este fue grabado por
una cámara de vigilancia, además de encontrarse sus huellas en el arma
homicida. Hechos por los cuales se le acusa a Pedro por homicidio señalado en
el art. 106 del Código Penal.
ARGUMENTO 4:
Debe proferirse medidade aseguramiento encontra de Marcos. Existen
motivosfundados para concluirque Marcos es autorde la conducta dehomicidio.
Marcos obstruirá laadministración dejusticia, pondráen peligro a
lacomunidad. Marcos amenazóde muerte a losAgentes de Policíaque lo
capturaron, además llamó alos familiaresdel occiso y losamenazó para queno
declararan.
Es necesario que losAgentes de Policíay los familiares deLuis declaren en el
Juicio. Los policíasdeclararonque Marcos losamenazó. Las versionesde los
policíasson creíbles. Juan y Santiagoaseguran quefueron llamadospor Pedro
conpropósitosamenazantes.
Desde elcelular deMarcos se hizouna llamada alcelular de Juany SantiagoAl
momentode la capturade Pedroamenazópúblicamentea Juan ySantiagoSus
versionessoncoherentes .No tienenningún interéspersonal en elasunto.
ARGUMENTO 5:

4. Carmen es propietaria de un inmueble, cuenta con la documentación que
acredita su titularidad, por motivos de trabajo viaja al extranjero, después de
un tiempo vuelve, se da con la sorpresa de que el vecino a derribado los cercos
con los que contaba su inmueble, y se ha entrado en su propiedad,
contraviniendo los linderos originales, por lo cual Carmen pide el desalojo del
vecino de su inmueble, haciendo válido su derecho dispuesto en el art. 586 del
C.P.C.