Casos tipicidad e io.1 (1)

UNIVERSIDAD CATOLICA SEDES SAPIENTIAE
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PENAL
MOISÉS N. PAZ PANDURO
 Adecuación de casos elaborados por el Dr. R. Rebollo. Universidad Autónoma Barcelona
CASOS PRACTICOS
TIPICIDAD - IMPUTACION OBJETIVA
Desarrolle los siguientes casos, conforme a la teoría desarrollada sobre Tipicidad e Imputación
Objetiva:
1. “José María, empresario textil, había sido secuestrado por un grupo integrado por tres
personas -Manuel, Laura y Bartolomé- pertenecientes a una célula radical anarquista, que
pretendía cobrar un sustancioso rescate por su liberación. José María estaba encerrado en
un discreto almacén, de un polígono industrial en las afueras de Lima, de una superficie de
20 metros, en condiciones de aislamiento acústico. La habitación estaba absolutamente
vacía, con sólo un colchón en el suelo, y cerrada con puerta maciza de hierro. Sólo un
tragaluz, situado a dos metros y medio del suelo, permitía algo de iluminación. José María
llevaba ya dos días encerrado, y prácticamente había consumido las provisiones de agua y
pan que los secuestradores le habían dejado el día del secuestro, sin que después éstos
aparecieran por el almacén. Sucedía que el grupo no se atrevía a acercarse al polígono pues
se creía vigilado por la policía, y trataba infructuosamente de ponerse en contacto con la
familia para negociar el rescate. Al cuarto día de encierro, temerosos de que el secuestrado
pudiese morir de hambre, el grupo se acercó al almacén, y al entrar observaron que José
María yacía muerto en el suelo. La muerte se produjo por traumatismo craneoencefálico, al
caer la víctima al suelo de espaldas intentando acceder al tragaluz por donde pretendía
huir”.
2. “La tarde del 4 de abril , en el pueblo de Huánuco, con motivo del deslinde de una finca se
promovió una disputa entre Claudio y el procesado Rafael, durante la cual, sacando éste un
arma corta de fuego hizo varios disparos con ánimo homicida contra Claudio, causándole
una lesión en la región paratoidea izquierda, que interesó la laringe y el cuerpo tiroides e
hizo precisa y necesaria la intervención quirúrgica, practicada a las pocas horas la
traqueotomía en el Hospital Provincial de Huánuco, sobreviniendo más tarde una
bronconeumonía de naturaleza infecciosa ocasionada por no hallarse en la debida asepsia
el bisturí utilizado, y que determinó el fallecimiento, ocurrido el día siete siguiente. De no
haber surgido la expresada infracción, la herida sufrida hubiera curado sin defecto ni
deformidad a los pocos días.”
3. “En el curso de una pelea entre Pedro y Manuel, sobre el muelle del puerto de Puno, se
produjeron los siguientes hechos: Pedro, en evidente estado de embriaguez alcohólica
perdió el equilibrio al tratar de evitar el enésimo golpe de puño en la cara, cayendo al agua
con una momentánea pérdida de conocimiento. Era el mes de febrero y la temperatura del
agua no superaba los cuatro grados. Manuel hubiese podido, sin gran esfuerzo, sacar

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PENAL
personalmente del agua a Pedro, puesto que el cuerpo flotaba justo pegado al muelle. Pese
a esto, decidió irse. Pedro recuperó momentáneamente la consciencia al marchar su agresor,
pero no pudo salir del agua a causa de su estado etílico y la temperatura del agua, falleciendo
por hipotermia al cabo de pocos minutos”´
4. “Pedro y Juan habían salido al monte de excursión un día de verano. En el curso de una
discusión acalorada, Pedro, con ánimo homicida, trató de asestarle una puñalada a Juan,
causándole tan sólo una corte superficial, aunque de gran extensión, en el pecho. Ante la
resistencia de Juan, Pedro huyó con el coche, dejando a víctima herida y sola. Juan, que era
hemofílico, sabía que si no llegaba a tiempo a un centro hospitalario moriría desangrado.
Además, la zona en la que se había producido el corte no le permitía practicar un torniquete,
y la presión que efectuaba con su camiseta –de la que se había despojado-, resultaba
insuficiente para contener la hemorragia. Como Pedro había huido con el vehículo, se
aprestó a pedir auxilio a pie de carretera. Pese a los gritos de socorro y a las ostensibles
señales de Juan, que había invadido la calzada para parar el primer coche que pasase, éste
logró esquivarlo y continuar su marcha sin prestar auxilio. Desesperado, trató igualmente
de parar a un segundo vehículo, cuyo conductor, al intentar nuevamente esquivarlo, lo
atropelló. Tras la colisión, el coche detuvo la marcha y el conductor descendió del vehículo.
Al ver a Juan en el arcén, malherido y gritando, decidió subirse de nuevo al coche y
emprender la marcha. El informe médico forense dictaminó que Juan había fallecido como
consecuencia de la pérdida de sangre producida por el corte, que aconteció a los diez
minutos de sufrir el atropello. Igualmente comprobó la existencia de diversos hematomas,
así como la fractura de fémur y radio, como consecuencia del atropello, traumas que por sí
solos no hubiesen podido producir, en ningún caso, la muerte. El Centro sanitario más
próximo al lugar del accidente estaba a una hora de trayecto en coche”.
5. Paquita P. es esposa de Gerardo F. desde hace más de 25 años. Está acostumbrada a que su
marido tenga aventuras amorosas con compañeras de trabajo, historias a las que
normalmente no da demasiada importancia, porque siempre las ha considerado relaciones
que para su marido representan un mero entretenimiento. No obstante, hace unos meses que
Gerardo tiene una relación con Pilar, y esta vez Paquita se da cuenta de que la situación es
diferente, porque Gerardo parece realmente enamorado de Pilar. Con el fin de escarmentar
a Pilar y de evitar que la relación continúe, Paquita idea un plan macabro, que consistirá
en que alguien viole a Pilar, pensando que tras esta experiencia traumática la chica no querrá
mantener relaciones sexuales por un largo tiempo. El plan de Paquita consiste en citar a
Pilar en un bar para hablar de la relación extramatrimonial que mantiene con su marido,
para luego conducirla a una habitación del hotel próximo al establecimiento, pretextando
necesitar más intimidad para poder hablar de la situación; la idea es que en aquella
habitación estará el hombre al que Paquita habrá convencido previamente para violar a
Pilar, que consumaría el hecho atemorizándola con una pistola. Con la finalidad de realizar
su plan, Paquita se pone en contacto con un ex convicto por delito de violación, José, a
quien promete el pago de 3000 euros si acepta violar a Pilar en las circunstancias antes
descritas. José acepta el ofrecimiento y se realiza la acción descrita.

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PENAL
6. Enrique C, dedicado a la delincuencia patrimonial de poca monta, se encuentra en la salida
de un cajero automático buscando la oportunidad de arrebatar alguna cosa a los usuarios
que salen. Cuando ya está a punto de marcharse, ve que a una mujer que sale del cajero se
le cae al suelo la tarjeta (cosa de la que la mujer no se da cuenta, pues está pendiente de
guardar el efectivo en el monedero). Enrique espera a que la mujer se aleje, y cuando ya no
lo puede ver, él coge la tarjeta y se introduce en el cajero con la finalidad de operar y sacar
dinero. No obstante, a pesar de las tres oportunidades que ofrece la máquina, no consigue
operar, porque no acierta el número secreto, de manera que el cajero finalmente se traga la
tarjeta.
7. El día 28 de febrero de 1998, sobre las 20.00 horas, Jesús se encontró con José y su hijo
Rubén y les propuso que lo llevaran en el coche a Huaral, sin indicarles más propósito que
el de entrevistarse con una persona que no identificó. Al llegar a un lugar descampado a la
entrada de Huaral, -que Felipe tenía la costumbre de atravesar para ir al bar `El Frances´-
(información que a Jesús le había sido proporcionada por la esposa de Felipe, llamada
Adela), se introdujeron en dicho descampado tanto Jesús como José. Jesús le contó a José
que iba a esperar a Felipe para matarlo, en lo que José se mostró de acuerdo, escondiéndose
ambos a esperar la llegada de Felipe con el fin de acabar con su vida, sin que hiciera lo
mismo Rubén, que se quedó en el coche en el lugar donde lo había estacionado. Esa noche
del sábado día 28 de febrero de 1998 Felipe se dirigió a la casa de sus suegros, a buscar a
su esposa Adela, pidiéndole que fuese a tomar un café con él, a lo que ésta se negó diciendo
que le dolía la cabeza. Ante ello, Felipe se dirigió el solo al bar por su camino habitual,
introduciéndose en el descampado oscuro antes mencionado, en el cual le esperaba Jesús,
quien le asestó un golpe por la espalda (sin que Felipe pudiera reaccionar ni defenderse)
con un palo que portaba, causándole un traumatismo cráneo-encefálico que le ocasionó un
trastorno breve y transitorio de la conciencia, llegando a caer al suelo y perder las gafas,
pudiendo, no obstante, levantarse para emprender la huida. Dicha huida le fue impedida por
el otro acusado José, quien permanecía escondido tras unos montones de árboles caídos:
José se abalanzó sobre Felipe, asestándole numerosas heridas de arma blanca, hasta un total
de 46, una en la región esternocleidomastoidea izquierda del cuello, que le provocó una
hemorragia con paso de liquido hemático a tráquea y esófago, y las demás en la región
epigástrica, umbilical, vacío abdominal e hipocondríaca derecha e izquierda, tres de los
cuales penetraron en la cavidad pleural y una de ellas produjo la fisura del bazo y perforó
el diafragma, causándole la muerte por neumotórax traumático. Tras comprobar que la
víctima había fallecido, Jesús, José y Rubén (el cual había permanecido durante todo este
tiempo en el coche, presenciando los hechos) se dirigieron al Bar “entras sano, sales ebrio”,
sito en la Av. España, del Cercado de Lima; lugar donde Jesús G. invitó a los otros dos a
unos combinados de whisky, dirigiéndose posteriormente al domicilio de Jesús, donde la
esposa de éste les preparó la cena.
8. Cuando María se encaminaba a su trabajo, fue abordada por Luis, quien luego de
preguntarle la hora, le dijo que se subiera a la moto, “que la iba a violar”. Como María no

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PENAL
hizo caso a su propuesta, Luis le dijo que “iba en serio” al tiempo que le exhibía una navaja
con gesto amenazador, si bien María reaccionó rápidamente y, aprovechando que Luis
seguía montado en la moto que conducía, pudo despistarle corriendo y escondiéndose en
un portal, desde donde fue acompañada a su casa por un conocido.
9. Un importante constructor de Trujillo convence a un funcionario público (ofreciéndole una
importante suma de dinero) para que dicte una resolución injusta en un procedimiento
administrativo relativo a una descalificación de terrenos, a resultas de la cual el constructor
espera obtener importantes beneficios económicos. El funcionario público acepta.
10. Sobre las 8.00 horas, cuando abandonaban una discoteca, Fareed M. se dirigió a Guillermo
G., quien estaba junto a la puerta de entrada, entablándose una discusión entre ambos,
acercándose inmediatamente hacia ellos Juan María F. que, tras increpar a Guillermo G.,
comenzó a agredirle, precipitándose los dos al suelo por un empujón de Fareed. Acto
seguido, Fareed M. y Juan María F. sacaron cada uno un machete que llevaban y
prosiguieron golpeando a Guillermo G., al tiempo que uno de los dos le asestó una puñalada
a la altura de la clavícula izquierda. Entretanto, Juan Antonio G. y David D. A. al observar
que Fareed M. y Juan María F. estaban agrediendo a Guillermo, acudieron en su ayuda,
momento en el que Fareed se encaró a Juan Antonio, se intercambiaron unos puñetazos, y
cuando éste se retiró a buscar algún objeto para defenderse, le persiguió Fareed con el
machete en la mano y logró darle alcance, asestándole tres puñaladas por la espalda que le
produjeron lesiones en cara posterolateral del hemitorax derecho; lesiones que le hubiesen
causado la muerte si no hubiese existido asistencia médica urgente. La puñalada recibida
por Guillermo G. le causó una herida de 3 cm de ancho por 10 cm de profundidad, que
penetró en hueco supraclavicular izquierdo, seccionando en su trayectoria la arteria y vena
subclavias que le produjeron una hemorragia hipervolémica irreversible, originándole la
muerte horas más tarde.
11. Luis Carlos, sobre las 5,30 horas del día 16 de noviembre de 2010, en la calle La
Inmaculada, Cuadra 6, de Miraflores; observó a Margarita (quien se encontraba con un
pantalón jean ceñido que le dejaba ver muy bien su contorneada figura) bajarse de un taxi
y dirigirse a su domicilio sito en el núm. Nº 666 de la citada calle. Una vez en la acera de
la calle indicada y aprovechando que Margarita abría la puerta del edificio, se introdujo
junto a ella en el inmueble y mientras Margarita se dirigía hacia el ascensor, el acusado fue
detrás de ella e incluso le puso la mano por detrás de la cintura. Cuando Margarita abrió la
puerta del ascensor, Luís Carlos la cogió del brazo introduciéndola en el ascensor y, acto
seguido, el acusado exhibió la navaja que portaba, y se la puso en el cuello. Con la finalidad
de satisfacer sus instintos sexuales, exigió a Margarita que se quitara los pantalones,
intentando bajárselos el propio acusado sin llegar a conseguirlo ante la resistencia de
Margarita y el hecho de ponerse en cuclillas. En ese forcejeo la tocó por encima del pantalón
en la zona del pubis, no pudiendo continuar su acción, pues en ese preciso momento, y sin
conseguir su propósito de bajar los pantalones a la denunciante, fue cuando bajó en el otro

FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PENAL
ascensor contiguo un vecino del inmueble, ante lo cual se asustó el acusado quien abandonó
inmediatamente el lugar de los hechos.
12. Juanjo y Pedro comienzan a discutir. Ambos se insultan y zarandean. La discusión va
subiendo de tono y los empujones se convierten en puñetazos. Juanjo, que ya ha recibido
varios golpes a lo largo de la discusión, propina un puñetazo a Pedro que hace a éste caer
al suelo y romperse dos piezas dentales; inmediatamente Pedro se levanta y a su vez da un
puñetazo a Juanjo que le deja con la nariz rota. Ambos se denuncian mutuamente por
lesiones.

Casos tipicidad e io.1 (1)

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Casos tipicidad e io.1 (1)

Similar a Casos tipicidad e io.1 (1) (20)

Último

Último (17)

Casos tipicidad e io.1 (1)