In 2018, the SciELO Program will celebrate 20 years of operation, in full alignment with the advances of open science.
The SciELO 20 Years Conference will address and debate – during its three-day program – the main political, methodological and technological issues that define today’s state of the art in scholarly communication and the trends and innovations that is shaping the future of the universal openness of scholarly publishing and its relationship with today’s Open Access journals, in particular those of the SciELO Network.
The program of the conference is organized around the alignment of SciELO journals and operations with the best practices on communication of open science, such as publishing research data, expediting editorial processes and communication through the continuous publication of articles and the adoption of preprints, maximizing the transparency of research evaluation and the flow of scholarly communication, and searching for more comprehensive systems for assessing research, articles and journals.
A two-day meeting of the coordinators of the national collections of the SciELO Network will take place prior to the Conference with focus on the evaluation of SciELO journals and the SciELO Program and their improvement following the lines of action that will guide their development in the forthcoming five years.
The celebration of SciELO’s 20-year anniversary constitutes an important landmark in SciELO’s evolution, and an exceptional moment to promote the advancement of an inclusive, global approach to scholarly communication and to the open access movement while respecting the diversities of thematic and geographic areas, as well as of languages of scientific research.
La nutrición juega un rol fundamental en el desarrollo del ser humano desde el momento mismo de la concepción. Desde el punto de vista de la Nutrición Pública, los estudios realizados en el ciclo de vida confirman que existen déficits o excesos de nutrientes que influyen negativamente en el desarrollo óptimo del ser humano y causan consecuencias en la nutrición y por ende en la salud. Las malas prácticas en lactancia materna son uno de los problemas que afecta a la población.
En Ecuador el promedio de lactancia exclusiva es de tan solo 2.7 meses, con una prevalencia de 39.6% siendo mayor en la zona rural que en la zona urbana. La práctica de la exclusividad en la lactancia va disminuyendo conforme la edad del niño va aumentando, así; el 51.8 % del grupo de niños de 0 a 2 meses de edad recibe lactancia exclusiva, mientras que la prevalencia decae al 27.7% en los niños de 2 a 5 meses de edad.
Estos antecedentes marcan la importancia de la nutrición en la salud de la población, responsabilidad que recae en el sector salud y que por su relevancia tiene a su cargo la implementación de programas dirigidos a revertir estos problemas.
Para ello es necesario desarrollar normas, protocolos y manuales de procedimiento orientados a estandarizar los procesos de atención a la población, como parte de la atención integral que las unidades de salud prestan a la población.
La Coordinación Nacional de Nutrición con su equipo técnico inició un trabajo arduo para poner a disposición esas herramientas que guían al personal de salud en la forma en que debe afrontar los problemas nutricionales al nivel individual y poblacional.
Este documento que hoy presentamos ha sido confeccionado con el sustento de la evidencia científica y en base a las recomendaciones que hace la Organización Mundial de la Salud para disminuir los riesgos inherentes a la alimentación de reemplazo en lactantes hospitalizados que por distintas razones no pueden alimentarse con la leche de su madre. Adicionalmente fue revisado por profesionales de la salud del sector público y privado, colegas de instituciones internacionales, que han sumado sus esfuerzos por el interés común de disponer de una norma de atención clínica preventiva y terapéutica, que establece los procedimientos de atención con la adopción de parámetros estandarizados.
La nutrición juega un rol fundamental en el desarrollo del ser humano desde el momento mismo de la concepción. Desde el punto de vista de la Nutrición Pública, los estudios realizados en el ciclo de vida confirman que existen déficits o excesos de nutrientes que influyen negativamente en el desarrollo óptimo del ser humano y causan consecuencias en la nutrición y por ende en la salud. Las malas prácticas en lactancia materna son uno de los problemas que afecta a la población.
En Ecuador el promedio de lactancia exclusiva es de tan solo 2.7 meses, con una prevalencia de 39.6% siendo mayor en la zona rural que en la zona urbana. La práctica de la exclusividad en la lactancia va disminuyendo conforme la edad del niño va aumentando, así; el 51.8 % del grupo de niños de 0 a 2 meses de edad recibe lactancia exclusiva, mientras que la prevalencia decae al 27.7% en los niños de 2 a 5 meses de edad.
Estos antecedentes marcan la importancia de la nutrición en la salud de la población, responsabilidad que recae en el sector salud y que por su relevancia tiene a su cargo la implementación de programas dirigidos a revertir estos problemas.
Para ello es necesario desarrollar normas, protocolos y manuales de procedimiento orientados a estandarizar los procesos de atención a la población, como parte de la atención integral que las unidades de salud prestan a la población.
La Coordinación Nacional de Nutrición con su equipo técnico inició un trabajo arduo para poner a disposición esas herramientas que guían al personal de salud en la forma en que debe afrontar los problemas nutricionales al nivel individual y poblacional.
Este documento que hoy presentamos ha sido confeccionado con el sustento de la evidencia científica y en base a las recomendaciones que hace la Organización Mundial de la Salud para disminuir los riesgos inherentes a la alimentación de reemplazo en lactantes hospitalizados que por distintas razones no pueden alimentarse con la leche de su madre. Adicionalmente fue revisado por profesionales de la salud del sector público y privado, colegas de instituciones internacionales, que han sumado sus esfuerzos por el interés común de disponer de una norma de atención clínica preventiva y terapéutica, que establece los procedimientos de atención con la adopción de parámetros estandarizados.
(02|09) Buenas Prácticas Proceso Editorial LILACS 2021 - REPRODUCIBILIDAD DE ...http://bvsalud.org/
• Sesión 02 | 20 de abril de 2021
• Tema: Reproducibilidad de la investigación y publicación científica
• Ponente: Olavo Amaral
• Grabación: https://youtu.be/xgWEgbdAsfU
Más informaciones → https://bit.ly/buenaspracticaslilacs2021
En la era de la BIG DATA en adecuado manejo de las series temporales nos brinda oportunidades de analisis nunca antes vistas, esta es una aproximación al estudio de los fenomenos desde este punto de vista
Análisis parcial de la percepción de los profesionales sobre el impacto que ha supuesto el proceso de acreditación en diferentes dimensiones de la calidad sanitaria. VI Congreso Andaluz de Sociología. Cádiz, noviembre 2012.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
A Reunião Anual do SciELO de 2019 analisou e debateu três tópicos: avanços na adoção das boas práticas da ciência aberta, a estratificação dos periódicos SciELO no Qualis e a sustentabilidade do programa SciELO.
A reunião foi dirigida a editores e membros das equipes editoriais dos periódicos do SciELO Brasil, pesquisadores, bibliotecários, profissionais de informação, autoridades na gestão da ciência e comunicação científica e demais interessados.
O IV Curso de Atualização SciELO-ScholarOne será realizado no dia 13 de Setembro de 2019 no Auditório Governador Carlos Alberto de Carvalho Pinto da FAPESP, em São Paulo. Daremos sequência às experiências bem sucedidas das edições realizadas em 2015, 2016 e 2017. O curso é parte integral do programa de aperfeiçoamento dos periódicos SciELO.
Já são 147 periódicos da Coleção SciELO Brasil que utilizam o sistema, alguns há mais de 7 anos. Desde então, vários periódicos passaram por mudanças em suas equipes ou políticas editoriais. Ao mesmo tempo, novos recursos foram inseridos no sistema ScholarOne. O curso tem o propósito de atualizar e nivelar o conhecimento entre as equipes editoriais dos periódicos. O Programa SciELO / FAPESP realiza um grande investimento para disponibilizar este serviço e a expectativa é alcançar o melhor uso possível do serviço.
A programação será elaborada com base nas linhas de ação SciELO de Profissionalização, Internacionalização e Sustentabilidade, e abordará conteúdos avançados sobre o uso do sistema ScholarOne, boas práticas, erros comuns, resolução de problemas, dicas de uso, dentre outros.
O conteúdo do curso estará alinhado com os critérios de admissão e permanência na Coleção SciELO Brasil (Outubro/2017) e de que forma o ScholarOne pode ser configurado para ajudar a atendê-los. Os Critérios SciELO Brasil exigem que todos os periódicos indexados devem processar a avaliação dos manuscritos online com um sistema ou serviço próprio ou contratado que atenda os requisitos do SciELO na produção de estatísticas sobre o fluxo de processamento de artigos, como são o número de manuscritos recebidos, porcentagem de rejeitados imediatamente, porcentagem de aprovados após avaliação por editores associados e pareceristas, afiliação nacional e estrangeira dos autores, editores e pareceristas envolvidos. Além do ScholarOne, o SciELO disponibiliza para os periódicos indexados o sistema de submissão OJS (Sistema SciELO de Publicação).
Por fim e não menos importante, o curso promoverá a troca de experiências entre as equipes editoriais dos periódicos participantes que abrangem diferentes áreas do conhecimento.
O IV Curso de Atualização SciELO-ScholarOne será realizado no dia 13 de Setembro de 2019 no Auditório Governador Carlos Alberto de Carvalho Pinto da FAPESP, em São Paulo. Daremos sequência às experiências bem sucedidas das edições realizadas em 2015, 2016 e 2017. O curso é parte integral do programa de aperfeiçoamento dos periódicos SciELO.
Já são 147 periódicos da Coleção SciELO Brasil que utilizam o sistema, alguns há mais de 7 anos. Desde então, vários periódicos passaram por mudanças em suas equipes ou políticas editoriais. Ao mesmo tempo, novos recursos foram inseridos no sistema ScholarOne. O curso tem o propósito de atualizar e nivelar o conhecimento entre as equipes editoriais dos periódicos. O Programa SciELO / FAPESP realiza um grande investimento para disponibilizar este serviço e a expectativa é alcançar o melhor uso possível do serviço.
A programação será elaborada com base nas linhas de ação SciELO de Profissionalização, Internacionalização e Sustentabilidade, e abordará conteúdos avançados sobre o uso do sistema ScholarOne, boas práticas, erros comuns, resolução de problemas, dicas de uso, dentre outros.
O conteúdo do curso estará alinhado com os critérios de admissão e permanência na Coleção SciELO Brasil (Outubro/2017) e de que forma o ScholarOne pode ser configurado para ajudar a atendê-los. Os Critérios SciELO Brasil exigem que todos os periódicos indexados devem processar a avaliação dos manuscritos online com um sistema ou serviço próprio ou contratado que atenda os requisitos do SciELO na produção de estatísticas sobre o fluxo de processamento de artigos, como são o número de manuscritos recebidos, porcentagem de rejeitados imediatamente, porcentagem de aprovados após avaliação por editores associados e pareceristas, afiliação nacional e estrangeira dos autores, editores e pareceristas envolvidos. Além do ScholarOne, o SciELO disponibiliza para os periódicos indexados o sistema de submissão OJS (Sistema SciELO de Publicação).
Por fim e não menos importante, o curso promoverá a troca de experiências entre as equipes editoriais dos periódicos participantes que abrangem diferentes áreas do conhecimento.
A principal justificativa da existência e importância do Programa SciELO advém do reconhecimento da relevância dos periódicos editados nacionalmente nos respectivos sistemas nacionais de pesquisa. Este reconhecimento é evidenciado historicamente pelo fato que na maioria dos países da Rede SciELO, uma parte importante da produção científica é melhor comunicada em periódicos editados no país por sociedades científicas, associações profissionais, universidades e outras instituições de ensino e pesquisa.
Os periódicos de qualidade editados nacionalmente cumprem funções essenciais nos sistemas nacionais de produção científica. Por um lado, está a função de avaliação e comunicação de pesquisas com centralidade nacional ou regional no que se refere aos objetos de estudo, idiomas de publicação e prioridades que informam diferentes públicos, majoritariamente os da academia nas atividades de pesquisa e ensino, mas também empresas e profissionais e formuladores de políticas públicas. Por outro, publicar periódicos de qualidade crescente fortalece as infraestruturas e capacidades nacionais de comunicação científica, que é uma função chave no fluxo de produção científica. A partir destas funções, a publicação de periódicos de qualidade contribui para que o conjunto das disciplinas, áreas temáticas e comunidades de pesquisas participem ativamente do fluxo global de informação científica.
Em boa parte, estes periódicos se sustentam operacionalmente com alguma contribuição de recursos públicos seja pela natureza das organizações responsáveis como as universidades por exemplo ou por programas governamentais de financiamento de periódicos. Entretanto, a maioria depende da dedicação de pesquisadores que compõem o corpo editorial e muitas vezes de comunidades de pesquisas. Em nenhum caso os periódicos indexados pelo SciELO têm finalidade de lucro, não obstante uma parcela deles serem publicados por empresas ou fundações privadas. Ao mesmo tempo, as coleções nacionais da Rede SciELO, lideradas e financiadas em sua maioria por organizações nacionais de apoio ao desenvolvimento científico, são expressões de políticas públicas de apoio à infraestrutura de pesquisa e sua comunicação. De fato, as coleções SciELO consolidadas reúnem o núcleo dos melhores periódicos publicados nacionalmente com o objetivo de coletivamente aperfeiçoar a sua qualidade editorial seguindo o estado da arte e fortalecer e ampliar a sua visibilidade nacional e internacional medida pelo uso, influência e impacto.
Entretanto, um indicador chave da relevância atual e futura dos periódicos nos sistemas nacionais de pesquisa é o reconhecimento e valorização que recebem nos sistemas de avaliação de pesquisa.
O escopo proposto para este grupo de trabalho abrange a análise e debate da relevância histórica, acadêmica e social dos periódicos indexados pelas coleções SciELO enquanto veículos de comunicação de pesquisa para a criação, desenvolvimento e consolidação de...
A principal justificativa da existência e importância do Programa SciELO advém do reconhecimento da relevância dos periódicos editados nacionalmente nos respectivos sistemas nacionais de pesquisa. Este reconhecimento é evidenciado historicamente pelo fato que na maioria dos países da Rede SciELO, uma parte importante da produção científica é melhor comunicada em periódicos editados no país por sociedades científicas, associações profissionais, universidades e outras instituições de ensino e pesquisa.
Os periódicos de qualidade editados nacionalmente cumprem funções essenciais nos sistemas nacionais de produção científica. Por um lado, está a função de avaliação e comunicação de pesquisas com centralidade nacional ou regional no que se refere aos objetos de estudo, idiomas de publicação e prioridades que informam diferentes públicos, majoritariamente os da academia nas atividades de pesquisa e ensino, mas também empresas e profissionais e formuladores de políticas públicas. Por outro, publicar periódicos de qualidade crescente fortalece as infraestruturas e capacidades nacionais de comunicação científica, que é uma função chave no fluxo de produção científica. A partir destas funções, a publicação de periódicos de qualidade contribui para que o conjunto das disciplinas, áreas temáticas e comunidades de pesquisas participem ativamente do fluxo global de informação científica.
Em boa parte, estes periódicos se sustentam operacionalmente com alguma contribuição de recursos públicos seja pela natureza das organizações responsáveis como as universidades por exemplo ou por programas governamentais de financiamento de periódicos. Entretanto, a maioria depende da dedicação de pesquisadores que compõem o corpo editorial e muitas vezes de comunidades de pesquisas. Em nenhum caso os periódicos indexados pelo SciELO têm finalidade de lucro, não obstante uma parcela deles serem publicados por empresas ou fundações privadas. Ao mesmo tempo, as coleções nacionais da Rede SciELO, lideradas e financiadas em sua maioria por organizações nacionais de apoio ao desenvolvimento científico, são expressões de políticas públicas de apoio à infraestrutura de pesquisa e sua comunicação. De fato, as coleções SciELO consolidadas reúnem o núcleo dos melhores periódicos publicados nacionalmente com o objetivo de coletivamente aperfeiçoar a sua qualidade editorial seguindo o estado da arte e fortalecer e ampliar a sua visibilidade nacional e internacional medida pelo uso, influência e impacto.
Entretanto, um indicador chave da relevância atual e futura dos periódicos nos sistemas nacionais de pesquisa é o reconhecimento e valorização que recebem nos sistemas de avaliação de pesquisa.
O escopo proposto para este grupo de trabalho abrange a análise e debate da relevância histórica, acadêmica e social dos periódicos indexados pelas coleções SciELO enquanto veículos de comunicação de pesquisa para a criação, desenvolvimento e consolidação de...
La Red SciELO se desarrolla desde hace 20 años como una notable cooperación internacional en comunicación científica en acceso abierto. La red consiste en colecciones nacionales de revistas publicadas por sociedades científicas, asociaciones profesionales, universidades y otras instituciones de enseñanza seleccionadas según criterios de indexación basados en estándares internacionales y buenas prácticas de edición científica. En 2018, la red opera en 15 países iberoamericanos y en Sudáfrica. En la mayoría de estos países las colecciones SciELO reflejan la implantación de políticas nacionales de apoyo al avance de la investigación y su comunicación con énfasis en las revistas publicadas nacionalmente y son financiadas y lideradas por organizaciones gubernamentales de apoyo a la investigación.
La cooperación internacional está fundamentada en el entendimiento común que las revistas de calidad editadas nacionalmente cumplen funciones esenciales en los sistemas nacionales de producción científica, como ser la comunicación de investigaciones centradas en lo nacional o regional en lo que se refiere a los objetos de estudio, prioridades y públicos objetivos, al desarrollo de disciplinas y comunidades de investigación particularmente en lo que se refiere a la enseñanza y a las infraestructuras y capacidades de comunicación científica, y, a partir de las funciones anteriores, participar activamente en el flujo global de información científica. Las revistas SciELO son de diferentes disciplinas y, además del inglés, publican en los idiomas nacionales de los países de la red SciELO. SciELO destaca también que la capacidad de publicar revistas de calidad es parte esencial de la capacidad de hacer investigación de calidad.
La Red SciELO es descentralizada en su gobernanza, financiamiento y operación. Es estructurada por un conjunto de principios, objetivos y funciones comunes que conforman el Programa SciELO. Los principios se refieren, en primer lugar, a la concepción del conocimiento científico como bien público que es mejor realizado por la comunicación en acceso abierto, en segundo lugar, al trabajo en red para maximizar las contribuciones y las ganancias, y, tercero, a la adopción del estado del arte con adhesión a los estándares, control de calidad e innovaciones en todas las etapas de la comunicación de las investigaciones. Los objetivos específicos son promover activamente el aumento sostenible de la calidad editorial, visibilidad, uso e impacto de las revistas y de las investigaciones que comunican. Los objetivos se alcanzan mediante el fortalecimiento y el desarrollo de las infraestructuras y capacidades nacionales de…
One of the basic functions of the SciELO Publishing Model is to follow up the performance of journals, national collections, the network and the overall program. In the context of national collections, which in most cases are financed by public resources and are highly selective regarding indexing, the good performance of journals is expected in line with the specific objectives of SciELO to contribute to their sustainable increase of editorial quality, visibility, use and impact. In addition to the specific objectives that apply to the entire network, national collections are governed by priorities determined by national policies and conditions.
The performance of journals and SciELO collections are evaluated by the following criteria:
• Institutionality, which refers to institutions responsible for the journals and their respective research communities as indicators of credibility and operational sustainability of journals;
• Good practices of editing and scholarly communication, which refers to the adherence to the SciELO indexing criteria that implies in adherence to the good practices of scholarly communication and adoption of innovations;
• Visibility, Use and Impact, which refer to the following contexts:
◦ Access and downloads indicators to articles’ full text files in HTML and PDF formats;
◦ Citations indicators or metrics considering different journal indexes;
◦ Web presence indicators or altmetrics.
The scope proposed for this working group encompasses the analysis of journals performance in accordance with the above criteria, taking into account the specificities of different thematic areas and different countries. The analysis and discussion of these three dimensions will be conducted by scholarly communication and bibliometrics experts with the support of representatives of national collections, journal editors and specialists.
One of the basic functions of the SciELO Publishing Model is to follow up the performance of journals, national collections, the network and the overall program. In the context of national collections, which in most cases are financed by public resources and are highly selective regarding indexing, the good performance of journals is expected in line with the specific objectives of SciELO to contribute to their sustainable increase of editorial quality, visibility, use and impact. In addition to the specific objectives that apply to the entire network, national collections are governed by priorities determined by national policies and conditions.
The performance of journals and SciELO collections are evaluated by the following criteria:
• Institutionality, which refers to institutions responsible for the journals and their respective research communities as indicators of credibility and operational sustainability of journals;
• Good practices of editing and scholarly communication, which refers to the adherence to the SciELO indexing criteria that implies in adherence to the good practices of scholarly communication and adoption of innovations;
• Visibility, Use and Impact, which refer to the following contexts:
◦ Access and downloads indicators to articles’ full text files in HTML and PDF formats;
◦ Citations indicators or metrics considering different journal indexes;
◦ Web presence indicators or altmetrics.
The scope proposed for this working group encompasses the analysis of journals performance in accordance with the above criteria, taking into account the specificities of different thematic areas and different countries. The analysis and discussion of these three dimensions will be conducted by scholarly communication and bibliometrics experts with the support of representatives of national collections, journal editors and specialists.
One of the basic functions of the SciELO Publishing Model is to follow up the performance of journals, national collections, the network and the overall program. In the context of national collections, which in most cases are financed by public resources and are highly selective regarding indexing, the good performance of journals is expected in line with the specific objectives of SciELO to contribute to their sustainable increase of editorial quality, visibility, use and impact. In addition to the specific objectives that apply to the entire network, national collections are governed by priorities determined by national policies and conditions.
The performance of journals and SciELO collections are evaluated by the following criteria:
• Institutionality, which refers to institutions responsible for the journals and their respective research communities as indicators of credibility and operational sustainability of journals;
• Good practices of editing and scholarly communication, which refers to the adherence to the SciELO indexing criteria that implies in adherence to the good practices of scholarly communication and adoption of innovations;
• Visibility, Use and Impact, which refer to the following contexts:
◦ Access and downloads indicators to articles’ full text files in HTML and PDF formats;
◦ Citations indicators or metrics considering different journal indexes;
◦ Web presence indicators or altmetrics.
The scope proposed for this working group encompasses the analysis of journals performance in accordance with the above criteria, taking into account the specificities of different thematic areas and different countries. The analysis and discussion of these three dimensions will be conducted by scholarly communication and bibliometrics experts with the support of representatives of national collections, journal editors and specialists.
The academic book is one of the classic types of scientific literature. Although present in all areas of knowledge, its relevance in research communication is highlighted with more emphasis in the areas of social sciences, literature, and arts. In the other fields, communication is almost exclusively dominated by journal articles or conference and congress proceedings. This fact is evidenced by the thematic composition of the collections of books indexed and published by the SciELO Books program, by international bibliographic indexes and by the distribution of citations from SciELO journal articles.
Besides commercial publishing houses, the vast majority of universities and research and development institutes and a minority of scientific societies and professional associations in the SciELO Network countries operate publishers that, in addition to textbooks and popular science books, publish works that communicate research results. At the same time, the national systems of scientific output evaluation rely on books assessment systems or methodologies complementing those of journals. On a smaller scale than journals’, the publication of scholarly books is also an integral part of research infrastructures.
The online publication of academic books and their indexing radically increase their visibility in relation to the paper version, which contributes to increase their use and impact by citations. One of the positive consequences of online publishing and indexing is to enable the insertion and interoperability of academic books into the flow of scientific communication. Particularly, the SciELO Program has as one of its functions to maximize the interoperability between researches, which requires, besides the journals, the online availability of books meeting international standards.
The scope of this working group is to analyze the relevance of the academic book in research communication, the current state and trends of online publication and indexing of academic books in the SciELO Network countries and the challenges for adopting standards that maximize their visibility, use and impact.
O livro acadêmico é um dos tipos clássicos de literatura científica. Embora presente em todas as áreas do conhecimento, a sua relevância na comunicação da pesquisa é destacada com mais ênfase nas áreas de humanas, literatura, letras e artes. Nos demais campos predomina quase que exclusivamente a comunicação via artigos em periódicos ou em proceedings de conferências e congressos. Este fato é evidenciado pela composição temática das coleções de livros indexados e publicados pelo programa SciELO Livros, pelos índices bibliográficos internacionais e pela distribuição das citações dos artigos dos periódicos SciELO.
Além das editoras comerciais, a grande maioria das universidades e institutos de pesquisa e desenvolvimento e uma minoria de sociedades científicas e associações profissionais dos países da Rede SciELO operam editoras que além dos livros de texto e de divulgação científica publicam obras que comunicam resultados de pesquisas. Ao mesmo tempo, os sistemas nacionais de avaliação da produção científica contam com metodologias ou sistemas de avaliação de livros complementando os de periódicos. Em menor escala que os periódicos, a publicação de livros acadêmicos é também parte integral das infraestruturas de pesquisa.
A publicação online de livros acadêmicos e sua indexação além de ampliar radicalmente a sua visibilidade em relação à versão em papel o que contribui para aumentar o uso e impacto por citações. Uma das consequências positivas da publicação online e indexação é permitir a inserção e a interoperabilidade dos livros acadêmicos no fluxo de comunicação científica. Em particular, o Programa SciELO tem como uma das suas funções maximizar a interoperabilidade entre as pesquisas o que requer além dos periódicos a disponibilidade online dos livros seguindo padrões internacionais.
O escopo deste grupo de trabalho é analisar a relevância do livro acadêmico na comunicação da pesquisa, o estado atual e tendências da publicação online, indexação e avaliação de livros acadêmicos nos países da Rede SciELO e os desafios para a adoção de padrões que maximizem a sua visibilidade, uso e impacto.
O livro acadêmico é um dos tipos clássicos de literatura científica. Embora presente em todas as áreas do conhecimento, a sua relevância na comunicação da pesquisa é destacada com mais ênfase nas áreas de humanas, literatura, letras e artes. Nos demais campos predomina quase que exclusivamente a comunicação via artigos em periódicos ou em proceedings de conferências e congressos. Este fato é evidenciado pela composição temática das coleções de livros indexados e publicados pelo programa SciELO Livros, pelos índices bibliográficos internacionais e pela distribuição das citações dos artigos dos periódicos SciELO.
Além das editoras comerciais, a grande maioria das universidades e institutos de pesquisa e desenvolvimento e uma minoria de sociedades científicas e associações profissionais dos países da Rede SciELO operam editoras que além dos livros de texto e de divulgação científica publicam obras que comunicam resultados de pesquisas. Ao mesmo tempo, os sistemas nacionais de avaliação da produção científica contam com metodologias ou sistemas de avaliação de livros complementando os de periódicos. Em menor escala que os periódicos, a publicação de livros acadêmicos é também parte integral das infraestruturas de pesquisa.
A publicação online de livros acadêmicos e sua indexação além de ampliar radicalmente a sua visibilidade em relação à versão em papel o que contribui para aumentar o uso e impacto por citações. Uma das consequências positivas da publicação online e indexação é permitir a inserção e a interoperabilidade dos livros acadêmicos no fluxo de comunicação científica. Em particular, o Programa SciELO tem como uma das suas funções maximizar a interoperabilidade entre as pesquisas o que requer além dos periódicos a disponibilidade online dos livros seguindo padrões internacionais.
O escopo deste grupo de trabalho é analisar a relevância do livro acadêmico na comunicação da pesquisa, o estado atual e tendências da publicação online, indexação e avaliação de livros acadêmicos nos países da Rede SciELO e os desafios para a adoção de padrões que maximizem a sua visibilidade, uso e impacto.
O livro acadêmico é um dos tipos clássicos de literatura científica. Embora presente em todas as áreas do conhecimento, a sua relevância na comunicação da pesquisa é destacada com mais ênfase nas áreas de humanas, literatura, letras e artes. Nos demais campos predomina quase que exclusivamente a comunicação via artigos em periódicos ou em proceedings de conferências e congressos. Este fato é evidenciado pela composição temática das coleções de livros indexados e publicados pelo programa SciELO Livros, pelos índices bibliográficos internacionais e pela distribuição das citações dos artigos dos periódicos SciELO.
Além das editoras comerciais, a grande maioria das universidades e institutos de pesquisa e desenvolvimento e uma minoria de sociedades científicas e associações profissionais dos países da Rede SciELO operam editoras que além dos livros de texto e de divulgação científica publicam obras que comunicam resultados de pesquisas. Ao mesmo tempo, os sistemas nacionais de avaliação da produção científica contam com metodologias ou sistemas de avaliação de livros complementando os de periódicos. Em menor escala que os periódicos, a publicação de livros acadêmicos é também parte integral das infraestruturas de pesquisa.
A publicação online de livros acadêmicos e sua indexação além de ampliar radicalmente a sua visibilidade em relação à versão em papel o que contribui para aumentar o uso e impacto por citações. Uma das consequências positivas da publicação online e indexação é permitir a inserção e a interoperabilidade dos livros acadêmicos no fluxo de comunicação científica. Em particular, o Programa SciELO tem como uma das suas funções maximizar a interoperabilidade entre as pesquisas o que requer além dos periódicos a disponibilidade online dos livros seguindo padrões internacionais.
O escopo deste grupo de trabalho é analisar a relevância do livro acadêmico na comunicação da pesquisa, o estado atual e tendências da publicação online, indexação e avaliação de livros acadêmicos nos países da Rede SciELO e os desafios para a adoção de padrões que maximizem a sua visibilidade, uso e impacto.
Os periódicos de saúde coletiva da Rede SciELO acumulam notável experiência na articulação de seus objetivos, interesses, funções, expectativas e sustentabilidade operacional e financeira, a partir de uma ampla diversidade de origens institucionais, áreas temáticas prioritárias, práticas editoriais e posicionamentos sobre o papel dos periódicos no progresso e comunicação da pesquisa. Essa condição dota a sistematização da gestão, operação e políticas editoriais dos periódicos de saúde coletiva com enorme potencial para contribuir para o avanço da discussão sobre o futuro dos periódicos e do próprio Programa SciELO, em especial no que se refere ao aperfeiçoamento editorial e o alinhamento com as boas práticas de comunicação da ciência aberta.
As propostas de aperfeiçoamento editorial e de adoção das inovações de comunicação preconizam o aumento da eficiência e desempenho dos periódicos no cumprimento das suas funções. Os periódicos de saúde coletiva abarcam um amplo leque de objetos de pesquisa, de públicos e de campos de influência e impacto, como são o avanço da pesquisa e do ensino no âmbito acadêmico, o avanço da atenção à saúde no âmbito dos sistemas e serviços de saúde públicos e privados incluindo a atenção individual por especialistas assim como na formulação de políticas públicas, e, finalmente, ao informar a cidadania no sentido de decisões baseadas nas melhores evidências da pesquisa científica.
O escopo proposto do Grupo de Trabalho de Periódicos de Saúde Coletiva abrange três dimensões importantes. Primeiro, a experiência da articulação entre periódicos. Segundo, a contribuição dos periódicos para o avanço da pesquisa, da atenção à saúde, para informar políticas, tomada de decisão de autoridades e da cidadania. Terceiro, estender [generalizar] a relevância dos periódicos temáticos de saúde coletiva para a função dos periódicos editados nacionalmente em geral por comunidades de pesquisadores, sem fins lucrativos, que, em diferentes condições, contribuem para o avanço do conhecimento e da capacidade nacional de criar, comunicar e usar conhecimento científico.
Os periódicos de saúde coletiva da Rede SciELO acumulam notável experiência na articulação de seus objetivos, interesses, funções, expectativas e sustentabilidade operacional e financeira, a partir de uma ampla diversidade de origens institucionais, áreas temáticas prioritárias, práticas editoriais e posicionamentos sobre o papel dos periódicos no progresso e comunicação da pesquisa. Essa condição dota a sistematização da gestão, operação e políticas editoriais dos periódicos de saúde coletiva com enorme potencial para contribuir para o avanço da discussão sobre o futuro dos periódicos e do próprio Programa SciELO, em especial no que se refere ao aperfeiçoamento editorial e o alinhamento com as boas práticas de comunicação da ciência aberta.
As propostas de aperfeiçoamento editorial e de adoção das inovações de comunicação preconizam o aumento da eficiência e desempenho dos periódicos no cumprimento das suas funções. Os periódicos de saúde coletiva abarcam um amplo leque de objetos de pesquisa, de públicos e de campos de influência e impacto, como são o avanço da pesquisa e do ensino no âmbito acadêmico, o avanço da atenção à saúde no âmbito dos sistemas e serviços de saúde públicos e privados incluindo a atenção individual por especialistas assim como na formulação de políticas públicas, e, finalmente, ao informar a cidadania no sentido de decisões baseadas nas melhores evidências da pesquisa científica.
O escopo proposto do Grupo de Trabalho de Periódicos de Saúde Coletiva abrange três dimensões importantes. Primeiro, a experiência da articulação entre periódicos. Segundo, a contribuição dos periódicos para o avanço da pesquisa, da atenção à saúde, para informar políticas, tomada de decisão de autoridades e da cidadania. Terceiro, estender [generalizar] a relevância dos periódicos temáticos de saúde coletiva para a função dos periódicos editados nacionalmente em geral por comunidades de pesquisadores, sem fins lucrativos, que, em diferentes condições, contribuem para o avanço do conhecimento e da capacidade nacional de criar, comunicar e usar conhecimento científico.
Más de SciELO - Scientific Electronic Library Online (20)
2. OBJETIVOS
• Para qué necesitamos métricas:
• Para asegurar procesos de “accountability” en las decisiones de política pública de CyT
• Para evitar que la “seniority” científica se apodere de los procesos de evaluación
• Para garantizar seguridad normativa en los procesos de evaluación
• Una métrica imperfecta mejor que una buena intuición?
• Una métrica imperfecta mejor que un plebiscito entre “profanos”?
• Una métrica imperfecta hoy mejor que una perfecta no se sabe cuando?
• La alternativa de los proveedores:
• El principio “marxista” (Groucho Marx): Tengo estas métricas, pero si no le gustan, no se preocupe, tengo
otras
• El problema es el enorme grado de correlación entre muchas de ellas y la falta de buenos y solventes
criterios interpretativos
3. Brandolini’s law:
(also known as the Bullshit Asymmetry Principle)
“The amount of energy needed to refute bullshit is an order of
magnitude bigger than that needed to produce it”
“La cantidad de energía necesaria para refutar la mierda es un
orden de magnitud mayor que la necesaria para producirla”
“A quantidade de energia necessária para refutar a merda é
uma ordem de magnitude maior do que a necessária para
produzi-la”
4. Geopolitical regions
Continents
Countries
Science fields, subfields
Thematic topics
Based on the quantification of the scientific
literature, we can evaluate
LEVEL
MACRO
MESO
MICRO
Universities, faculties, departments
Research institutes, their sections,
research groups
Hospitals
Companies, publishing houses
Journals
Small research groups
Individuals
Confidencelevel
Populationofdatasets
Adaptado de: T. Braun
6. Proceso de reinterpretación del concepto de citación
Indicador del uso
de la información
Sistema de Incentivos/
Medidas de calidad
Evaluación de la
Investigación/
Política científica
Bibliometría/
Ciencia de la Información
citación
No citado: Información no usada
Muy citado: Buena aceptación
Autocitado: Parte del proceso de
comunicación científica
interpretación
reinterpretación
repercusión
(posibles cambios en
las actitudes de los
citantes)
No citado: Baja calidad
Muy citado: Alta calidad
Autocitado: Manipulación del impacto
Adaptado de: W. Glänzel and K. Debackere
7. DIFERENCIAS POR CAMPOS CIENTÍFICOS
• Tasas de coautoría
• “Salami publication” o “Salami Slicing”
• Tipos de documentos
• Destinos de publicación
El ritmo de publicación de
unos campos científicos a otros
varía extraordinariamente
14. FINAL
• Es possible publicar un buen trabajo en una revista mal rankeada
• Lo único que sabemos de la revista mal rankeada es que es menos usada globalmente
• Es possible publicar un mal trabajo en una revista bien rankeada
• Lo que sabemos de una revista bien rankeada es que se usa más globalmente y que es muy apreciada
reputacionalmente
• Hay que estar contra la “impactolatría” pero no contra el reconocimiento de los expertos