DEL CRECIENTE MALESTAR HUMANO Y DE LA NATURALEZA A LA SUFICIENCIA CON PLENITUD

DEL CRECIENTE MALESTAR
HUMANO Y DE LA NATURALEZA
A LA SUFICIENCIA CON
PLENITUD
***
ECONOMÍA POLÍTICA
DEL BIENESTAR SUBJETIVO
Y DEL CAMBIO CLIMÁTICO
1

 “El derecho al derroche, privilegio de
pocos, dice ser la libertad de todos.
Esta civilización no deja dormir a las
flores, ni a las gallinas, ni a la gente.
En los invernaderos, las flores están
sometidas a luz continua, para que
crezcan más rápido. En las fábricas
de huevos, las gallinas también
tienen prohibida la noche. Y la gente
está condenada al insomnio, por la
ansiedad de comprar y la angustia de
pagar”.

 Eduardo Galeano (2005)
 2

SÍNTESIS:
DESDE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL DEL
SIGLO XVIII, EL SER HUMANO ESTÁ CADA
VEZ MÁS AL SERVICIO DE LA ECONOMÍA,
Y ÉSTA –como si tuviera vida propia-
EXPLOTA CADA VEZ MÁS
IRRESPONSABLEMENTE LA
NATURALEZA,
A PESAR DEL ESPECTACULAR
PROGRESO TECNOLÓGICO Y DEL
AVANCE DE LAS DEMOCRACIAS
REPRESENTATIVAS DESDE EL SIGLO XIX.
3

EL DÚO DE RETOS FUNDAMENTALES
 PONER LA ECONOMÍA AL SERVICIO DEL
SER HUMANO A FIN DE CUBRIR SUS
NECESIDADES AXIOLÓGICAS Y
EXISTENCIALES FUNDAMENTALES, EN
BASE A LA OFERTA DE “SATISFACTORES
SINÉRGICOS”; Y
 GENERAR LOS INCENTIVOS NECESARIOS
PARA QUE LOS CONSUMIDORES Y
EMPRESARIOS MINIMICEN EL USO DE
MATERIA, SERVICIOS Y ENERGÍA, A FIN DE
RESPETAR LOS “DERECHOS DE LA
NATURALEZA”, DADA LA FINITUD DEL
ECOSISTEMA. 4

BIENES-SATISFACTORES-NECESIDADES
 Los satisfactores, con los que se cubren las necesidades, son infinitos, relativos y
cambiantes. Estos no siempre contribuyen positivamente al bienestar, sino que
pueden ser ‘violadores’, inhibidores o pseudo-satisfactores de las necesidades.
 EJEMPLOS: LIBRO (MERCANCÍA) – LITERATURA (SATISFACTOR) –
COMPRENSIÓN (NECESIDAD AXIOLÓGICA). IBID.: TV CULTURA L –
CIENCIA/DEPORTES – ENTENDIMIENTO/OCIO.
 La importancia de los satisfactores ‘sinérgicos’ y los ‘singulares’.
 Las 9 Necesidades Axiológicas (universales):
SUBSISTENCIA, PROTECCIÓN, AFECTO,
ENTENDIMIENTO, PARTICIPACIÓN, OCIO,
CREACIÓN, IDENTIDAD Y LIBERTAD.
 Las 4 necesidades existenciales: SER, TENER, HACER Y ESTAR.
 AMBAS DAN LUGAR A LA «MATRIZ DE NECESIDADES Y SATISFACTORES» 5

SATISFACTORES APARENTES
(SATISFACTOR – NECESIDAD QUE CUBRE – NECESIDAD QUE IMPIDE)
 INHIBIDORES:
PATERNALISMO – PROTECCIÓN PERSONAL– IMPIDE: ENTENDIMIENTO,
PARTICIPACIÓN, LIBERTAD, IDENTIDAD
OTROS: PRODUCCIÓN TAYLORISTA, AULA AUTORITARIA,
MESIANISMOS, PERMISIVIDAD ILIMITADA, TV COMERCIAL, ETC.
 VIOLADORES O DESTRUCTORES:
ARMAMENTISMO – PROTECCIÓN NACIONAL – DIFICULTA:
SUBSISTENCIA, AFECTO, LIBERTAD.
OTROS: EXILIO, CENSURA, BUROCRACIA, AUTORITARISMO, ETC.
 PSEUDO-SATISFACTORES:
MEDICINA MECANICISTA («A PILL FOR EVERY ILL») – LAS MODAS Y LA
OBSOLESCENCIA PLANIFICADA.
OTROS: NACIONALISMO CHAUVINISTA, SOBRE-EXPLOTACIÓN DE
RRNN, DEMOCRACIA FORMAL, ESTEREOTIPOS, PROSTITUCIÓN,
LIMOSNA, MODAS.
6

SATISFECH
O
INSATISFECH
O
Grado de Satisfacción-Insatisfacción con la vida que llevan en China, 1994-
2005
La Pregunta: En general ¿qué tan satisfecho o insatisfecho esta usted con la forma
como se desarrolla su vida hoy en día?
Nota: en ese periodo el ingreso promedio real de las familias aumentó 250%
9

.
.
TRIUNFALISMO
DE LOS
GOBIERNOS
RECIENTES
Y ESTADO
DE ÁNIMO
CASI
PERMANENTE
DEL
CIUDADANO
PERUANO
(1988-2012).
…
LA CARICATURA ES
DE ‘ALFREDO’;
LA REPÚBLICA, 2004
10

¿CÓMO EXPLICAR LA “PARADOJA DE LA FELICIDAD”?
LOS SATISFACTORES SINÉRGICOS:
11

De otra parte, el mundo se encuentra frente a una
severa crisis medioambiental relacionada con…
 el calentamiento global,
 la pérdida de calidad y disponibilidad del agua,
 la erosión de la biodiversidad silvestre y
agrícola,
 la desaparición de suelos agrícolas,
 el agotamiento de los recursos naturales y el
acceso a los mismos, por químicos dañinos y la
basura,
 La contaminación por químicos y basura
venenosa,
 la reducción de espacios de vida de las
comunidades locales…

LÍMITES AL CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA: PUNTO ‘e’: LÍMITE DE FUTILIDAD
(SACIEDAD; MU igual o menor a 0); PUNTO ‘d’: LÍMITE DE CATÁSTROFE (ECOLÓGICA: MDU
alcanza el infinito). PUNTO ‘b’: ESCALA ÓPTIMA DE Y, EN LA QUE LA UTILIDAD MARGINAL
(MU) ES IGUAL A LA DESUTILIDAD MARGINAL (MDU).
FUENTE: DALY y FARLEY, 2011, P. 20.
MU = UTILIDAD MARGINAL (BIENESTAR) DERIVADA DEL
CONSUMO DE BIENES Y SERVICIOS, LA QUE VA DERECIENDO A
MEDIDA QUE AUMENTA (HASTA LLEGAR A LA SACIEDAD).
MDU = SACRIFICIO MARGINAL (MALESTAR) DERIVADO
DEL CRECIENTE CONSUMO Y PRODUCCIÓN: CONTAMINACIÓN ,
REDUCCIÓN DEL TIEMPO DE OCIO, DESTRUCCIÓN DEL MEDIO
AMBIENTE, CONGESTIÓN, DESUTILIDAD DEL TRABAJO,
AGOTAMIENTO DE RRNN (agua, bosques).

EN CONSECUENCIA, LO QUE DEBERÍA
INTENTARSE ES ESTABLECER UN SISTEMA
SOCIOECONÓMICO QUE PERMITA CONCILIAR
(inicialmente a nivel local, participativamente):
*** LA PRODUCCIÓN Y EL CONSUMO QUE
REQUIERA EL MÍNIMO POSIBLE DE MATERIA Y
ENERGÍA… PARA ASEGURAR LA
SOSTENIBILIDAD DEL PLANETA, CON
*** LA GENERACIÓN DE BIENES Y
SATISFACTORES SINÉRGICOS QUE CUBRAN LAS
NECESIDADES AXIOLÓGICAS Y EXISTENCIALES
DEL SER HUMANO… A FIN DE ALCANZAR SU
PLENITUD.

¿QUÉ HACER?
ACCIONES QUE DEBERÍAN ADOPTARSE (más allá de la
Regla de las tres Erres - Reducir, Reutilizar, Reciclar):
-POR EL LADO DE LA OFERTA (empresas y
gobierno); Y
-POR EL DE LA DEMANDA (consumidores).
SON LA PROPUESTAS BÁSICAS, adaptadas
a partir de los principios DE LOS TEÓRICOS
DEL “DECRECIMIENTO” (espp. De Serge Latouche).
15

 Por el lado de la oferta, por acción del gobierno y/o las empresas, se sugieren las siguientes
medidas para reducir el uso energético y material:
 Sustitución acelerada de las fuentes de energía agotables por las energías solar y eólica,
que son renovables, autoreproductivas y no dejan residuos;
 La distribución de la tierra es indispensable en la mayoría de economías, la que debería ir
paralela a su redistribución productiva, pasándola de la dedicada a la agroindustria y a la
especulación inmobiliaria, para su disposición en esquemas agroecológicos locales;
 Asegurar un sistema tributario que cambie la base impositiva del valor agregado o las
ventas hacia aquellas actividades más intensivas en flujos materiales derivados de la
extracción de recursos no renovables;
 Que los bienes sean producidos de tal manera que sean más duraderos, y que, a la vez
sean fácilmente reparables.
 Producción de mercancías con tecnologías limpias y que ahorren energía, por lo que
deberíamos dirigir “todas nuestras energías hacia un uso más directo de la energía solar
– la única fuente limpia y esencialmente ilimitada”.
 Establecimiento de restricciones cuantitativas a la explotación de recursos
potencialmente renovables, como ya viene sucediendo en algunos lugares en el caso de
los bosques y los mares.
 Gestación de una economía solidaria y ahorrativa, en la que la generación de bienes
relacionales privados y servicios públicos desempeñarían un lugar prominente. A este
respecto Herreros (2010) sostiene que ellos deben consistir básicamente de servicios
tales como “atenciones, cuidados, conocimientos, participación, nuevos espacios de
libertad y de espiritualidad, etc.”, a los que deberá añadirse el fomento de las artes y las
ciencias; y, entre muchos otros,
 Prohibición de la producción y compra de todo tipo de armamento y, ciertamente, de las
guerras propiamente dichas, ya que “descontinuar la producción de todos los 16

DESDE EL LADO DE LA DEMANDA, POR ACCIÓN DE LOS CONSUMIDORES, ALGUNAS DE LAS
PRINCIPALES SUGERENCIAS PUEDEN SINTETIZARSE A PARTIR DEL CÉLEBRE ESLOGAN DE
GHANDI, “VIVE SIMPLE, PARA QUE OTROS PUEDAN SIMPLEMENTE VIVIR”, TALES COMO:
 “Hasta que el uso directo de la energía solar se convierta en una
conveniencia general y/o que se logre la fusión controlada, todo
desperdicio de energía –por sobrecalentamiento, subcongelamiento,
sobregasto, sobreiluminación, etc.– debe ser cuidadosamente evitado y,
si fuera necesario, estrictamente regulado”.
 “Debemos curarnos de nuestra mórbida ansia por aparatos
extravagantes, lo que viene ilustrado espléndidamente por ítem tan
contradictorios como las canchas de golf o los esplendores de las
dimensiones de un mamut, como la de esos automóviles que requieren
ocupar dos garajes”.
 Debemos liberarnos de la moda, (ya que) “es en efecto una enfermedad
de la mente humana que tiremos un abrigo o un mueble cuando aún
puede cumplir con sus servicios específicos. Comprar un automóvil
‘nuevo’ cada año y refaccionar la casa cada otro es un crimen bio-
económico. (…). Pero aún más importante es que los consumidores
deberían reeducarse a sí mismos, despreciando la moda“, lo que hará
que los productores se centren en la durabilidad de las mercancías y
descarten la “obsolescencia planificada”.
17

COMPLEMENTANDO LAS PROPUESTAS ANTERIORES, SERGE LATOUCHE (2003, 2005)
SINTETIZA SUS PLANTEAMIENTOS EN OCHO ERRES INTERDEPENDIENTES, DE MUCHA
UTILIDAD PEDAGÓGICA PARA ESTIMULAR EL CAMBIO DEL COMPORTAMIENTO PARA
LA ACCIÓN:
 1. Revaluar. Se trata de sustituir los valores globales, individualistas y
consumistas por valores locales, de cooperación y humanistas.
 2. Reconceptualizar. Encaminado sobre todo a la nueva visión que se
propone del estilo de vida: calidad de vida, suficiencia y simplicidad
voluntaria.
 3. Reestructurar: Adaptar el aparato de producción y las relaciones sociales
en función de la nueva escala de valores, como por ejemplo, combinar
ecoeficiencia y simplicidad voluntaria.
 4, Relocalizar: Es un llamado a la autosuficiencia local para satisfacer las
necesidades prioritarias disminuyendo el consumo (en dinero y tiempo) de
los servicios de transporte.
 5. Redistribuir: Con respecto al reparto de la riqueza, sobre todo en las
relaciones entre el norte y el sur.
 6. Reducir: Transitar del estilo de vida consumista al estilo de vida sencilla y
todas las implicaciones que esto conlleva.
 7. y 8. Reutilizar y Reciclar: Ampliar el tiempo de vida de los productos para
evitar el consumo y el despilfarro exagerados. 18

 ¿SERÁ POSIBLE ADOPTAR ESOS
PRINCIPIOS PARA LOGRAR LOS OBJETIVOS
EN EL MARCO DE UNA ECONOMÍA COMO LA
QUE HOY ES DOMINANTE A ESCALA
MUNDIAL?
 ¿NO SERÁN ENDÓGENOS E INNATOS A LA
DINÁMICA DE LAS ECONOMÍAS
CAPITALISTAS DE MERCADO LOS
PROBLEMAS PLANTEADOS?
 ¿EXISTE ALGUNA MODALIDAD DE
ACUMULACIÓN-PRODUCCIÓN-
DISTRIBUCIÓN-CONSUMO QUE PUEDA 19

CONSTITUCIÓN DEL ECUADOR: DERECHOS DE LA NATURALEZA
 Art. 71.- La naturaleza o Pacha Mama, donde se reproduce y realiza la vida, tiene derecho a que se respete
integralmente su existencia y el mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones
y procesos evolutivos.
 Toda persona, comunidad, pueblo o nacionalidad podrá exigir a la autoridad pública el cumplimiento de
los derechos de la naturaleza. Para aplicar e interpretar estos derechos se observaran los principios
establecidos en la Constitución, en lo que proceda.
 El Estado incentivará a las personas naturales y jurídicas, y a los colectivos, para que protejan la
naturaleza, y promoverá el respeto a todos los elementos que forman un ecosistema.
 Art. 72.- La naturaleza tiene derecho a la restauración. Esta restauración será independiente de la
obligación que tienen el Estado y las personas naturales o jurídicas de Indemnizar a los individuos y
colectivos que dependan de los sistemas naturales afectados.
 En los casos de impacto ambiental grave o permanente, incluidos los ocasionados por la explotación de
los recursos naturales no renovables, el Estado establecerá los mecanismos más eficaces para alcanzar la
restauración, y adoptará las medidas adecuadas para eliminar o mitigar las consecuencias ambientales
nocivas.
 Art. 73.- EI Estado aplicará medidas de precaución y restricción para las actividades que puedan conducir
a la extinción de especies, la destrucción de ecosistemas o la alteración permanente de los ciclos
naturales.
 Se prohíbe la introducción de organismos y material orgánico e inorgánico que puedan alterar de manera
definitiva el patrimonio genético nacional.
 Art. 74.- Las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades tendrán derecho a beneficiarse del
ambiente y de las riquezas naturales que les permitan el buen vivir.
 Los servicios ambientales no serán susceptibles de apropiación; su producción, prestación, uso y
aprovechamiento serán regulados por el Estado.
20

21
FUENTE: EXHORTACIÓN APOSTÓLICA EVANGELII GAUDIUM DEL SANTO
PADRE FRANCISCO

A CONTINUACIÓN, LA PONENCIA….
22

CAMBIO CLIMÁTICO Y DESARROLLO HUMANO
JURGEN SCHULDT JUNIO 11, 2015
INTRODUCCIÓN
 I. ECONOMÍA DEL BIENESTAR SUBJETIVO
 II. ECONOMÍA POLÍTICA DEL CAMBIO
CLIMÁTICO
CONCLUSIONES
(ANEXOS BIBLIOGRÁFICOS MÍNIMOS AL FINAL DE CADA PARTE, I Y II).
23

I. ECONOMÍA DEL BIENESTAR
SUBJETIVO
LA PARADOJA DE LA FELICIDAD
24
UNIVERSIDAD DEL PACÍFICO
CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ECONOMÍA

“(…) EN ÚLTIMA INSTANCIA, LA CIENCIA ECONÓMICA NO VERSA SOBRE
LA RIQUEZA – TRATA DE LA BÚSQUEDA DE LA FELICIDAD”
PAUL KRUGMAN (1998)(1)
“DEBEMOS TENDER A UN ESTILO DE VIDA QUE TENGA COMO META
ÚLTIMA LA MÁXIMA LIBERTAD Y FELICIDAD DEL INDIVIDUO, Y NO EL
MÁXIMO PRODUCTO NACIONAL BRUTO”
PAUL ERLICH(2)
[1]. TRADUCCIÓN RECORTADA Y MUY CRIOLLA DEL ORIGINAL: “BUT THE RATHER VULGAR CASE OF VIAGRA REMINDS US THAT, IN
THE END, ECONOMICS IS NOT ABOUT WEALTH -- IT'S ABOUT THE PURSUIT OF HAPPINESS”.
[2]. CITADO POR NORDHAUS Y TOBIN (1973: 509).
25

“CABRÍA MUY BIEN PREGUNTARSE CUÁL ES EL FIN DE ESTE
EJÉRCITO DE ECONOMISTAS QUE MIDEN, ANALIZAN Y
CALCULAN. EL OBJETIVO ÚLTIMO DE LA CIENCIA ECONÓMICA ES
MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LA GENTE”
SAMUELSON Y NORDHAUS (2002)
26
"La Felicidad Nacional Bruta es más importante
que el Producto Nacional Bruto”
Jigme Singye Wangchuk (1972), ex rey de
Butan.

AUTOPERCEPCIONES DE ‘BIENESTAR’
Y EVOLUCIÓNECONÓMICA
Midiendo la ‘satisfacción’ o ‘bienestar subjetivo’
27

¿ES POSIBLE MEDIR LA UTILIDAD?
 Es sólo desde hace tres décadas (Easterlin, 1975) que
ha vuelto a resurgir el interés en la “utilidad cardinal” y,
por tanto, la cuestión del ¿Cómo medir el bienestar
de la gente?
a) Indicadores neurobiológicos y fisiológicos
(resonancia magnética funcional, entre otros).
b) Índices de satisfacción subjetiva (encuestas de
opinión)
Evidencia de los países desarrollados:
 Se encontró una relación positiva, pero decreciente,
entre los ingresos y el bienestar...pero, sólo hasta un
cierto “umbral”.
 Las personas de los estratos de ingresos altos dicen
ser más felices que las de estratos bajos.
28

BIENESTAR SUBJETIVO Y VARIABLES
ECONÓMICAS
ESTABLECIENDO CORRELACIONES VISUALES...
29

 En países desarrollados el
bienestar del ciudadano
promedio se ha mantenido
constante a lo largo de las
últimas décadas, a pesar del
crecimiento económico (por
ejemplo, entre otros, en Japón
y Estados Unidos).
 Según la literatura empírica
disponible, en países de bajos
ingresos se elevaría bienestar
si se incrementa PIB, YPD o
CP per cápita.
BIENESTAR SUBJETIVO Y VARIABLES ECONÓMICAS
30

SATISFECH
O
INSATISFECH
O
Grado de Satisfacción-Insatisfacción con la vida que llevan en China, 1994-
2005
La Pregunta: En general ¿qué tan satisfecho o insatisfecho esta usted con la forma
como se desarrolla su vida hoy en día?
Nota: en ese periodo el ingreso promedio real de las familias aumentó 250%
33

 Ver estudio detallado para América Latina sobre este tema (BID):
 BEYOND FACTS: UNDERSTANDING QUALITY OF LIFE
 www.iadb.org/idbdocs/1776308.pdf
 COMENTARIOS:
 “The discipline of economics is increasingly recognizing that subjective perceptions, as
well as objective conditions, are important in determining behavior and feelings of well-
being. This breakthrough book is a valuable step forward in documenting and analyzing
the nature, causes, and effects of subjective perceptions”.
 Richard A. Easterlin Professor of Economics University of Southern California

 “(…) the new “happiness economics” approach to policymaking. This perspective allows
policymakers to incorporate the voice of individual citizens in the evaluation of their
communities and states. Although it would be naïve to base policy exclusively on
happiness surveys, the approach is a valuable additional tool for evaluating and
improving public policy. For this reason, this volume has implications well beyond Latin
America to other parts of both the developed and developing world. A timely and very
relevant contribution!”
 Bernard M.S. van Praag Professor Emeritus of Economics University of
Amsterdam

 “Viewing the quality of life through the lens of people’s stated satisfactions in some cases
reinforces, but often significantly alters an understanding based on standard “objective”
indicators. This is an important and very provocative study that will challenge some
dimensions of conventional wisdom about the region. It will be of broad interest to all
those who are interested in improving the quality of life in Latin America and the
Caribbean”.
 Jere R. Behrman Professor of Economics and Director of Population Studies Center
 University of Pennsylvania Recipient of the 2008 Carlos Díaz-Alejandro Prize34

.
.
TRIUNFALISMO
DE LOS
GOBIERNOS
RECIENTES
Y ESTADO
DE ÁNIMO
CASI
PERMANENTE
DEL
CIUDADANO
PERUANO
(1988-2012).
…
LA CARICATURA ES
DE ‘ALFREDO’;
LA REPÚBLICA, 2004
35

CHILE: COMPARACIÓN DE LA EVOLUCIÓN DEL PROMEDIO DEL BIENESTAR
Y EL PBI PER CÁPITA
80
90
100
110
120
130
140
150
160
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
PBI (Índice con base en el 2001)
Bienestar (Índice con base en el 2001)
Fuente: Latinobarómetro y FMI
Elaboración: Behar y Cárdenas

¿A MÁS ‘DESARROLLO’, MÁS SUICIDIOS?
Fuente: www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=14588104 37
SUICIDIOS POR CADA 100.000 CIUDADANOS, 2005

‘Bienestar’ y ‘desarrollo’
 ¿Por qué se sigue alentando un ‘modelo’ de economía o de
‘desarrollo’ que, a la larga, no brindaría aumentos en el
bienestar? ¿Ese proceso es innato al esquema de economía de
mercado?
 ¿El modelo capitalista ¨consumista¨ solo brinda bienestar
material más no necesariamente social, sentimental y demás? Si
se continua con el actual modelo de acumulación, ¿la situacion
se tornaría insostenible en el tiempo? ¿Por hastío personal, por
daños ecológicos, por presión demográfica, .......?
 Se plantea:
(i) Los paises en vías de desarrollo ¿deberían empezar a
adoptar modelos sostenibles, cuyo objetivo sea el
‘desarrollo a escala humana’’ (Max-Neef, 1986)?
(ii) Los paises desarrollados ¿deberían abandonar el
‘modelo occidental’ debido a que, de seguir
empleándolo, a la larga se afectaría su propio
bienestar (al margen de su insostenibilidad medio-
ambiental)? Propuesta del ‘Estado Estacionario” (Daly) 38

¿CÓMO EXPLICAR
LA “PARADOJA DE LA FELICIDAD”?
ALGUNAS hipótesis PARA
ENTENDER un complicado problema...
39

 Enfoque de la teoría económica ortodoxa (o del
sentido común) es: “¡mientras más, mejor!”
(paradigma de ‘preferencias reveladas’).
 Divorcio entre crecimiento económico y
satisfacción personal: ¿cómo explicar la paradoja
en la que el aumento sostenido del ingreso no
necesariamente ha influido en el aumento del
bienestar económico?
 Se han desarrollado diversos enfoques teóricos
para explicar esta “paradoja de la felicidad”, las más
importantes de las cuales serán expuestas a
continuación como HIPÓTESIS.
¿CÓMO EXPLICAR LA
“PARADOJA DE LA FELICIDAD”?
40

¿CÓMO EXPLICAR LA ‘PARADOJA DE LA FELICIDAD’?.................
OCHO HIPÓTESIS
1. Teoría Absoluta: la hipótesis del “umbral “del ingreso
 A partir de cierto nivel de ingreso por habitante el
bienestar ya no aumenta (Vid. Gráficos de pág.
XOJOX).
 Este umbral ha sido estimado que se ubica entre
US$10 mil y US$15 mil per cápita anuales
(precios del año 2000). Keynes estimaba que
debería ascender a US$ 66.000 de su época
(alrededor de US$ 90.000 a precios actuales).
Fuente: Skidelsky, 2010: 142.
 ¿Por qué el crecimiento económico y del ingreso
en el Perú (con un PIB per cápita de US$ 4.300)
no ejerce un impacto importante en el bienestar y
satisfacción de las personas? 41

DEL BIENESTAR HUMANO, EL CRECIMIENTO
ECONÓMICO Y EL IMPACTO EN LA NATURALEZA
 INDICE DE DESARROLLO GENUINO (“Genuine Progress Indicador”: GPI)

 En su forma más elemental el IDG puede calcularse a partir de la siguiente
fórmula

 IDG = GPI = A + B - C - D + I;
 En el que:
A representa el consumo privado ponderado, como porcentaje del
ingreso;
B es el valor de los servicios no-mercantiles que generan bienestar;
C es el costo que requiere defender el deterioro natural;
D es el costo del deterioro de la naturaleza y el uso de los recursos
naturales;
I equivale al incremento del stock de capital y el balance del
comercio internacional.
 Ver filmina de la página siguiente… (Fuente: Max-Neef y Smith (2011).
42

COMPONENTES DEL ÍNDICE DE DESARROLLO GENUINO
 SUMAS: CONSUMO PERSONAL PONDERADO POR EL ÍNDICE DE LA
DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y LA RIQUEZA + VALOR DEL TRABAJO
DOMÉSTICO Y DE LA CONVIVENCIA + VALOR DE LA EDUCACIÓN
SUPERIOR + VALOR DEL TRABAJO VOLUNTARIO + SERVICIOS DE
LOS BIENES DURADEROS + SERVICIOS DE LAS VÍAS URBANAS Y
DE LAS CARRETERAS.
 RESTAS: COSTO DEL CRIMEN Y DELINCUENCIA - PÉRDIDA DE
TIEMPO DE OCIO – COSTO DEL DESEMPLEO Y SUBEMPLEO –
COSTOS DE LOS BIENES DURABLES – COSTO DEL TRANSPORTE
URBANO – COSTO DE LOS ACCIDENTES AUTOMOVILÍSTICOS –
COSTO SE LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA, DEL AIRE Y DEL RUIDO –
PÉRDIDA DE TIERRAS AGROPECUARIAS – PÉRDIDA DE BOSQUES –
AGOTAMIENTO DE RECURSOS Y DE FUENTES DE ENERGÍA NO
RENOVABLES – DAÑOS DERIVADOS DE LA EMISIÓN DE DIÓXIDO DE
CARBONO – COSTO DE LA PÉRDIDA DE OZONO 43

44
INDICE DE
“DESARROL
LO
GENUINO”
(IDG)
FUENTE
ORIGINAL:
FRIENDS OF
THE EARTH.
Elaborado por
Smith y Max-
Neef, 2011; p.

2. Teoría Relativa I: la hipótesis de las expectativas en el
tiempo
 Los individuos comparan sus ingresos pasados
efectivos con los presentes y con la expectativa de
los ingresos futuros (Véase también: video 1).
 Esto explicaría parte de la reducción del bienestar de
los peruanos en general y de los de Lima en particular
hasta el año 2008.
3. Teoría Relativa II: la hipótesis del ingreso relativo en el
espacio social (contexto/comparación) (Video 2)
 Los individuos comparan sus ingresos con los de
ciertos grupos referenciales (vecinos, colegas) o
miembros de un estrato más alto (efecto
demostración).
El bienestar subjetivo depende de la ubicación de
cada individuo dentro del “espacio social” de
referencia.
VER: (1) Video de Ariely: http:www.youtube.com/watch?v=8MS-LvS0aNw&feature=relmfu (4
min.).
(2) Dan Ariely, Las Trampas del Deseo. Barcelona: Editorial Ariel, 2008). Original: Predictably
Irrational. Leer capítulo I (‘La Verdad de la Relatividad’; pp. 21-41). Video breve a ese
45

Teoría Relativa II (cont.): la hipótesis del ingreso relativo en el espacio
social
* Los individuos toman como referencia a grupos como sus vecinos o miembros de
un estrato más alto o al que pretenden emular (‘efecto demostración’). «Keep Up
with the Jones’». «The grass is greener on the other side of the fence».
*Influjo de los medios de comunicación
* El bienestar subjetivo depende de la ubicación de cada individuo dentro del
“espacio social” referencial en el que se mueven o al que pretenden llegar. Véase su
relación con el siguiente apartado (4.), relativo a las aspiraciones crecientes de las
personas.
46

NUESTRAS ELECCIONES
Y SATISFACCIONES
ESTÁN CONDICIONADAS
POR LAS
COMPARACIONES QUE
REALIZAMOS EN EL TIEMPO
y en EL ESPACIO SOCIAL
PASADO EXPERIMENTADO PRESENTE FUTURO
OBSER-
VADO
APROX. ADICIONAL
ALTERNATIVAS
MÚLTIPLES
ALTERNATIVA
47

LIGADO A LO ANTERIOR:
DESIGUAL DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y LA RIQUEZA
48
VÉASE EL GINI DE RIQUEZA
POR PAÍSES A NIVEL MUNDIAL, 2000:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_
countries_by_distribution_of_wealth

4. La hipótesis de las aspiraciones crecientes
 La felicidad dependerá de la brecha existente
entre las aspiraciones y los logros de las
personas/familias. La publicidad comercial y la
“obsolescencia planificada” juega un rol clave
en su expansión.
 Según Easterlin, a medida que el ingreso se
incrementa, se expanden las aspiraciones (vid.
Preferencias lexicográficas).
 CLAVE: ASPIRACIONES vis a vis LOGROS:
SATISFACCIÓN/FRUSTRACIÓN.
49

50
COROLARIO: ¿Permite explicar la tendencia al “sobretrabajo” (horas-extra)?
¿Por qué han aumentado las horas de trabajo y disminuido las semanas de
vacaciones en los países desarrollados desde mediados de los años 70 del
TEORÍA
NEOCLÁSI
CA
(de ‘a’ a ‘b’)
VERSUS
ENFOQUE
DE LA
PSICO-
ECONOMÍA
(de ‘a’ a ‘d’)

51
ESTADÍSTICAS SIGNIFICATIVAS AL RESPECTO………………..
EL “Índice de Frustración” en Lima-Metropolitana, 1988-2003
_________________________________________________________
______
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
Dic.
Mar.
Jun.
Set.
Dic.
Mar.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Mar.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Mar.
Abr.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Mar.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Abr.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Abr.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Mar.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Mar.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Mar.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Mar.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Mar.
Jun.
Set.
Dic.
Ene.
Mar.
Jun.
Set.
Dic.
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Índice
Este índice
estaría
midiendo lo
que la gente
esperaba
hace doce
meses sobre
el futuro con
relación a lo
que alcanzó
efectivamente
en el
momento
actual
respecto al de

52
VALGAN LOS SIGUIENTES COMENTARIOS SOBRE EL GRÁFICO ANTERIOR:
a. El índice promedio del período fue de 1,2 puntos, lo que significa que –en el
transcurso de la última docena de años– el ciudadano promedio ha visto permanentemente
frustradas sus expectativas, porque no alcanzó lo que esperaba.
b. Más grave aún, es que prácticamente todos los meses han estado por encima del
índice 1. Solo se presentaron dos excepciones, en los meses de setiembre 1991, abril 1995
y julio 2003, en que se ubicaron en índices levemente inferiores a la unidad (0,98, 0,99 y
0,99, respectivamente), con lo que lograron lo que esperaban en el mismo mes del año
anterior.
c. Desde el segundo semestre de 1996 hasta enero de 1997, la frustración aumenta
hasta llegar a 1,46, para luego ir descendiendo muy lentamente, hasta el mínimo; el que se
alcanza en mayo 2000 (1,01), momento a partir del cual vuelve a subir aceleradamente.
d. Llega a otro mínimo (1,00) en octubre 2001, desde donde sube paulatinamente a
niveles muy elevados, con un máximo de 1,64 en julio de 2002. De ahí en adelante baja
lentamente, pero sigue por encima del 1,2 hasta junio de 2003 en que se sitúa en 1,1.
Finalmente, en los meses más posteriores se aprecia un comportamiento fluctuante. Pero,
acostumbrados ya los pobladores a la posibilidad de un futuro menos optimista, el índice se
ha mantenido en los 1,1 puntos para volver a aumentar a 1,37 en diciembre 2003, aunque
siguió siendo superior a la unidad.
e. Básicamente se observan cinco períodos de alta frustración, a saber: marzo-junio
1991; abril 1996 a julio 1997; setiembre 1998 a mayo 1999; noviembre 2000 a junio 2001; y
diciembre 2001 a octubre 2002. Los dos últimos períodos fueron los más intensos, lo que
llama la atención, dada la presencia de gobiernos democráticos. Este fue el período más
extendido, probablemente porque la gente esperaba que el auge económico relativo de

Ver:
1. Adaptación hedónica y felicidad (Serie de láminas): www.slideshare.net/rnja8c/hedonic-
adaptation-happiness (29); y http://www.slideshare.net/gillian_sandstrom/hedonic-
adaptation-can-we-be-happier (17).
2. Texto: Dan Ariely. The Upside of Irrationality. Nueva York: HarperCollins Publishers, 2010; cap.
6, pp. 157-190.
3. http://education.ucsb.edu/janeconoley/ed197/documents/brickman_lotterywinnersandaccident
victims.pdf (“Lottery Winners and Accident Victims: Is Happiness Relative?”)
53

SATISFACCIÓN RELATIVA Y ADAPTACIÓN HEDÓNICA
EN EL MATRIMONIO
(El caso de las Esposas: antes y después de casarse - años)
N
I
V
E
L
D
E
S
A
T
I
S
F
A
C
C
I
O
N
55

ADAPTACIÓN HEDÓNICA: DIVORCIO
(AH IMPERFECTA)
Cambio en la satisfacción de vida duante los años antes y después de la separación.
La línea vertical indica el año en que se da el divorcio
FUENTE: www.slideshare.net/rnja8c/hedonic-adaptation-happiness 56

ADAPTACIÓN HEDÓNICA (IMPERFECTA)
DE QUIENES PIERDEN EL EMPLEO (DESPEDIDOS)
57

ADAPTACIÓN HEDÓNICA A LA VIUDEZ
(Número de años ANTES y DESPUÉS del suceso)
H O M B R E S (M) M U J E R E S (F)
58

ADAPTACIÓN HEDÓNICA A LA RIQUEZA:
EL CASO DE LOS GANADORES DE LOTERIAS
ENTREVISTADOS
UNOS MESES
DESPUÉS DE
HABER GANADO
LA LOTERÍA
SE
ENCONTRABAN
EN UN NIVEL
DE ‘SATISFACCIÓN
CON LA VIDA
QUE LLEVAN’
SIMILAR AL
DE LOS QUE
NO LA HABÍAN
GANADO
(ES DECIR IGUAL A
LA MAYORÍA
DE CIUDADANOS)
59

DUDAS SOBRE LA ADAPTACIÓN HEDÓNICA
(HIPÓTESIS INTERESANTE, PERO DEBATIBLE… ¿NECESIDAD DE MÁS ESTUDIOS?)
 Caso de la Viudez: ¿por qué «en la vida real» fallece
la pareja del fallecido al poco tiempo? (Otros, claro:
¡¡más felices!!! Sería el caso de la AH perfecta).
 Caso del Desempleo: ¿autoestima y
desmoralización «permanentes»? Desempleado
«invisible».
 Caso de la Riqueza: ¿qué pasa si ganamos la
‘Tinka’? Me ‘tinca’ que todo depende de lo que
hagamos con el dinero (discutir caso de futbolistas,
boxeadores y otros deportistas multimillonarios…
varianza elevada: efecto Pambelé).
 Caso de los Pobres y Pobres Extremos: ¿Es que
se adaptan (resignación) permanentemente a su
situación? ¿Querría decir que no debemos
preocuparnos (sic) por la miseria reinante en el país?60

6. El impacto de las externalidades (negativas)
 Las externalidades pueden influir
negativamente en el bienestar:
corrupción, delincuencia, drogadicción,
terrorismo, ruido, polución, basura,
tráfico, narcotráfico, pandillaje,
calentamiento gloobal, etc.
 Se destina el aumento del ingreso a
mejorar entorno (por ejemplo se gasta
cada vez más en seguridad, en ocupación
de territorios ‘amables’, etc.).
 Gobierno incapaz, excluyente,
centralizado, etc.
¿CÓMO EXPLICAR LA “PARADOJA DE LA FELICIDAD”? (cont.)
61

7. Los bienes ‘relacionales’
 El bienestar de las personas se nutre de las
relaciones humanas: familia (nuclear y
extendida); amigos (barrio, colegio, trabajo,
etc.); actividades colectivas (deportes,
hobbies, etc.); labores sociales (asesorías,
prácticas y demás con sectores excluídos);
etc.
 Los bienes relacionales como amistad y
solidaridad no son cuantificables.
 Se pierde bienestar cuando se sustituyen
los bienes relacionales con bienes
materiales (‘posicionales’), lo que es cada
vez más común en nuestras sociedades
‘modernas’. 62

8. Satisfactores y Necesidades Axiológicas
 Aumentos del ingreso no
incrementarían bienestar si
los bienes y servicios que
compramos no satisfacen
nuestras motivaciones
(Maslow) y/o si no cubrern
nuestras necesidades
‘reales’ (axiológicas o
existenciales...a la Max- 63

EL ENFOQUE DE MANFRED MAX-NEEF:
BIENES-SATISFACTORES-NECESIDADES
 Los satisfactores, con los que se cubren las necesidades, son infinitos, relativos y
cambiantes. Estos no siempre contribuyen positivamente al bienestar, sino que
pueden ser ‘violadores’, inhibidores o pseudo-satisfactores de las necesidades.
 EJEMPLOS: LIBRO (MERCANCÍA) – LITERATURA (SATISFACTOR) –
COMPRENSIÓN (NECESIDAD AXIOLÓGICA). IBID.: TV CULTURA L –
CIENCIA/DEPORTES – ENTENDIMIENTO/OCIO.
 La importancia de los satisfactores ‘sinérgicos’ y los ‘singulares’.
 Las 9 necesidades axiológicas: SUBSISTENCIA,
PROTECCIÓN, AFECTO, ENTENDIMIENTO,
PARTICIPACIÓN, OCIO, CREACIÓN, IDENTIDAD Y
LIBERTAD.
 Las 4 necesidades existenciales: SER, TENER, HACER Y ESTAR.
 AMBAS DAN LUGAR A LA «MATRIZ DE NECESIDADES Y SATISFACTORES» 65

SATISFACTORES APARENTES
(SATISFACTOR – NECESIDAD QUE CUBRE – NECESIDAD QUE IMPIDE
 INHIBIDORES:
PATERNALISMO – PROTECCIÓN – ENTENDIMIENTO, PARTICIPACIÓN,
LIBERTAD, IDENTIDAD
OTROS: PRODUCCIÓN TAYLORISTA, AULA AUTORITARIA, MESIANISMOS,
PERMISIVIDAD ILIMITADA, TV COMERCIAL, ETC.
 VIOLADORES O DESTRUCTORES:
ARMAMENTISMO – PROTECCIÓN – SUBSISTENCIA, AFECTO, LIBERTAD.
OTROS: EXILIO, CENSURA, BUROCRACIA, AUTORITARISMO, ETC.
 PSEUDO-SATISFACTORES:
MEDICINA MECANICISTA («A PILL FOR EVERY ILL») – LAS MODAS.
OTROS: NACIONALISMO CHAUVINISTA, SOBRE-EXPLOTACIÓN DE RRNN,
DEMOCRACIA FORMAL, ESTEREOTIPOS, PROSTITUCIÓN, LIMOSNA,
MODAS. 66

LOS SATISFACTORES SINÉRGICOS:
67

La teoría de los referentes conceptuales
 Cada persona mantiene un referente conceptual para
evaluar su felicidad. Orientaciones frente a la vida.
Relatividad cultural.
 Según Rojas (2003) en una sociedad heterogénea no
existen patrones homogéneos de felicidad.
¿Qué es el bienestar?
 Existen dos enfoques respecto al bienestar subjetivo:
 Utilitarismo Hedonista: el bienestar está en función
directa del logro de resultados que nosotros o los
demás valoran.
 Paradigma de las autorrealizaciones: El bienestar es
una función del sentido de la vida y de la
autorrealización del individuo (Maslow, 1943).
¿Hacia una teoría del «Buen Vivir» y el enfoque de «Lo
Suficiente»?
¿CÓMO EXPLICAR LA “PARADOJA DE LA FELICIDAD”? TEMAS ADICIONALES PARA EL
DEBATE
70

 LECTURA MUY ÚTIL:
Report of the Commission on the
Measurement of Economic Performance
and Social Progress:
 www.stiglitz-sen-fitoussi.fr/en/index.htm
71

BIBLIOGRAFÍA MÍNIMA SOBRE EL TEMA:

 Brickman, Philip; Dan Coates y Ronnie Janoff-Bulman (1978).”Lottery Winners and Accident Victims: Is Happiness
Relative?”, en Journal of Personality and Social Psychology, vol. 36, N°8. Washington, D.C.: American Psychological
Associatio, pp.917-27.
 Easterlin, Richard A. (1994). “Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence”, en David, Paul
A. y Melvin W. Reder (editores). Nation anda Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramowitz.
Nueva York: Academic Press, pp. 89-125.
 Frey, Bruno y Alois Stutzer (2002). Happines and Economics: How the Economy and Institucion Affect Human Well-Being.
Princeton: Princeton University Press.
 Graham, Carol y Steffano Pettinato (2001). Frustated Achievers: Winners, Losers, And Subjective Well Being in New Market
Economies, CSED Working Paper Series, N° 21
 Helliwell, Layard y Sachs (2012). World Happiness Report. The Earth Columbia Institue Columbia University.
 Iglesias, Hernán ( 14 de mayo 2010). "El dinero y la felicidad", en Expansión. Nueva York, pp. 51-53.
 Latinobarómetro
 Layard, Richard (2003). Happiness: Has Social Science a Clue?, Lionel Robbins Memorial Lectures 2002/3. Londres: Centre
for Economic Performance, London School of Economics, 3-5 de marzo.
 Max-Neef, Manfred y Smith, Philip (2011). Economics Unmasked. From power and greed to compassion and the commom
good.
 Ng, Yew-Kwang (1996). Happiness Surveyz: Some Comparability Issues and an Exploratory Survey Based on Just
Perceivable Increments. Social Indicators Research 38(1): 1-27.
 Samuelson, Paul y Nordhaus, Williams (2002). Economía. Decimoséptima edición. Mc Graw Hill / Interamericana de
España.
 Schuldt, Jürgen (2004). Bonanza macroeconómica y malestar macroeconómico. 1era. Edición. Lima. Centro de
Investigación de la Universidad del Pacífico.
 Schuldt, Jürgen (2005). ¿Somos pobres porque somos ricos? Recursos naturales, tecnología y globalización. Lima. Fondo
72

II. ECONOMÍA DEL CAMBIO CLIMÁTICO
 LA ECONOMÍA ES UN SUBSISTEMA DE LA
ECOESFERA, POR LO QUE EL
CRECIMIENTO ECONÓMICO NO PUEDE
DARSE SINO HASTA CIERTO PUNTO
73

El mundo se encuentra frente a una severa crisis
medioambiental relacionada con…
 el calentamiento global,
 la pérdida de calidad y disponibilidad del agua,
 la erosión de la biodiversidad silvestre y
agrícola,
 la desaparición de suelos agrícolas,
 el agotamiento de los recursos naturales y el
acceso a los mismos, por químicos dañinos y la
basura,
 La contaminación por químicos y basura
venenosa,
 la reducción de espacios de vida de las
comunidades locales…

LÍMITES AL CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA: PUNTO ‘e’: LÍMITE DE FUTILIDAD
(SACIEDAD; MU igual o menor a 0); PUNTO ‘d’: LÍMITE DE CATÁSTROFE (ECOLÓGICA: MDU
alcanza el infinito). PUNTO ‘b’: ESCALA ÓPTIMA DE Y, EN LA QUE LA UTILIDAD MARGINAL
(MU) ES IGUAL A LA DESUTILIDAD MARGINAL (MDU).
FUENTE: DALY y FARLEY, 2011, P. 20.

NASA, Global Climate Change, http://climate.nasa.gov/evidence/
En los últimos 60 años se ha disparado la emisión de CO2

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:CO2-Temp.png
Emisiones de CO2 y temperatura
global durante los últimos 1000
años

Cumbre de Copenhague sobre el Cambio Climático, diciembre 2009 http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2009/mar/10/carbon-
emissions marzo 2009
China ya superó a los Estados Unidos
en la emisión de CO2

EMISIONES DE GAS INVERNADERO EN 2000, POR FUENTE

Emisiones mundiales por sectores
Combus-
tibles
fósiles
57%
Deforesta-
ción 17%
Agricultura
13%
Otros
13%
Fuente: IPCC, 2007

Emisiones Todos los gases en CO2 eq
FUENTE: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT)

DE MONSANTO A EXXON A WALL STREET

VIDEOS ESENCIALES:
-ARTHUS-BERTRAND, Yann. Home.
www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XeM (voz de Salma Hayek). 93
minutos.
-LEONARD, Annie. The Story of Stuff. Ver: www. Storystuff.com
(2007).
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA:
-BRUNDTLAND, Gro Harlem. Our Common Future. Report of the World
Commission on Environment and Development. World Commission on
Environment and Development, 1987.
-DALY, Herman E. Beyond Growth. Boston: Beacon Press, 1991.
-GAIA. Stop Trashing the Climate. Institute for Social Reliance, 2008.
(www.stoptrashingtheclimate.org/stopcrashingtheclimate_exsum_lowre
s.pdf).
GEORGESCU-ROEGEN, Nicholas. The Entropy Law and the Economic
Process. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.
-GLOBAL FOOTPRINT NETWORK. The National Footprint Accounts.
Oakland, CA, varios números por año.
-GORE, Al. An Inconvenient Truth: The Planetary Emergeny of Global
Warming and What We can Do about it, 2008. Versión en castellano:
Barcelona, Editoiral Gedisa, 2007.

(cont.)
-HEINBERG, Richard y Daniel LERCH, editores. The Postcarbon Reader. Managing
the 21th Sustainability Crisis. Healdsburg, California: Watershed Media, 2010.
-JACKSON, Tim. Prosperity without Growth. Londres y Nueva York: Earthscan,
2009.
-LEONARD, Annie. La Historia de las Cosas. De cómo nuestra obsesión por las
cosas está destruyendo el planeta, nuestras comunidades y nuestra salud.
Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2010.
-MEADOWS, Donella; Jorgen RANDERS y Dennis L. MEADOWS. The Limits of
Growth, 1972; y The 30-Year Update, 2004.
-SACHS, Jeffrey. Common Wealth: Economics for a Crowded Planet. Nueva York:
Random House, 2008.
-SCHUMACHER, Edwin. Small is Beautiful: A Study of Economics as if People
Mattered. Londres: Blond & Briggs, 1973.
-SEN, Amartya. Desarrollo y Libertad. Barcelona, Editorial Planeta, 2000.
-SKIDELSKY, Robert y Edward SKIDELSKY. How Much is Enough? Nueva York:
Other Press, 2012.
-SMITH, Philip y Manfred MAX-NEEF. Economics Unmasked. From Power and
Greed to Compassion and the Common Good. Devon: Green Books, 2011.
-STERN, Nicholas. Stern Review: The Economics of Climate Change, 2006
(www.wwf.se/source.php/1169157/Stern%20Report_Exec%20Summary.pdf).
-UNEP. Planning for Change. Guidelines for National Programs on Sustainable
Consumption and Production. United Nations Environment Program 2008

DEL CRECIENTE MALESTAR HUMANO Y DE LA NATURALEZA A LA SUFICIENCIA CON PLENITUD

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Destacado

Destacado (20)

Similar a DEL CRECIENTE MALESTAR HUMANO Y DE LA NATURALEZA A LA SUFICIENCIA CON PLENITUD

Similar a DEL CRECIENTE MALESTAR HUMANO Y DE LA NATURALEZA A LA SUFICIENCIA CON PLENITUD (20)

Último

Último (20)

DEL CRECIENTE MALESTAR HUMANO Y DE LA NATURALEZA A LA SUFICIENCIA CON PLENITUD