métodos para la evaluación integral de riesgos

1. Presentado por: JENNIFER XIOMARA NAVARRO NEIRA

3. Permite Identificar las causas
potenciales de falla del sistema
antes de que las fallas ocurran;
también se puede evaluar la
probabilidad del evento mas alto
utilizando métodos analíticos o
estadísticos.

5. Detallar cada
elemento con puertas
adicionales a niveles
más bajos ya sea
utilizando una puerta
o una lógica.
Determinar las
posibles razones por
las que la falla
ocurrió junto con
pernal experto en el
tema
Definir las
condiciones de
falla y definir la
más representativa
Una vez termine el
diagrama analizar si el
fallo es humano, de
quipo o programa
Calcular la
probabilidad
estadística
desde abajo
para arriba.

7. Un sistema de prevención para evitar la
contaminación alimentaria que garantice una
seguridad en los alimentos. En el cual se
identifica, evalúa, se previene y se lleva un
registro de todos los riesgos de contaminación a
lo largo de toda la }cadena de producción,
Desde el inicio hasta que llega a manos del
consumidor.

8. Realizar un análisis de
peligros
Determinar los puntos
críticos de control
(pcc)
Establecer un límite o
límites críticos
Establecer procedimientos
de comprobación para
confirmar que el sistema de
HACCP funciona
eficazmente.
Establecer las medidas
correspondientes que han de
adoptarse cuando la vigilancia
índica que un determinado PCC
no esta controlado
Establecer un sistema de
vigilancia del control de
los PCC
Establecer un sistema de
documentación sobre todos
los procedimientos y los
registros apropiados para
estos principios y su
aplicación.

11. El método GRETENER permite evaluar
cuantitativamente el riesgo de incendio, así
como la seguridad contra incendios, utilizando
datos uniformes.
El método supone el estricto cumplimiento de
determinadas reglas generales de seguridad
tales como las referentes al respecto de la
distancia de seguridad entre edificios vecinos y
sobretodo, de las medidas de protección de
personas tales como vías de evacuación,
iluminación de seguridad, e.t.c. Así como las
prescripciones correspondientes a las instancias
técnicas.

15. Evaluar el riesgo de incendio mediante dos
valores, para las personas y los bienes.

16. El método ERIC enlaza dos de los objetivos
que pretenden alcanzar los métodos de
evaluación del riesgo de incendio, el de
protección de los bienes y el de protección de
las personas, para los que determinadas
medidas contribuyen de forma desigual a su
obtención o no contribuyen.

19. Evaluar el riesgo de incendio mediante tres
valores, para el patrimonio, las personas y las
actividades.

20. Frame utiliza lo que llamamos ¨guiones¨ para
el cálculo del riesgo de incendio. Los tres
“guiones” se refieren al cálculo del riesgo
del patrimonio, de las personas y de las
actividades.

23. 1.Concienciar a los responsables de las
organizaciones de información de la existencia
de riesgos y de la necesidad de gestionarlos
2.Ofrecer un método sistemático para analizar
los riesgos derivados del uso de tecnologías de
la información y comunicaciones (TIC)
3.Ayudar a descubrir y planificar el tratamiento
oportuno para mantener los riesgos bajo control
Indirectos
4.Preparar a la Organización para procesos de
evaluación, auditoría, certificación o
acreditación, según corresponda en cada caso

24. MAGERIT es la metodología de análisis y
gestión de riesgos elaborada por el antiguo
Consejo Superior de Administración
Electrónica (actualmente Comisión de
Estrategia TIC), como respuesta a la
percepción de que la Administración, y, en
general, toda la sociedad, dependen de forma
creciente de las tecnologías de la información
para el cumplimiento de su misión.