Este documento describe un proyecto de investigación para asociar el cultivo de maíz con el cultivo de teca en la etapa de establecimiento de los árboles de teca. El proyecto evaluó tres tratamientos con diferentes herbicidas aplicados de forma preemergente y postemergente para controlar las malezas. También midió la producción de maíz, el análisis de costo-beneficio y los efectos sobre el desarrollo de las tecas. Los resultados mostraron que la asociación de cultivos produjo una rentabilidad de $520

1. ASOCIACIÓN PRODUCTIVA DE MAÍZ EN CULTIVOS DE TECA EN
ETAPA DE ESTABLECIMIENTO.
Responsable: Ing. Jesús Pilco, Ing. Max Delgado, Ing. Carlos Carrera.
I.- Justificación.
El proyecto de Gobierno de incentivar la siembra de árboles con fines
comerciales se constituye en un eje principal del cambio de Matriz
Productiva. Según el MAGAP el proyecto apunta a sembrar
aproximadamente unas 120.000 Has de terrenos no explotados y para lo
cual existe un fondo de 323 millones de dólares para ser entregadas a las
personas naturales, jurídicas, asociaciones, comunidades que quieran
comprometerse con la siembra de árboles, este fondo cubrirá el 75% de
los Costos Iniciales de Establecimiento (4 años).
Generalmente éste tipo de cultivos perennes por el amplio distanciamiento
de siembra y su lento crecimiento, lo hacen muy propenso a tener
problemas serios de infestación de malezas incrementando los costos de
producción.
Frente a ésta panorámica es probable establecer un plan asociado con
cultivos anuales que permita minimizar la incidencia de malezas y
aprovechar el área para obtener algún tipo de ingreso económico a favor
de los agricultores.
II.- Objetivos.
1. Obtener dos ciclos de producción de maíz.
2. Hacer uso óptimo de la tierra en etapa de crecimiento lento de
árboles.
3. Establecer un plan de uso de herbicidas y fertilizantes.
III.- Metodología.
Control de malezas.
Para la instalación de la prueba utilizamos la variedad SOMA y luego de la
siembra hicimos aplicaciones pre emergente.
TRAT PRODUCTO COMERCIAL DOSIS/HA EPOCA
APLICACION
1 Cerillo + Gesaprim 2,00 + 2,00 Pre emergente
2 Ranger+Gesaprim+ Prowl 2,00+2,00+2,00 Pre emergente
3 Ranger+Machete+Prowl 2,00+2,00+2,00 Pre emergente

2. Posterior a la aplicación, a los 48 días se realizó una deshierba manual
coronando las tecas y en el maíz se aplicó Cerillo a 2 ltr/ha.
Tratamiento 1.- En este tratamiento, las Tecas ya tenían alrededor de
tres semanas de trasplantadas y la aplicación se realizó dos días después
de la siembra de maíz.
Tratamiento 2.- En este tratamiento, la siembra de Maíz y transplante
de Tecas se realizaron simultáneamente pero la aplicación de herbicidas
fue 7 días antes.
Tratamiento 3.- En este tratamiento la siembra de Maíz y el transplante
de Tecas también se realizaron de forma simultánea, y la aplicación de los
herbicidas se hizo 3 días antes.
Fertilización edáfica y foliar.
Se realizaron dos aplicaciones de fertilizantes
APLI PRODUCTO COMERCIAL DOSIS/HA EPOCA APLICACION
1 Mezclafix 16-10-16-2s 1 sacas 20 dds
Amidas 40 2 sacas 20 dds
2 Mezclafix 16-10-16-2s 1 sacas 50 dds
Amidas 40 1 sacas 50 dds
Se realizaron dos aplicaciones con una mezcla de Insecticida +
Fungicida/Bactericida + un Bioestimulantes.
1.- (ENGEO) + (PHYTON) + (SEAWEED EXTRACT)…………..18 dds
2.- (MATCH) + (TASPA) + (SUGAR EXPRESS)…………………..45dds
IV.- Variables evaluadas.
1. Fitotoxicidad a la teca.
2. Porcentajes de Control de malezas pre emergente y Post emergente.
3. Producción de sacas / Ha.
4. Análisis de Costo beneficio.

3. V.- Resultados.
1.- Fitotoxicidad a la Teca. En cuanto a la Fitotoxicidad mostrada en las
aplicaciones de herbicidas
RANGER
+PROWL+MACHETE
CERILLO + GESAPRIM
RANGER
+ PROWL + GESAPRIM

4. Como podemos observar en todos los casos tuvimos Fitotoxicidad de
carácter (leve), pero debemos mencionar que en los tres casos las tecas
se recuperaron satisfactoriamente.
2.- Porcentajes de Control de malezas pre emergente y Post
Emergente.
En cuanto al control de malezas, el Tratamiento 3 realizado con
RANGER+PROWL+MACHETE, fue el que obtuvo mejores resultados,
obteniendo hasta 30 días libres de malezas, luego a los 48 días después
de la aplicacion se realizó una deshierba manual.
3.- Producción de sacas / Ha.
Considerando que la distancia de siembra de maíz se realizo a 60 cm
entre hilera, con un promedio de seis plantas/metro cuadrado, y que la
distancia entre tecas, fue de 3 x 4. La producción fue de
aproximadamente 120 qq / ha.
4.- Análisis de Costo beneficio.
TESTIGO SIN
SEMBRAR MAIZ
ASOCIACION
TECA - MAIZ

5. Al realizar un análisis en cuanto al costo beneficio podemos deducir:
Total egresos PROMEDIO incluido Mano de Obra= $1280,00
Total Ingresos por venta maíz=120 qq x $15,00= $1800,00
Además de la rentabilidad que fue de $ 520,00/ ha, debemos considerar
que el cultivo de tecas en comparación al testigo no sufrió ningún efecto
secundario en cuanto a su desarrollo normal como cultivo, y por el
contrario el beneficio de emplear el espacio en esta etapa fue excelente.
VI.- CONCLUSIONES
Las conclusiones han sido positivas, ya que como se ha demostrado la
asociación de estos dos cultivos puede producir rentabilidad sin causar un
daño colateral al cultivo principal (TECA),
VII.- RECOMENDACIONES.
Se recomienda luego de estos resultados obtenidos lo siguiente:
1.- Repetir el ensayo en verano y condiciones bajo riego para ver el efecto
de los herbicidas sobre todo.
2.- Considerar si vamos a incluir comercialmente este trabajo en el cultivo
de Teca la epoca de invierno en la que fue realizado el ensayo.