bioacumulacion

1. BIOACUMULACION
Una revisión

3. a) ¿Cuál es la hipótesis de la investigación? No definida. Del artículo se puede determinar que la hipótesis
se enfoca en determinar la bioacumulación de contaminantes en los organismos en función del agua y sedimentos.
b) ¿Cómo la investigación contribuye a la disciplina?
Abre un nuevo campo de investigación. Las ecuaciones de bioacumulación entre especies pueden ofrecer
nuevas oportunidades en ejercicios de calibración entre marcos de seguimiento de diferentes países europeos, determinar el
tiempo de bioacumulación de un contaminante en una especie.
c) Analice el título. ¿Establece claramente el tema de la investigación?
Effect of abiotic factors and environmental concentrations on the bioaccumulation of
persistent organic and inorganic compounds to freshwater fish and mussels. – General. Solo
evalua 2 especies de peces y mejillones, sin embargo los cálculos pueden ser extrapolado a otras especies.
d) ¿Cuál es la importancia o relevancia de la investigación?
• Considera la matriz sedimentos (compuestos hidrófobos).
• Amplia red de muestreo (variabilidad en las características de los cuerpos de agua
evaluados).
• Permite extrapolar los resultados a programas de monitoreo ambiental.
Introducción

4. e) ¿Estás de acuerdo con la forma en que el autor enfocó la investigación? Sí
• Especies seleccionadas, son especies tipo con habitos distintos, la parca vive en columna de
agua y la anguila esta el fondo cerca a los sedimentos.
• Matrices analizadas, permite extrapolar a otras especies.
f) La revisión bibliográfica identifica lo que se sabe actualmente sobre el problema de
investigación.
• Sí, 96 referencias (en su mayoría del los últimos 10 años), existen referencias actuales del
año 2020, ver porcentaje de artículos relacionados con el tema.
g) ¿Las referencias citadas por el autor son en su mayoría fuentes primarias o secundarias?
De un ejemplo de cada una.
• Primarias:
• Secundarias:

5. Métodos
a) ¿Fueron las medidas apropiadas para responder las preguntas que el investigador se planteó? Sí. El planteamiento de
la metodología fue el adecuado (parámetros, especies y lugares de muestreo), sin embargo faltó tomar en cuenta las
condiciones meteorológicas. La mayoría de datos se tomaron de monitoreos orientados a cumplir una normativa.
b) ¿Los métodos experimentales fueron descritos adecuadamente? Sí ,
c) ¿Se han presentado los procedimientos experimentales con suficiente detalle para que el lector pueda duplicarlos? Sí
e) ¿Las medidas en esta investigación están claramente
relacionados con las variables en las que los
investigadores (o usted) estaban interesados? Sí. Se
analiza concentraciones, especies, contaminantes y matrices
ambientales definidas
Figura 1. Mapa de Flandes con 44
ubicaciones de muestreo (2015-2018).

6. a) ¿Los datos presentados son suficientes para que usted pueda juzgar por sí mismo cómo resultó experimento? Sí (Abundancia de
gráficos).
b) ¿Se han utilizado métodos estadísticos apropiados para comprobar la significancia de los resultados? Sí, correlación de agua-
sedimentos, spearman, regresión multiple, Kruskall Wallis, prueba de Grubbs (eliminación de valores atípicos).
c) ¿Se explican claramente los resultados y se han presentado en un formato apropiado?
• Si, pero algunos se podrían presentar de manera diferente, ejm: análisis de componentes apropiados.
d) ¿Las figuras y tablas muestran los datos esenciales o hay alguno que podría fácilmente ser resumido en el texto?, la figura 2 de
perfiles de contribución, pudo haber sido resumido en el texto.
e) ¿Son las figuras y tablas fáciles de interpretar? Sí. Mejorables. Concentraciones de cada especie.
Resultados
g) ¿Hay otros factores que podrían haber influido o contabilizados en los resultados?
• Estacional.
h) ¿Las conclusiones generalizan demasiado o son lo suficientemente cuidadosas?, son generales sin embargo
abarcan los objetivos de la investigación.

7. Conclusiones
a) ¿Cuáles fueron las principales conclusiones?
• Las concentraciones acumuladas de HOCs en la biota acuática, son generalmente mucho más altas que las concentraciones medidas en matrices ambientales abióticas, lo que permite una detección y análisis más fáciles de
estos compuestos. *Debido a su alto contenido en grasas, las anguilas tienden a acumular niveles muy altos de compuestos lipofílicos, lo que facilita la detección y el análisis. El presente estudio reveló la perca europea
(estado de la lista roja de la UICN: 'preocupación baja'; Freyhof y Kottelat, 2008) como alternativa válida*
• Se encontró una relación positiva entre las concentraciones bioacumuladas y las concentraciones de agua disuelta para PFOS y benzo(a)pireno y entre las concentraciones bioacumuladas y las concentraciones en
sedimentos de HCB, ∑PBDE y∑T. Además, se detectó un efecto negativo adicional de TOC o DOC para este último grupo.
b) ¿Los datos apoyan las conclusiones de hecho? Si apoyan debido a que describen cada elemento y se interrelacionan entre ellos que permiten determina su dependencia.
c) ¿Se pueden sacar conclusiones alternativas? Que los factores medio ambientales que afectaron biodisponibilidad HOC fueron TOC o DOC.
d) ¿Qué experimentos aún habría que pensar, para continuar con la investigación o para responder a las preguntas que quedan? Debido a la variación estacional, especialmente para las concentraciones en agua, se necesita un muestreo
ambiental elaborado para predecir las concentraciones acumuladas en la biota. Esto permite suplir las brechas que faltan en los conjuntos de datos en campo, debido a la presencia de muestras inadecuadas.
e) ¿Las recomendaciones sugieren un tema de investigación? Si, analizar la variación estacional. Una recomendación de nuestro grupo es analizar las plantas marinas. En general, recomendamos utilizar la biota en lugar del muestreo
ambiental con fines de control, ya que la bioacumulación y la magnificación de los compuestos hidrófobos es un proceso complejo en el que intervienen numerosos factores mediadores
f) ¿Cómo afecta este artículo las impresiones que tenías antes sobre el tema? Enriquece nuestro conocimiento y en las nuevas investigaciones promueve el análisis de la biota.
g) ¿Consideras que el artículo está claro y bien escrito? El artículo esta claro, sin embargo ha abarcado muchos aspectos que no se evidencian en las conclusiones.