El documento presenta un protocolo para determinar el estado ecológico de los ríos andinos utilizando la metodología Guadalmed. Se describen los antecedentes y objetivos del proyecto CERA, así como la metodología propuesta que incluye la aplicación de índices como IHF, QBR y ABI basados en macroinvertebrados, hábitat y bosque de ribera. El protocolo será aplicado piloto en dos cuencas andinas para su posible adaptación a la región.

1. Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos PROTOCOLO PARA LA DETERMINACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO DE LOS RÍOS ANDINOS

5. Proyecto CERA: Calidad Ecológica de los ríos Andinos Organización Versión 0 disponible en www.ub.edu/ecostrimed APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA GUADALMED EN RÍOS ALTOANDINOS GRUPO DE MUESTREO: Universitat de Barcelona Universidades Locales Técnicos de ONG’s Técnicos de Instituciones gubernamentales de manejo del territorio DISCUSIÓN RESULTADOS Y POSIBLE ADAPTACIÓN DE ÍNDICES A LOS ANDES MANUAL DE MONITOREO DE RIOS ALTOANDINOS DOCUMENTO DE ESTADO ECOLÓGICO DE CUENCAS BASES DE FUTURO PROYECTO DE ESTUDIO DE RIOS DE LOS ANDES

6. ESQUEMA APLICACIÓN Leer bien las instrucciones Trabajo en gabinete: Condiciones de referencia , Características cuenca y gabinete. Material de muestro, lista y calibración Trabajo campo Características fisicoquímicas “in situ” Rellenar la hoja de campo (nombre, lugar, fecha) Muestreo Estado Ecológico IHF PROTOCOLO CERA Agua para laboratorio Medida caudal QBR Protocolo Referencia o No Referencia ABI Evaluación Estado Ecológico Estado Aguas

9. METODOLOGIA Estaciones referencia Proyecto CERA. Referencia: CUENCA

11. METODOLOGIA Estaciones referencia Proyecto CERA. Referencia: HIDROLOGIA

13. METODOLOGIA Estaciones referencia Proyecto CERA. Referencia: Tramo

15. METODOLOGIA Estaciones referencia Proyecto CERA. Referencia: Lecho

16. METODOLOGIA Estaciones referencia

17. METODOLOGIA Estaciones referencia Pajonal

20. Proyecto CERA METODOLOGIA IHF Evaluación del Hábitat Índice IHF Una hoja de campo estructurada en 7 bloques que evalúa las características morfológicas del mismo utilizando los elementos claves. Fluctúa entre 11 y 100. Valores altos indican un habitat diverso y heterogéneo y por lo tanto que es adecuado tanto para la recolección de macroinvertebrados como de peces Si el IHF es < 40 los valores bajos de los índices de macroinvertebrados pueden deberse a la falta de un habitat adecuado y no a la contaminación.

21. Proyecto CERA METODOLOGIA IHF Evaluación del Hábitat Índice IHF

22. Proyecto CERA METODOLOGIA QBR Evaluación de la Calidad del Bosque de Ribera Índice QBR

24. Proyecto CERA METODOLOGIA QBR Evaluación de la Calidad del Bosque de Ribera Índice QBR

25. Proyecto CERA METODOLOGIA QBR Evaluación de la Calidad del Bosque de Ribera Índice QBR 3er bloque

26. M A C R O I N V E R T E B R A D O S

27. Proyecto CERA : Muestreo macroinvertebrados METODOLOGIA Indicadores biológicos

28. Proyecto CERA : Muestreo macroinvertebrados METODOLOGIA Indicadores biológicos

29. Proyecto CERA : Muestreo macroinvertebrados METODOLOGIA Indicadores biológicos

30. RIO PEU-PEU CHILE

31. ABI-Curso Ecuador

33. Proyecto CERA METODOLOGIA Indicadores biológicos

34. ¿Como se derivan las puntuaciones? Ejemplo del proyecto Guadalmed

35. Como calcular el valor de tolerancia: Perfiles ecológicos

36. Como calcular el valor de tolerancia: Perfiles ecológicos

37. Como calcular el valor de tolerancia: Perfiles ecológicos

38. Cálculo del grado de intolerancia i = valores de parámetros de contaminación que los organismos no toleran de forma creciente, en este caso: sólidos en suspensión, P-fosfatos, amonio, sulfatos y cloruro j = valores de parámetros que son mas altos cuando los organismos son mas abundantes (en este caso oxígeno) DIS varia entre 0 y 10

39. Cálculo DIS para tricópteros en ríos Mediterráneos Se confirman en general los valores de calidad otorgados en el índice IBMWP para la mayoría de las familías. Se obtienen valores de intolerancia para las diferentes especies en caso de que se quisiera utilizar este nivel taxonómico

40. Proyecto CERA METODOLOGIA Indicadores biológicos <15 Pésimo 16-35 Malo 36-60 Moderado 61-97 Bueno >98 Muy bueno ABI Nivel Calidad