El documento presenta los resultados de una encuesta realizada en la comunidad Mario Ricardo Vargas para medir la participación ciudadana. Los resultados mostraron que la mayoría de los encuestados no participan en proyectos comunitarios debido a falta de tiempo. Además, aunque la mayoría está de acuerdo con proyectos de limpieza, muchos no pueden comprometerse por sus horarios laborales. Finalmente, la mayoría cree que la falta de participación ciudadana y del gobierno local contribuyen al deterioro de la infraestructura vial.

1. CAPÍTULO IV
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
Este capítulo, abarca la presentación de los resultados y el análisis
respectivo. Para la obtención de los resultados, se realizó, una encuesta con
diferentes ítems, relacionados con la propuesta del proyecto el análisis y
discusión de los mismos.
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Las técnicas de recolección de datos son las distintas formas o maneras de
obtener la información. Son ejemplos de técnicas; la observación directa, la
encuesta en sus dos modalidades (entrevista o cuestionario), el análisis
documental, análisis de contenido.
Los instrumentos son los medios materiales que se emplean para recoger y
almacenar la información. Ejemplo: fichas, formatos de cuestionario, guías de
entrevista, lista de cotejo, grabadores, escalas de actitudes u opinión (tipo likert).
TÉCNICA PARA LA SELECCIÓN Y CÁLCULO DE LA MUESTRA
El tamaño de la muestra es uno de los problemas que más preocupan al
investigador. Para determinar el tamaño de la muestra deben tenerse en cuenta
los parámetros de la población que se desea investigar: el rango de invalidez
permisible en las estimaciones y una estimación aproximada de la distribución de
la característica investigada en la población. Para seleccionar los individuos de la
muestra es fundamental proceder aleatoriamente, es decir, decidir al azar qué
individuos de entre toda la población forma parte de la muestra. El tamaño de la
32

2. muestra está determinado propiamente por el nivel de precisión requerido, y por
error de muestreo aceptable.
No obstante, para calcular la muestra, se partió de la definición sugerida por
Sierra (1997), donde indica que como muestra se considera. “Una parte reducida
de una determinada población o universo, en relación a la cual representa
cuantitativamente una fracción”. De tal manera que, a partir del número
poblacional y aplicando la fórmula planteada por el autor antes mencionado, para
poblaciones limitadas, se calculará el número de sujetos a ser estudiados; es
decir, el tamaño adecuado de la muestra. Error posible (9% de margen de error)
(según tabla para la determinación de la muestra por margen de error +/- 1 %
hasta 10% de Arkin Colton (1956), citado por Chávez (2002:165)
Fórmula:n=4xNxpxq/4xpxq+(N–1)xE2
Donde:
n: Tamaño de la muestra a calcular
N: Tamaño de la población= 80 familias
p y q: Probabilidad de tener éxito o fracaso (50% y 50 %).
4: Número constante.
E2
: Error seleccionado por el investigador (9%).
Seguidamente para el análisis y veracidad de los resultados a partir de la
muestra objeto de estudio de la investigación, se aplican fórmulas estadísticas que
sustenten los resultados obtenidos al aplicar el instrumento.
Ni: cantidad parcial de la muestra establecida.
33

3. Fr: frecuencia relativa que se obtiene dividiendo la cantidad parcial entre el
número total de la muestra. Fr = Ni/n
%: porcentaje obtenido multiplicando la frecuencia relativa por cien. Fr x 100
Total: la suma de las respuestas, frecuencias y porcentajes.
n =4x80x0.5x0.5 / 4x0.5x0.5 + (80 – 1)x(0.09x0.09)= 80/ 1.6399 = 48.783 ó 49
n = 49
34

4. Variable: Participación Ciudadana
Dimensión: Aprendizaje Efectivo de integración comunitaria en los proyecto
Indicador: Charla y cuestionario
Ítems 1. ¿Participa Usted en los Proyectos dentro de su comunidad para
solucionar los problemas que se presenta en ella?
Tabla Nº 1
Alternativas NI FA Fr %
Si 14 14 0,29 29
No 35 35 0,71 71
Total 49 49 1 100
Análisis e Interpretación: Tomando en consideración los datos obtenidos, el 71%
de la totalidad de los sujetos encuestados que No participan en los proyectos
dentro de sus comunidades por factor tiempo porque ellos trabajan,. Sin embargo,
un 29% respondió que SI. Esto significa que no toda comunidad considera
relevante conocer formas de actuar para contribuir en minimizar los problemas
dentro de su entorno.
Variable: Participación Ciudadana
35

5. Dimensión: Aprendizaje Efectivo
Indicador: Dinámicas grupales
Ítems 2. ¿Le gustaría participar en talleres para la integración de los proyecto
dentro de su comunidad?
Tabla Nº2
Alternativas NI FA Fr %
Si 12 12 0, 25 25
No 37 37 0,,75 75
Total 49 49 1 100
Análisis e Interpretación: Los resultados indican que el 75% de los encuestados
NO le gusta participar en dinámicas grupales, lo que demuestra la falta de interés
delos mismos. El 29% restante respondieron que SI ven factible para la
comunidad participar ya que les proporcionarían herramientas para organizarse
en grupos y mejorar la calidad tanto ambiental como de vida de su comunidad.
36

6. Variable: Participación Ciudadana
Dimensión: Sostenibilidad de acciones
Indicador: Conocimientos Ambientales a La Comunidad
Ítems 3. ¿Le gustaría Participar Para la elaboración de un proyecto para el
mejoramiento de la vialidad en la Calle Independencia?
Tabla Nº 3
Alternativas NI FA Fr %
Si 23 23 0.47 47
No 26 26 0.53 53
Total 49 49 1 100
Análisis e Interpretación: Analizando los resultados El 47% respondió que SI le
gustaría participar en los proyectos el 53% restante consideran que NO por lo que
la mayoría se dedican al trabajo formal e informal. Esto limita el rango de acción
comunitaria.
37

7. Variable: Participación Ciudadana
Dimensión: Sostenibilidad de Acciones.
Indicador: Integración de la comunidad
Ítems 4 ¿Le gustaría participar en la limpieza y saneamiento en la calle
Independencia para el mejoramiento de la Vialidad en Comunidad Mario Ricardo
Vargas?
TABLA 4
Alternativas NI FA Fr %
Si 19 19 0,19 38%
No 30 30 0,30 62%
Total 49 49 1 100
Análisis e Interpretación: Como se puede apreciar el 62% de los encuestados
respondieron que NO participarían ya que ellos no se los permite su horario de
trabajo más sin embargo el 38% respondieron que SI es necesario la ejecución de
limpieza y saneamiento, ya que el aseo urbano solo pasa dos veces al mes y la
acumulación de basura es excedente en la carretera.
Variable: Participación Ciudadana
38

8. Dimensión: Políticas de regulación
Indicador: Gubernamental, Municipal y la comunidad
Ítems 5. ¿Cree usted que la falta de participación ciudadana y del Ente Municipal
influye en el deterioro de la vialidad?
Tabla Nº 5
Alternativas NI FA Fr %
Si 39 39 0,80 80
No 10 10 0,20 20
Total 49 49 1 100
Análisis e Interpretación: El 80% de los encuestados respondieron SI por falta
de interés tanto de la comunidad como de los Ente municipales, Sin embargo, un
20% afirma que NO que es culpa de PDVSA Y Ente Municipal la responsabilidad
de mejoramiento, la cual se encuentra ubicada la mayoría de los muelles del cual
el paso vehicular dentro de las Empresas mucha maquinaria pesada es la
afectado mas al daño de vialidad. En la cual no da solución el Municipal ya que
ellos afirman que eso le concierne a PDVSA
Variable: Participación Ciudadana
39

9. Dimensión: Políticas de regulación
Indicador: Gubernamental, Municipal y la comunidad
Ítems 6. ¿Le gustaría que se llevara a cabo un proyecto para el mejoramiento de
la vialidad y seguimiento de él?
Tabla Nº 6
Alternativas NI FA Fr %
Si 49 40 0,100 100
No 0 0 0 0
Total 49 49 1 100
Análisis e Interpretación: Los resultados obtenidos demuestran que el 100% de
los encuestados respondieron que los organismos deberían velar por el
cumplimiento de las políticas de regulación pero que son sumamente necesarias;
y que continúen para la buena planificación de los proyectos dentro de las
comunidades.
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
40

10. El instrumento aplicado en la investigación para la obtención de los resultados,
permitió darles una ponderación significativa a los indicadores que miden de forma
cuantitativa las variables a estudiar.
En primer orden en cuanto al aprendizaje efectivo, más del 70% de los
habitantes de la comunidad Mario Ricardo Vargas señala que la falta de
participación en charlas de concienciación e información, afecta su calidad de
vida ya que es un es un factor que influye directamente en la problemática de
todo su entorno de igual manera se muestra una comunidad poca participativa así
que se aprecia ya desde los niveles iniciales de la educación formal, niveles de
intolerancia, indisciplina y malos hábitos de los habitante en diversos estratos de la
sociedad.
En referencia a la sostenibilidad de las acciones, pareciera que hubiese una
contradicción, ya que a pesar de que el 100% está dispuesto a participar en la
limpieza y saneamiento de la calle independencia, por otro lado, más del 50% no
cree poderse comprometer por falta de tiempo, ni en estrategias perdurables.
Así mismo, referente a las políticas de regulación, el 80% considera que aunque
no se están aplicando, son sumamente necesarias, pero aun así, el 78% no
mostró interés por hacer propuestas al respecto.
Se puede concluir diciendo que buena parte de toda esta problemática es la
falta de participación, planificación y orientación encausada a tratar de minimizar
todos estos factores socioambientales plasmados en los ítems de las encuestas
realizadas, se convierte en un proceso social que emerge de la raíz de cada
pueblo, orientado a desarrollar el potencial creativo de cada ser humano y
alcanzar el pleno ejercicio de su personalidad, en una sociedad democrática,
41

11. basada en la valorización ética del trabajo y de la participación activa, consciente y
solidaria en los procesos de transformación social; consustanciado con los valores
de la identidad venezolana y con una visión latinoamericana, caribeña y universal.
42