Este documento presenta los detalles metodológicos de un proyecto de investigación que evalúa las políticas comunicacionales de la Fundación Musical Simón Bolívar en San Cristóbal, Venezuela. La investigación es descriptiva, cualitativa e interpretativa. Se utilizará una muestra probabilística simple de expertos en la fundación y se recolectarán datos primarios mediante observación directa y entrevistas estructuradas. El análisis de datos evaluará la validez y confiabilidad de los instrumentos de medición.

1. Universidad Fermín Toro
Vice-Rectorado Académico
Decanato de Postgrado
Maestría en Comunicación Corporativa
Nombre: Solciret Hernández Núñez
Asignatura: Proyecto de Investigación I
EVALUACION DE LAS POLITICAS
COMUNICACIONALES EN
LA FUNDACION MUSICAL SIMON BOLIVAR, NUCLEO
TACHIRA, MODULO SAN CRISTOBAL.
San Cristóbal, Abril de 2017

2. Naturaleza de la
Investigación
Selección Argumentación, el porque de la selección
Descriptiva
Se orienta en recolectar información, relacionada con el estado real de las
personas, situación o fenómeno.
Cualitativa
Porque utiliza la recolección de datos sin medición numérica para descubrir o
afirmar preguntas de investigación en el proceso de interpretación, no
necesariamente preceden a la investigación debido a que en ellas las mismas
pueden desarrollarse antes, durante o después del proceso de la recolección y
análisis de datos.
Interpretativo
Busca supuestos entre las políticas de una organización existente en la
comunidad y sociedad, comprende la realidad de manera diversa y dinámica.
Según el nivel:
Descriptiva.
Según el diseño: campo y
documental.
Implica describir de modo sistemático las características de una población,
situación área o interés.
Campo: Se obtiene los datos primarios y esenciales para el logro de los
objetivos y la solución del problema planteado.
Documental: Permite la medición de variables independientes a partir de dastos
secundarios.
TITULO : EVALUACION DE LAS POLITICAS COMUNICACIONALES EN LA FUNDACION MUSICAL
SIMON BOLIVAR, NUCLEO TACHIRA, MODULO SAN CRISTOBAL.

3. Cualitativo Selección Argumentación, el porque de la selección
Método hipotético - deductivo
Hipotético/Deductivo
Sigue una serie de pasos o etapas. Primero el de inducción, descripción de hechos que
se observan. Segundo proceso de deducción, donde generalizan las explicaciones.
Tercero la posible hipótesis o teoría resultante de la fase anterior. Cuarta etapa, la
validación de teorías que dan paso a una teoría propia.
Selección de las variables
Dependiente:
Políticas Comunicacionales.
Independiente:
Evaluación.
Porque se denomina de esta manera ala hipótesis cuando su valor de verdad hace
referencia no a la causa, sino al efecto.
Es el valor de verdad que se le da a una hipótesis en relación con la causa.
Población
Población: todos
Muestra: posible aplique
Es el conjunto finito de elementos con características comunes.
Es el extracto de la población objeto de estudio, censal, porción que representa a toda
población.
Muestra probabilística Simple
Es la facilidad para armar la muestra. También se considera una forma justa de
seleccionar una muestra a partir de una población, ya que cada miembro tiene
de oportunidades de ser seleccionado.
Muestra no probabilística
Expertos
En situaciones de opinión o de recopilación de información, los investigadores pueden
buscar muestras de expertos conocidos en vez de personas comunes. Este tipo de
muestra usualmente no es representativa de la población o tema en cuestión, pero a
menudo puede proporcionar información de mayor calidad.

4. Cualitativo Selección Argumentación, el porque de la selección
Técnicas he instrumento
de recolección de datos
Observación: Directa
Entrevista: Estructurada
Permite visualizar o captar en forma sistemática cualquier hecho,
o situación que se produzca.
Permite concretar información deseada para el posterior análisis de
resultado.
Técnicas de procesamiento
y análisis de datos
Validez:
Confiabilidad:
Grado en el cual los datos corresponden a un criterio determinado como
medida aceptable del fenómeno o elemento que se estudia.
Refleja la exactitud del instrumento aplicado a la investigación.