El documento describe el Tratado de Libre Comercio Transatlántico (TTIP) negociado entre la UE y EEUU. El TTIP busca liberalizar los mercados entre las dos regiones mediante la armonización de regulaciones. Sin embargo, críticos argumentan que esto podría debilitar las protecciones laborales, ambientales y de los consumidores, además de dar poderes excesivos a las corporaciones para demandar a los gobiernos. El documento analiza los posibles impactos del TTIP en diferentes sectores como la agricultura, energía, medio amb
Document en Power Point explicant en què consisteix el TTIP. Útil per a difondre el que no volen que es sapiga sobre l'acord de lliure comerç i inversions entre Estats Units i la Unió Europea
El documento resume las implicaciones negativas potenciales del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) actualmente en negociación entre la UE y EEUU. El TTIP podría dar más poder a las grandes corporaciones sobre los estados, reducir los derechos laborales y de los consumidores, y amenazar los servicios públicos y el medio ambiente a través de la desregulación y la privatización. Se están llevando a cabo protestas ciudadanas para detener el tratado debido a la falta de transparencia y sus posibles consecu
El documento describe el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (TTIP) entre la Unión Europea y Estados Unidos, el cual está siendo negociado en secreto. El objetivo principal del TTIP no es reducir aranceles, sino desregular normas en materias como derechos laborales, seguridad alimentaria, medio ambiente y privacidad para beneficiar a corporaciones transnacionales. Además, otorgaría a empresas el derecho de demandar a gobiernos, amenazando la democracia. El documento advierte que el TTIP
El tratado entre EEUU y Europa supondrá el final del modelo social europeo y un golpe de estado por parte de las corporaciones que terminará por hacer añicos nuestras ya precarias democracias.
El documento describe el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) como una amenaza para el empleo, el medio ambiente y la democracia. Señala que el TTIP promueve la desregulación, la privatización y otorga más poder a las corporaciones multinacionales a través de tribunales de arbitraje privados. Además, advierte que el tratado podría provocar la pérdida de más de un millón de puestos de trabajo en la UE y Estados Unidos.
Varios artículos on line sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) en el periódico Diagonal (a raíz de la jornada de la Asamblea contra el TTIP del pasado 15 de febrero que se organizó en Madrid).
Este documento es un llamamiento de varias organizaciones de derechos humanos, sindicales, campesinas e indígenas en Colombia, Perú y Ecuador para oponerse al tratado de libre comercio propuesto entre la Unión Europea y estos países andinos. Las organizaciones argumentan que el tratado profundizaría el modelo extractivista y favorecería los intereses corporativos europeos sobre el desarrollo y los derechos de los pueblos locales. También señalan que el tratado no protegería adecuadamente los derechos humanos, el
Document en Power Point explicant en què consisteix el TTIP. Útil per a difondre el que no volen que es sapiga sobre l'acord de lliure comerç i inversions entre Estats Units i la Unió Europea
El documento resume las implicaciones negativas potenciales del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) actualmente en negociación entre la UE y EEUU. El TTIP podría dar más poder a las grandes corporaciones sobre los estados, reducir los derechos laborales y de los consumidores, y amenazar los servicios públicos y el medio ambiente a través de la desregulación y la privatización. Se están llevando a cabo protestas ciudadanas para detener el tratado debido a la falta de transparencia y sus posibles consecu
El documento describe el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (TTIP) entre la Unión Europea y Estados Unidos, el cual está siendo negociado en secreto. El objetivo principal del TTIP no es reducir aranceles, sino desregular normas en materias como derechos laborales, seguridad alimentaria, medio ambiente y privacidad para beneficiar a corporaciones transnacionales. Además, otorgaría a empresas el derecho de demandar a gobiernos, amenazando la democracia. El documento advierte que el TTIP
El tratado entre EEUU y Europa supondrá el final del modelo social europeo y un golpe de estado por parte de las corporaciones que terminará por hacer añicos nuestras ya precarias democracias.
El documento describe el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) como una amenaza para el empleo, el medio ambiente y la democracia. Señala que el TTIP promueve la desregulación, la privatización y otorga más poder a las corporaciones multinacionales a través de tribunales de arbitraje privados. Además, advierte que el tratado podría provocar la pérdida de más de un millón de puestos de trabajo en la UE y Estados Unidos.
Varios artículos on line sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) en el periódico Diagonal (a raíz de la jornada de la Asamblea contra el TTIP del pasado 15 de febrero que se organizó en Madrid).
Este documento es un llamamiento de varias organizaciones de derechos humanos, sindicales, campesinas e indígenas en Colombia, Perú y Ecuador para oponerse al tratado de libre comercio propuesto entre la Unión Europea y estos países andinos. Las organizaciones argumentan que el tratado profundizaría el modelo extractivista y favorecería los intereses corporativos europeos sobre el desarrollo y los derechos de los pueblos locales. También señalan que el tratado no protegería adecuadamente los derechos humanos, el
La Asamblea General de FECODE resuelve apoyar las luchas de los trabajadores y pueblos contra el capitalismo y el imperialismo. Reconoce que la crisis global del modelo neoliberal ha aumentado la pobreza y la desigualdad en Colombia. Denuncia las políticas del gobierno de Santos que profundizan la privatización de la educación y otros servicios públicos, así como la violación de derechos laborales de maestros. Pide derogar decretos que obstaculizan la negociación colectiva y apoyar conversaciones de paz con
Este documento describe el Tratado de Libre Comercio (TLC), incluyendo que es un acuerdo para eliminar aranceles entre países participantes para ampliar el mercado de bienes y servicios. Luego resume los TLCs firmados por Colombia, como con Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Chile y países de América del Sur. Finalmente discute el marco jurídico de los TLCs en Colombia y proporciona enlaces bibliográficos.
Movilización Por la soberanía de los pueblos frente al poder de las transnaci...Crónicas del despojo
El documento anuncia días de movilización frente a la Cumbre UE-CELAC en Bruselas del 8 al 10 de junio de 2015. Los movimientos sociales se oponen a los tratados de comercio e inversión como el TTIP que darían más poder a las transnacionales y destruirían las economías locales. También apoyan un tratado vinculante para regular la acción de las empresas transnacionales en materia de derechos humanos. Se invita a participar en eventos para fortalecer las resistencias a este modelo liderado por las transnacionales
La agenda oculta del gobierno Santos: La Alianza del Pacífico y la Paz al ser...Crónicas del despojo
A pesar de (o más bien debido a) la crisis de 2008 (subprime) en los Estados Unidos, la prolongada recesión europea y el estancamiento de la OMC (ciclo de Doha), los partidarios del ultraliberalismo económico siguen trabajando por la constitución de un espacio de libre comercio global. A nivel internacional cuentan ahora con un nuevo aliado: la Alianza del Pacífico. Con sus socios de la Alianza, el gobierno de Colombia negocia de manera casi secreta un Acuerdo internacional para la liberalización profunda del sector de los servicios. Así lo reveló Wikileaks en junio de este año1.
El documento argumenta que los gobiernos, incluso los democráticos, sirven a los intereses de las clases explotadoras. Afirma que el gobierno actual en España está implementando políticas de austeridad a pedido de la UE, el FMI y los poderes financieros que solo benefician a una minoría rica. Propone alternativas progresivas como aumentar impuestos a la banca, recuperar el impuesto sobre el patrimonio y luchar contra la economía sumergida para generar ingresos sin perjudicar a la mayoría de la población.
El documento hace un llamamiento a apoyar a Grecia y su Comisión de la Verdad sobre la Deuda Pública, que investiga cómo se originó y aumentó la deuda griega. Pide solidaridad con Grecia y defensa de la Comisión ante ataques. También pide participar en auditorías ciudadanas de deudas y compartir apoyo en redes, porque sólo la unión puede frustrar los planes de los poderosos para asfixiar a Grecia.
El documento describe la expansión continua del modelo extractivista en Guatemala a través de varios megaproyectos de infraestructura y explotación de recursos que conllevan altos impactos ambientales y sociales. También señala cómo este modelo económico depredador requiere de un marco legal y político favorable que profundice las alianzas entre empresas y actores locales, a costa de reducir la autonomía municipal y la participación comunitaria.
Ausencia de estadoel modelo agrario y los campesinosEmilio Garcia
El documento discute la relación entre el Estado colombiano, la tierra y los campesinos. Explica que el Estado no ha reconocido los derechos de propiedad de la tierra ni ha podido controlar el territorio, lo que ha contribuido al conflicto armado. Argumenta que se necesita un nuevo modelo agrario que formalice los derechos de propiedad de los campesinos sobre la tierra y promueva un desarrollo rural más equitativo e inclusivo.
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA INTERNACIONAL Y NACIONAL, ABRIL-JUNIO 2015 ...Colectivo Accion Directa
El Colectivo Acción Directa (CAD) de Chile, ofrece un análisis de la situación nacional e internacional del período Abril – Junio de 2015. En él se abordan los aspectos políticos, económicos y sociales implicados en la coyuntura, desde una perspectiva revolucionaria y a partir de nuestra condición de dependencia dentro del Sistema Capitalista Mundial.
En 2º trimestre de 2015, los polos del capital financiero transnacional se afanan en concertar los famosos ‘acuerdos-tratados’ comerciales, financieros y/o de servicios entre las diversas partes del sistema capitalista mundial. Las negociaciones de estas alianzas trans y supranacionales significa una negación de la democracia, pues excluyen a la inmensa mayoría de la humanidad de las más importantes decisiones sobre el desarrollo de las próximas décadas. Son tratados que, en la práctica, intentan regular todos los aspectos centrales para el progreso de un país y que se discuten de manera cerrada y oculta. No existe acceso al texto de la negociación, sino que nos hemos enterado por filtraciones de unos pocos capítulos que hacen imposible conocer el detalle de los compromisos adoptados.
Si bien los BRICS y Latinoamérica contribuimos con 70% del crecimiento mundial, los cancerberos mundiales del dólar apuntan que el desempeño económico de nuestra América se mantendrá desacelerado, al menos éste año, debido a los menores precios de las vitales materias primas. Esto servirá de respaldo para que los gobiernos de la región se lancen a recortar sus presupuestos fiscales, entroncando con las recetas monetaristas de las IFI, lo cual, de una u otra manera, terminará afectando a sus pueblos.
En Chile, las derechas económica y política, aunque muy cuestionadas, aprovechan la coyuntura regional y presionan y logran que el también cuestionado gobierno morigere el gasto público, no cumpla con sus banales reformas y contenga la demanda social. En todo caso, el movimiento popular sigue firme en su lucha y no acepta las amenazas y cortapisas impuestas por el bloque político de Estado.
¡QUE LA HISTORIA NOS ACLARE EL PENSAMIENTO!
COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA –CHILE
Julio de 2015
El documento describe los beneficios y desafíos del Mercado Común del Sur (MERCOSUR). Entre los beneficios se encuentra que la eliminación de barreras arancelarias permite que los bienes sean provistos de manera más eficiente entre los países miembros. Sin embargo, también puede dar lugar a la producción de bienes de manera menos eficiente. Los principales desafíos incluyen coordinar las políticas macroeconómicas y sectoriales entre los países, eliminar las asimetrías existentes, y definir un arancel externo común. También
El documento discute varios temas relacionados con la integración, incluyendo definiciones de integración, integración económica y derecho de integración. También describe diferentes niveles de integración como zonas de preferencia arancelaria, zonas de libre comercio y mercados comunes. Además, explica conceptos clave del derecho comunitario como derecho originario, tratados fundacionales y reglamentos.
Firmados el 25 de marzo de 1957 por Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos 6 años después de la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA). Entrada en vigor el 14 de enero de 1958
El primer tratado creó la Comunidad Económica Europea (CEE). Objetivo: ampliar el ámbito de la cooperación entre los 6 Estados fundadores de la CECA, crear una unión aduanera y un mercado común instaurando la libre circulación de personas, servicios y capitales.
El documento describe cómo las políticas neoliberales han creado una sociedad dual caracterizada por una minoría rica que concentra los recursos y una gran mayoría empobrecida. También discute cómo el imperialismo de Estados Unidos y las corporaciones multinacionales dominan las relaciones internacionales a través de la guerra, la deuda y los planes de ajuste estructural que mantienen a los países pobres en una dependencia eterna.
El Tratado de Lisboa de 2007 sustituyó al tratado constitucional fallido de 2004 y otorgó a la UE personalidad jurídica. El Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) busca liberalizar aún más la economía entre la UE y EEUU, pero plantea amenazas a la población, democracia y medio ambiente al concentrar poder en élites comerciales y financieras. Los tratados de libre comercio como el TTIP y NAFTA pretenden aumentar el comercio eliminando regulaciones, pero esto
LA UE Y EE UU PREPARAN UN PACTO DE LIBERALIZACIÓN DE INVERSIONES
El autor, miembro de Ecologistas en Acción, analiza las graves consecuencias del llamado pacto de libre comercio e inversiones que se está negociando entre la UE y EE UU cuyo nombre es Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones (TTIP) y uno de sus máximos valedores el socialista Javier Solana.
El documento anuncia jornadas de acción y denuncia contra el tratado comercial transatlántico TTIP entre la UE y EEUU. Señala que las negociaciones se están llevando a cabo de forma no democrática y en beneficio de las grandes corporaciones multinacionales. El 11 de octubre se realizará un día de acción para detener el TTIP y otros tratados similares, y promover políticas comerciales que prioricen los derechos humanos, la democracia y el medio ambiente sobre los intereses empresariales.
Este documento presenta las directrices de la Unión Europea para negociar un acuerdo de colaboración sobre comercio e inversión con Estados Unidos. Se propone un acuerdo ambicioso que vaya más allá de los compromisos actuales de la OMC, liberalizando el comercio de bienes, servicios y normas comerciales entre los dos bloques. El acuerdo también busca establecer normas globales y abrir más los mercados para crear oportunidades económicas y empleos. No obstante, el documento plantea dudas
"No habrá freno a la privatización de los servicios públicos con el tratado c...Crónicas del despojo
José Ramón Mariño, miembro de ATTAC Bizkaia, anuncia que presentarán mociones en los ayuntamientos para lograr la paralización de las negociaciones del TTIP entre EEUU y la UE. Considera que el tratado conllevará la privatización de servicios públicos y amenazará la democracia al permitir que corporaciones demanden a estados. El ciudadano se verá afectado en su vida diaria en áreas como alimentación, medio ambiente y empleo. Desde ATTAC pretenden informar a la ciudadanía sobre
El documento describe el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (TTIP) entre la UE y EE.UU., el cual está siendo negociado en secreto. El objetivo principal del TTIP no es reducir aranceles, sino eliminar regulaciones en áreas como derechos laborales, seguridad alimentaria, medio ambiente y privacidad, lo que beneficiaría a corporaciones transnacionales a costa de la protección social y medioambiental. Adicionalmente, el TTIP daría a inversores extranjeros poder para demandar a gobiern
El Acuerdo Transatlántico sobre comercio e Inversión. Material didácticoCrónicas del despojo
Este documento resume un libro que analiza el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (TTIP) entre la Unión Europea y Estados Unidos. El autor argumenta que el TTIP no es simplemente un acuerdo comercial, sino un intento de las grandes corporaciones transnacionales de abrir y desregular los mercados en ambos lados del Atlántico mediante la eliminación de normativas clave en materia social y medioambiental. Además, el mecanismo de resolución de disputas entre inversores y estados podría amenazar
El acuerdo transatlántico sobre comercio e inversiónLuis Arbide
Este documento describe el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (TTIP) entre la UE y EE.UU., incluyendo su historia, objetivos y amenazas. El TTIP busca principalmente desregular normas sociales y medioambientales para beneficiar a corporaciones transnacionales, no reducir aranceles. También pretende privatizar servicios públicos y permitir que inversores demanden a gobiernos, amenazando la democracia. Grupos de la sociedad civil se oponen al TTIP por sus riesgos a la regulación, e
El sábado 11 de octubre, Barcelona acogió una jornada internacional de debate contra el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea (en inglés: Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP). La reunión, que contó con la presencia estelar de la activista estadounidense Susan George, mundialmente famosa por sus ensayos El informe Lugano (1999)y El informe Lugano 2 (2012) que denuncian el proceso de socavamiento de la democracia impelido por las élites económicas mundiales.
La Asamblea General de FECODE resuelve apoyar las luchas de los trabajadores y pueblos contra el capitalismo y el imperialismo. Reconoce que la crisis global del modelo neoliberal ha aumentado la pobreza y la desigualdad en Colombia. Denuncia las políticas del gobierno de Santos que profundizan la privatización de la educación y otros servicios públicos, así como la violación de derechos laborales de maestros. Pide derogar decretos que obstaculizan la negociación colectiva y apoyar conversaciones de paz con
Este documento describe el Tratado de Libre Comercio (TLC), incluyendo que es un acuerdo para eliminar aranceles entre países participantes para ampliar el mercado de bienes y servicios. Luego resume los TLCs firmados por Colombia, como con Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Chile y países de América del Sur. Finalmente discute el marco jurídico de los TLCs en Colombia y proporciona enlaces bibliográficos.
Movilización Por la soberanía de los pueblos frente al poder de las transnaci...Crónicas del despojo
El documento anuncia días de movilización frente a la Cumbre UE-CELAC en Bruselas del 8 al 10 de junio de 2015. Los movimientos sociales se oponen a los tratados de comercio e inversión como el TTIP que darían más poder a las transnacionales y destruirían las economías locales. También apoyan un tratado vinculante para regular la acción de las empresas transnacionales en materia de derechos humanos. Se invita a participar en eventos para fortalecer las resistencias a este modelo liderado por las transnacionales
La agenda oculta del gobierno Santos: La Alianza del Pacífico y la Paz al ser...Crónicas del despojo
A pesar de (o más bien debido a) la crisis de 2008 (subprime) en los Estados Unidos, la prolongada recesión europea y el estancamiento de la OMC (ciclo de Doha), los partidarios del ultraliberalismo económico siguen trabajando por la constitución de un espacio de libre comercio global. A nivel internacional cuentan ahora con un nuevo aliado: la Alianza del Pacífico. Con sus socios de la Alianza, el gobierno de Colombia negocia de manera casi secreta un Acuerdo internacional para la liberalización profunda del sector de los servicios. Así lo reveló Wikileaks en junio de este año1.
El documento argumenta que los gobiernos, incluso los democráticos, sirven a los intereses de las clases explotadoras. Afirma que el gobierno actual en España está implementando políticas de austeridad a pedido de la UE, el FMI y los poderes financieros que solo benefician a una minoría rica. Propone alternativas progresivas como aumentar impuestos a la banca, recuperar el impuesto sobre el patrimonio y luchar contra la economía sumergida para generar ingresos sin perjudicar a la mayoría de la población.
El documento hace un llamamiento a apoyar a Grecia y su Comisión de la Verdad sobre la Deuda Pública, que investiga cómo se originó y aumentó la deuda griega. Pide solidaridad con Grecia y defensa de la Comisión ante ataques. También pide participar en auditorías ciudadanas de deudas y compartir apoyo en redes, porque sólo la unión puede frustrar los planes de los poderosos para asfixiar a Grecia.
El documento describe la expansión continua del modelo extractivista en Guatemala a través de varios megaproyectos de infraestructura y explotación de recursos que conllevan altos impactos ambientales y sociales. También señala cómo este modelo económico depredador requiere de un marco legal y político favorable que profundice las alianzas entre empresas y actores locales, a costa de reducir la autonomía municipal y la participación comunitaria.
Ausencia de estadoel modelo agrario y los campesinosEmilio Garcia
El documento discute la relación entre el Estado colombiano, la tierra y los campesinos. Explica que el Estado no ha reconocido los derechos de propiedad de la tierra ni ha podido controlar el territorio, lo que ha contribuido al conflicto armado. Argumenta que se necesita un nuevo modelo agrario que formalice los derechos de propiedad de los campesinos sobre la tierra y promueva un desarrollo rural más equitativo e inclusivo.
ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN POLÍTICA INTERNACIONAL Y NACIONAL, ABRIL-JUNIO 2015 ...Colectivo Accion Directa
El Colectivo Acción Directa (CAD) de Chile, ofrece un análisis de la situación nacional e internacional del período Abril – Junio de 2015. En él se abordan los aspectos políticos, económicos y sociales implicados en la coyuntura, desde una perspectiva revolucionaria y a partir de nuestra condición de dependencia dentro del Sistema Capitalista Mundial.
En 2º trimestre de 2015, los polos del capital financiero transnacional se afanan en concertar los famosos ‘acuerdos-tratados’ comerciales, financieros y/o de servicios entre las diversas partes del sistema capitalista mundial. Las negociaciones de estas alianzas trans y supranacionales significa una negación de la democracia, pues excluyen a la inmensa mayoría de la humanidad de las más importantes decisiones sobre el desarrollo de las próximas décadas. Son tratados que, en la práctica, intentan regular todos los aspectos centrales para el progreso de un país y que se discuten de manera cerrada y oculta. No existe acceso al texto de la negociación, sino que nos hemos enterado por filtraciones de unos pocos capítulos que hacen imposible conocer el detalle de los compromisos adoptados.
Si bien los BRICS y Latinoamérica contribuimos con 70% del crecimiento mundial, los cancerberos mundiales del dólar apuntan que el desempeño económico de nuestra América se mantendrá desacelerado, al menos éste año, debido a los menores precios de las vitales materias primas. Esto servirá de respaldo para que los gobiernos de la región se lancen a recortar sus presupuestos fiscales, entroncando con las recetas monetaristas de las IFI, lo cual, de una u otra manera, terminará afectando a sus pueblos.
En Chile, las derechas económica y política, aunque muy cuestionadas, aprovechan la coyuntura regional y presionan y logran que el también cuestionado gobierno morigere el gasto público, no cumpla con sus banales reformas y contenga la demanda social. En todo caso, el movimiento popular sigue firme en su lucha y no acepta las amenazas y cortapisas impuestas por el bloque político de Estado.
¡QUE LA HISTORIA NOS ACLARE EL PENSAMIENTO!
COLECTIVO ACCIÓN DIRECTA –CHILE
Julio de 2015
El documento describe los beneficios y desafíos del Mercado Común del Sur (MERCOSUR). Entre los beneficios se encuentra que la eliminación de barreras arancelarias permite que los bienes sean provistos de manera más eficiente entre los países miembros. Sin embargo, también puede dar lugar a la producción de bienes de manera menos eficiente. Los principales desafíos incluyen coordinar las políticas macroeconómicas y sectoriales entre los países, eliminar las asimetrías existentes, y definir un arancel externo común. También
El documento discute varios temas relacionados con la integración, incluyendo definiciones de integración, integración económica y derecho de integración. También describe diferentes niveles de integración como zonas de preferencia arancelaria, zonas de libre comercio y mercados comunes. Además, explica conceptos clave del derecho comunitario como derecho originario, tratados fundacionales y reglamentos.
Firmados el 25 de marzo de 1957 por Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y Países Bajos 6 años después de la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA). Entrada en vigor el 14 de enero de 1958
El primer tratado creó la Comunidad Económica Europea (CEE). Objetivo: ampliar el ámbito de la cooperación entre los 6 Estados fundadores de la CECA, crear una unión aduanera y un mercado común instaurando la libre circulación de personas, servicios y capitales.
El documento describe cómo las políticas neoliberales han creado una sociedad dual caracterizada por una minoría rica que concentra los recursos y una gran mayoría empobrecida. También discute cómo el imperialismo de Estados Unidos y las corporaciones multinacionales dominan las relaciones internacionales a través de la guerra, la deuda y los planes de ajuste estructural que mantienen a los países pobres en una dependencia eterna.
El Tratado de Lisboa de 2007 sustituyó al tratado constitucional fallido de 2004 y otorgó a la UE personalidad jurídica. El Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) busca liberalizar aún más la economía entre la UE y EEUU, pero plantea amenazas a la población, democracia y medio ambiente al concentrar poder en élites comerciales y financieras. Los tratados de libre comercio como el TTIP y NAFTA pretenden aumentar el comercio eliminando regulaciones, pero esto
LA UE Y EE UU PREPARAN UN PACTO DE LIBERALIZACIÓN DE INVERSIONES
El autor, miembro de Ecologistas en Acción, analiza las graves consecuencias del llamado pacto de libre comercio e inversiones que se está negociando entre la UE y EE UU cuyo nombre es Asociación Transatlántica de Comercio e Inversiones (TTIP) y uno de sus máximos valedores el socialista Javier Solana.
El documento anuncia jornadas de acción y denuncia contra el tratado comercial transatlántico TTIP entre la UE y EEUU. Señala que las negociaciones se están llevando a cabo de forma no democrática y en beneficio de las grandes corporaciones multinacionales. El 11 de octubre se realizará un día de acción para detener el TTIP y otros tratados similares, y promover políticas comerciales que prioricen los derechos humanos, la democracia y el medio ambiente sobre los intereses empresariales.
Este documento presenta las directrices de la Unión Europea para negociar un acuerdo de colaboración sobre comercio e inversión con Estados Unidos. Se propone un acuerdo ambicioso que vaya más allá de los compromisos actuales de la OMC, liberalizando el comercio de bienes, servicios y normas comerciales entre los dos bloques. El acuerdo también busca establecer normas globales y abrir más los mercados para crear oportunidades económicas y empleos. No obstante, el documento plantea dudas
"No habrá freno a la privatización de los servicios públicos con el tratado c...Crónicas del despojo
José Ramón Mariño, miembro de ATTAC Bizkaia, anuncia que presentarán mociones en los ayuntamientos para lograr la paralización de las negociaciones del TTIP entre EEUU y la UE. Considera que el tratado conllevará la privatización de servicios públicos y amenazará la democracia al permitir que corporaciones demanden a estados. El ciudadano se verá afectado en su vida diaria en áreas como alimentación, medio ambiente y empleo. Desde ATTAC pretenden informar a la ciudadanía sobre
El documento describe el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (TTIP) entre la UE y EE.UU., el cual está siendo negociado en secreto. El objetivo principal del TTIP no es reducir aranceles, sino eliminar regulaciones en áreas como derechos laborales, seguridad alimentaria, medio ambiente y privacidad, lo que beneficiaría a corporaciones transnacionales a costa de la protección social y medioambiental. Adicionalmente, el TTIP daría a inversores extranjeros poder para demandar a gobiern
El Acuerdo Transatlántico sobre comercio e Inversión. Material didácticoCrónicas del despojo
Este documento resume un libro que analiza el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (TTIP) entre la Unión Europea y Estados Unidos. El autor argumenta que el TTIP no es simplemente un acuerdo comercial, sino un intento de las grandes corporaciones transnacionales de abrir y desregular los mercados en ambos lados del Atlántico mediante la eliminación de normativas clave en materia social y medioambiental. Además, el mecanismo de resolución de disputas entre inversores y estados podría amenazar
El acuerdo transatlántico sobre comercio e inversiónLuis Arbide
Este documento describe el Acuerdo Transatlántico sobre Comercio e Inversión (TTIP) entre la UE y EE.UU., incluyendo su historia, objetivos y amenazas. El TTIP busca principalmente desregular normas sociales y medioambientales para beneficiar a corporaciones transnacionales, no reducir aranceles. También pretende privatizar servicios públicos y permitir que inversores demanden a gobiernos, amenazando la democracia. Grupos de la sociedad civil se oponen al TTIP por sus riesgos a la regulación, e
El sábado 11 de octubre, Barcelona acogió una jornada internacional de debate contra el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea (en inglés: Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP). La reunión, que contó con la presencia estelar de la activista estadounidense Susan George, mundialmente famosa por sus ensayos El informe Lugano (1999)y El informe Lugano 2 (2012) que denuncian el proceso de socavamiento de la democracia impelido por las élites económicas mundiales.
El documento resume las negociaciones del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y la Unión Europea. Se iniciaron en 2011 y las conversaciones comenzaron en 2013, con el objetivo de reducir barreras regulatorias para favorecer el comercio transfronterizo. Sin embargo, las negociaciones han sido secretas y dirigidas por los intereses de las grandes corporaciones. Se prevé que el tratado destruya empleos y empresas en Europa, especialmente en la agricultura, debido a la mayor competencia de las corporaciones estadounidenses.
Este documento propone una moción para declarar al municipio de Cijuela como opuesto al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) entre la Unión Europea y Estados Unidos. El TTIP podría poner en peligro los servicios públicos y la soberanía de los gobiernos locales al someterlos a tribunales privados que protegen los intereses de las grandes corporaciones. La moción solicita suspender las negociaciones del TTIP y proteger los servicios públicos, la legislación social y medioambiental de la UE.
Sam Cossar-Gilbert, coordinador de justicia económica-resistencia al neoliberalismo de Amigos de la Tierra Internacional
BRUSELAS, 4 jun 2015 (IPS) - El 10 y 11 de junio los jefes de Estado de 61 países de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y de la Unión Europea (UE), que representan a más de mil millones de personas, se reunirán para discutir cómo “modelar nuestro futuro común”. Desafortunadamente, la Cumbre Celac-UE en Bruselas incluye en su agenda promover malos acuerdos comerciales y más privilegios para las grandes empresas.
Artculos sobre el tratado transatlntico de comercio e inversionesLuis Arbide
Este documento resume varios artículos sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) entre la Unión Europea y Estados Unidos. El TTIP busca liberalizar el comercio entre las dos regiones mediante la eliminación de barreras comerciales y la armonización de normas. Sin embargo, existe preocupación de que el tratado pueda debilitar los estándares regulatorios, especialmente en áreas como las finanzas, la agricultura y el medio ambiente, al priorizar los intereses de las grandes corporaciones sobre la protección pública
TLC COLOMBIA-UNIÓN EUROPEA: ¿BUSCA EQUILIBRAR LA DESIGUALDAD ECONÓMICA Y PRODUCTIVA DE COLOMBIA CON LA UE EN UN MARCO DE COOPERACIÓN Y RESPETO POR LOS DERECHOS HUMANOS? LA RESPUESTA ES NO
El documento presenta el Mandato de Comercio Alternativo, desarrollado por más de 50 organizaciones europeas para proponer una nueva perspectiva de la política comercial de la UE. El mandato aboga por un sistema de comercio que ponga a las personas y el planeta antes que las grandes empresas, y que garantice el control democrático sobre las políticas comerciales en lugar de dejarlas en manos de funcionarios no electos. Propone diez cuestiones clave para reformar el comercio y asegurar que respete los derechos humanos y el medio ambiente.
Por una nueva perspectiva frente al comercio. Mandato de Comercio AlternativoCrónicas del despojo
El Mandato de Comercio Alternativo ha sido desarrollado a través de un amplio proceso de consulta con la sociedad civil en toda Europa. Los grupos que integran y apoyan el Mandato de Comercio Alternativo no coinciden necesariamente con todos los puntos de este documento, pero respaldan sus líneas generales. También consideran que es un documento en constante evolución; una invitación para que otros grupos se sumen al debate sobre el futuro de la política de comercio e inversión de la UE.
La alianza del Mandato de Comercio Alternativo está formada por grupos de campesinos y campesinas, grupos que trabajan en materia de desarrollo, activistas del comercio justo, sindicalistas, trabajadores y trabajadoras migrantes, ambientalistas, grupos de mujeres, derechos humanos, consumo y de base confesional de toda Europa que buscan desarrollar una perspectiva alternativa de la política comercial europea: una visión que sitúe a las personas y el planeta por delante de las grandes empresas.
El documento habla sobre el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP) entre la Unión Europea y Estados Unidos. El TTIP pretende equiparar las normativas entre las dos regiones para crear un gran mercado, pero esto implicaría una reducción de los derechos y la protección de los ciudadanos europeos, así como una mayor privatización de los servicios públicos. Además, las negociaciones sobre el tratado se están llevando a cabo en secreto y sin la participación de la sociedad.
Este documento analiza los riesgos de un posible Tratado de Libre Comercio entre Ecuador y la Unión Europea. Argumenta que los TLC promueven el modelo neoliberal que ha causado crisis globales y que un TLC con la UE amenazaría la soberanía alimentaria y de recursos de Ecuador, así como el acceso a medicamentos y la protección de la biodiversidad y los conocimientos ancestrales. El documento también destaca los posibles impactos negativos en sectores como la agricultura, la salud y la vida de las mujeres ecuatorianas.
La carta solicita al gobierno español que impugne la inclusión del mecanismo de Solución de Controversias entre Inversor y Estado (ISDS) en el Acuerdo Económico y Comercial Amplio Unión Europea - Canadá (CETA). Argumenta que el ISDS otorga excesivos derechos a los inversores sobre la sociedad y socava la capacidad de los gobiernos para regular. También señala que una consulta pública de la UE mostró un fuerte rechazo al ISDS y pide suspender las negociaciones del
El Parlamento Europeo suspende la votación y el debate a la resolución del TT...Crónicas del despojo
Una escándalo democrático en el seno del Parlamento Europeo
El Parlamento Europeo no debatirá ni votará la resolución sobre el TTIP que estaba planeada para hoy miércoles 10 de junio. Martín Schulz, presidente de la Eurocámara, usó anoche una artimaña legal para aplazar el voto y esta mañana, por 183 votos a 181 conservadores, liberales y ultra-derechistas han impedido incluso el debate sobre el tratado con EEUU.
La Campaña NO al TTIP tiene varias lecturas sobre lo sucedido. Por un lado, esto muestra la discordancia entre los propios miembros del Parlamento Europeo de aprobar una resolución que entre otros temas incluye el mecanismo de resolución de controversias entre inversor - Estado (ISDS), la eliminación de derechos sociales, laborales y ambientales así como el debilitamiento de la capacidad de las instituciones democráticas de proteger el interés general.
Similar a CGT: Preguntas y respuestas sobre el tratado de libre comercio, entre EEUU y la U€ (20)
Publicació de la CGT País Valencià suplement de Rojo y Negro. Quan converteixen comprar en un vici – Entrevista amb Leonor Gil de Ramales – La misèria de les banderes – Perquè l'anarquia sobrepasse el nadal. Salut! – Perversió del populisme? – No vamos a poder recurrir nuestro despido si quienes nos despiden son los sindicatos del Régimen – Corredor Cantábrico-Mediterráneo. Teruel existe pero sus comarcas también – Un manifiesto rebelde. Contra todo esto – XX Jornades Llibertàries CGT València - Breus actualitat - I més...
Publicació de la CGT País Valencià suplement de Rojo y Negro. CGT no pot callar davant les 600 morts anuals en accidents laborals - Pàtria o pàtria - Altruisme sense fronteres - Breu repàs de la història de CGT en FGV - El Corredor Mediterrani - Quatre anys sense RTVV - CGT denuncia el col·lapse del servei dels Agents Mediambientals per culpa de la hipocresia del Consell - CGT reclama una escola plural, laica, gratuïta, de qualitat i pública - Notícies - Agenda -
Publicació de la CGT País Valencià suplement de Rojo y Negro. Trump, el fons de la qüestió - Nos és temps de laments, és l'hora de lluitar - Mujeres Libres, la utopia en la punta dels dits - Un nuevo amor - Història de la CGT-PV. Una Confederació per a la lluita - Les educadores planten cara a la Conselleria d'Educació - L'acomiadament de Pepa Vañó, delegada de CGT en Marktel teleservicios, va ser declarat nul - Notícies - Entrevista a Yanira Hermida, militant anarcofeminista.
Publicació de la CGT del País Valencià, suplement de Rojo y Negro. El projecte polític del moviment llibertari - Nou cicle de mobilitzacions? - Crisis económica y de vida: Una oportunidad para autogestionarnos - Sindicalisme mendicant - El Quart Paquet Ferroviari i les Obligacions de Servei Públic - Un peligro invisible invisibilizado - Lluites sindicals - Entrevista a Manuel Camarasa, ex treballador i delegat de CGT en RTVV - i més...
Publicació de la Confederació General del Treball del País Valencià. La lluita per Allò Públic – Sindicalisme és solidaritat – La destrucció silenciosa del treball estable – Valentín, la memòria – II Asamblea por la Renta Básica del País Valenciano – 80 anys de la Revolució Social – …Y ahora también las Fallas – Ford es obligada a indemnizar a CGT tras vulnerar por enésima vez su derecho a la libertad sindical – Agenda – Resultats eleccions sindicals – Entrevista a Lirios Mayans, professora d’espanyol en França.
Pequeña Guía Laboral de Autodefensa Laboral para Precarias (Castellano)CGTPV
Des del Comité Confederal de CGT del País Valencià i Murcia hem editat la Breu Guia d’Autodefensa Laboral per a Precàries; una petita, senzilla i útil guia, que pretén dotar d’informació i eines de lluita i apoderament al que ja és el sector majoritari de la classe treballadora: el precaria
Breu Guia Laboral d'Autodefensa per a Precàries (Valencià)CGTPV
Des del Comité Confederal de CGT del País Valencià i Murcia hem editat la Breu Guia d’Autodefensa Laboral per a Precàries; una petita, senzilla i útil guia, que pretén dotar d’informació i eines de lluita i apoderament al que ja és el sector majoritari de la classe treballadora: el precaria
Publicació de la CGT del País Valencià, suplement de Rojo y Negro. Remunicipalització, eixa és la quüestió - Entrevista a Antonio Méndez Rubio - Crisi i urgència - 22-O: Et necessitem, et necessites - CGT-PV demanda a Carrefour - Reestructuració de la plantilla de la Universitat de València : camí a la privatització - Marxa del 7N a Madrid - Contes llibertaris - Convocatòries i molt més
Publicació de la CGT País Valencià. Una altra foto de família entre CCOO, UGT i Govern; Entrevista amb Sergio Díaz, Tècnic de Movistar enn lluita; Editorial: Fase III de la gegantesca estafa; 1er de Maig 2015; Assemblea d’Aturades i Precàries i Bbiblioteca Llibertària Ferrer i Guàrdia; I molt més...
Publicació de la CGT País Valencià, suplement de Rojo y Negro. En aquest número, especial municipalisme i llibertaris; llibertat d'expressió; sindicalisme en lluita; reflexions sobre el 2015; entrevistes a Maruja Moyano i José Guerrero... i molt més. www.cgtpv.org
Publicació de CGT País Valencià, suplement de Rojo y Negro. Diagnòstic del món que volen els poderosos i propostes des de CGT-PV - Editorial: Paradís i paradigma - Denúncies de la corrupció - Eleccions sindicals 2014-2015 - Entrevista a Assum Penalva, néta del passatger 2033 de l'Stanbrook - Contes Llibertaris - Agenda - Notícies
Curso de Formación CGT-PV "Acció sindical i negociació col·lectiva": Presenta...CGTPV
Este documento presenta un curso sobre la reforma laboral y la negociación colectiva en España en 2012. Explica que las reformas han debilitado los derechos de los trabajadores y han permitido el despido libre, la precarización del empleo y el empobrecimiento de la mayoría social. El curso analizará estas reformas y su impacto, y buscará involucrar a los participantes en la oposición y cuestionamiento de estos modelos para defender los derechos de los trabajadores.
Curso de Formación CGT-PV "Acció sindical i negociació col·lectiva": La reform..CGTPV
El documento resume los principales cambios introducidos por el Real Decreto-Ley 7/2011 sobre la reforma de la negociación colectiva en España. Algunos de los cambios clave incluyen dar prioridad al convenio de empresa sobre otros convenios, establecer nuevas reglas sobre la legitimación para negociar, reducir los plazos para la negociación, y establecer el arbitraje obligatorio para resolver disputas si no se llega a un acuerdo. El objetivo general de la reforma es favorecer una negociación colectiva más dinámica y flexible
Curso de Formación CGT-PV "Acció sindical i negociació col·lectiva": La refor...CGTPV
El documento discute el derecho a la negociación colectiva. Primero, describe cómo la negociación colectiva es un instrumento para distribuir el poder entre los sindicatos y el empresariado. Luego, analiza cómo la reforma laboral de 1994 y 1997 modificó principios clave como la naturaleza normativa, eficacia general y ultraactividad de los convenios colectivos. Finalmente, señala que la reforma laboral de 2010 y 2011 continuó flexibilizando las condiciones laborales y reduciendo el poder de los sindicatos en la negociación colect
Daniela Orozco - eRetail Day - Edición México 2024
CGT: Preguntas y respuestas sobre el tratado de libre comercio, entre EEUU y la U€
1. 1
Preguntas y respuestas sobre el tratado de libre comercio, entre EEUU y la U€.
Introducción y contextualización de este tratado bilateral:
Desde Junio 2013, la UE y EEUU se encuentran negociando sin transparencia pública y
al margen de cualquier mecanismo democrático de consulta y participación de los
sujetos sociales (trabajadores/as, agricultores/as, ciudadanos/as, etc.) el denominado
Tratado Transatlántico de Libre Comercio, TTIP (siglas en inglés), y ni tan siquiera es
“vendido” a las sociedades con anterioridad, sino que serán “hechos consumados”
como resultado inexorable a una salida de esta “crisis-estafa” que atraviesa el
capitalismo global.
EL TTIP se presenta como un bálsamo económico político basado en el mismo
remedio: la mejora del crecimiento económico, es decir, el capitalismo: crecer y crecer
y crecer y, éste crecimiento económico ahora, al igual que en otros momentos políticos
sociales, se sustenta en el libre comercio, acrecentando aún más o eliminado los límites
regulatorios1 (fiscales, medioambientales, arancelarios, laborales, sociales) que aún
persisten en cada uno de los bloques, para llegar al paroxismo de la liberación
comercial. Europa ya liberalizó su mercado interior de bienes y servicios con la
tristemente famosa “Directiva Bolkesthein”.
Este Tratado de Libre Comercio, se discute en un marco como el mercado común
europeo (UE28), donde la armonización legislativa fiscal y laboral es una quimera,
permitiéndose, por ejemplo la deslocalización de los capitales (empresas,
corporaciones, negocios) entre los mismos estados de la UE en función de sus
mayores “rigideces” o límites fiscales medioambientales y laborales.
Basta recordar a niveles de UE los casos de dumping social que el Tribunal de Justicia
de las CCEE ha sancionado como “justos”, donde se antepone la libertad de
competencia al derecho fundamental a la Huelga como impedimento de ese dumping
social que realizan las transnacionales. La liberalización de todos los mercados
Estadounidenses (de servicios, de capitales, de comercio, agricultura, laboral etc.)
parece que es el modelo a imponer en este Tratado Transatlántico.
1 Están hablando de una regulación amplia, la cual se encuentra relacionada con el control de
determinados productos relacionados con la alimentación y con la soberanía alimentaria (carnes,
tratamiento de esas carnes, etc.); con los estándares medioambientales, con las normas laborales
(leyes, convenios colectivos, directivas); con la propiedad intelectual, con los servicios públicos, etc.
2. Es el Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversiones, que desde mediados de 2013
negocian la Comisión Europea y Los Estados Unidos. La Comisión lo hace en nombre
de los 28 estados de la Unión Europea. Es el Tratado definitivo, un paso adelante
respecto a los más de 1400 que hasta ahora ha firmado la Unión Europea o alguno de
sus estados miembros.
Definitivo porque pretende armonizar las normas reguladoras entre ambas zonas. En
lenguaje oficial “reducir los costes impuestos por la burocracia y las
reglamentaciones”. En lenguaje ciudadano, la eliminación de la mayoría de las
normas que protegen los derechos de la ciudadanía, que reducen las ganancias de las
grandes corporaciones. Para ello se ha creado un Consejo de Cooperación
Reguladora, al que pueden acudir las corporaciones transnacionales a plantear sus
exigencias, en realidad desreguladoras, en aras de conseguir el máximo beneficio.
Definitivo porque se va a crear un Mecanismo de Resolución de Conflictos entre
inversores y Estados (ISDS en sus siglas en inglés) que permitirá a las corporaciones
denunciar a gobiernos locales, regionales y estatales cuando consideren que una
norma emitida por cualquiera de ellos puede aminorar sus ganancias presentes y
futuras. Un tribunal especial, compuesto por tres abogados privados, al margen de
cualquier tribunal estatal o internacional, y al que solo podrán recurrir los inversores.
Sus “sentencias” serán inapelables.
2
Y todo ello, negociado en secreto.
Sobre el Consejo de Cooperación Regulatoria, el ISDS, y las gravísimas consecuencias
que el Tratado puede suponer para la ciudadanía, profundizarán:
Los capítulos del TTIP son muy amplios, pues el Tratado trasciende la simple
eliminación arancelaria2 (regla típica en el comercio mundial) y abrir los mercados
(liberalizar) a los inversores de los dos lados –EE.UU y UE, y en consecuencia se
trataría de una “liberalización integral o total”, con afectación en consumidores,
trabajadores y trabajadoras, medioambiente, agricultura, sector financiero (¿pero
queda aún algo que liberalizar?), recursos energéticos, salud, investigación, químicos,
etc.
2 Hay que tener en cuenta que las barreras aranc elari as entre EEUU y la UE, no son para nada “altas”, es
decir las relaciones económicas y bilaterales existentes entre EEUU y la UE, son las más abiertas del
mundo, es deci r no nos encontramos con mercados cerrados proteccionistas, sino mercados abiertos y
si nos atenemos a lo que constata la OMC, las tarifas promedio rondan el 3,5% en Estados
Unidos y el 5,2% en la Unión Europea.
3. 3
Por bloques más o menos homogéneos, el TTIP aborda:
1. Sectores económicos que afectan directamente a los derechos laborales y
sociales: sectores industriales que se verían afectados por una menor ventaja
comparativa en la competencia de la UE frente a la Estadounidense:
productores de carne, fertilizantes, bio-etanol y azúcar, equipos de transporte y
el sector del metal, así como y fundamentalmente los sectores primarios:
madera y productos de papel, los servicios a los negocios, los sectores de
servicios personales y de comunicación.
Recordemos lo que supuso dentro de la UE, la liberalización de sectores
esenciales como las Telecomunicaciones, Energía y, en cierta medida el
Transporte (culminará su liberalización en el 2018 en Europa), al igual que en
el otro bloque el Acuerdo de Libre Comercio entre EEUU, México y Canadá,
conocido por sus siglas en inglés NAFTA.
La fractura entre la Europa “central y rica” 3y la Europa del Sur, se produce con
la liberalización de los mercados esenciales Energía y Telecomunicaciones
producida en los años 90 y la adopción del euro, lo cual supuso el reparto de
papeles en las economías (división del trabajo) de la UE con la
desindustrialización de los países mediterráneos y la condena a la
“dependencia económica y política” de la Europa rica. Este TTIP en cuanto en
tanto se trata de una “armonización de las condiciones laborales, fiscales y
medioambientales” al modelo patrón, el estadounidense, conllevará una
aceleración en el desmantelamiento de los “estados protectores en materia
social y laboral”.
3 Se producirá una ampliación de la brecha centro-periferia que ya existe en la Unión Europea. La
estructura productiva de los países de la periferia (Portugal, Grecia, España…) es tá muc ho menos
desarrollada y es mucho menos competi tiva, de modo que una mayor competencia proveniente de las
empresas estadounidenses será un golpe mortal a las frágiles industrias de la periferia europea.
Además, no sólo se conduci rá hacia una UE menos homogénea, sino que la brecha entre economías
ricas y pobres, entre el norte y el sur, a escala mundial no haría más qu e aumentar. Dicho de otro modo,
el norte se alía con el norte.
4. 2. Destrucción medioambiental4: Se trata de comerciar y mercantilizar los
recursos naturales. Todo incremento de la extracción y producción de recursos
naturales, supone un mayor impacto negativo en el medio ambiente, además
de lo suicida como modelo civilizatorio. Para este mayor incremento, se
necesita la eliminación de normas regulatorias como por ejemplo el “principio
de precaución” que con sus más o sus menos la UE mantiene al respecto de
ciertos cultivos (transgénicos, gas de fracking, etc.) o Directivas Europeas qu
desaparecerían como la de Energías Renovables que aún con sus fisuras
legales, y sus limitados “límites”, si que exige que la consecución de energía
cumpla con requisitos como reducción de emisiones de gas invernadero y otros
de cierta sostenibilidad básica.
La producción de etanol estadounidense y el gas de fracking5 son dos
buenos ejemplos de por donde comerciaran con la naturaleza y destruirán aún
más el medioambiente: los transgénicos (maíz y soja modificados) son la base
de la producción del etanol americano, la extracción de gas de fracking supone
una violencia no sólo geológica sino con emisiones a la superficie de elementos
como poco “poco agradables” como son los radiactivos. Si este acuerdo llega a
su fin el gas natural estadounidense con precio de 3€ sobre el europeo que se
paga a 11/13€, irrumpiría de manera masiva en el mercado europeo con las
consecuencias sociales y ambientales para el territorio, además de la
explotación de reservas de dicho gas en distintos países de la UE. Por ejemplo
multinacionales españolas como Gas Natural Fenosa tienen un acuerdo con
empresas de gas estadounidenses por más de 1 Billón de Bcn de gas natural
proveniente de gas de fracking, para su distribución en el mercado mundial,
entre ellos el europeo.
4 La regulación medioambiental será modificada, y esto supondrá una afectación al medio ambiente por
el incremento del volumen de intercambio de bienes. La propia Comisión Europea prevé un incremento
de hasta 11 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono emitidas a la atmósfera, lo que
obviamente contraviene todos los protocolos internacionales de medio ambiente. Si finalmente se
incrementa el comercio, se incrementarán también los recursos materiales, hídricos y energéticos
necesarios para su producción, así como residuos, emisiones y desechos.
De la misma forma que ocurrirá en el aspecto sanitario, con una armonización a la baja y la ruptura del
principio regulatorio de precaución que actualmente usa la Unión Europea, hoy en día, la Unión
Europea bloquea más de 1.200 sustancias que se utilizarían en cosméticos, mientras que Estados
Unidos sólo bloquea poco más de diez. Además, la armonización de la regulación sobre prácticas que
dañan al medio ambiente podría abrir la puerta al fracking en Europa.
5 ¿Qué es el fracking? Esta práctica permite extraer gas o petróleo del subsuelo pero dejándolo
prácticamente inutilizable y plagado de sustancias tóxicas, alergénicas y cancerígenas. Además, es un
proceso vinculado a la generación de terremotos de diferente magnitud. De ahí que esta práctica esté
siendo frenada legislativamente en la Unión Europea, algo criticado duramente por las grandes
empresas y por sus partidarios. Y es que las grandes empresas estadounidenses de exportación de gas y
petróleo están buscando formas de superar la normativa europea respecto a la fracturación hidráulica
(fracking) para poder incrementar sus beneficios.
4
5. 3. Agricultura6, soberanía alimentaria, consumidores/as, quedarán aún más
a merced de los mercados y del agro-bussines: este capítulo del Tratado es
especialmente peligroso, pues estamos hablando de los alimentos modificados
genéticamente, es decir salta por los aires una de las bases esenciales de la
soberanía alimentaria, al posibilitar que la carne de ternera y de cerdo y el
pollo (estas suponen un % muy significativo de la alimentación de las
sociedades tanto en EEUU como en Europa) puedan ser modificadas para su
mayor producción e incremento del comercio7.
La reducción o quizás eliminación de las barreras y aranceles a la
agricultura nos lleva de cabeza a un mayor empoderamiento de las grandes
corporaciones, a la concentración de la producción agrícola en estas
corporaciones y a la destrucción de la agricultura tradicional o ecológica y a la
desaparición de la producción local, es decir a un serio ataque de la Soberanía
Alimentaria. Monsanto, Dow Chemical, DuPont, Wal-Mark, etc. Encantadas
4. Los derechos de propiedad intelectual en internet por encima de los
derechos ciudadanos: privatizando el conocimiento y comercialización del
conocimiento.
6 El modelo agrario europeo es muy diferente al estadounidense, tanto en su organización como sobre
todo en su tamaño. En EEUU hay 2 millones de granjas, mientras que en la Unión Europea hay 13
millones. En promedio una granja estadounidense es 13 veces más grande que una europea, lo que
permite a las empresas estadounidenses competir en mejores condiciones. Por eso los agricultores
europeos están tan preocupados: la amenaza de una concentración de poder y riqueza en el sector es
muy alta.
7 Las granjas estadounidenses suelen incrementar su productividad a través de la implantación a los
animales de hormonas que les hacen engordar y crecer más rápido. Dichas hormonas, aplicadas sobre
las reses o los pollos, están bajo sospecha tras vincularse con la proliferación del cáncer en humanos.
Por eso la Unión Europea ha bloqueado sistemáticamente tantas importaciones, a pesar de las duras
críticas de la industria estadounidense.
5
6. 5. La Salud8, la Sanidad Pública… un “bocado demasiado apetitoso” para los
buitres del mercado.. las farmacéuticas, los grandes laboratorios, las empresas
privadas de salud… frotándose las manos.
6. Y por último, la estrella del TTIP: el famoso mecanismo de “Solución de
Diferencias entre Inversores y Estados”9, lo que significa lisa y llanamente la
8 Toda la regulación está sujeta a ser modificada por el tratado, pero los negociadores de Estados
Unidos han señalado particularmente a la regulación sobre sanidad y productos fitosanitarios como
principales objetivos a armonizar. La regulación de la Unión Europea en esta materia -el sector
sanitario- está mucho más desarrollada y es más rígida que la de Estados Unidos, razón por la cual una
armonización a la baja será especialmente lesiva para los ciudadanos europeos. Lo cual significa que
estará en riesgo la salud, pues la Unión Europea utiliza actualmente un principio de precaución que
impide que determinados productos puedan comercializarse a pesar de que no haya suficiente
investigación cient ífica que revele su peligrosidad. El sistema funciona porque son las empresas las
que tienen que demostrar que sus productos no representan un problema para la salud del
consumidor. Y ese proceso es largo, lo que los empresarios estadounidenses consideran que es
un coste que hay que evitar.
Entre otras consecuencias, los supermercados europeos se inundarían de productos que son habituales
en Estados Unidos y que sin embargo a día de hoy están prohibidos en la Unión Europea por motivos
sanitarios o ecológicos. Por ejemplo, el 70% de toda la comida vendida en Estados Unidos contiene
ingredientes modificados genéticamente, algo impensable actualmente en la Unión Europea.
9 Quiere decirse que las grandes empresas se sitúan por encima de los Estados.
Desgraciadamente así es, dado que el TTIP incluirá una cláusula de protección de los inversores
extranjeros (conocida como Investor-State dispute settlement, ISDS) que permiti rá a las
multinacionales demandar a los Estados cuyos gobiernos aprueben leyes que afecten a sus beneficios
económicos presentes o futuros.
Llueve sobre mojado y ya hay empresas que han demandado a los Estados: la mul tinacional
estadounidense Phillip-Morris ha demandado a Uruguay por 2.000 millones de dólares por haber
puesto alertas sani tarias en las cajetillas de tabaco. Otra multinacional como Vattenfall ha demandado a
Alemania por 3.700 millones de dólares por haber apagado sus centrales nucleares. Otra como Lone
Pina ha demandado a Canadá por 250 millones de dólares canadienses por la moratoria de fracking que
aprobó el Gobierno de Quebec.
Y además ya se han dictado sentencias condenatorias contra los Estados: Ecuador fue sentenciado
a pagar 2.300 millones de dólares a la petrolera Occidental Petroleum por abandonar la construcción
de un pozo de petróleo en el Amazonas. E incluso Libia tuvo que pagar 900 millones de dólares de
”beneficios perdidos” por un proyecto turístico en el que sólo se habían invertido 5 millones de dólares.
La base de esas denuncias que ganaron las multinacionales se fundamentan en que las decisiones
de los gobiernos les han quitado la expectativa de beneficios futuros. Es deci r, se trata de un concepto
que se extiende hasta las supuestas ganancias perdidas a causa de determinadas políticas. El ejemplo
en el estado Español, puede suceder en el caso de las Empresas de la perforación “Castor”.
6
7. protección del inversor por encima de reglas, normas, leyes de los
estados. Esta es la auténtica “liberalización”
I. ¿Cómo venden los beneficios del TTIP en términos de crecimiento económico
y el empleo?:
Según informes económicos favorables al acuerdo, el TTIP crearía en EEUU y UE hasta
dos millones de nuevos puestos de trabajo y estimularía el crecimiento económico
incluso un 1% anual.
Sin embargo, el propio informe de la Comisión Europea apunta a un posible
crecimiento económico del 0,1% anual en uno de las mejores escenarios posibles. Por
otro lado, la Comisión Europea también señala entre los beneficios de este Tratado la
bajada de precios.
Estas predicciones no son ciertas, sino construidas y prefiguradas. Tenemos
experiencias como el Acuerdo de Libre Comercio de Norte América (NAFTA, por sus
siglas en inglés), entre Canadá, Estados Unidos y México, firmado en 1993, donde se
anunciaba que se crearía un total de 20 millones de empleos. El tiempo quita la razón
y la propia Cámara de Comercio de EEUU ha reconocido que tal promesa no se
materializó. Estimaciones independientes más razonables apuntan a que finalmente
hubo una pérdida neta de empleos cercana al millón de personas debido a las
deslocalizaciones.
Luego el resultado posible es que el TTIP destruya puestos de trabajo. De hecho,
incluso la Comisión Europea asume que va a ocurrir. La Comisión considera que será
un efecto parcial circunscrito a algunos sectores económicos y zonas geográficas y que
será compensado por efectos positivos en otros sectores económicos y regiones.
También algunos pensadores liberales sostienen que los efectos perjudiciales sobre el
empleo serán compensados por el desplazamiento productivo hacia líneas de
actividad más eficientes.
Lo que significa que se destruirán empresas y sectores, como consecuencia de
los desplazamientos de unos mercados a otros, de unas actividades a otras. Esto
se encuentra demostrado a los largo de la historia de evolución de los mercados:
Cuando se amplían los mercados la competencia se incrementa y las empresas
nacionales se ven obligadas a competir con las extranjeras. Y en esa pugna acaban
victoriosas las empresas más competitivas. Todas las que no puedan competir y
ofrecer precios más bajos tendrán que desaparecer junto con todos sus puestos de
trabajo. De hecho, la Comisión Europea ha reconocido que la ventaja competitiva de
algunas industrias estadounidenses generarán un notable impacto negativo en sus
homólogas en la Unión Europea, pero asume que los gobiernos tendrán fondos
7
8. 8
suficientes para mitigar los costes que ello genere.
La lucha competitiva entre las empresas cuando varios países abren sus fronteras
para crear un mercado común de bienes y servicios se da un fenómeno
de competencia hacia la baja o carrera hacia el fondo en el que se desploman los
estándares laborales, los medioambientales e incluso los democráticos. Eso es lo que
supondrá la aprobación del TLC. Cuando la retórica oficial de la Comisión Europea
habla de «armonización de la regulación», se trata en realidad de un proceso en el que
la igualación viene dada a la baja. Así, se habla de un proceso de mínimo denominador
común en el que el resultado de la armonización será la igualación al nivel de la
regulación más laxa.
De ahí que los derechos laborales se vean muy afectados. El ejemplo de EEUU, los
cuales se ha negado a ratificar convenios de la Organización Internacional del Trabajo
(OIT), incluyendo aquellos que se refieren a la libertad de asociación y a las prácticas
sindicales. Su legislación -irónicamente llamada derecho al trabajo- es en realidad una
legislación contra la negociación colectiva y el sindicalismo, y ha modelado en EEUU
un sistema de competencia a la baja en materia laboral entre los Estados. Todos
pugnan por atraer inversiones internacionales y nacionales por la vía de reducir aún
más las condiciones laborales. Una igualación de la regulación hacia el sistema
estadounidense es compatible con la cruzada que la Comisión Europea ha iniciado
contra los salarios y el peso salarial en la renta en las denominadas políticas anti-crisis
o ajustes estructurales. El TTIP podría servir de catalizador del acercamiento de las
normas laborales europeas a los estándares estadounidenses. Una generalización de
la carrera hacia el fondo.
Nos encontramos en un escenario de incremento de la competencia, y en el que opera
una tendencia de carrera hacia el fondo, el trabajo se va precarizando cada vez más y
se disipan las posibilidades de un trabajo indefinido o estable, a la vez que se
convierte al “trabajador/a colectivo” en mera mercancía de coste variable y se
disciplina al “trabajador/a colectivo (Ausencia de libertades políticas).
Las empresas siempre estarán dispuestas a deslocalizarse hacia las regiones donde se
den menos salarios y costes laborales –entre los cuales cabe incluir los derechos
laborales-, de tal forma que la amenaza es permanente. Esa amenaza, junto con la del
desempleo, presiona a la baja todos los estándares, encontrándonos en un resultado
donde la tendencia es hacia el salario de subsistencia, esto es, hacia un nivel de vida
verdaderamente ínfimo o de subsistencia (vuelta al capitalismo primigenio).
Lo que significa que habrá nuevas Reformas Laborales. Así sucede actualmente con la
legislación europea a través de sus Directivas sobre distintas materias (laboral, fiscal,
medioambiental o de pensiones), los estados miembros deben adaptar sus
legislaciones laborales a las normas superiores.
9. Es decir una vez sea aprobado el TTIP todos los Gobiernos tendrán que adaptar sus
normativas nacionales a los nuevos acuerdos internacionales, lo cual implicar á una
nueva ola de reformas laborales, financieras, fiscales, etc. que sirva a esa armonización
regulatoria propuesta en el tratado.
La afectación en la salud y en las medicinas, se verán encarecidas como
consecuencia “de los derechos de propiedad intelectual, al incluir el
fortalecimiento de las patentes de las empresas farmacéuticas. Esta política supone un
mayor coste para los presupuestos públicos en sanidad, retraso en la incorporación de
genéricos y mayor coste de los medicamentos para los hogares. Hay que recordar que
cuando un medicamento con patente compite con un medicamento genérico se
produce una disminución del precio de los medicamentos en cuestión, todo lo cual
beneficia no sólo a los hogares sino también a la administración pública.
Y los servicios públicos afectados, ya que el TTIP alcanza a todos los sectores de la
economía, incluido el sector público. Muchos de los sectores públicos en Europa son
fundamentalmente privados en Estados Unidos, y existe la amenaza real de que las
grandes empresas estadounidenses vean Europa como un gran mercado para su
expansión. Al coincidir esto con las políticas de austeridad promovidas por la
Comisión Europea, hay un riesgo más que evidente de que el deterioro de la calidad de
los servicios públicos sea la excusa de una futura ola de privatizaciones en numerosos
sectores públicos.
9
ESTA U€, NO
NO AL TTIP
CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO (CGT)