Este documento es un cuestionario de Derecho Penal I que contiene 16 preguntas sobre conceptos básicos de la teoría del delito como la teoría del delito, la acción, la omisión, la tipicidad, la antijuricidad, la culpabilidad, los elementos del delito, el bien jurídico tutelado, los aspectos positivos y negativos del delito, entre otros. Cada pregunta define brevemente el concepto en cuestión y ofrece ejemplos para ilustrarlo. El cuestionario parece ser parte de una evaluación para una

1. Cuestionario
Alumna: Cortez Caamal Yessica Patricia 20-25994
Universidad de Quintana Roo
Carrera: Derecho
ACPDE-189: Derecho Penal I
Profesora: Ana Elizabeth Duk Hoy
Chetumal Quintana Roo a 17 de Marzo del 2022

2. 1.- ¿Qué es la teoría del delito?
Estudia los principios y elementos que son comunes a todo delito, así
como las características por la que se diferencias los delitos unos y otros.
La teoría del delito como parte de la ciencia penal se ocupa de explicar
que es el acto ilícito para tales fines, es decir, tiene la misión de señalar
cuales son las características o elementos esenciales de cualquier delito.
-La teoría del delito tiene como objeto analizar y estudiar los presupuestos jurídicos
de la punibilidad de un comportamiento humano ya sea a través de una acción o de
una omisión, del cual se deriva la posibilidad de aplicar una consecuencia jurídico
penal.
-Conjunto ordenado y lógico de preguntas, que funciona como un sistema de filtros,
que establece de manera abstracta las características pertenecientes a los delitos en
todas sus manifestaciones.
2.- ¿Qué es acción?
La acción en sentido amplio abarca tanto la acción en sentido estricto
comola omisión,esta era concebidacomoprocesoexterior natural como
una causación voluntaria y omisión voluntaria de impedir una
modificación en el mundo exterior. La acción es la conducta voluntaria
de un sujeto que vulnera una conducta un bien jurídico tutelar.
La acción se define como aquella actividad que realiza el sujeto, produciendo
consecuencias en el mundo jurídico, en dicha acción debe de darse un movimiento
por parte del sujeto, de esta manera, la conducta de acción tiene tres elementos:
a) Movimiento;
b) resultado;
c) relación de causalidad.
La acción en sentido estricto, es la actividad voluntaria realizada por el sujeto, consta
de un elemento físico y de un elemento psíquico, el primero es el movimiento y el

3. segundo la voluntad del sujeto, esta actividad voluntaria produce un resultado y
existe un nexo causal entre la conducta y el resultado. Dicho resultado de la acción
debe ser sancionado por la ley penal, es decir, deberá configurar un delito descrito
y penado en la ley, será intrascendente que lesione intereses jurídicos protegidos
por la ley o sólo los ponga en peligro según el tipo penal.
3.- ¿Qué es omisión?
La omisión está contemplada del 1-5, es cuando la ley espera una conducta de
un individuo y esta deja de hacerla, como dejar de hacer el auxilio.
En Derecho Penal, omisión es un delito o falta consistente en abstenerse de actuar
ante una situación que se considera un deber legal, como la asistencia a menores
discapacitados. En este punto se distinguen dos tipos de delitos de omisión: propia
e impropia.
4.- ¿Qué tipo de omisiones existen?
Omisión propia: contiene un mandato de acción sin tomar en cuenta a los fines de
la tipicidad si la acción ejecutada (omitiendo la requerida) evito o no la lesión de la
bien jurídica/ su punibilidad no depende de un delito activo puesto que solo
requieren la realización de una acción.
Omisión impropia: la realización del tipo requiere la no evitación del resultado
lesivo/ el mandato de acción requiere evitar un resultado y por tanto son
equivalentes a los delitos de comisión.
5.- ¿Qué es tipicidad?
Es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha en la ley.
Tipicidad es la adecuación del acto humano voluntario o involuntario
efectuado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito o falta. Es la
adecuación, el encaje, la subsunción del acto humano voluntario o involuntario al
tipo penal. Si se adecua es indicio de que es delito o falta.

4. Si un hombre le dispara en la cabeza a otro y lo mata, dicha conducta se ajusta con
el tipo penal que describe la ley. La tipicidad, por lo tanto, indica que la persona en
cuestión incurrió en un delito.
6.- ¿Que es anti-jurícidad?
Es aquella conducta que es ilícita o contraria a derecho y esa condición junto
con la tipicidad nos permite determinar que estamos ante una infracción penal
dando paso a una pena o medida de seguridad.
La antijuricidad la podemos considerar como un elemento positivo del delito, es
decir, cuando una conducta es antijurídica, es considerada como delito. Para que la
conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir las normas penales, es
decir, ha de ser antijuridica.
La antijuricidad es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta
encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurídica,
considerando como tal, a toda aquella definida por la ley, no protegida por causas
de justificación, establecidas de manera expresa en la misma.
7.- ¿Que es culpabilidad?
Se le puede entender como reprochabilididad esto es el conjunto de
presupuestos o caracteres que debe presentar una conducta para que sea
reprochada jurídicamente a su asunto de su conducta por el sujeto activo o el
sujeto actualmente llamada imputado.
Una persona que es imputable y responsable de un hecho ilícito quien pudiendo
haberse conducido de una manera correcta o distinta no lo hizo por lo cual es
merecedora de una pena.
La culpabilidad es el juicio necesario para vincular en forma personalizada el injusto a su
autor y, en su caso, operar como principal indicador del máximo de la magnitud de

5. poder punitivo que puede ejercerse sobre éste. Este juicio resulta de la síntesis de un
juicio de reproche basado en el ámbito de autodeterminación de la persona en el
momento del hecho con el juicio de reproche por el esfuerzo del agente para alcanzar
una situación de vulnerabilidad en el que el sistema penal ha concentrado su
peligrosidad, descontando el mismo el correspondiente a su mero estado de
vulnerabilidad
8.- ¿Cuáles son las bases modernas de la teoría del delito?
Es la conducta humana es la base de todo a la estructura del delito por
lo que se consideraa la accióncomoun núcleocentral y sustrato material
del delito.
Las bases modernas de teoría del delito fueron sentadas por VON LISZT que fue el
primer autor que deslindo el problema de la consideración subjetivista del delito y
la consideración objetivista de este, introduciendo en el Derecho Penal la idea de
antijuricidad. Remato la teoría analítica del delito con una clara formulación del
elemento tipicidad BELING, por ello se habla del sistema LISZT-BELING para
expresar la moderna y analítica teoría del delito, y que, además, en sistema
denominado naturalista-causalista.
9.- Da la diferencia entre culpable y culpa.
La culpa es la producción de un resultado típico y antijurídico previsible y
evitable a consecuencia de a ver desatendido un deber de cuidado que le era
exigible.
La culpabilidad penal es la que permite que una persona sea responsable
penalmente de una acción u omisión recogida como delito en la ley penal.
La culpa, por lo tanto, consiste en la omisión de la conducta debida para prever y
evitar un daño, ya sea por negligencia, imprudencia o impericia.

6. La definición de culpable hace referencia a una persona a que se le acusa por una
omisión o acto de manera ilícita por haber cometido de manera liberada o en la
indolencia de sus deberes.
Por ejemplo, yo tengo que salir a trabajar pues mi marido no gana lo suficiente, o
mentí para salvar mi matrimonio, o le pegué a mi hijo pues volví nervioso del trabajo.
La culpa en todos los casos supone ausencia de intención de dañar, pues si la
hubiera, sería dolo.
10.- ¿Cuáles son los aspectos positivos y negativos del delito?
A pesar de los diversos esfuerzos realizados por los especialistas de la materia
para unificar criterios en cuanto a los aspectos positivos o negativos del delito
que necesariamentequeríanel mismopor los elementoque lo integran,ha sido
una tarea muy difícil de resolver debido a los diferentes criterios de los
tratadistas que al definir su propia definición de delito desprenden del mismo
elementos siendo los siguientes.
Los “Aspectos Positivos: actividad, tipicidad, antijurícidad, imputabilidad,
culpabilidad, condiciones objetivas y punibilidad.
Los “Aspectos Negativos”: Falta de acción, ausencia de tipo, causas de
justificación, causas de inimputabilidad, causas de inculpabilidad, falta de
condiciones objetivas y excusas absolutorias.
11.- ¿Qué son los elementos del delito?
Las notas características del delito han recibido la denominación de “elementos”. En
términos generales, los elementos son un componente esencial que entra
en la estructura de un objeto y se obtiene de la descomposición del
mismo.

7. Desde el punto de vista jurídico, los elementos del delito es todo
componente sine qua non, indispensable para la existencia del delito en
general o especial.
12.- ¿Qué es el bien jurídico tutelado?
Es todo bien o valor de la vida de las personas que es protegido por la ley, se
trata de algo tangible o intangible considerado valioso a un nivel que merece
una garantía legal.
Es decir el bien jurídico es en todo caso un bien que goza de bien legal.
Es el objeto de la protección de un concreto interés social, individual o
colectivo reconocido y protegido por el Estado a través de la ley penal.
Un bien jurídico se refiere a los bienes materiales o inmateriales que están
salvaguardados de una forma efectiva por el derecho; por lo tanto, están
regulados. Ejemplos de estos bienes son la vida, la salud y la libertad, entre otros.
13.- ¿Cuáles son los elementos de la conducta?
La conducta (llamada acción, acto o hecho, por otros que solo contemplan una forma
particular de ella) constituye un elemento del delito. LLAMESE ACCION, ACTO O
HECHO.
Generalmente se señalan como elementos de la confuta: una manifestación de
voluntad, un resultado y una relación de causalidad.
LA AMIFESTACIONDE VOLUNTAD LO REFIEREN ALGUNOS AUTORES COMO LA
CONFDUCTA Y NO COMO EL RESULTADO, AFIRMA EL JURISTA SOLER QUE EL
ESTIDO DE ESTA VOLUNTAD NO FORMA PARTE DE LA TEORIA DE LA ACCION
SINO DE LA CULPABILIDAD WELSELL DICE QUE LA ACCION HUMANA ES UN
ACONDICIOMAIENTO FINALISTA Y NO ACUSAL Y EN efecto la conducta, en

8. Derecho Penal, no puede entenderse sino como conducta culpable. Por tanto
abarca: querer la conducta y el resultado; de no ser así, sentaríamos aceptando un
concepto de conducta, limitada a querer únicamente el comportamiento corporal.
AHORA BIEN SI LA CODUCTA DEBE ENTENDERSE COMO UNA CONDUTA CULPABLE
EL ASPECTO NEGATIVO DE LA MISMA PODRIA SOSTENER QUE ES UNA CAUSA DE
CULPABILIDAD ABARCANDO COMO ES NATURAL, LA AUSENCIA DEL
COMPORTAMIENTO VOLUNTARIO PUES DE OTRA MANERA SERIA ASEPTAR DEL
ASPECTO NEGATIVO DEL LA CONDUCTA LOS CONSTUIRIA LA AUSENCIA DEL
COMPORTAMIENTO CORPORAL PARA LA EXISTENCIA DE JUNA ACCION CULPABLE
Por todo esto, llegamos a la conclusión de que la conducta es cromática,
contrariamente a lo asentado por Beling, de que la contenida de la acción es
incoloro.
14.- ¿En qué consisten los elementos psíquicos y material de la
conducta?
Por ello, la conducta humana activa consiste en un comportamiento corporal
voluntario dirigido a la obtención de un fin determinado. Y se integra por dos
elementos fundamentales:
a).- el elemento psíquico o interno; y, b).- el elemento material o externo.
El primero es una actitud humana, que consiste en la dirección que le da el sujeto
activo del hecho punible a su voluntad para conseguir un fin ilícito, es por ello, una
energía psíquica que se proyecta en contra un objeto o una persona, y por ello, existe
conciencia y conocimiento para cuando se ejecuta una conducta positiva o de acción.
Y sólo puede ser delito, la conducta humana que revista las características que la
ley penal establece; por tanto, ésta, va a determinar qué actos del hombre tienen la

9. categoría o el rango de delito, contemplándolos como una acción o
una omisión. El segundo, para que se configure debe proyectar en un hacer o no
hacer en forma exteriorizada, es decir, se traduce en movimientos físicos o
musculares para consumar la conducta ilícita del sujeto activo del delito, por ello,
tiene que realizar “algo”, de tal modo, que cambie al mundo externo con su
conducta.
15.- ¿Que es la acción latu sensu?
La acción (lato sensu) fue concebida como comportamiento humano, o como
realización de la voluntad de un ser humano. Concepto de acción que pretendió
abarcar tanto los actos positivos (acción en sentido estricto), como los negativos
(omisión); a su vez pretendió ser un concepto unitario de acción pero siguió siendo
causal ya que respecto la separación, voluntad, (para el movimiento corporal) de su
contenido (dolo).
16.- ¿Que es el resultado?
El resultado de la acción debe ser sancionado por la ley penal. POR CONSIGUIENTE
Deberá configurar un delito descrito y penado en la ley, ya sea que lesione intereses
Jurídicos protegidos por la ley o sólo los ponga en peligro según lo requiera el
precepto legal PENAL. El resultado de la acción será la consecuencia de la acción,
que la ley considera decisiva para la realización del delito, es el resultado que estará
previsto en el Código Penal, es la modificación que con esa conducta se realiza en el
mundo exterior, y que cada como resultado una pena prevista en la ley EL
RESULATADO NO SLLO ES EL DAÑO COMETIDO EN EL DELITO, NO CONSISTE
UNICAMNETE EN EL CAMBIO MATERIAL EN EL MUNDO EXTERIOS SI NO TAMBIEN
EN MUTUACIONES DEL ORDEN MORAL. LAS AMENZAS SON UN DAÑO QUE NO SE
PRODUCEN, PERI SI ES UN DAÑO PSIQUICO DE PELIGRO QUE ALTERA EL ORDEN

10. SOCIAL SE CAUSA UN DESIQUILIBRIO COMUN EN LAS PERSONAS (DAÑO MORAL)
POR EL SOLO HEHCO DE QUEDAR EN TENTATIVA RESPECTO A LOS RESULTADOS
DELDELITO YA SEA MATERIAL CON EL PORPOCITO QUE SE TIENE.
LOS DELITOS FORMALES SON LOS DELITOS DE ACTIVIVIDAD Y MATERIAL DE
RESULTADO EXTENOR QUE ATAN INTERESES JURIDICOS, EN LO DELITOS
FORMALES O DE SIMPLE ACTIVIDAD NO ES DE SIMPLE EXIBIR OTRO RESULTADO
DIFERENTE AL RESULTADO GENERAL TOME DE EJEMPLO EL DELITO DE AMANZAS.
Y DE MATERIAL SON AQUELLO EN QUE PRODUC MATERIALMENTE UN MATERIAL
EXTERNO: ROBO, DELITO DE DESPOJO
17.- ¿Que es la relación de causalidad?
En la conducta debe establecerse la relación de causalidad entre la acción física y el
resultado externo para que se atribuible al sujeto, es decir debe existir la relación
causal en el nexo, entre el comportamiento humano.
La consecuencia de éste y el resultado material, dicho nexo causal viene ser un
elemento de la conducta, no del delito como han querido atribuírselo, existen
diversas doctrinas respecto a la causalidad de la conducta y el resultado; una es la
generalizadora, la cual toma en cuenta todas las condiciones como causa del
resultado, y la corriente individualizadora, que considera sólo a una de las
condiciones como productora del resultado en relación con una característica
temporal, cuantitativa o cualitativa. En la generalizadora también llamada teoría de
la equivalencia de las condiciones, los autores explican que sí se suprimiera una de
las condiciones, el resultado no se produciría, es decir, no concibe al resultado sin la
participación de todas las condiciones, se dice que todas las condiciones tienen el
mismo valor.

11. 18.- ¿Que son los delitos de omisión?
Para que el delito de omisión se configure, es necesario que la no-realización de la
conducta, debe ser así, voluntaria, no coaccionada y el sujeto produce el resultado
con su inactividad, teniendo el deber jurídico de obrar. Los delitos de omisión al igual
que los de acción, pueden lesionar bienes jurídicos tutelados por el derecho, o
solamente ponerlos en peligro.
19.- ¿Cómo se clasifican los delitos de omisión?
Los delitos de omisión se clasifican en: delitos de omisión simple o propios, y delitos
de comisión por omisión o impropios, esto respondiendo a la naturaleza de la norma;
los delitos de omisión simple o propios, consisten en omitir la ley, violan una ley
preceptiva, no producen resultado material. Mientras que los delitos de comisión por
omisión, se configura en realizar la omisión con un resultado prohibido por la ley
hay un resultado material.
En los delitos de omisión simple se sanciona la omisión únicamente, no hay
resultado material alguno, mientras que en los delitos de comisión por omisión, se
sanciona el resultado producido, hay una relación causal, porque existe nexo de
causa a efecto, producen un cambio en el mundo exterior, un cambio material
además del resultado jurídico. En estos delitos de omisión (simple omisión y
comisión por omisión) al igual que en los delitos de acción, hay teorías que se
refieren a la causalidad de estos delitos y presentan controversias.
20.- ¿Que es el sueño como causa de ausencia en el derecho penal?
Cuando un sujeto comete un delito a causa de una fuerza mayor, existe el aspecto
negativo de la conducta, o sea, hay ausencia de conducta, pues no existe voluntad

12. por parte del supuesto "agente", ni conducta, propiamente dicho; de ahí que la ley
penal no le considere responsable.