End-of-waste Contenidos 1) Contexto y Metodología 2) Criterios para residuo de papel  (=papel recuperado) 3) Estado del proyecto, calendario y planificación
End-of-waste:  contexto Razón de ser del proyecto Situación antes de la nueva Directiva-marco de residuos: Diferentes criterios nacionales de FCR en la UE Zonas grises y decisiones basadas en casos particulares desacreditan la certeza legal Algunos materiales reciclables son incinerados/vertidos a causa de barreras administrativas y falta de confianza en sus cualidades Competencia restringida en mercados internacionales de reciclaje, donde se usa como referencia la calidad del material, y no su clasificación como residuo/no-residuo En resumen, una Directiva antigua (1975) en un mercado de reciclaje moderno y globalizado
End-of-waste:  contexto Razón de ser del proyecto Propósito:   Eliminar barreras asociadas a residuos, apoyar los mercados de reciclaje, aprovechar potenciales de reciclaje no utilizados aún Criterios de FCR en una frase: Un residuo debe continuar siéndolo si ( y sólo si ) los controles existentes bajo la legislación de residuos son necesarios para proteger el medio ambiente y la salud humana  ->   en caso contrario, finalizar la condición de residuo para facilitar el reciclaje y la valorización de materiales
End-of-waste:  contexto Reutilización Bi-producto Producción Producto (Cerveza) Levadura Sub-productos Afrecho (malta) Fin de residuo Tratamiento ¿Producto?
Base legal Estrategia temática de prevención y reciclaje de residuos (2005)  “ Los criterios de FCR  podrían mejorar los resultados medioambientales de los productos reciclados: las empresas producirían productos que se ajustan a dichos criterios medioambientales, y a la vez disminuirían las obligaciones que ha de cumplir el reciclado de bajo riesgo. " End-of-Waste:   marco legal   NUEVA LEY : DMR 2008/98/EC  (Art.6): mecanismo de fin de la condición de residuo (FCR)  Los residuos que pasen una operación de valorización, y cumplan 4 condiciones:  "(a) la sustancia u objeto se usa normalmente para finalidades específicas; (b) existe un mercado o una demanda para dicha sustancia u objeto; (c) la sustancia u objeto satisface los requisitos técnicos para las finalidades específicas, y cumple la legislación existente y las normas aplicables a productos; y (d) el uso de la sustancia u objeto no generará impactos adversos  globales  para el medio ambiente o la salud (humana).“
Base legal End-of-Waste:   marco legal   NUEVA LEY : DMR 2008/98/EC  (Art.6): mecanismo de fin de la condición de residuo (FCR)   Las decisiones de FCR se tomarán por el procedimiento de Comitología, a propuesta de la Comisión, y con control de el Parlamento y el Consejo Europeos.
End-of-waste  criterios Parte 2) Criterios de FCR para residuos de papel  ( = papel recuperado )
End-of-waste:  metodología (a) se usa normalmente (b) tiene mercado y demanda (c) cumple requisitos técnicos, legislación y normas (d) en conjunto, sin impactos medioambientales o de salud Condiciones Criterios específicos Calidad del producto Materiales de entrada Procesos, técnicas y operaciones Procedimientos de control de calidad Un residuo puede dejar de serlo cuando es comercializable como un producto útil y medioambientalmente seguro Principio Información acerca del uso
Criterios propuestos (Oct 2010) End-of-Waste:   criterios   1) Calidad del producto 2) Materiales de entrada 3) Procesos y técnicas de tratamiento 4) Gestión de la calidad 5) Información de uso
Criterios propuestos (Oct 2010) End-of-Waste:   criterios   1) Calidad del producto Clasificación de acuerdo a la norma EN 643 Contenido de materiales impropios <1.5%  Ausencia de características peligrosas (Directiva 2008/98/EC) Ausencia de fluidos (aceites, disolventes, pintura, grasas, alimentos y bebidas)
Criterios propuestos (Oct 2010) End-of-Waste:   criterios   2) Materiales de entrada Ausencia de materiales prohibidos (residuos peligrosos, bioresiduos, residuos médicos, residuos (mixtos) municipales.
Criterios propuestos (Oct 2010) End-of-Waste:   criterios   3) Procesos y técnicas de tratamiento Los residuos de papel deben mantenerse en todo momento separados de otros residuos Todos los tratameintos necesarios para preparar el papel para entrada en un pulper deben haber concluído (selección, separación, limpieza, triturado, clasificación)
Criterios propuestos (Oct 2010) End-of-Waste:   criterios   4) Gestión de la calidad El productor debe implementar un sistema de gestión de calidad adecuado al cumplimiento de los criterios de FCR. El sistema de gestión debe ser verificado externamente.
Criterios propuestos (Oct 2010) End-of-Waste:   criterios   5) Información de uso (responsabilidad legal) Cada partida clasificada como no-residuo (FCR) debe ir precedida de una declaración de conformidad firmada que incluya, entre otros: Datos del productor Clasificación según EN643 y contenido de impropios  Cantidad (kg) Origen (A) recogida selectiva de papel ó (B) multi-material  Fe de conocimiento del uso exclusivo (reciclaje)
End-of-Waste:  Calendario y planificación Parte 3)  Situación del proyecto, calendario y planificación
End-of-waste  Calendario y planificación Desarrollo de CFR en IPTS (Nov 2009-Nov 2010)   Análisis de la situación y documentación Borrador de CFR que cumpla Art.6 Estudio de impactos Propuesta técnica de CFR Evaluar la viabilidad 2 Mesas redondas
Grupo técnico de trabajo  Approx. 50 miembros Incluyen representación de:  Estados Miembros Industria (productores y recuperadores) ONG medioambientales Expertos individuales (universidad) cuando ciertos conocimientos sean necesarios en los debates. OBS! Los grupos de expertos no negocian las propuestas de CFR, sino que  proporcionan información experta y puntos de vista al proceso. La negociación es política en el Comité (TAC) y/o el Consejo. La Comisión (IPTS) es quien reconcilia puntos de vista y elabora las propuestas. La metodología a seguir está descrita en documentos ya publicados por IPTS en 2008.  End-of-Waste:  Calendario y planificación Grupos de expertos en las mesas redondas
End-of-waste  Calendario y planificación IPTS DG Medioambiente 2 mesas redondas de expertos Análisis Informe Técnico FCR Comité de adaptación de la DMR (Comitología con control del Parlamento) Propuesta “Decisión/Reglamento de la Comisión” Decisión/Reglamento de la CE
End-of-waste:   Calendario y planificación FCR : ¿presión adicional o alivio? Cuando los vientos del cambio soplan, algunos construyen muros, y otros molinos
Web del proceso de adaptación de la DMR (DGmedioambiente) http://ec.europa.eu/environment/waste/framework_directive.htm Informes ya publicados (IPTS) http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/waste/index.html E-mail genérico en IPTS para consultas relacionadas con la parte técnica [email_address] End-of-Waste:  Calendario y planificación Madrid, 21 Octubre 2010

Criterios de fin de condición de residuo (EoW)

  • 1.
  • 2.
    End-of-waste Contenidos 1)Contexto y Metodología 2) Criterios para residuo de papel (=papel recuperado) 3) Estado del proyecto, calendario y planificación
  • 3.
    End-of-waste: contextoRazón de ser del proyecto Situación antes de la nueva Directiva-marco de residuos: Diferentes criterios nacionales de FCR en la UE Zonas grises y decisiones basadas en casos particulares desacreditan la certeza legal Algunos materiales reciclables son incinerados/vertidos a causa de barreras administrativas y falta de confianza en sus cualidades Competencia restringida en mercados internacionales de reciclaje, donde se usa como referencia la calidad del material, y no su clasificación como residuo/no-residuo En resumen, una Directiva antigua (1975) en un mercado de reciclaje moderno y globalizado
  • 4.
    End-of-waste: contextoRazón de ser del proyecto Propósito: Eliminar barreras asociadas a residuos, apoyar los mercados de reciclaje, aprovechar potenciales de reciclaje no utilizados aún Criterios de FCR en una frase: Un residuo debe continuar siéndolo si ( y sólo si ) los controles existentes bajo la legislación de residuos son necesarios para proteger el medio ambiente y la salud humana -> en caso contrario, finalizar la condición de residuo para facilitar el reciclaje y la valorización de materiales
  • 5.
    End-of-waste: contextoReutilización Bi-producto Producción Producto (Cerveza) Levadura Sub-productos Afrecho (malta) Fin de residuo Tratamiento ¿Producto?
  • 6.
    Base legal Estrategiatemática de prevención y reciclaje de residuos (2005) “ Los criterios de FCR podrían mejorar los resultados medioambientales de los productos reciclados: las empresas producirían productos que se ajustan a dichos criterios medioambientales, y a la vez disminuirían las obligaciones que ha de cumplir el reciclado de bajo riesgo. &quot; End-of-Waste: marco legal NUEVA LEY : DMR 2008/98/EC (Art.6): mecanismo de fin de la condición de residuo (FCR) Los residuos que pasen una operación de valorización, y cumplan 4 condiciones: &quot;(a) la sustancia u objeto se usa normalmente para finalidades específicas; (b) existe un mercado o una demanda para dicha sustancia u objeto; (c) la sustancia u objeto satisface los requisitos técnicos para las finalidades específicas, y cumple la legislación existente y las normas aplicables a productos; y (d) el uso de la sustancia u objeto no generará impactos adversos globales para el medio ambiente o la salud (humana).“
  • 7.
    Base legal End-of-Waste: marco legal NUEVA LEY : DMR 2008/98/EC (Art.6): mecanismo de fin de la condición de residuo (FCR) Las decisiones de FCR se tomarán por el procedimiento de Comitología, a propuesta de la Comisión, y con control de el Parlamento y el Consejo Europeos.
  • 8.
    End-of-waste criteriosParte 2) Criterios de FCR para residuos de papel ( = papel recuperado )
  • 9.
    End-of-waste: metodología(a) se usa normalmente (b) tiene mercado y demanda (c) cumple requisitos técnicos, legislación y normas (d) en conjunto, sin impactos medioambientales o de salud Condiciones Criterios específicos Calidad del producto Materiales de entrada Procesos, técnicas y operaciones Procedimientos de control de calidad Un residuo puede dejar de serlo cuando es comercializable como un producto útil y medioambientalmente seguro Principio Información acerca del uso
  • 10.
    Criterios propuestos (Oct2010) End-of-Waste: criterios 1) Calidad del producto 2) Materiales de entrada 3) Procesos y técnicas de tratamiento 4) Gestión de la calidad 5) Información de uso
  • 11.
    Criterios propuestos (Oct2010) End-of-Waste: criterios 1) Calidad del producto Clasificación de acuerdo a la norma EN 643 Contenido de materiales impropios <1.5% Ausencia de características peligrosas (Directiva 2008/98/EC) Ausencia de fluidos (aceites, disolventes, pintura, grasas, alimentos y bebidas)
  • 12.
    Criterios propuestos (Oct2010) End-of-Waste: criterios 2) Materiales de entrada Ausencia de materiales prohibidos (residuos peligrosos, bioresiduos, residuos médicos, residuos (mixtos) municipales.
  • 13.
    Criterios propuestos (Oct2010) End-of-Waste: criterios 3) Procesos y técnicas de tratamiento Los residuos de papel deben mantenerse en todo momento separados de otros residuos Todos los tratameintos necesarios para preparar el papel para entrada en un pulper deben haber concluído (selección, separación, limpieza, triturado, clasificación)
  • 14.
    Criterios propuestos (Oct2010) End-of-Waste: criterios 4) Gestión de la calidad El productor debe implementar un sistema de gestión de calidad adecuado al cumplimiento de los criterios de FCR. El sistema de gestión debe ser verificado externamente.
  • 15.
    Criterios propuestos (Oct2010) End-of-Waste: criterios 5) Información de uso (responsabilidad legal) Cada partida clasificada como no-residuo (FCR) debe ir precedida de una declaración de conformidad firmada que incluya, entre otros: Datos del productor Clasificación según EN643 y contenido de impropios Cantidad (kg) Origen (A) recogida selectiva de papel ó (B) multi-material Fe de conocimiento del uso exclusivo (reciclaje)
  • 16.
    End-of-Waste: Calendarioy planificación Parte 3) Situación del proyecto, calendario y planificación
  • 17.
    End-of-waste Calendarioy planificación Desarrollo de CFR en IPTS (Nov 2009-Nov 2010) Análisis de la situación y documentación Borrador de CFR que cumpla Art.6 Estudio de impactos Propuesta técnica de CFR Evaluar la viabilidad 2 Mesas redondas
  • 18.
    Grupo técnico detrabajo Approx. 50 miembros Incluyen representación de: Estados Miembros Industria (productores y recuperadores) ONG medioambientales Expertos individuales (universidad) cuando ciertos conocimientos sean necesarios en los debates. OBS! Los grupos de expertos no negocian las propuestas de CFR, sino que proporcionan información experta y puntos de vista al proceso. La negociación es política en el Comité (TAC) y/o el Consejo. La Comisión (IPTS) es quien reconcilia puntos de vista y elabora las propuestas. La metodología a seguir está descrita en documentos ya publicados por IPTS en 2008. End-of-Waste: Calendario y planificación Grupos de expertos en las mesas redondas
  • 19.
    End-of-waste Calendarioy planificación IPTS DG Medioambiente 2 mesas redondas de expertos Análisis Informe Técnico FCR Comité de adaptación de la DMR (Comitología con control del Parlamento) Propuesta “Decisión/Reglamento de la Comisión” Decisión/Reglamento de la CE
  • 20.
    End-of-waste: Calendario y planificación FCR : ¿presión adicional o alivio? Cuando los vientos del cambio soplan, algunos construyen muros, y otros molinos
  • 21.
    Web del procesode adaptación de la DMR (DGmedioambiente) http://ec.europa.eu/environment/waste/framework_directive.htm Informes ya publicados (IPTS) http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/waste/index.html E-mail genérico en IPTS para consultas relacionadas con la parte técnica [email_address] End-of-Waste: Calendario y planificación Madrid, 21 Octubre 2010

Notas del editor

  • #4 I will come back on the details of this in a few minutes, but before that let us step back a bit and ask an important question that we have not talked about so far: Why do we need EoW criteria at all? What sort of benefits do they offer?
  • #5 I will come back on the details of this in a few minutes, but before that let us step back a bit and ask an important question that we have not talked about so far: Why do we need EoW criteria at all? What sort of benefits do they offer?
  • #6 I will come back on the details of this in a few minutes, but before that let us step back a bit and ask an important question that we have not talked about so far: Why do we need EoW criteria at all? What sort of benefits do they offer?
  • #9 . Let us now imagine a certain specific waste stream has been chosen as a candidate:
  • #10 This slide summarises the concept of end-of-waste criteria. The general principle is that a waste ceases to be waste when it has undergone a recovery operation and a useful product and safe product is placed on the market. Safe means that it can be used, transported and otherwise handled without overall adverse environmental or human health impact. This principle is reflected in the four conditions that Article 6 of the WFD sets out for the development of specific end-of-waste criteria. End of waste criteria for a specific type of waste must be developed so that all four conditions are met. We have sees that Product quality is decisive for meeting each of the conditions. Therefore product quality will be the core target of any set of end of waste criteria. The EoW criteria need to check that product quality is sufficiently high so that the conditions are met. High product quality means that the product has all the properties that make it useful for specific purposes and that it can be used without any higher environmental and health impacts or risks. Usually EoW criteria need to include various elements to check that the product quality is the specified: the direct route to this are quality requirements such as pollutant limits . However, in order to be sure that product quality is consistently being met, we will often need additional requirements , for example on the allowed input materials used to produce the product and on their quality, or quality assurance requirements, or process requirements.
  • #21 I will come back on the details of this in a few minutes, but before that let us step back a bit and ask an important question that we have not talked about so far: Why do we need EoW criteria at all? What sort of benefits do they offer?