derecho civil

1. DERECHO INTEGRADOR I:
INTERDISCIPLINARIO
Mg. Abog. Percy Reynaldo Erazo Hidalgo

2. !Rompiendo el hielo!
INICIO
Hola, ¿Cómo están mis estimados
estudiantes?
A modo de ir interactuando y conociéndonos
¿Podrían decir una noticia relevante?

3. UTILIDAD
¿PODRÌAN DECIR QUE ENTIENDEN POR
DERECHO PENAL?

4. TEMA DE LA SESIÒN:
MÈTODO PARA SOLUCIÒN DE CASOS
JURÌDICOS

5. UTILIDAD:
Logro específico de la Unidad de Aprendizaje1:
Al finalizar la sesión, el estudiante, identifica y explica
los método para solución de casos jurídicos.

6. UTILIDAD:
Logro de la sesión 01:
Los estudiantes, al tener los conocimientos sobre la
investigación pueden comprender e identificar la utilidad
e importancia de los mètodos para solución de casos
jurídicos.
Logro de la sesión

7. ¿Porque se debe de estudiar los métodos para la
solución de casos jurídicos?
Conocimientos previos

8. ¿Por qué? y ¿Para qué? se debe estudiar
los métodos para la solución de casos
jurídicos.

9. LOS MÈTODOS DE INVESTIGACIÒN
DE CASOS JURÌDICOS
“El derecho y el deber son como las palmeras: no dan frutos si no crecen uno al lado
del otro. ...
TRANSFORMACIÒN

10. I. El razonamiento jurídico.
Todo razonamiento prudencial, e igualmente el razonamiento jurídico,
comprende tres etapas: 1) la deliberación, 2) el juicio y 3) la conclusión
práctica o decisión.
1 La deliberación. Consiste fundamentalmente en analizar, esto es en distinguir y
considerar separadamente dos aspectos del problema: i) los hechos que constituyen el
caso, y ii) las posibles reglas jurídicas aplicables al mismo. El análisis de los hechos
tiende a separar los hechos jurídicamente relevantes, de aquellos que no lo son. Son
jurídicamente relevantes aquellos hechos contemplados por las reglas jurídicas
aplicables o, como se diría en lenguaje normativo, aquellos hechos que «constituyen el
supuesto fáctico de la norma».

11. En la jurisprudencia judicial, el análisis de los hechos es
concomitante con el de las pruebas que demuestran la
existencia de esos hechos. Para resolver el caso el juez
considerará únicamente los hechos debidamente
probados.

12. Para esto es necesario aquí, como también en el análisis
de los hechos, hacer un juicio, el juicio sobre la
aplicabilidad de las reglas al caso concreto.
2. El juicio sobre lo justo o planteamiento del caso. Esta
es la etapa más importante para la recta solución del
caso. Consiste en contemplar el caso desde la
perspectiva de las reglas aplicables, para así determinar
cuál o cuáles son las cuestiones jurídicas que implica,
resolverlas y demostrar la veracidad de la solución.

13. Una vez estudiadas la regla o conjuntos de reglas aplicables al caso,
se procede al planteamiento del mismo. Plantear el caso significa
examinar los hechos, a la luz de las reglas jurídicas aplicables, con el
objeto de juzgar si hay ahí alguna conducta que una parte deba
practicar respecto de la otra.

14. PRACTICA

15. CIERRE
•¿Qué hemos aprendido el día de hoy?
Resumen - Preguntas