Complicaciones de la Cirugía
Julio Mayol
Servicio de Cirugía 1
Hospital Clínico San Carlos
Resumen
• Morbilidad tras cirugía electiva de la
diverticulitis
• Complicaciones específicas en cirugía
laparoscópica
Opciones quirúrgicas
• Cirugía urgente (III-IV)
• Cirugía electiva (I, IIa-IIb, III)
– Cirugía abierta
• Resección y Hartmann
• Resección y anastomosis
• Resección con anastomosis y ostomía de protección
– Cirugía asistida por laparoscopia
– Cirugía laparoscópica asistida con la mano
¿Qué dicen las auditorías?
Auditoria
• National Inpatient Sample (NIS) database
– Cirugía electiva = 124.744 pacientes
– Abiertas: 110.172 (88.3%)
– Laparoscópicas: 14.562 (11.7%)
– Anastomosis primaria: (92%-95%)
Masoomi et al. World J Surg 2011 Sep;35(9):2143-8.
Auditoria
• Complicaciones intraoperatorias
– Total: 1.15% vs. 0.63% (p < 0.01)
• Complicaciones postoperatorias
– Total: Abierta > Lap (p<0.01)
– Mortalidad: 0.54% vs 0.13%, (p < 0.01)
Masoomi et al. World J Surg 2011 Sep;35(9):2143-8.
Complicaciones en cirugía
laparoscópica
Complicaciones intraoperatorias
Intraoperative Morbidity H(I) H(II) H(III) Total Management
Anastomotic failure — — 1 1 Conversion
Anatomic difficulties 2 1 11 14 Conversion
Small bowel injury — 1 — 1 Laparoscopic
repair
Urinary bladder injury — 1 — 1 Laparoscopic
repair
JSLS. 2010 Oct-Dec; 14(4): 469–475.
Complicaciones postoperatorias
Early Complications (N) Management
Anastomotic leakage 5 3 reoperated on and 2 treated conservatively
Postoperative bleeding 2 Both treated by reoperation
Postoperative collection 1 CT scan-guided drainage
Wound infection 2 Antibiotic
Late Complications
Adhesion 1 Conservative
Trocar hernia 2 Repair
Anastomotic stenosis 2 Endoscopic dilation
JSLS. 2010 Oct-Dec; 14(4): 469–475.
Complicaciones técnicas
• Infección de las heridas
• Lesión ureteral
• Fallo de anastomosis
Blake et al. JSLS. 2005 Oct-Dec; 9(4): 382–385.
Infección
• Infraestimada
• Mayor que en cirugía oncológica?
• Frecuencia: 18.6%
– Prevención:
• Profilaxis antibiótica
• Preparación mecánica
• Cobertura de la herida
Kercher et al Surg Endosc. 2004 Jan;18(1):148-51
Lesión ureteral
• Cirugía abierta: 0.17%
• Cirugía laparoscópica: 0.12%
Masoomi et al. World J Surg 2011 Sep;35(9):2143-8.
¿Dónde surge el problema?
Lesión ureteral
Prevención: stents
En la literatura abierta….
En la literatura laparoscópica….
Nam y Wexner J Koran Med. 2002;17:633
Todo tiene un precio…
Chahin et al JSLS 2002;6:49
¿Hay un riesgo aumentado de
fracaso de la anastomosis?
Riesgo de anastomosis
Abbas et al. Surgery J 2006; 1:26-28
Anastomosis
• Estudio retrospectivo: abierta vs. lap en
diverticulitis
• Pacientes: 249 (abierta; 127; lap: 122)
• Incidencia de fallo de anastomosis
– Univariable: 2.4% vs 8.2%; p = .04
– Multivariable: OR 0.67 [95% CI 0.008-0.567;
p = 0.01]
Levak M et al Arch Surg. 2011;146(2):207-210
Lap vs abierta: Evidencia Ia
• Menos infecciones de herida
• Menos transfusiones
• Menor ileo
Siddiqui MR, et al Am J Surg. 2010 Jul;200(1):144-61.
Resumen
• En cirugía electiva de la diverticulitis:
laparoscopia mejor que abierta
• La tasa de infección quirúrgica es alta
• Riesgo de lesión de uréter idéntica
• Menor riesgo de fallo de anastomosis en
laparoscopia

Diverticulitis cirugia

  • 1.
    Complicaciones de laCirugía Julio Mayol Servicio de Cirugía 1 Hospital Clínico San Carlos
  • 2.
    Resumen • Morbilidad trascirugía electiva de la diverticulitis • Complicaciones específicas en cirugía laparoscópica
  • 3.
    Opciones quirúrgicas • Cirugíaurgente (III-IV) • Cirugía electiva (I, IIa-IIb, III) – Cirugía abierta • Resección y Hartmann • Resección y anastomosis • Resección con anastomosis y ostomía de protección – Cirugía asistida por laparoscopia – Cirugía laparoscópica asistida con la mano
  • 4.
    ¿Qué dicen lasauditorías?
  • 5.
    Auditoria • National InpatientSample (NIS) database – Cirugía electiva = 124.744 pacientes – Abiertas: 110.172 (88.3%) – Laparoscópicas: 14.562 (11.7%) – Anastomosis primaria: (92%-95%) Masoomi et al. World J Surg 2011 Sep;35(9):2143-8.
  • 6.
    Auditoria • Complicaciones intraoperatorias –Total: 1.15% vs. 0.63% (p < 0.01) • Complicaciones postoperatorias – Total: Abierta > Lap (p<0.01) – Mortalidad: 0.54% vs 0.13%, (p < 0.01) Masoomi et al. World J Surg 2011 Sep;35(9):2143-8.
  • 7.
  • 8.
    Complicaciones intraoperatorias Intraoperative MorbidityH(I) H(II) H(III) Total Management Anastomotic failure — — 1 1 Conversion Anatomic difficulties 2 1 11 14 Conversion Small bowel injury — 1 — 1 Laparoscopic repair Urinary bladder injury — 1 — 1 Laparoscopic repair JSLS. 2010 Oct-Dec; 14(4): 469–475.
  • 9.
    Complicaciones postoperatorias Early Complications(N) Management Anastomotic leakage 5 3 reoperated on and 2 treated conservatively Postoperative bleeding 2 Both treated by reoperation Postoperative collection 1 CT scan-guided drainage Wound infection 2 Antibiotic Late Complications Adhesion 1 Conservative Trocar hernia 2 Repair Anastomotic stenosis 2 Endoscopic dilation JSLS. 2010 Oct-Dec; 14(4): 469–475.
  • 10.
    Complicaciones técnicas • Infecciónde las heridas • Lesión ureteral • Fallo de anastomosis Blake et al. JSLS. 2005 Oct-Dec; 9(4): 382–385.
  • 11.
    Infección • Infraestimada • Mayorque en cirugía oncológica? • Frecuencia: 18.6% – Prevención: • Profilaxis antibiótica • Preparación mecánica • Cobertura de la herida Kercher et al Surg Endosc. 2004 Jan;18(1):148-51
  • 12.
    Lesión ureteral • Cirugíaabierta: 0.17% • Cirugía laparoscópica: 0.12% Masoomi et al. World J Surg 2011 Sep;35(9):2143-8.
  • 13.
  • 14.
  • 15.
    En la literaturaabierta….
  • 16.
    En la literaturalaparoscópica…. Nam y Wexner J Koran Med. 2002;17:633
  • 17.
    Todo tiene unprecio… Chahin et al JSLS 2002;6:49
  • 18.
    ¿Hay un riesgoaumentado de fracaso de la anastomosis?
  • 19.
    Riesgo de anastomosis Abbaset al. Surgery J 2006; 1:26-28
  • 20.
    Anastomosis • Estudio retrospectivo:abierta vs. lap en diverticulitis • Pacientes: 249 (abierta; 127; lap: 122) • Incidencia de fallo de anastomosis – Univariable: 2.4% vs 8.2%; p = .04 – Multivariable: OR 0.67 [95% CI 0.008-0.567; p = 0.01] Levak M et al Arch Surg. 2011;146(2):207-210
  • 21.
    Lap vs abierta:Evidencia Ia • Menos infecciones de herida • Menos transfusiones • Menor ileo Siddiqui MR, et al Am J Surg. 2010 Jul;200(1):144-61.
  • 22.
    Resumen • En cirugíaelectiva de la diverticulitis: laparoscopia mejor que abierta • La tasa de infección quirúrgica es alta • Riesgo de lesión de uréter idéntica • Menor riesgo de fallo de anastomosis en laparoscopia