Quiste Poplíteo: ¿Cuándo Operar?




                   Dr. Alex Vaisman Burucker
Departamento de Ortopedia y Traumatología – Facultad de Medicina
    Clínica Alemana – Universidad del Desarrollo – Hospital Padre Hurtado
Introducción
• Historia:
  – 1840 Adams. (Arthritis, Chronic rheumatica, of the knee
    joint Dublin J Med Sci 1840 17:520 -523)
  – 1877 Baker. (On the formation of synovial cysts in the leg
    in connection with disease of the knee joint. St Bartholomew’s
    Hospital Reports 1877; 13: 45 – 261).


• Definición:
  – Saco bursal distendido.
  – Región poplítea medial (94%).
  – Conectado o no con la articulación.
Introducción: Nivel de Evidencia
Introducción: Nivel de Evidencia
Introducción: Nivel de Evidencia
• A considerar:
  – Pocas publicaciones previas al 2003 tienen
    clasificado el nivel de evidencia.
  – La mayoría de las “grandes” series terapéuticas
    sobre quistes poplíteos son previos al 2000
    (menos de 50 casos).
  – Respecto del tratamiento de quiste poplíteo: no
    existen trabajos con nivel de Evidencia tipo I.
Generalidades
• 5-32% de patología articular de rodilla
  puede asociarse a quiste poplíteo.
• 2 peaks etarios: 4-7 años y 35-70 años.
• La mayoría asintomáticos.
• Examen físico no detecta 50% de los
  quistes.
• U.S. es el examen de elección para el
  diagnóstico.
• La indicación quirúrgica es muy
  infrecuente.



           (Handy JR. Semin Arthritis Rheum. 2001 Oct;31(2):108-18.) Evidencia II-III
Generalidades
• Adultos:
  –   Origen valvular o conexión “libre” articular.
  –   Mecanismo “protector” de presión articular.
  –   Coexistencia con patología articular frecuente (94%):
       • Lesiones meniscales (83%)
       • Lesiones condrales (43%)
       • Lesiones LCA (10%).
• Niños:
  –   Menos frecuencia que adultos (6%)
  –   Sin conexión articular.
  –   Sin lesión articular asociada.
  –   Autolimitados.
                          (Sansone et al. Int Orthop1995;19(5):275-9) Evidencia III
Clínica
• Aumento de volumen poplíteo.
• Dolor posterior en flexo-extensión.
• Masa que se hace más dura y palpable en
  extensión y pierde tensión en flexión (signo
  de Foucher).
• Pérdida de flexión.
• Síntomas articulares (bloqueo, fallo, dolor
  interlínea, etc.)
• Síndrome Pseudotromboflebítico.
                        (Curl W. JAAOS1996;4:129-133) Evidencia III
Enfrentamiento Inicial
• Adultos y Niños asintomáticos: observación.
• Adultos y Niños sintomáticos:
  – Descartar patología articular o sistémica.
  – Tratamiento conservador:
    • Reposo.
    • Compresión elástica.
    • KNT.
    • AINEs.
    • Inyección articular de corticoides (adultos).


                  (Sansone et al. Arthroscopy 1999 15(4):368–372) Evidencia III
Enfrentamiento Quirúrgico
• En adultos el quiste no debiera ser el foco central
  del tratamiento.
• Resolver problema articular que causa aumento
  del líquido articular (ej: lesión condral, AR).
• Eliminar mecanismo valvular.
• Idealmente: lo menos invasivo posible.
Tratamiento Quirúrgico
• Adultos:
  – Abordaje abierto y cierre del “cuello”:
    • Alta recidiva (63%).
    • Con flap de Gastrocnemio medial, baja recurrencia.




             (Rauschning et al Acta Orthop Scand1979.50:583-591). Evidencia IV
Tratamiento Quirúrgico
• Adultos:
  – Artroscopía “simple”:
    • Alta persistencia del quiste (55%).
    • Baja satisfacción de los pacientes.
    • Pacientes con lesiones degenerativas condrales
      Grado III – IV con peores resultados.




                        (Rupp et al. AJSM2002.30(1):112-115) Evidencia IV
Tratamiento Quirúrgico
• Adultos:
  – Artroscopía con Marsupialización:
    • Resolución de patología asociada intraarticular.
    • Marsupialización del Quiste (5mm diámetro).
    • Baja recidiva (3%).




                  (Sansone et al. Arthroscopy 1999.15(4):368–372) Evidencia IV
Tratamiento Quirúrgico
• Niños:
Tratamiento Quirúrgico
• Niños:
  – Autolimitado dentro de 20 meses.
  – Muy rara indicación quirúrgica.
  – Enfrentamiento extraarticular.
  – Resección directa.




                        (Curl W. JAAOS1996;4:129-133) Evidencia IV
“Evidencia Chilena”
“Evidencia Chilena”
• Adultos:
  – No existen publicaciones al respecto.
  – Menos de 1% quiste sintomático sin otras
    lesiones. (Nivel de Evidencia V)
• Niños:
  – Trabajo publicado en Revista SCHOT 2004.
  – Nivel de Evidencia IV.
“Evidencia Chilena”
• Estudio retrospectivo.
  – 18 pacientes operados por quiste de Baker en Hospital
    San Borja – Arriarán.
  – Período 1993 – 2003.
• Se registraron:
  –   Datos generales.
  –   Historia peri e intra-operatoria.
  –   Evolución post quirúrgica.
  –   Resultados funcionales (Lysholm) y recidiva con al
      menos 5 años de seguimiento.


                                 (Vaisman et al. SCHOT 2004) Evidencia IV
“Evidencia Chilena”
• Resultados:
  – Edad promedio: 5 años 5 meses (2 – 12 años).
  – 11 hombres (61,1%) y 7 mujeres (38,9%).
  – Técnica Quirúrgica:
    • Decúbito prono.
    • Resección bajo isquemia.
    • Abordaje transverso sobre pliegue.
    • Tiempo promedio: 58min (20 – 90min).
    • Con conexión articular: 2 casos (11%), se dejó
      cápsula abierta.
    • Sin complicaciones.
                              (Vaisman et al. SCHOT 2004) Evidencia IV
“Evidencia Chilena”
• Resultados:
  – Seguimiento promedio: 7,7 años (5 – 11 años).
  – Score Lysholm > 5 años: 91% buenos y
    excelentes resultados.
  – 1 caso gonalgia bilateral: estudio reumatológico
    (-).
  – Recidivas: 2 casos (11%), con comunicación
    articular del quiste en los 2 casos.
  – Reoperación (1 artroscópica, 1 abierta), sin
    recidiva a 4 años. Lysholm: 100 puntos.
                            (Vaisman et al. SCHOT 2004) Evidencia IV
Resumen
• Basado en trabajos con Nivel de
  Evidencia III-IV podemos decir:
  – Indicación quirúrgica es rara.
  – Sólo en pacientes sintomáticos que no
    responden a tratamiento conservador.
  – Fundamental: descartar patología articular
    coexistente.
  – Adultos: artroscopía + marsupialización.
  – Niños: resección abierta del quiste.
Muchas Gracias

Quiste PoplíTeo ¿CuáNdo Operar

  • 1.
    Quiste Poplíteo: ¿CuándoOperar? Dr. Alex Vaisman Burucker Departamento de Ortopedia y Traumatología – Facultad de Medicina Clínica Alemana – Universidad del Desarrollo – Hospital Padre Hurtado
  • 2.
    Introducción • Historia: – 1840 Adams. (Arthritis, Chronic rheumatica, of the knee joint Dublin J Med Sci 1840 17:520 -523) – 1877 Baker. (On the formation of synovial cysts in the leg in connection with disease of the knee joint. St Bartholomew’s Hospital Reports 1877; 13: 45 – 261). • Definición: – Saco bursal distendido. – Región poplítea medial (94%). – Conectado o no con la articulación.
  • 3.
  • 4.
  • 5.
    Introducción: Nivel deEvidencia • A considerar: – Pocas publicaciones previas al 2003 tienen clasificado el nivel de evidencia. – La mayoría de las “grandes” series terapéuticas sobre quistes poplíteos son previos al 2000 (menos de 50 casos). – Respecto del tratamiento de quiste poplíteo: no existen trabajos con nivel de Evidencia tipo I.
  • 6.
    Generalidades • 5-32% depatología articular de rodilla puede asociarse a quiste poplíteo. • 2 peaks etarios: 4-7 años y 35-70 años. • La mayoría asintomáticos. • Examen físico no detecta 50% de los quistes. • U.S. es el examen de elección para el diagnóstico. • La indicación quirúrgica es muy infrecuente. (Handy JR. Semin Arthritis Rheum. 2001 Oct;31(2):108-18.) Evidencia II-III
  • 7.
    Generalidades • Adultos: – Origen valvular o conexión “libre” articular. – Mecanismo “protector” de presión articular. – Coexistencia con patología articular frecuente (94%): • Lesiones meniscales (83%) • Lesiones condrales (43%) • Lesiones LCA (10%). • Niños: – Menos frecuencia que adultos (6%) – Sin conexión articular. – Sin lesión articular asociada. – Autolimitados. (Sansone et al. Int Orthop1995;19(5):275-9) Evidencia III
  • 8.
    Clínica • Aumento devolumen poplíteo. • Dolor posterior en flexo-extensión. • Masa que se hace más dura y palpable en extensión y pierde tensión en flexión (signo de Foucher). • Pérdida de flexión. • Síntomas articulares (bloqueo, fallo, dolor interlínea, etc.) • Síndrome Pseudotromboflebítico. (Curl W. JAAOS1996;4:129-133) Evidencia III
  • 9.
    Enfrentamiento Inicial • Adultosy Niños asintomáticos: observación. • Adultos y Niños sintomáticos: – Descartar patología articular o sistémica. – Tratamiento conservador: • Reposo. • Compresión elástica. • KNT. • AINEs. • Inyección articular de corticoides (adultos). (Sansone et al. Arthroscopy 1999 15(4):368–372) Evidencia III
  • 10.
    Enfrentamiento Quirúrgico • Enadultos el quiste no debiera ser el foco central del tratamiento. • Resolver problema articular que causa aumento del líquido articular (ej: lesión condral, AR). • Eliminar mecanismo valvular. • Idealmente: lo menos invasivo posible.
  • 11.
    Tratamiento Quirúrgico • Adultos: – Abordaje abierto y cierre del “cuello”: • Alta recidiva (63%). • Con flap de Gastrocnemio medial, baja recurrencia. (Rauschning et al Acta Orthop Scand1979.50:583-591). Evidencia IV
  • 12.
    Tratamiento Quirúrgico • Adultos: – Artroscopía “simple”: • Alta persistencia del quiste (55%). • Baja satisfacción de los pacientes. • Pacientes con lesiones degenerativas condrales Grado III – IV con peores resultados. (Rupp et al. AJSM2002.30(1):112-115) Evidencia IV
  • 13.
    Tratamiento Quirúrgico • Adultos: – Artroscopía con Marsupialización: • Resolución de patología asociada intraarticular. • Marsupialización del Quiste (5mm diámetro). • Baja recidiva (3%). (Sansone et al. Arthroscopy 1999.15(4):368–372) Evidencia IV
  • 14.
  • 15.
    Tratamiento Quirúrgico • Niños: – Autolimitado dentro de 20 meses. – Muy rara indicación quirúrgica. – Enfrentamiento extraarticular. – Resección directa. (Curl W. JAAOS1996;4:129-133) Evidencia IV
  • 16.
  • 17.
    “Evidencia Chilena” • Adultos: – No existen publicaciones al respecto. – Menos de 1% quiste sintomático sin otras lesiones. (Nivel de Evidencia V) • Niños: – Trabajo publicado en Revista SCHOT 2004. – Nivel de Evidencia IV.
  • 18.
    “Evidencia Chilena” • Estudioretrospectivo. – 18 pacientes operados por quiste de Baker en Hospital San Borja – Arriarán. – Período 1993 – 2003. • Se registraron: – Datos generales. – Historia peri e intra-operatoria. – Evolución post quirúrgica. – Resultados funcionales (Lysholm) y recidiva con al menos 5 años de seguimiento. (Vaisman et al. SCHOT 2004) Evidencia IV
  • 19.
    “Evidencia Chilena” • Resultados: – Edad promedio: 5 años 5 meses (2 – 12 años). – 11 hombres (61,1%) y 7 mujeres (38,9%). – Técnica Quirúrgica: • Decúbito prono. • Resección bajo isquemia. • Abordaje transverso sobre pliegue. • Tiempo promedio: 58min (20 – 90min). • Con conexión articular: 2 casos (11%), se dejó cápsula abierta. • Sin complicaciones. (Vaisman et al. SCHOT 2004) Evidencia IV
  • 20.
    “Evidencia Chilena” • Resultados: – Seguimiento promedio: 7,7 años (5 – 11 años). – Score Lysholm > 5 años: 91% buenos y excelentes resultados. – 1 caso gonalgia bilateral: estudio reumatológico (-). – Recidivas: 2 casos (11%), con comunicación articular del quiste en los 2 casos. – Reoperación (1 artroscópica, 1 abierta), sin recidiva a 4 años. Lysholm: 100 puntos. (Vaisman et al. SCHOT 2004) Evidencia IV
  • 21.
    Resumen • Basado entrabajos con Nivel de Evidencia III-IV podemos decir: – Indicación quirúrgica es rara. – Sólo en pacientes sintomáticos que no responden a tratamiento conservador. – Fundamental: descartar patología articular coexistente. – Adultos: artroscopía + marsupialización. – Niños: resección abierta del quiste.
  • 22.