En la lectura crítica debe valorarse tanto la metodología y el procedimiento de investigación, como los aportes teóricos que se toman para la interpretación, y luego la utilidad de las conclusiones y recomendaciones.

1. Lectura crítica de Ojeda y otros (12 de enero de 2016)
Hipotiroidismo congénito, la primera causa de retraso mental
prevenible: Un desafío para la mediciona preventiva.
Revista de los estudiantes de medicina de la Universidad
Industrial de Santánder. 24 (1): 53-60
Msc. Benjamín Núñez Vega
34 años de experiencia

2. Introducción
Realmente existe una proliferación de trabajos académicos sobre distintas enfermedades.
La mayor parte de la literatura está en inglés, que es el idioma considerado universal. Pero
también existen artículos publicados en español que tienen una rigurosidad metodológica y
calidad. El caso del hipotiroidismo es un tema relevante ya que tiene graves consecuencias
y en buena medida es prevenible. Por esta razón conocer más del tema, su epidemiología,
su incidencias y características, la prevención y el tratamiento es importante, sobre todo
porque afecta a los niños.
Justificación
La justificación que puede tener un análisis crítico radica en valorar su credibilidad. Es decir
por un lado si aporta algo novedoso. Desde el punto de vista metodológico que se hizo y
como se procedio, si realmente las bases científicas son sólidas, y si puede usarse como
referencia por cualquier médico y para otras investigaciones. Además los autores que cita y
sus bases de datos sirvan también para tomar esas fuentes por otra persona. Por supuesto
el tiempo de análisis debe justificar un artículo de calidad.
Título
El artículo sobre hipotiroidismo congénito indica claramente lo que quiere hacerse, es decir
estudiarlo como una causa de retraso mental prevenible. Sin embargo le falta específicar
que se centra en el caso de Colombia, es decir que todos los datos girarán en su análisis
alrededor de este país. Por otro lado no indican el período de estudio en el título, aunque
después den las fechas.
Autores
Todos los autores están incluidos con sus nombres específicos. Se indica que son
estudiantes de medicina y no médicos graduados, lo que puede afecta la calidad del artículo,
es decir no existe ningún aval de su experiencia. Si bien Bobenrith indica que esto no es tan
importante como la metodología. Debe tenerse en cuenta que es una revista de estudiantes
de medicina.

3. Agradecimientos
Al ser un artículo no son necesarios.
Resumen
Dice que se analizan una serie de bases de datos y metadatos sobre artículos
especializados y dan los nombres. Además estudian informes sobre la enfermedad en
Colombia. En los dos casos ponen los plazos que son sumamente recientes, es decir
quieren investigaciones actualizadas. En lo que falla el resumen es que no tiene la síntesis
de las conclusiones a las que se llego.
Introducción
La introducción menciona el hipotiroidismo congénito y sus tipos, para luego hablar del caso
de Colombia, lo que esta bien. Lo que falta es que se pretende con la investigación, no
existe de forma clara los objetivos y el problema que se pretende con la investigación.
Tampoco redactan una hipótesis.
Materiales y métodos
Está no es una investigación de campo, ni realiza experimentos controlados o prácticas
médicas. Es una análisis de artículos en bases de datos para arribar a ciertos
razonamientos. Aunque esto es meritorio per se, no indican como seleccionan los fechas, ni
tampoco como llegan a determinar la cantidad de los artículos elegidos. Se indica que se
encontraron 139 artículos, sin exponer los criterios para esta población y se escogen 50,
pero no existe un tipo de muestreo en el que se basaron. Lo mismo puede decirse de guías
y los informes (de Colombia) que lo complementan.
Igual puede decirse de la forma en que se trataron y analizaron todos los documentos.
Pareciera que el estudio es cualitativo, que se realizo un clasificación por categorías y luego
se procedio a un análisis de contenido, pero no lo indican. Tampoco se tienen criterios de
confiabilidad y válidez, aunque manifiesten que las bases de datos eran variadas y de
prestigio.
Lo que en este caso no queda claro es si la revista no permitía un espacio mayor para

4. explicar esto, o por el contrario no se preocuparon por ponerlo, o no se hizó un análisis
riguroso.
En los materiales pueden incluirse una serie de programas para analizar la información y
para ordenarla, pero esto tampoco se indica. En otras palabras es aspecto metodológico es
el más débil.
Resultados
Los resultados son aspectos teóricos combinados con algunas cifras, dividiendo las
secciones en epidemiología, etiología, tamizaje, manifiestaciones clínicas, diagnóstico
diferencial, tratamiento y pronóstico de la enfermedad. Aunque son específicos al hablar en
la epidimiología de la incidencia y situaciones de países todo viene junto, con énfasis en
Colombia, es decir no se puede separar que es lo que los diferentes autores aportaron. En el
caso de las otras secciones esto es peor porque establecen criterios médicos, sin hablar de
las discrepancias o similitudes de los artículos.
Aunque puede decirse que a como van comentando ponen números de citas para
consultarlas en la bibliografía al final del documento, no se sabe si es que todos tienen una
opinión o si discrepan, y en que lo hacen. Si son específicos en brindar una serie de criterios
técnicos, indicar tratamientos y medicamentos con algún detalle.
Conclusiones
Debido alas deficiencias de los resultados, las conclusiones son muy generales. Hablan de
herramientas para detectar el HC, sober todo el tamizaje, las consecuencias parar la salud,
la necesidad de un tratamiento oportuno y continuo, y la carencia de estudios específicos
para cada una de las regiones de Colombia.
Uno esperaria algo más elaborado, en especial que exista una serie de tendencias
encontradas en las investigaciones citadas, incluso pudiendo hacerse cierta clasifcacion de
acuerdo a cada apartado de los resultados pero no fue así. Eso llama la atención, sobre todo
por la cantidad de autores involucrados (siete personas).

5. Apéndices
No posee pero debería porque podrían haber incorporado tablas de muchos de los datos
que citan.
Bibliografía
En la bibliografía es donde se tiene más detalle, se ponen los autores, años, revistas,
número, editoriales, entre otros. Se piensa que algunos de los artículos deberían estar en
Internet, y en estos casos hubiera sido deseable la dirección completa.
Revista
Es una revista de estudiantes, no tiene gran prestigio, pero siempre deberían haber seguido
un procedimiento metodológico estricto y darla a conocer en el artículo.

6. Bibliografía consultada para la crítica:
Astete, B. (2001). Lectura crítica de artículos originales en salud. Medicina de Familia (And)
2001; 2: 81-90.

7. Bibliografía consultada para la crítica:
Astete, B. (2001). Lectura crítica de artículos originales en salud. Medicina de Familia (And)
2001; 2: 81-90.