Este documento describe las revisiones sistemáticas y metaanálisis como las formas más altas de evidencia cuando se realizan de manera rigurosa. Las revisiones sistemáticas sintetizan toda la evidencia disponible de alta calidad para responder una pregunta clínica específica de manera estructurada y explícita. Los metaanálisis cuantifican estadísticamente los resultados de múltiples estudios para proveer una estimación más precisa del efecto de una intervención. Sin embargo, es importante evaluar críticamente la validez de
En qué fijarse a la hora de revisar un artículo de investigación. Conceptos, checklist.
Curso del Programa de Medicina y Enfermería Familiar y Comunitaria de la Unidad Docente Multiprofesional de Atención Familiar y Comunitaria de Alicante.
Más información en http://www.udalicante.blogspot.com.es/2013/02/curso-mir2eir1-lectura-critica-de.html
En qué fijarse a la hora de revisar un artículo de investigación. Conceptos, checklist.
Curso del Programa de Medicina y Enfermería Familiar y Comunitaria de la Unidad Docente Multiprofesional de Atención Familiar y Comunitaria de Alicante.
Más información en http://www.udalicante.blogspot.com.es/2013/02/curso-mir2eir1-lectura-critica-de.html
Pioglitazona y riesgo de eventos cardiovasculares en pacientes con DM2Alejandro Paredes C.
Análisis del paper publicado por Lincoff y cols en septiembre del 2007 en JAMA relacionado a Pioglitazona y riesgo de eventos cardiovasculares en pacientes con DM2
Pioglitazona y riesgo de eventos cardiovasculares en pacientes con DM2Alejandro Paredes C.
Análisis del paper publicado por Lincoff y cols en septiembre del 2007 en JAMA relacionado a Pioglitazona y riesgo de eventos cardiovasculares en pacientes con DM2
REUNIÓN ANUAL DE LA SECCIÓN DE RIESGO VASCULAR Y REHABILITACIÓN CARDIACA DE LA S.E.C.
Sede: Hotel Catalonia Plaza
9 - 10 de mayo de 2014
www.riesgo-vascular.com
EL MANEJO ACTUAL DE LA DIABETES
Guías de manejo de la hiperglucemia y nuevo algoritmo REdGDPS.
Dr. Javier Díez Espino · CIMA Universidad de Navarra. Pamplona
Aspectos clínicos de la Guía de Práctica Clínica sobre Diabetes Tipo 2. Alfredo Yoldi Fernández; H. Donostia.I Jornada Técnica de la Estrategia en Diabetes del Sistema Nacional de Salud. (Madrid, Ministerio de Sanidad y Consumo, 2008)
Memorias 2013 - 5a Conferencia Científica Anual sobre Síndrome Metabólico
Actualidades sobre el tratamiento de la DM con inhibidores de SGLT2
* Dr. Antonio González Chávez
se trata de una sesion con 3 casos clínicos y 11 preguntas tipo test
comentarios sobre hipoglucemias, insuficiencia renal, contraindicaciones e indicaciones de los hipoglucemiantes orales
New treatment for Diabetes Mellitus and Drugs to treat HypoglycemiaFarazaJaved
This ppt covers recently FDA approved treatment of DM and other drugs that are in clinical pipelines or still under consideration. 2nd portion of ppt covers protocol used to treat hypoglycemia in different situations.
Nuevos datos en seguridad cardiovascular con antidiabéticos orales. Estudio TECOS
02/07/2015 19:00h Casa del Corazón, Madrid
http://tecos.secardiologia.es
Presentación Resultados del estudio TECOS
Dr. Antonio Pérez Pérez, Endocrinología. Hospital de la Santa Creu i Sant Pau (Barcelona)
Inhibidores del transportador de sodio-glucosa tipo 2 (SGLT2) en el tratamiento de pacientes con diabetes mellitus: el control glucémico a través de la glucosuria
VALORACIÓN CRÍTICA DE ARTÍCULOS: Revisiones sistemáticas y metaanálisisJavier González de Dios
En el presente artículo se presentan las nociones básicas de una revisión sistemática y de un metaanálisis, junto con los principales instrumentos elaborados para la evaluación de su calidad metodológica. Las revisiones sistemáticas se elaboran de acuerdo a un procedimiento estructurado bien definido e intentan responder una pregunta clínica sobre un tema concreto. Deben definirse claramente la población y/o la enfermedad de interés, la intervención a valorar y los resultados clínicos que se consideren de importancia clínica.
Cuando los resultados de los diferentes estudios que conforman una revisión sistemática pueden combinarse (en base a criterios de sentido común y del resultado de pruebas estadísticas de heterogeneidad) se habla de metaanálisis. Cuando es posible combinar los resultados de varios estudios, el estimador combinado global suele ser la odds ratio, el riesgo relativo o la reducción absoluta del riesgo. Estas medidas han de acompañarse de su correspondiente intervalo de confianza del 95% para evaluar su precisión.
Para la correcta valoración crítica de una revisión sistemática (con o sin metaanálisis) existen diferentes listados de verificación de su calidad. Porque una revisión sistemática no es buena per se y, para ello, debe describir de forma completa y transparente su metodología: disponemos de la declaración PRISMA, como una lista de comprobación para este tipo de estudios y que viene a sustituir a la previa declaración QUOROM. Y, además, en la lectura crítica de este tipo de documentos se debe evaluar los tres aspectos clave en medicina basada en pruebas que pone CASP a nuestra disposición: la validez metodológica, la importancia clínica de sus resultados y la posible aplicabilidad de los mismos a la práctica clínica cotidiana del lector.