Este documento presenta ocho reglas para elaborar argumentos cortos y concisos. Las reglas son: 1) distinguir las premisas de la conclusión, 2) presentar las ideas en un orden natural, 3) usar premisas confiables o verdaderas, 4) usar lenguaje directo y palabras precisas, 5) ser conciso, 6) evitar palabras emotivas o descalificadoras, 7) ser consistente en el uso de los términos, y 8) evitar la ambigüedad. El documento también incluye ejemplos de cada regla y ejercicios para
Este documento presenta tres argumentos lógicos para su análisis. El primer argumento concluye válidamente que si la minería no crece en el Perú, entonces los salarios no son altos o no hay inversión de capitales. El segundo argumento contiene una relación contingente entre sus premisas y no es válido. El tercer argumento no se describe.
Este documento describe las características de la argumentación, incluyendo que trata de convencer apelando a argumentos lógicos y razones. Usa estrategias orales y escritas para sostener una hipótesis y persuadir u convencer. Otra forma de argumentar es a través de ensayos escritos que pueden contener opiniones, experiencias y contenidos variados.
El documento describe la argumentación como un proceso discursivo que busca persuadir u convencer mediante argumentos lógicos o apelando a los sentimientos. Tiene como objetivo persuadir o convencer sobre un tema fundamental utilizando estrategias y siguiendo un orden. Puede presentarse en forma de ensayos u oraciones y se caracteriza por su subjetividad.
Este documento contiene preguntas sobre etimología, clasificación de lenguas, familias lingüísticas y elementos del latín y griego. Incluye preguntas sobre la diferencia entre latín culto y vulgar, las lenguas romances, y los cambios fonéticos, morfológicos y semánticos de las palabras a través del tiempo. También cubre temas como raíces, radicales, prefijos, sufijos y su uso en la formación de palabras.
El documento presenta 5 argumentos jurídicos relacionados a casos penales. El primer argumento trata sobre la circunstancia atenuante de provocación en un caso de homicidio. El segundo argumento analiza si los hechos constituyen estafa o simple incumplimiento de contrato. El tercer argumento presenta pruebas de culpabilidad por homicidio. El cuarto argumento pide medidas de aseguramiento por obstrucción a la justicia. Y el quinto argumento solicita el desalojo de un vecino por invasión de propiedad.
Este documento trata sobre la definición, tipos, objetivos y funciones de la publicidad. Define la publicidad como una comunicación de masas pagada por un anunciante con el fin de influir en las actitudes y comportamientos del público. Explica que la publicidad no es objetiva ni informativa en sí misma, sino un medio para persuadir. Además, describe los diferentes tipos de publicidad según el mensaje, características del producto y alcance; y los objetivos y funciones de la publicidad como informar, crear actitudes e inducir acciones.
Este documento presenta ocho reglas para elaborar argumentos cortos y concisos. Las reglas son: 1) distinguir las premisas de la conclusión, 2) presentar las ideas en un orden natural, 3) usar premisas confiables o verdaderas, 4) usar lenguaje directo y palabras precisas, 5) ser conciso, 6) evitar palabras emotivas o descalificadoras, 7) ser consistente en el uso de los términos, y 8) evitar la ambigüedad. El documento también incluye ejemplos de cada regla y ejercicios para
Este documento presenta tres argumentos lógicos para su análisis. El primer argumento concluye válidamente que si la minería no crece en el Perú, entonces los salarios no son altos o no hay inversión de capitales. El segundo argumento contiene una relación contingente entre sus premisas y no es válido. El tercer argumento no se describe.
Este documento describe las características de la argumentación, incluyendo que trata de convencer apelando a argumentos lógicos y razones. Usa estrategias orales y escritas para sostener una hipótesis y persuadir u convencer. Otra forma de argumentar es a través de ensayos escritos que pueden contener opiniones, experiencias y contenidos variados.
El documento describe la argumentación como un proceso discursivo que busca persuadir u convencer mediante argumentos lógicos o apelando a los sentimientos. Tiene como objetivo persuadir o convencer sobre un tema fundamental utilizando estrategias y siguiendo un orden. Puede presentarse en forma de ensayos u oraciones y se caracteriza por su subjetividad.
Este documento contiene preguntas sobre etimología, clasificación de lenguas, familias lingüísticas y elementos del latín y griego. Incluye preguntas sobre la diferencia entre latín culto y vulgar, las lenguas romances, y los cambios fonéticos, morfológicos y semánticos de las palabras a través del tiempo. También cubre temas como raíces, radicales, prefijos, sufijos y su uso en la formación de palabras.
El documento presenta 5 argumentos jurídicos relacionados a casos penales. El primer argumento trata sobre la circunstancia atenuante de provocación en un caso de homicidio. El segundo argumento analiza si los hechos constituyen estafa o simple incumplimiento de contrato. El tercer argumento presenta pruebas de culpabilidad por homicidio. El cuarto argumento pide medidas de aseguramiento por obstrucción a la justicia. Y el quinto argumento solicita el desalojo de un vecino por invasión de propiedad.
Este documento trata sobre la definición, tipos, objetivos y funciones de la publicidad. Define la publicidad como una comunicación de masas pagada por un anunciante con el fin de influir en las actitudes y comportamientos del público. Explica que la publicidad no es objetiva ni informativa en sí misma, sino un medio para persuadir. Además, describe los diferentes tipos de publicidad según el mensaje, características del producto y alcance; y los objetivos y funciones de la publicidad como informar, crear actitudes e inducir acciones.
El documento presenta los elementos clave de la argumentación jurídica. Explica cómo componer un argumento distinguiendo entre premisas y conclusiones, y ofrece recomendaciones sobre el uso de ejemplos, analogías, autoridad y causas como métodos de argumentación. También identifica varios tipos de falacias lógicas que deben evitarse, como apelar a las emociones, cambiar significados de palabras o usar premisas circulares.
Un argumento se compone de premisas y una conclusión. Las premisas son proposiciones que se asumen como verdaderas para llegar a la conclusión. Un ejemplo de argumento es: Premisa 1) Todos los filósofos son personas reflexivas. Premisa 2) Aristóteles fue un filósofo. Conclusión) Por lo tanto, Aristóteles fue una persona reflexiva.
El documento explica los argumentos mediante ejemplos, que son herramientas que ofrecen casos específicos para apoyar una afirmación general, como una premisa. Los ejemplos deben ser verdaderos y representativos, y el argumento debe partir de premisas sólidas. Se analiza un caso sobre la violación de los derechos indígenas en América tras la conquista, usando ejemplos de Inglaterra y España para sustentar la conclusión de que los derechos indígenas fueron violados.
Concepto de argumento y el tipo de proposiciónZareth Panecatl
El documento define un argumento como un conjunto de dos o más proposiciones relacionadas entre sí para apoyar una conclusión. Explica que un argumento tiene tres etapas: 1) premisas que proporcionan evidencia, 2) inferencia que conecta las premisas con la conclusión, y 3) conclusión que se afirma sobre la base de las premisas. También distingue entre inferencias deductivas, donde la verdad de las premisas garantiza la conclusión, e inductivas, donde las premisas apoyan la conclusión de manera probable pero no cierta.
El documento explica qué es un argumento y cómo se generan, identificando las premisas como enunciados que ofrecen información para sustentar una conclusión, la cual es un nuevo enunciado que se deduce de las premisas. También identifica palabras clave que indican premisas y conclusión, y cómo reconocer su estructura en un texto argumentativo.
Este documento resume la propuesta filosófica de Stephen Toulmin. Describe su trayectoria académica y cómo sus primeros trabajos se centraron en cuestionar la idea de que todo argumento puede expresarse formalmente como una deducción lógica, proponiendo en cambio que la argumentación depende del contexto y campo. También analiza conceptos clave en su obra como los campos de argumentación, términos modales como "posible" y "necesario", y cómo estos varían según el contexto al que se apliquen.
Este documento describe diferentes tipos de argumentos deductivos:
1) Modus ponens y modus tollens, que son argumentos válidos si sus premisas son ciertas.
2) El silogismo hipotético, que conecta varios argumentos condicionales.
3) El silogismo disyuntivo, que deduce una conclusión a partir de una disyunción.
4) El dilema, que plantea una disyunción y argumentos condicionales para deducir una conclusión.
El método científico es un proceso para explicar fenómenos mediante observación, planteamiento de un problema, formulación de una hipótesis, predicción experimental, conclusión y generalización. Incluye observación simple y experimental, planteamiento de un problema a partir de las observaciones, formulación de una hipótesis tentativa, predicción de consecuencias, experimentación para probar la hipótesis, y conclusión sobre si la hipótesis es verificada o no.
Este documento describe los elementos clave del discurso argumentativo, incluyendo la situación de enunciación, la organización, las etapas y la estructura interna. Explica los tipos de argumentos según el modo de razonamiento, ya sea lógico-racional o emotivo-afectivo. También cubre la evaluación de la calidad de un argumento en términos de su suficiencia, relevancia y aceptabilidad.
Este documento describe el método para analizar argumentos. Explica que un argumento consiste en una conclusión apoyada por premisas o enunciados. Detalla los pasos para identificar la conclusión, premisas e indicadores de argumento. También cubre la distinción entre los elementos de un argumento y la evaluación de la relación entre premisas y conclusión.
Este documento describe los conceptos de argumentación y argumentación jurídica. Explica que la argumentación tiene como objetivo producir convencimiento racional en el oyente mediante el uso de razones para sustentar una posición. Identifica varios tipos de argumentos jurídicos como el argumento a contrario, el argumento analógico y el argumento teleológico. Finalmente, discute la relación entre la lógica jurídica y los argumentos, señalando que para que un argumento sea válido debe seguir las leyes de la lógica.
El documento presenta diferentes tipos de argumentos, incluyendo argumentos de autoridad, ejemplo, analogía, cifras o probabilístico, causas, y argumentos deductivos como modus ponens, modus tollens, silogismo hipotético, silogismo disyuntivo, dilema y reducción al absurdo. También presenta conectores que pueden usarse para construir argumentos.
Un argumento sólido requiere tres elementos: 1) validez o aceptabilidad estructural, 2) contenido verdadero, y 3) premisas relevantes y suficientes respecto a la conclusión. Estos tres elementos se comparan a los componentes necesarios para construir un muro sólido: la estructura, los ladrillos y la mezcla que los une.
Este documento proporciona una revisión de los temas cubiertos en la primera parte de un curso. Explica conceptos como discusión crítica, demandas de creencia y acción, argumentos, reconstrucción de argumentos, tipos de enunciados y esquematización. Resume los principios y elementos clave de cada uno de estos temas.
Este documento describe cuatro clases de argumentos: 1) Argumentos mediante ejemplo que ofrecen casos específicos para apoyar una generalización; 2) Argumentos por analogía que comparan casos similares para inferir similitudes adicionales; 3) Argumentos sobre causas que explican por qué ocurren los eventos basados en correlaciones; 4) Argumentos deductivos cuyas premisas garantizan la verdad de la conclusión.
El documento muestra una reseña de lo que es la teoria de la argumentación, así como la influencia que tiene la retórica en el desarrollo web y se muestra un esquema de lo que viene a ser el desarrollro de interfaces de usuario.
Tipos de argumentos (iniciación, para Secundaria obligatoria).jacard
Aproximación a la construcción de textos argumentativos (orales o escritos). Mediante el estímulo de las preguntas (en color verde), se van introduciendo conceptos teóricos básicos.
Recomiendo descargar el archivo, porque aquí en Slideshare se pierde la animación que permite aparición secuencial de cada elemento.
Este documento explica los diferentes tipos de argumentos que pueden fortalecer una tesis. Menciona que los argumentos objetivos, como datos y hechos comprobables, son los más fuertes, mientras que los argumentos subjetivos, como opiniones personales, lo son menos. También da algunos ejemplos de cada tipo de argumento, como citas de autoridades reconocidas o casos específicos que ilustran el punto.
Este documento explica los conceptos de argumento deductivo e inductivo. Define un argumento deductivo como aquel cuya conclusión se deriva necesariamente de las premisas, lo que se conoce como validez. Explica que en un argumento deductivo válido, si las premisas son verdaderas la conclusión necesariamente lo es también. Por otro lado, define el argumento inductivo como aquel que parte de casos particulares para generalizar una conclusión probable pero no necesaria a toda una clase.
El documento presenta información sobre trigonometría. Explica cómo calcular el valor de un ángulo dado una razón trigonométrica y cómo resolver ecuaciones trigonométricas. También muestra cómo determinar valores desconocidos en triángulos utilizando propiedades trigonométricas.
La Alianza del Pacífico es un bloque continental formado por Chile, Colombia, México y Perú en 2011 para promover la integración regional y el crecimiento económico. Actualmente es la sexta economía más grande del mundo por PIB y exporta más que MERCOSUR. La Alianza busca promover la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas, así como el desarrollo sostenible e inclusivo y convertirse en una plataforma de proyección hacia Asia-Pacífico.
El documento presenta los elementos clave de la argumentación jurídica. Explica cómo componer un argumento distinguiendo entre premisas y conclusiones, y ofrece recomendaciones sobre el uso de ejemplos, analogías, autoridad y causas como métodos de argumentación. También identifica varios tipos de falacias lógicas que deben evitarse, como apelar a las emociones, cambiar significados de palabras o usar premisas circulares.
Un argumento se compone de premisas y una conclusión. Las premisas son proposiciones que se asumen como verdaderas para llegar a la conclusión. Un ejemplo de argumento es: Premisa 1) Todos los filósofos son personas reflexivas. Premisa 2) Aristóteles fue un filósofo. Conclusión) Por lo tanto, Aristóteles fue una persona reflexiva.
El documento explica los argumentos mediante ejemplos, que son herramientas que ofrecen casos específicos para apoyar una afirmación general, como una premisa. Los ejemplos deben ser verdaderos y representativos, y el argumento debe partir de premisas sólidas. Se analiza un caso sobre la violación de los derechos indígenas en América tras la conquista, usando ejemplos de Inglaterra y España para sustentar la conclusión de que los derechos indígenas fueron violados.
Concepto de argumento y el tipo de proposiciónZareth Panecatl
El documento define un argumento como un conjunto de dos o más proposiciones relacionadas entre sí para apoyar una conclusión. Explica que un argumento tiene tres etapas: 1) premisas que proporcionan evidencia, 2) inferencia que conecta las premisas con la conclusión, y 3) conclusión que se afirma sobre la base de las premisas. También distingue entre inferencias deductivas, donde la verdad de las premisas garantiza la conclusión, e inductivas, donde las premisas apoyan la conclusión de manera probable pero no cierta.
El documento explica qué es un argumento y cómo se generan, identificando las premisas como enunciados que ofrecen información para sustentar una conclusión, la cual es un nuevo enunciado que se deduce de las premisas. También identifica palabras clave que indican premisas y conclusión, y cómo reconocer su estructura en un texto argumentativo.
Este documento resume la propuesta filosófica de Stephen Toulmin. Describe su trayectoria académica y cómo sus primeros trabajos se centraron en cuestionar la idea de que todo argumento puede expresarse formalmente como una deducción lógica, proponiendo en cambio que la argumentación depende del contexto y campo. También analiza conceptos clave en su obra como los campos de argumentación, términos modales como "posible" y "necesario", y cómo estos varían según el contexto al que se apliquen.
Este documento describe diferentes tipos de argumentos deductivos:
1) Modus ponens y modus tollens, que son argumentos válidos si sus premisas son ciertas.
2) El silogismo hipotético, que conecta varios argumentos condicionales.
3) El silogismo disyuntivo, que deduce una conclusión a partir de una disyunción.
4) El dilema, que plantea una disyunción y argumentos condicionales para deducir una conclusión.
El método científico es un proceso para explicar fenómenos mediante observación, planteamiento de un problema, formulación de una hipótesis, predicción experimental, conclusión y generalización. Incluye observación simple y experimental, planteamiento de un problema a partir de las observaciones, formulación de una hipótesis tentativa, predicción de consecuencias, experimentación para probar la hipótesis, y conclusión sobre si la hipótesis es verificada o no.
Este documento describe los elementos clave del discurso argumentativo, incluyendo la situación de enunciación, la organización, las etapas y la estructura interna. Explica los tipos de argumentos según el modo de razonamiento, ya sea lógico-racional o emotivo-afectivo. También cubre la evaluación de la calidad de un argumento en términos de su suficiencia, relevancia y aceptabilidad.
Este documento describe el método para analizar argumentos. Explica que un argumento consiste en una conclusión apoyada por premisas o enunciados. Detalla los pasos para identificar la conclusión, premisas e indicadores de argumento. También cubre la distinción entre los elementos de un argumento y la evaluación de la relación entre premisas y conclusión.
Este documento describe los conceptos de argumentación y argumentación jurídica. Explica que la argumentación tiene como objetivo producir convencimiento racional en el oyente mediante el uso de razones para sustentar una posición. Identifica varios tipos de argumentos jurídicos como el argumento a contrario, el argumento analógico y el argumento teleológico. Finalmente, discute la relación entre la lógica jurídica y los argumentos, señalando que para que un argumento sea válido debe seguir las leyes de la lógica.
El documento presenta diferentes tipos de argumentos, incluyendo argumentos de autoridad, ejemplo, analogía, cifras o probabilístico, causas, y argumentos deductivos como modus ponens, modus tollens, silogismo hipotético, silogismo disyuntivo, dilema y reducción al absurdo. También presenta conectores que pueden usarse para construir argumentos.
Un argumento sólido requiere tres elementos: 1) validez o aceptabilidad estructural, 2) contenido verdadero, y 3) premisas relevantes y suficientes respecto a la conclusión. Estos tres elementos se comparan a los componentes necesarios para construir un muro sólido: la estructura, los ladrillos y la mezcla que los une.
Este documento proporciona una revisión de los temas cubiertos en la primera parte de un curso. Explica conceptos como discusión crítica, demandas de creencia y acción, argumentos, reconstrucción de argumentos, tipos de enunciados y esquematización. Resume los principios y elementos clave de cada uno de estos temas.
Este documento describe cuatro clases de argumentos: 1) Argumentos mediante ejemplo que ofrecen casos específicos para apoyar una generalización; 2) Argumentos por analogía que comparan casos similares para inferir similitudes adicionales; 3) Argumentos sobre causas que explican por qué ocurren los eventos basados en correlaciones; 4) Argumentos deductivos cuyas premisas garantizan la verdad de la conclusión.
El documento muestra una reseña de lo que es la teoria de la argumentación, así como la influencia que tiene la retórica en el desarrollo web y se muestra un esquema de lo que viene a ser el desarrollro de interfaces de usuario.
Tipos de argumentos (iniciación, para Secundaria obligatoria).jacard
Aproximación a la construcción de textos argumentativos (orales o escritos). Mediante el estímulo de las preguntas (en color verde), se van introduciendo conceptos teóricos básicos.
Recomiendo descargar el archivo, porque aquí en Slideshare se pierde la animación que permite aparición secuencial de cada elemento.
Este documento explica los diferentes tipos de argumentos que pueden fortalecer una tesis. Menciona que los argumentos objetivos, como datos y hechos comprobables, son los más fuertes, mientras que los argumentos subjetivos, como opiniones personales, lo son menos. También da algunos ejemplos de cada tipo de argumento, como citas de autoridades reconocidas o casos específicos que ilustran el punto.
Este documento explica los conceptos de argumento deductivo e inductivo. Define un argumento deductivo como aquel cuya conclusión se deriva necesariamente de las premisas, lo que se conoce como validez. Explica que en un argumento deductivo válido, si las premisas son verdaderas la conclusión necesariamente lo es también. Por otro lado, define el argumento inductivo como aquel que parte de casos particulares para generalizar una conclusión probable pero no necesaria a toda una clase.
El documento presenta información sobre trigonometría. Explica cómo calcular el valor de un ángulo dado una razón trigonométrica y cómo resolver ecuaciones trigonométricas. También muestra cómo determinar valores desconocidos en triángulos utilizando propiedades trigonométricas.
La Alianza del Pacífico es un bloque continental formado por Chile, Colombia, México y Perú en 2011 para promover la integración regional y el crecimiento económico. Actualmente es la sexta economía más grande del mundo por PIB y exporta más que MERCOSUR. La Alianza busca promover la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas, así como el desarrollo sostenible e inclusivo y convertirse en una plataforma de proyección hacia Asia-Pacífico.
Principales acontecimientos del terrorismofranches351
El documento resume la historia del terrorismo en el Perú entre 1980 y 1997, cuando operaron los grupos Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru. Detalla los orígenes de estos grupos y describe eventos clave como ataques, tomas de rehenes, masacres y enfrentamientos con las fuerzas armadas que resultaron en miles de muertes durante el conflicto armado interno en el Perú.
Principales acontecimientos del terrorismofranches351
El documento resume la historia del terrorismo en el Perú entre 1980 y 1997, cuando operaron los grupos Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru. Detalla los orígenes de estos grupos y describe eventos clave como ataques, tomas de rehenes, masacres y enfrentamientos con las fuerzas armadas que resultaron en miles de muertes durante el conflicto armado interno en el Perú.
El documento resume los principales líderes de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, incluyendo sus nombres, cargos, fechas de captura y condenas. Abimael Guzmán y Víctor Polay Campos fueron los líderes máximos de cada grupo, respectivamente, y la mayoría fueron capturados en la década de 1990 y condenados a cadena perpetua por cargos de terrorismo.
El documento describe diferentes técnicas literarias como la anástrofe, caracterización, connotación, hipérbaton, hipérbole, metáfora, personificación y comparación. Cada una se define brevemente explicando su uso y propósito en la literatura.
El documento resume la novela "Los miserables" de Victor Hugo. Se describe como una obra narrativa en prosa de género novela. Usa un estilo claro y sencillo para que sea entendido por cualquier persona en el siglo XIX. La historia se desarrolla principalmente en Francia y otras ciudades europeas como Montreuil-Sur-Mer, La ciudad de Digne y París durante el siglo XIX. Enfatiza valores como la libertad, la capacidad de cambiar para bien y el perdón.
Este documento analiza un dibujo del manto Paracas. Describe el personaje central que tiene una cabeza hexagonal y otros rasgos humanos. Posee otro ser en su estómago y una cola que termina en una cabeza con barba. Sostiene una flecha y cerca hay un ave. Los elementos simbólicos sugieren que representa a una mujer embarazada cazando para alimentarse a sí misma y a su bebé. Esto ilustra la lucha de las mujeres Paracas para obtener alimentos y su espíritu guerrero.
El documento habla sobre los factores que llevaron a una chica a abortar, incluyendo la presión de su novio que la dejó sola y la falta de apoyo de sus padres. También menciona que los adolescentes a menudo toman malas decisiones por confundir sus sentimientos con la realidad y no entender completamente las consecuencias de sus acciones.
El documento describe un manto Paracas que presenta un personaje central rodeado de líneas verticales, horizontales, diagonales y onduladas de varios colores sobre un fondo negro. El personaje tiene el cabello rojo formado por líneas, una corona gris con una cara en el centro y adornos circulares colgando. Su rostro está pintado con líneas diagonales de múltiples colores y su cuerpo está formado por figuras rojas sobre un fondo marrón claro.
El documento habla sobre aceptar a Dios y no temer dejarlo entrar en nuestro corazón. Dios es fuente de salvación y nos protegerá y cuidará si le abrimos nuestro corazón. También dice que debemos mantener siempre nuestra relación con el Señor y no apartarnos de Él.
This document contains 4 sets of numbers in brackets, with 3 numbers in each set separated by semicolons. Below the brackets are 3 single numbers: 2, 4, 6.
This document contains 4 sets of numbers in brackets, with 3 numbers in each set separated by semicolons. Below the brackets are 3 single numbers: 2, 4, 6.
El documento proporciona información sobre el número de personas que asistieron a un espectáculo segregadas por edad y género. Se sabe que asistieron 820 personas totales, de las cuales 546 eran mayores de edad y 435 eran varones. Del total de varones, 176 eran mayores de edad. Para resolver el problema y encontrar el número de damas menores de edad que asistieron, se construye un cuadro con la información disponible y se resuelve una ecuación para hallar que el valor de X, o el número de damas menores de ed
Este documento describe la resolución de un ejercicio lógico sobre los viajes de Pedro de Arequipa a Chiclayo. Se establece que Pedro viaja por avión o por ómnibus a Chiclayo, y que si no viaja por avión lo hará por ómnibus. Luego se presenta la representación lógica de esta relación entre las proposiciones P y Q.
Pedro interpreta el papel de papá y su caracterización es alegre. El documento proporciona información sobre los personajes y roles en una obra de teatro que está ensayando un grupo. Se sabe que el tío es pensativo, Andrea interpreta a la hija furiosa ya que ensaya con la persona que hace de mamá, la cual es Emily. Carlos interpreta al personaje triste.
La minería en el Perú crecerá solo si los salarios son altos y hay inversión de capitales, ya que si no se cumplen estas dos condiciones, la minería no crecerá.
1. P1 = Si obtengo buenas calificaciones, tendré buenas vacaciones.
P2 = Si las calificaciones son buenas, iré a Canta o Huaral.
C = O iré a Canta o iré a Huaral.
p = Si tengo buenas calificaciones.
q = Tendré buenas vacaciones.
r = Iré a Canta.
s= Iré a Huaral
2. p q r s
V V V V V V V V V F F
V V V F V V V V V V V
V V F V V V V V V V V
V V F F V F V F F V F
V F V V F F V V V V F
V F V F F F V V V V V
V F F V F F V V V V V
V F F F F F V F F V F
F V V V V V F V V F F
F V V F V V F V V V V
F V F V V V F V V V V
F V F F V V F V F F F
F F V V V V F V V F F
F F V F V V F V V V V
F F F V V V F V V V V
F F F F V V F V F F F