Este documento describe los conceptos de argumentación y argumentación jurídica. Explica que la argumentación tiene como objetivo producir convencimiento racional en el oyente mediante el uso de razones para sustentar una posición. Identifica varios tipos de argumentos jurídicos como el argumento a contrario, el argumento analógico y el argumento teleológico. Finalmente, discute la relación entre la lógica jurídica y los argumentos, señalando que para que un argumento sea válido debe seguir las leyes de la lógica.

1. LA ARGUMENTACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
Alumno: Pérez, Nereyda
Cátedra: Lógica y argumentación Jurídica
Tutora: Marolin, Montilla
Saia C - 2014-B

3. ¿QUÉ ES LA ARGUMENTACIÓN?
Razonar Argüir Aclarar
alegar
exponer

4. LA ARGUMENTACIÓN
Es cualquier objeto o práctica discursiva
cuyo objetivo es producir
convencimiento racional en el oyente,
cualquier discurso o práctica que
pretenda resolver una discrepancia o
tomar una decisión de manera racional.

5. LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA:
La argumentación conlleva un manejo
eficiente de razones que van a sustentar la
solución del problema jurídico que el juez
debe resolver, brindando elementos que
sustentan al juzgador para la adopción de
la decisión de solución de una
incertidumbre jurídica.

6. TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
Argumento a Contrario: “Todo lo
que no está expresamente prohibido se
entiende permitido”
Argumento analógico: proceso en el
cual se fijan semejanzas, similitudes o
diferencias entre dos o más elementos y
establecen afirmaciones o conclusiones
probables.
Ejemplo: “Quien faze la
canasta fazerá el
canastillo”

7. TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
Argumento a completudine o del
carácter completo del ordenamiento
jurídico: El sistema jurídico aspira a ser
completo y coherente, unidad que no se
alcanzaría si la equidad y la reciprocidad se
sometieran al juicio de conveniencia del Gobierno
Nacional.Argumento a coherentia o de la
coherencia del ordenamiento jurídico:
Tiene como base que dos disposiciones no pueden
expresar dos normas incompatibles entre ellas
(Ppio de la conservación de las normas jurídicas)

8. TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
Argumento psicológico o de la
investigación de la voluntad del
legislador: Es aquel por el que se atribuye a
una regla el significado que se corresponda con la
voluntad del legislador histórico concreto que la
redactó.
Argumento histórico o de la
presunción de la continuidad del
sistema jurídico o de la hipótesis del
legislador razonable: otorga a un
documento que posea dudas interpretativas, un
significado que sea acorde dada por varios

9. TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
 Argumento teleológico o hipótesis
del legislador provisto de fines: El
legislador está provisto de fines de los que la
norma es un medio, en consecuencia la
norma debe interpretarse atendiendo a esos
fines. Argumento económicos o de la
hipótesis del legislador no
redundante: Sustentado en el principio de la no
redundancia en el ordenamiento jurídico, sigue
criterios de economía y no repetición.

10. TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
El argumento de Autoridad:
Se utiliza la opinión de otra persona a favor de
una tesis propia. En el ámbito jurídico se recurre
a la jurisprudencia, tesis aisladas, a la doctrina o
a la comparación de ordenamientos jurídicos de
distintas latitudes.
Argumento semántico o hipótesis
del derecho ordenadamente dispuesto
y de por sí ordenado: Se emplea, cuando
existe vaguedad o ambigüedad semántica o
sintáctica.

11. TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
Argumento Naturalista o de la
Naturaleza de las Cosas:
Las normas que se uniforman o por lo
menos, que no están en desacuerdo con la
concepción de la naturaleza: naturaleza del
hombre, naturaleza de las relaciones
disciplinarias.

12. TIPOS DE ARGUMENTOS JURÍDICOS
Argumento de equidad o equitativo:
Se asegura que a todos los partidos se les
brinda la oportunidad de comunicarse con el
electoradoArgumento a partir de los
principios generales o de la analogía
iuris: significa realizar una interpretación
tomando como base un principio jurídico
(CRBV, de un art.CRBV, de ley o sector de la
legislación, o los Ppios. Grles. del Derecho.

13. LOS ARGUMENTOS Y SU RELACIÓN CON LA
LÓGICA JURÍDICA
Para Kant, la lógica jurídica “Es la ciencia
de las leyes necesarias del entendimiento y
de la razón general".
La lógica argumentativa establece que
para que una argumentación sea correcta,
los razonamientos deben estar sujetos a
las leyes de la lógica, ya que como es de
suponer, si el texto argumentativo está
basado una incorrecta lógica, estaremos
frente a una mala argumentación.

14. ARGUMENTOS LÓGICOS Y CONVINCENTES
 Premisas: Son expresiones
lingüísticas que afirman o niegan algo y
pueden ser verdaderas o falsas.
Conclusiones: Es la aseveración
clave y a las otras se les llama
aseveraciones de respaldo.
¿Para qué se usan las aseveraciones
de respaldo?
Para sustentar una idea, apoyarla y
confirmarla.

15. BIBLIOGRAFÍA
GASCON ABELLÁN, Marina. Op. cit. Pág. 194
Edwin Figueroa Gutarra. Ensayo sobre: Razonando Lógico-jurídicamente ¿Un
problema de construcción?
Gómez Marín, Raúl Cuestiones sobre la lógica de la argumentación.
La argumentación. Consultado el 10 de Mayo de 2015.
URL: http://www.donpablos.org/textos/argumen.htm
Los Alcances de la Argumentación Lógica. Consultado el 10 de Mayo de 2015.
URL: http://www.filosoficas.unam.mx/~abarcelo/PDF/Argumento.pdf
Teoría del Razonamiento y la Argumentación Jurídica. Consultado el 10 de
Mayo de 2015.
URL: http://www.uv.es/mariaj/razon/razonamientoold/TEMA5.pdf