La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por la política económica: el excedente del consumidor y del productor La eficiencia de un mercado competitivo Los precios mínimos Los contingentes y los aranceles sobre las importaciones El efecto de un impuesto o de una subvención

1. El analisis de
losmercados
competitivos

2. Esbozo del capítulo
 La evaluación de las ganancias y las
pérdidas provocadas por la política
económica: el excedente del
consumidor y del productor
 La eficiencia de un mercado competitivo
 Los precios mínimos

3. Esbozo del capítulo
 El mantenimiento de los
cuotas de producción
precios y las
 Los contingentes y los aranceles sobre
las importaciones
 El efecto de un impuesto
subvención
o de una

4. La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por
la política económica: el excedente del consumidor y
productor
del
 Repaso:
 El excedente del consumidor es el
beneficio o valor total que reciben los
consumidores por encima de lo que pagan
por el bien.
 El excedente del productor es el beneficio
total o ingreso que reciben los productores
por encima de los costes de la producción
de un bien.

5. El excedente del consumidor y del productor
Precio
10
S
7
los consumidores A y B
5
Excedente
del productor
los productores reciben
venta de cada producto.
0
Q0
Consumidor C
Cantidad
Consumidor A Consumidor B
Excedente del productor:
entre 0 y Q0,
un beneficio neto de la
Excedente del consumidor:
entre 0 y Q0,
reciben un beneficio neto
por la compra del producto.
Excedente del consumidor
D

6. La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por
la política económica: el excedente del consumidor y del
productor
 En la determinación de los efectos en el
bienestar de la intervención del Estado
en el mercado, podemos averiguar las
ganancias o pérdidas de los excedentes
del consumidor y del productor.
 Efectos en el bienestar:
 Ganacias y pérdidas derivadas de la
intervención del Estado en el mercado.

7. Variación del excedente del consumidor y del
losproductor provocada por los controles de precios
Precio
Pérdida irrecuperable
de eficiencia
S
P0
C
Pmax
de eficiencia.
Q1 Q0 Q2 Cantidad
La pérdida de los productores
es la suma del rectángulo A
y el triángulo C. Los triángulos
B y C miden conjuntamente
la pérdida irrecuperable
al precio P0 que vacía el mercado.
Pérdida irrecuperable
B
D
A
El beneficio de los
consumidores es la
diferencia entre
el rectángulo A y el
triángulo B.
Supongamos que el Estado impone
un precio máximo Pmax inferior

8. Variación del excedente del consumidor y del
productor provocada por los controles de los precios
 Observaciones:
 La pérdida total es igual al área B + C.
 Cambio total de excedente =
(A - B) + (-A - C) = -B - C
 La pérdida irrecuperable de eficiencia es
ineficiencia causada por los controles de
los precios o la reducción del excedente
del productor es superior al aumento del
excedente del consumidor.
la

9. Variación del excedente del consumidor y del
productor provocada por los controles de los precios
 Observación:
 Los consumidores pueden experimentar
una pérdida neta en su excedente, cuando
la demanda es suficientemente elástica.

10. Efecto de los controles de los precios
cuando la demanda es inelástica
Precio
S
P0
Pmax
CantidadQ1 Q2
Ejemplo: Controles de
los precios del petróleo
y la escasez de gas
natural en 1979.
D
B
C
del
de
A
Si la demanda es suficientemente
inelástica, el triángulo B puede ser
mayor que el rectángulo A. En este
caso, los consumidores sufren una
pérdida neta de los controles de los precios.

11. Los controles de los precios y la escasez de
gas natural
 En 1975 los controles de los precios
provocaron una escasez de gas natural.
 ¿Cuál fue la
eficiencia?
pérdida irrecuperable de

12. Cifras de 1975
Los controles de los precios y la escasez de gas
natural
QS Oferta: = 14 + 2PG + 0,25PO
 Cantidad ofrecida en billones
(bpc).
de pies cúbicos
QD Demanda: = -5PG + 3,75PO
 Cantidad demandada (bpc).
 PG = precio del gas natural en dólares por mil
pies cúbicos ($/mpc) y PO = precio del petróleo
en dólares por barril ($/b).
Cifras de 1975

13. Cifras de 1975
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural
 PO = 8$/b.
 PG de equilibrio = 2$/mpc
equilibrio = 20 bpc.
y Q de
 Precio máximo permitido de 1$/mpc.
 Esta información se puede observar en
la siguiente gráfica:
Cifras de 1975

14. Los controles de los precios y la
escasez de gas natural
Precio
($/mpc)
2,40
2,00
C
(Pmax)1,00
0 5 10 15 18 20 25 30 Cantidad (bpc)
D S
B
A
La ganancia de los consumidores es el
rectángulo A menos el triángulo B,
y la pérdida de los productores es el
rectángulo A más el triángulo C.

15. Los controles de los precios y la escasez de
gas natural
 Efectos de los controles de los precios:
 1 bpc = 1.000 millones de mpc.
QD Si = 18, entonces P = 2,40$
[18 = -5PG + 3,75(8)]
 A = (18.000 millones de mpc) x
millones de dólares.
(1$/mpc) = 18.000
 B = (1/2) x (2.000 millones
400 millones de dólares.
 C = (1/2) x (2.000 millones
1.000 millones de dólares.
de mpc) x (0,40$/mpc) =
de mpc) x (1$/mpc) =

16. Los controles de los precios y la escasez de
gas natural
 Efectos de los controles
 1975.
de los precios:
 Variación del excedente del consumidor:
 = A - B = 18.000 - 400 = 17.600 millones de
dólares.
 Variación del excedente
 = -A - C = -18.000 -1.000
de dólares.
del productor:
= -19.000 millones

17. Los controles de los precios y la escasez de gas
natural
 Efectos de los controles
 Pérdida irrecuperable de
dólares de 1975:
de los precios:
eficiencia en
 = -B - C = -400 - 1.000 = -1.400 millones
de dólares.
 En dólares de 2000, la pérdida
irrecuperable de eficiencia supera los
4.000 millones al año.

18. La eficiencia de un mercado competitivo
 ¿Cuándo generan un fallo del
los mercado competitivos?
mercado
1) Externalidades:
 Costes o beneficios que no se reflejan
en el precio de mercado (por ejemplo,
la contaminación del medio ambiente).

19. La eficiencia de un mercado competitivo
 ¿Cuándo generan un fallo del
los mercado competitivos?
mercado
2) Falta de información:
 La carencia de información hace que los
consumidores no puedan tomar
decisiones de compra que maximicen
utilidad.
la

20. La eficiencia de un mercado competitivo
 La intervención del Estado en estos
mercados puede aumentar la eficiencia.
 La intervención del Estado sin fallos del
mercado puede producir ineficiencia o
una pérdida irrecuperable de eficiencia.

21. La
un
pérdida de bienestar cuando se mantiene
precio superior al que vacía el mercado
Precio
S
P0
C
P1
Q1 Q0 Cantidad
B
D
A
Cuando se regula el precio
para que no sea superior a
P1, se produce una pérdida
irrecuperable de eficiencia
representada por los
triángulos B y C.

22. La
un
pérdida de bienestar cuando se mantiene
precio superior al que vacía el mercado
Precio
S
P2
P0
C
Q3 Q0 Q2 Cantidad
¿Cuál sería la pérdida
irrecuperable de
eficiencia si QS = Q2?
demanda Q3. La pérdida
B
D
A
Cuando se regula el
precio para que no sea
inferior a P2 sólo se
irrecuperable de
eficiencia está
representada por los
triángulos B y C.

23. El mercado de riñones humanos
 La National Organ Transplantation Act
(ley nacional sobre transplantes de
órganos) prohibió en 1984 la
órganos para transplantes.
venta de
 Análisis del efecto de la ley:
QS Oferta: = 8.000 + 0,2P
Si P = 20.000$, Q = 12.000
QD Demanda: = 16.000 - 0,2P

24. El mercado de riñones y el efecto de la
National Organ Transplantation Act
Precio
S
40.000
30.000
20.000
C
10.000
los riñones cuando
0 4.000 8.000 12.000 Cantidad
Los rectángulos A y D
miden el valor total de
se restringe la oferta.
onsumidores recibieran
nes sin coste alguno,
anancia vendría dada
por el rectángulo A
menos el triángulo B.
La pérdida que
experimentan
los oferentes está
representada por el
rectángulo A y
el triángulo C.
S’
B
Si los c
riño
su g
C
D
D
A
La ley de 1984 hace que
el precio sea, de hecho, cero.

25. Elmercado de riñones Humanos
 La ley limita la cantidad ofrecida
(donaciones) a 8.000 riñones.
 Pérdida del excedente del oferente:
 A + C =
(8.000)(20.000$)
200 millones de
+ (1/2)(4.000)(20.000$)
dólares.
=

26. Elmercado de riñones humanos
 Ganancias de
 A - B =
los receptores:
(8.000)(20.000$) - (1/2)(4.000)(20.000$)
120 millones de dólares.
=
 Pérdida irrecuperable de eficiencia:
 B + C o:
200 millones de dólares - 120 millones
dólares = 80 millones de dólares.
de

27. Elmercado deriñonesHumanos
 Otro coste de ineficiencia:
1) Los riñones no se asignan
necesariamente a las personas que
más los valoran.
2) Los precios terminan alcanzando
40.000 dólares, el precio de
equilibrio, con los hospitales
capturando el precio.
los

28. El mercado de riñones humanos
 Argumentos a favor de la
la venta de órganos:
prohibición de
1) Información imperfecta sobre la
salud del donante y su historial médico.

29. El mercado de riñones humanos
 Argumentos a favor de la
la venta de órganos:
prohibición de
2) Es injusto asignar una necesidad
la capacidadvital básica en función de
de pago.
 Mantener los precios por debajo del
equilibrio produciría escasez.
 Órganos humanos frente a sustitutos
artificiales.

30. Los precios mínimos
 Los gobiernos a veces tratan
los precios por encima de los
que vacían el mercado.
de subir
niveles
 Trataremos este punto mediante el
análisis del precio y el salario mínimos.

31. El precio mínimo
Precio
Pmin
P0
Q3 Q0 Q2
Cantidad
S
A
B
D
D
C
La variación del excedente
del productor sería A - C - D.
Los productores tendrían
motivos para preocuparse.
Si los productores producen
Q2 , la cantidad Q2 - Q3
no se vendería.

32. El salario mínimo
w
wmin
w0
Desempleo
L1 L0 L2
L
La pérdida irrecuperable de
eficiencia está representada por
gulos B y C.
S
La pérdida
eficiencia
los trián
D
A
B
C
Las empresas no pueden pagar
menos de wmin . Esto da lugar al
desempleo.

33. La regulación de las líneas aéreas
 Entre 1976 y 1981, el sector
transporte aéreo de Estados
cambió por completo.
del
Unidos
 La liberalización provocó los
más significativos del sector.
cambios
 Algunas líneas aéreas se fusionaron
abandonaron al entrar otras nuevas.
o

34. Efecto de la regulación de las líneas aéreas
por parte de la Civil Aeronautics Board
SPrecio
Pmin
P0
los precios cayeron hasta PO.
Q1
Q3 Q0 Q2
Cantidad
Tras la liberalización:
ariación del excedente del
consumidor es A + B.
los
La v
D
A
B
C
D
La zona D es el coste de
la producción que no se vende.
El precio anterior a la liberalización
era Pmin y QD = Q1 y Qs = Q2 .

35. Datos sobre el sector del transporte
aéreo
1975 1980 1985 1990 1995 1996
Número de líneas aéreas 33
54
72
59
86
61
60
62
86
67
96
69Factores de carga (%)
Ingresos por milla volada
por los pasajeros
(dólaresconstantes de 1995) 0,218 0,210 0,166 0,150 0,129 0,126
Índice real de
(1995=100)
costes
101 122 111 107 100 99
Índice real de costes corregido
por tener en cuenta los
incrementos de los costes de
los combustibles 94 98 98 100 100 98

36. Datos sobre el sector del transporte
aéreo
 Los datos sobre el sector del transporte
aéreo demuestran que:
1) Aumentaron tanto los ajustes a
largo plazo como el número de líneas
disminuyeron los precios.
y
2) Un mayor número de factores de
carga indican una mayor eficiencia.

37. Datos sobre el sector del transporte
aéreo
 Los datos sobre el sector del transporte
aéreo demuestran:
3) Una reducción de las tarifas.
4) El coste real aumentó ligeramente
(debido al incremento de los costes de
los combustibles).
5) El bienestar aumentó en gran
medida.

38. El mantenimiento de los precios y
las cuotas de producción
 La política agrícola de Estados Unidos se
basa en un sistema de mantenimiento de los
precios.
 El gobierno fija el precio de mercado de un bien
en un nivel superior al de libre mercado y
compra la cantidad de producción necesaria
para mantener ese precio.
 A menudo, el mantenimiento de los precios
se combina con incentivos para restringir la
producción.

39. El mantenimiento de los precios
Precio
PM
P0
D + Qe
D
Q1 Q0 Q2
Cantidad
S
Qe
A
D
B
Para mantener un precio Pm,
el Estado compra la cantidad
Qe . Variación del excedente
del consumidor = -A - B, y
la variación de los
productores es A + B + D.

40. El mantenimiento de los precios
Precio
PM
P0
D + Qe
D
Q1 Q0 Q2
Cantidad
S
Qe
A
D
B
Pérdida total
del bienestar
Pérdida total del bienestar
D-(Q2-Q1)pm
El coste para el Estado es el
rectángulo de puntos Pm(Q2-Q1)

41. El mantenimiento de los precios
 Pregunta:
 ¿Existe algún otro método más eficiente
para aumentar la renta de los agricultores
en A + B + D?

42. El mantenimiento de los precios y
las cuotas de producción
 Las cuotas de producción:
 El Estado también puede hacer que suba el
precio de un bien reduciendo la oferta.

43. El mantenimiento de los precios
las cuotas de producción
y
 ¿Cuál es el efecto del:
1) control de la entrada de licencias de
taxi?
2) control del número de licencias para
expender bebidas alcohólicas?

44. Limitación de la oferta
S’Precio
Pm
e reduce en A + B.
P0
roductor = A - C.
Q1 Q0 Cantidad
•El excedente del consumidor
•Variación del excedente del
•Pérdida irrecuperable de
ficiencia = BC.
S
D
A
D
•
B
s
•
C p
•
e
•Oferta limitada a Q1 .
•La oferta S’ se convierte en Q1 .

45. Limitación de la oferta
S’Precio
Pm
P0
Q1 Q0 Cantidad
S
D
A
D
B
C
•Pm se mantiene con un incentivo.
•Coste para el Estado = B + C + D.

46. Limitación de la oferta
EP= A - C + B + C
+ D = A + B + D.
S’Precio
 Las variaciones de
excedentes del
consumidor y del
los
S
Pm
productor son iguales
a las que se producen
con el mantenimiento
de los precios.
 Bienestar=
P0
-A - B +
- C - D

A + B + D - B
= -B - C.
Q0 Cantidad
D
A D
B
C

47. Limitación de la oferta
 Preguntas:
S’Precio
¿Cómo puede el
Estado reducir el
coste y seguir
subvencionando a los
agricultores?
¿Qué política le
cuesta más al Estado:
las ayudas
económicas o las
limitaciones de la
superficie cultivable?

S
Pm
P0
Q0 Cantidad
D
A D
B
C

48. El mantenimiento del precio del trigo
 1981:
 Oferta: Qs = 1.800 + 240P
 Demanda: QD = 3.550 - 266P
 El precio y la cantidad de equilibrio eran
3,46 dólares y 2.630
respectivamente.
millones de bushels,

49. El mantenimiento del precio del trigo
 1981:
 El mantenimiento del precio estaba
en 3,70 dólares.
fijado
 QD QE = QDT = 3.440 -266P + QE+
 QS = QD
1.800 + 240P = 3.550 - 266P + QE
QE = 506P -1.750
QE = (506)(3,70) -175=122 millones de
bushels.

50. El mercado del trigo en 1981
Precio
S
QE
Ps =
P =
3,70$
CA B
3,46$0
D + QE
D
1.800 2.566 2.630 2.688 Cantidad
Comprando 122
millones de bushels,
el Estado subió
el precio que vaciaba
el mercado.
•AB : pérdidas de los consumidores.
•ABC : ganancias de los productores.

51. El mantenimiento del precio del trigo
 1981:
 Variación del excedente del consumidor = (-A -B)
A = (3,70 - 3,46)(2.566) = 616 millones de
dólares.
B = (1/2)(3,70-3,46)(2.630-2.566) = 8 millones
de dólares.
Variación del excedente del consumidor:
millones de dólares.
-624

52. El mantenimiento del precio del trigo
 1981:
 Coste para el Estado:
3,70$ x 122 millones de
millones de dólares.
 Coste total = 624$ + 452
de dólares.
 Ganancia total = A + B +
de dólares.
bushels = 452
= 1.076 millones
C = 638 millones
 El Estado también pagó 30 centavos por
bushel = 806 millones de dólares.

53. El mantenimiento del precio del trigo
 En 1985, la demanda de exportación de
trigo fue mucho menor, por lo que el
precio que
solamente
vaciaba el mercado era
bushel.de 1,80 dólares por

54. El mantenimiento del precio del trigo
 Oferta de 1985: QS = 1.800 + 240P.
 Demanda de 1986: QD = 2.580 - 194P.
 QS = QD a 1,80 dólares y 2.232 millones de
bushels.
 PS = 3,20 dólares.
 Se impuso una cuota de producción de
2.425 bushels para mantener el precio
en 3,20 dólares por bushel.

55. El mantenimiento del precio del trigo
 1985:
 Compra del Estado:
2.425 = 2.580 - 194P + QE
QE = -155 + 194P
P = 3,20 dólares (precio de
mantenimiento).
QE = -155 + 194(3,20 dólares)
millones de bushels.
= 466

56. El mercado del trigo en 1985
S’Precio
S
QE
PS = 3,20$
PS = 1,80$
D + QE
D
1.800 1.959 2.232 2.425 Cantidad
Para subir el precio a 3,20
dólares, el Estado compró
466 millones de bushels
e impuso una cuota de
producción de 2.425 bushels.

57. El mantenimiento del precio del trigo
 1985:
 Compra del Estado:
 Coste para el Estado = 3,20 dólares x
466 = 1.491 millones de dólares.
 Subvención de 80 centavos = 0,80 x
2.425 = 1.940 millones de dólares.
 Coste total = 3.500 millones de dólares.

58. El mantenimiento del precio del trigo
 Pregunta:
 ¿Cuál es la
consumidor
variación del excedente del
y del productor?

59. El mantenimiento del precio del trigo
 Ley de libertad para
1996:
la agricultura de
 Reduce el mantenimiento de los precios y
las cuotas hasta el año 2003, fecha en la
que volverán
de 1996.
a entrar en vigor bajo la ley

60. El mantenimiento del precio del trigo
 El mercado del trigo
 P = 2,65 dólares
 QD = 3.244 - 283P
en 1998:
 QS = 1.944 + 207P
 Q = 2.493
 Subvenciones del Estado de 0,66 dólares
por bushel o 1.600 millones de dólares.

61. Los contingentes y los aranceles
sobre las importaciones
 Muchos países utilizan contingentes y
aranceles sobre las importaciones para
mantener el precio interior de un
producto por
mundiales.
encima de los niveles

62. Un arancel o un contingente sobre las
importaciones que las elimina
Precio
S
es la zona A. La pérdida que
P0
A
B C
Pm
D
Importaciones
QS Q0 QD Cantidad
¿Cómo tendría
que ser un arancel
para obtener el
mismo resultado?
Eliminando las importaciones, el
precio sube a PO. La ganancia
experimentan los consumidores
es A + B + C, por lo que la
pérdida irrecuperable de
eficiencia es B + C.
En un libre mercado,
el precio interior
es igual al precio mundial Pm.

63. Contingente o arancel sobre las importaciones
(caso general)
La subida del precio se
puede conseguir
mediante un contingente
o un arancel.

Precio S
La zona A es la ganacia
de los productores
nacionales.

P*
Pm
La pérdida del
consumidor es
+ D.

A + B + C
D
CantidadQS Q’S Q’D QD
A
B CD

64. Contingente o arancel sobre las importaciones
(caso general)
Si se utiliza un arancel, el
Estado gana D, por lo

S
Precio
tanto la pérdida
neta es B + C.
interior
Sin embargo, si
un contingente,
se utiliza
el

P*
rectángulo D pasa a formar
parte de los beneficios de
los productores
extranjeros. La pérdida
interior neta es B + C + D.
Pm
D
CantidadQS Q’S Q’D QD
A
B CD

65. Contingente o
importaciones
arancel sobre las
(caso general)
 Pregunta:
SPrecio
¿Mejoraría la situación
económica de Estados
Unidos aplicando un
contingente en lugar
un arancel? (por
ejemplo, las
restricciones en las
importaciones
de
P*
Pm
japonesas en la década
de los ochenta). D
CantidadQS Q’S Q’D QD
A
B C
D

66. El contingente sobre el azúcar
 El precio mundial del azúcar ha llegado
a ser de 4 centavos la libra solamente,
mientras que en Estados Unidos ha
oscilado entre 20 y 25 centavos la libra.

67. El contingente sobre el azúcar
 El efecto de
(1997):
 Producción
millones de
un mercado restringido
de Estados Unidos = 15.600
libras.
 Consumo de Estados Unidos = 21.100
millones de libras.
 Precio de Estados Unidos = 21,9 centavos
la libra.
 Precio Mundial = 11,1 centavos la libra.

68. El contingente sobre el azúcar
 El efecto de un mercado restringido:
 Elasticidad-precio
= 1,54
 Elasticidad-precio
estadounidense =
de la oferta estadounidense
de la demanda
-0,3
 Oferta de Estados Unidos: QS = -7,83+ 1,07P
 Demanda de Estados Unidos: QD = 27,45 -
0,29P
 P = 0,23 y Q = 13.700 millones de libras.

69. Efecto del contingente sobre el
azúcar en 1997
DEEUUSEEUUPrecio
(centavos
por libra)
PEEUU = 21,9
20
B + C + D, o 2.400 millones
16
A, o 1.000 millones de dólares.
Pm = 11,111
8
4
Qd = 24,2
Cantidad (miles
de millones
de libras)
0 5
QS = 4,0
10 15
15,7
20 25 30
Q’S = Q’d = 21,1
coste de los contingentes
para los consumidores fue
dólares. La ganancia que
obtuvieron los productores
cionales fue el trapezoide
P
El
A +
de
na
A,
A
B
D
C

70. Efecto
azúcar
del contingente sobre el
en 1997
DEEUUSEEUUPrecio
(centavos
por libra)
PEEUU = 21,9
20
que recibieron una parte del
16
irrecuperable de eficiencia de
11 Pm = 11,1
8
4
Qd = 24,2
Cantidad (miles
de millones
de libras)
0 5
QS = 4,0
10 15
15,7
20 25 30
Q’S = Q’d = 21,1
El rectángulo D, 600 millones,
la ganancia que obtuvieron
los productores extranjeros
contingente. Los triángulos B
C representan la pérdida
800 millones de dólares.
P
El
fue
y
A
B
D
C

71. El efecto de un impuesto o de
una subvención
La carga de un impuesto (o el beneficio
de una subvención) recae en parte en
el consumidor y, en parte, en el
productor.

Consideremos un impuesto específico,
a saber, un impuesto de una
determinada cuantía por unidad
vendida.


72. Incidencia de un impuesto
compradores. Pv es el precio que reciben los
Precio
S
Pc
P0
Pv
D
Q1 Q0 Cantidad
A
B
C
D t
Los compradores pierden
A + B, los vendedores pierden
D + C, y el Estado recibe
A + D en ingresos. La pérdida
irrecuperable de eficiencia es
B + C.
Pc es el precio (incluido el impuesto) que pagan los
vendedores, una vez descontado el impuesto. La
carga de un impuesto se reparte más o menos por
igual entre los compradores y los vendedores.

73. Incidencia de un impuesto
 Deben satisfacerse cuatro condiciones
una vez que se establece el impuesto:
1) La cantidad vendida y el precio del
comprador Pc deben encontrarse en la
QD = QD(Pc).curva de demanda:
2) La cantidad vendida y el precio del
vendedor Pv deben encontrarse en la
= QS(Pv ).QScurva de oferta:

74. Incidencia de un impuesto
 Deben satisfacerse cuatro condiciones
una vez que se establece el impuesto:
QD QS3) =
4) Pc - Pv = impuesto (t).

75. El efecto de un impuesto depende de las
elasticidades de la oferta y la demanda
DPrecio Precio S
Pc
S
t Pc
P0
Pv
P0
D
Pv
Q1 Q0 Cantidad Q1 Q0 Cantidad
t
t S
Carga del impuesto que
recae en los vendedores
Carga del impuesto que
recae en los compradores

76. El efecto de un impuesto o de
una subvención
 Proporción que
 ES/(ES - Ed)
se traslada:
 Por ejemplo, cuando la demanda
totalmente inelástica, (Ed = 0), la
proporción que se traslada es 1 y
es
todo el
impuesto recae en los consumidores.

77. Los efectos de un impuesto
subvención
o de una
 Las subvenciones pueden analizarse de
la misma forma que los impuestos.
 En realidad, pueden concebirse como
un impuesto negativo.
 El precio de los vendedores
al de los compradores.
es superior

78. Una subvención
Precio
S
Pv
P0
Pc
D
Q0 Q1 Cantidad
s
Al igual que un impuesto,
el beneficio de una
subvención se reparte
entre los compradores y
los vendedores,
dependiendo de las
elasticidades relativas
de la oferta y la demanda.

79. Una subvención
 Con una subvención (s), el precio Pc está
por debajo del precio subvencionado Pv,
de manera que:
 s = Pv - Pc

80. Una subvención
 El beneficio de una
depende de Ed /ES:
subvención
 Si el cociente es pequeño, la mayor parte
del beneficio corresponde al consumidor.
 Si el cociente es alto, el productor es el
que más se beneficia.

81. Un impuesto sobre la gasolina
 Veamos cómo afectaría un impuesto
sobre la gasolina de 50 centavos por
galón:
 Elasticidad a medio plazo
-0,5
de la demanda EP =
QD = 150 - 50P
 EP de la oferta = 0,4
QS = 60 + 40P
QS QD= a 1 dólar y una cantidad de 100
mmg/a.

82. Un impuesto sobre la gasolina
 Efecto de un impuesto de 50 centavos
por galón:
 QD = 150 - 50Pc = 60 + 40Pv = QS
 150 - 50(Pv+ 0,50) = 60 + 40Pv
 Pv
 Pc
 Pc
=
=
=
0,72
0,5 + Pv
1,22 dólares

83. Un impuesto sobre la gasolina
Efecto de un impuesto de 50 centavos
por galón:

 Q = 150 -(50)(1,22) = 89.000 millones
galones al año.
de
 Q desciende un 11 por ciento.

84. Efecto de un impuesto de 50
centavos sobre la gasolina
Precio
(dólares por
galón)
D S
1,50
Pérdida del excedente del
consumidor
Pc =
P0 =
1,22
1,00
D
Pv = 0,72 Pérdida de excedente
r
0,50
Cantidad (miles de
0 50 60 89 100 150 millones al año)
A
t = 0,50
del producto
11
Los ingresos anuales generados
por el impuesto son 0,50(89)
ó 44.500 millones de dólares. El
comprador paga 22 centavos
del impuesto, y el productor
paga 28 centavos.

85. Efecto de un impuesto de 50
centavos sobre la gasolina
Precio
(dólares por
D S
galón)
1,50
Pérdida de excedente
or
Pc = 1,22
P0 = 1,00
D
Pérdida de excedentePv = 0,72
0,50
Cantidad (miles de
millones de galones
0 50 60 89 100 150 al año)
Pérdida irecuperable
de eficiencia = 2.750 millones
de dólares al año.
del consumid
A Pérdida
de eficiencia =
de
Pérdida de
t = 0,50
del productor
11

86. Resumen
 Para analizar una amplia variedad de
medidas económicas pueden utilizarse
sencillos modelos de oferta y demanda.
 En todos los casos, se utilizan los
excedentes del consumidor y del
productor para evaluar las ganancias y
las pérdidas de los consumidores y los
productores.

87. Resumen
 Cuando el gobierno establece un
impuesto o concede una subvención, el
precio normalmente no sube o baja
toda la cuantía del impuesto o de la
subvención.
en
 La intervención del Estado
generalmente provoca una pérdida
irrecuperable de eficiencia.

88. Resumen
 La intervención del Estado en un
mercado competitivo
negativa.
no siempre es

89. Gracias…….