El documento describe el problema del fuero mexicano, incluyendo las definiciones de fuero militar y fuero constitucional. Explica que el fuero militar se aplica a militares para delitos relacionados con el servicio, y es juzgado por tribunales militares. También cubre las penas para militares y los órganos de justicia militar. El fuero constitucional protege a legisladores de acciones judiciales civiles.
El fuero constitucional otorga privilegios e inmunidad a ciertos funcionarios públicos como diputados y senadores para proteger su independencia en el desempeño de sus cargos. No se considera una violación a la constitución ya que los privilegios son para proteger las funciones parlamentarias, no los derechos personales. El fuero también aplica a otros altos funcionarios federales y estatales que pueden ser sujetos a juicio político pero no a procesos penales ordinarios.
El fuero constitucional: ¿impunidad o privilegio?majovillafane
El documento discute el concepto de fuero constitucional en México y cómo se relaciona con la inmunidad parlamentaria. Explica que el fuero protege a funcionarios públicos de ser procesados penalmente durante su mandato para evitar interrupciones a su trabajo. Sin embargo, recientes reformas han fortalecido estas protecciones y privilegios, lo que plantea interrogantes sobre si el fuero cumple realmente con su objetivo original de servir al interés público sobre el interés de los funcionarios.
El documento discute la naturaleza del fuero constitucional en México. Explica que el fuero otorga inmunidad a ciertos servidores públicos de alto rango contra procesos penales sin primero quitarles el fuero a través de un procedimiento. También protege a legisladores de responsabilidad por sus opiniones expresadas como parte de su trabajo. El propósito del fuero es proteger las funciones gubernamentales clave y mantener el equilibrio entre los poderes del estado, no proteger a las personas de los funcionarios. Sin embargo, en la práct
El documento analiza el tema del fuero constitucional en México. Explica que el fuero constitucional otorga inmunidad a ciertos funcionarios públicos, permitiendo que solo puedan ser juzgados por instituciones especiales. Aunque algunos argumentan que esto protege a los funcionarios de acusaciones sin fundamento, la mayoría de los académicos opinan que el fuero en realidad funciona como un privilegio que les permite escapar fácilmente de demandas y cargos criminales. El documento también discute el fuero militar y concluye argument
Ya es hora que a todos los servidores públicos se les quite el FUERO constitucional porque se ha convertido en refugio de la impunidad y en uno de los mayores impedimentos para la radicación de la cultura de la legalidad.
El documento define el fuero constitucional como la prerrogativa que exime a funcionarios públicos como senadores y diputados de ser detenidos o presos sin previa autorización del órgano legislativo al que pertenecen. Se otorga para mantener el equilibrio de poderes y evitar distracciones en el desempeño de sus funciones. Sin embargo, también se le considera un privilegio que puede ser fuente de impunidad. El fuero constitucional depende de cómo lo use cada funcionario y la corrupción influye en cómo es percibido.
El fuero constitucional otorga privilegios e inmunidad a ciertos funcionarios públicos como diputados y senadores para proteger su independencia en el desempeño de sus cargos. No se considera una violación a la constitución ya que los privilegios son para proteger las funciones parlamentarias, no los derechos personales. El fuero también aplica a otros altos funcionarios federales y estatales que pueden ser sujetos a juicio político pero no a procesos penales ordinarios.
El fuero constitucional: ¿impunidad o privilegio?majovillafane
El documento discute el concepto de fuero constitucional en México y cómo se relaciona con la inmunidad parlamentaria. Explica que el fuero protege a funcionarios públicos de ser procesados penalmente durante su mandato para evitar interrupciones a su trabajo. Sin embargo, recientes reformas han fortalecido estas protecciones y privilegios, lo que plantea interrogantes sobre si el fuero cumple realmente con su objetivo original de servir al interés público sobre el interés de los funcionarios.
El documento discute la naturaleza del fuero constitucional en México. Explica que el fuero otorga inmunidad a ciertos servidores públicos de alto rango contra procesos penales sin primero quitarles el fuero a través de un procedimiento. También protege a legisladores de responsabilidad por sus opiniones expresadas como parte de su trabajo. El propósito del fuero es proteger las funciones gubernamentales clave y mantener el equilibrio entre los poderes del estado, no proteger a las personas de los funcionarios. Sin embargo, en la práct
El documento analiza el tema del fuero constitucional en México. Explica que el fuero constitucional otorga inmunidad a ciertos funcionarios públicos, permitiendo que solo puedan ser juzgados por instituciones especiales. Aunque algunos argumentan que esto protege a los funcionarios de acusaciones sin fundamento, la mayoría de los académicos opinan que el fuero en realidad funciona como un privilegio que les permite escapar fácilmente de demandas y cargos criminales. El documento también discute el fuero militar y concluye argument
Ya es hora que a todos los servidores públicos se les quite el FUERO constitucional porque se ha convertido en refugio de la impunidad y en uno de los mayores impedimentos para la radicación de la cultura de la legalidad.
El documento define el fuero constitucional como la prerrogativa que exime a funcionarios públicos como senadores y diputados de ser detenidos o presos sin previa autorización del órgano legislativo al que pertenecen. Se otorga para mantener el equilibrio de poderes y evitar distracciones en el desempeño de sus funciones. Sin embargo, también se le considera un privilegio que puede ser fuente de impunidad. El fuero constitucional depende de cómo lo use cada funcionario y la corrupción influye en cómo es percibido.
El fuero constitucional privilegio o impunidadBeatriz_lm
Este documento analiza el origen, naturaleza y aplicación del fuero constitucional en México. Explica que surgió para proteger a los servidores públicos pero ahora se usa para fomentar la impunidad. También señala que aunque la legislación intenta garantizar la igualdad, en la práctica crea desigualdad al otorgar privilegios a ciertos funcionarios. Concluye que es necesario regular el fuero para que sirva a su propósito original en lugar de una protección para evadir responsabilidades.
El documento habla sobre el fuero constitucional en México, que es una prerrogativa contemplada en la Constitución que exime a ciertos servidores públicos como diputados y senadores de ser detenidos o presos. El fuero protege la institución legislativa y otorga inmunidad a los funcionarios por las opiniones expresadas en el desempeño de sus cargos. En el ámbito civil, el fuero limita la jurisdicción en razón de esta protección a la institución legislativa.
Posicion del tribunal constitucional sobre habeas corpusrenxo2013
El documento discute la posición del Tribunal Constitucional peruano sobre habeas corpus denegados por violación al debido proceso. Explica que el Tribunal Constitucional ha desarrollado la jurisprudencia sobre derechos fundamentales como la libertad a través de procesos de habeas corpus. Las decisiones más controvertidas son sobre habeas corpus denegados por violación al debido proceso. También describe los conceptos de derechos humanos, derechos fundamentales y su clasificación e internacionalización.
El documento resume los Artículos 17 y 18 constitucionales sobre garantías individuales. El Artículo 17 garantiza (1) que nadie puede hacerse justicia por sí mismo, (2) el derecho a un juicio justo e imparcial en un plazo razonable y de forma gratuita, y (3) que nadie puede ser encarcelado por deudas civiles. El Artículo 18 establece que sólo por delitos que merezcan pena privativa de libertad habrá lugar a prisión preventiva.
Este documento discute la privación ilegal de la libertad en el derecho mexicano. Define la privación de libertad como despojar a alguien de su libertad ambulatoria y recluirlos sin su consentimiento. Luego explora varias formas de privación ilegal de la libertad en la ley mexicana, incluida mantener a alguien en una "cárcel privada", celebrar contratos que impongan condiciones de servidumbre, y violar los derechos constitucionales de una persona de cualquier manera.
Este documento resume la evolución del derecho penal en México a través de tres etapas: prehispánica, colonial e independiente. Durante la época prehispánica, existían diversos pueblos con sus propias leyes, incluyendo a los aztecas y mayas, cuyos castigos incluían esclavitud, muerte y azotes. Tras la llegada de los españoles, se impuso el derecho español y posteriormente se creó un derecho especial para la Nueva España, incluyendo recopilaciones como las Leyes de los
El documento discute la importancia de la seguridad y certeza jurídica. Explica que la seguridad jurídica se basa en la certeza del derecho y significa que se puede conocer lo que está permitido o prohibido por el poder público. El Estado tiene la obligación de crear seguridad jurídica al ejercer su poder legislativo. La certeza jurídica requiere un sistema con principios claros para dar certidumbre a los ciudadanos. La seguridad jurídica brinda estabilidad y previsibilidad necesarias
Este documento resume los principales derechos humanos reconocidos en México de acuerdo con la Constitución y las leyes, incluyendo la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, la libertad religiosa, el derecho a la educación y a la salud, entre otros. Explica que los derechos humanos son prerrogativas inherentes a toda persona y que el Estado debe reconocerlos y garantizarlos.
Este documento describe las diferentes formas y usos del recurso de habeas corpus en el Ecuador. Explica que el habeas corpus protege los derechos fundamentales como la vida, la libertad y la integridad personal. Luego detalla varias clases de habeas corpus como el reparativo, preventivo, instructivo, traslativo y correctivo, y cómo cada uno puede usarse para proteger diferentes derechos en diferentes situaciones como la detención ilegal, tortura, o desaparición.
El documento resume los principios fundamentales del Poder Judicial establecidos en la Constitución Política del Perú en el Capítulo VIII. Estos principios incluyen la gratuidad de la justicia y defensa legal para personas de escasos recursos, la participación popular en el nombramiento y revocación de magistrados, y la prohibición de ejercer funciones judiciales sin el nombramiento apropiado. El documento también destaca la importancia de que jueces y litigantes sigan debidamente el proceso legal al redactar resoluciones y sustentar medios
1. El documento discute el principio de no doble persecución (non bis in idem) dentro del régimen disciplinario de los funcionarios públicos en España y México. 2. España permite la doble sanción penal y administrativa debido a la relación especial entre funcionarios y administración, mientras que México se basa en la cosa juzgada. 3. En ambos países el principio no se aplica de forma tajante en lo disciplinario, pero España lo excluye totalmente y México lo matiza.
El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela declaró improcedente la medida cautelar de amparo constitucional solicitada por D'lsa Solórzano y Manuel Rojas Pérez contra las normas sobre la actuación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en funciones de control del orden público durante manifestaciones. Aunque el derecho a la manifestación se deriva de los derechos de reunión y expresión protegidos en tratados internacionales, el Tribunal consideró que en este caso no se vulneraron las garantías constitucionales.
Este documento resume un caso judicial sobre el derecho a la intimidad frente a la libertad de expresión. Se presenta el caso "Ponzetti de Balbin contra Editorial Atlántida S.A.", en el que se publicaron detalles íntimos sobre la salud de Ricardo Balbín, figura pública, sin su consentimiento. El documento analiza los artículos pertinentes de la constitución argentina y la legislación sobre este tema, concluyendo que aunque la libertad de expresión es un derecho fundamental, no justifica invadir la privacidad de las personas sin su consentimiento
El documento describe los antecedentes del juicio de amparo en México. Explica que tiene influencias de instituciones anglosajonas como el habeas corpus y la revisión judicial, e influencias francesas como la casación. También tuvo antecedentes internos durante el periodo colonial y después de la independencia de México, cuando se estableció por primera vez en la constitución de 1824. Finalmente, el amparo fue consagrado en la constitución de 1857 y se han dictado varias leyes reglamentarias para desarrollarlo y aplicarlo.
El documento describe la naturaleza dual del amparo en Guatemala como un derecho y como un proceso. Explica que el amparo funciona como un derecho que permite a las personas obtener protección de sus derechos a través de medidas del Estado, pero también es un proceso legal específico regulado por la ley para garantizar dicha protección mediante un tribunal. Finalmente, concluye que aunque inicialmente se consideró como un derecho o recurso, su verdadera naturaleza jurídica es la de un proceso de garantía constitucional.
La evolución de los derechos humanos en el sistema jurídico mexicano comenzó con la independencia de México en 1810, cuando se abolieron la esclavitud y la distinción de castas. Las constituciones de 1814, 1824, 1836 y 1857 reconocieron varios derechos individuales. La constitución de 1917 definió las garantías individuales como límites a la actuación del poder público. Reformas recientes en 2011 fortalecieron la protección de los derechos humanos en México.
Este documento trata sobre las garantías de seguridad jurídica establecidas en la Constitución Mexicana. Explica el origen histórico de las garantías individuales y su evolución a través de diversos documentos como la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Analiza conceptos como garantía individual y seguridad jurídica. Señala que las garantías de seguridad jurídica buscan que el Estado respete los derechos de los individuos al realizar actos de autoridad. Finalmente, hace
Un rey golpe a golpe. Biografia no autorizada de Juan Carlos de BorbónCrónicas del despojo
Biografía del rey de España Juan Carlos de Borbón con episodios no contados por la prensa, un sucesor del franquismo, educado por Franco para que continuara con su labor fascista
Este documento analiza la reforma al Artículo 29 Constitucional en México, el cual permite al presidente restringir derechos durante situaciones de emergencia como invasión, disturbios o peligro a la sociedad. El autor argumenta que esta reforma plantó la semilla para un posible estado de emergencia o estado de sitio que permitiría al ejército actuar legalmente contra la delincuencia organizada, poniendo en riesgo las libertades ciudadanas. Aunque la reforma incluye salvaguardas, el autor cuestiona si será suficiente para prevenir
El fuero constitucional privilegio o impunidadBeatriz_lm
Este documento analiza el origen, naturaleza y aplicación del fuero constitucional en México. Explica que surgió para proteger a los servidores públicos pero ahora se usa para fomentar la impunidad. También señala que aunque la legislación intenta garantizar la igualdad, en la práctica crea desigualdad al otorgar privilegios a ciertos funcionarios. Concluye que es necesario regular el fuero para que sirva a su propósito original en lugar de una protección para evadir responsabilidades.
El documento habla sobre el fuero constitucional en México, que es una prerrogativa contemplada en la Constitución que exime a ciertos servidores públicos como diputados y senadores de ser detenidos o presos. El fuero protege la institución legislativa y otorga inmunidad a los funcionarios por las opiniones expresadas en el desempeño de sus cargos. En el ámbito civil, el fuero limita la jurisdicción en razón de esta protección a la institución legislativa.
Posicion del tribunal constitucional sobre habeas corpusrenxo2013
El documento discute la posición del Tribunal Constitucional peruano sobre habeas corpus denegados por violación al debido proceso. Explica que el Tribunal Constitucional ha desarrollado la jurisprudencia sobre derechos fundamentales como la libertad a través de procesos de habeas corpus. Las decisiones más controvertidas son sobre habeas corpus denegados por violación al debido proceso. También describe los conceptos de derechos humanos, derechos fundamentales y su clasificación e internacionalización.
El documento resume los Artículos 17 y 18 constitucionales sobre garantías individuales. El Artículo 17 garantiza (1) que nadie puede hacerse justicia por sí mismo, (2) el derecho a un juicio justo e imparcial en un plazo razonable y de forma gratuita, y (3) que nadie puede ser encarcelado por deudas civiles. El Artículo 18 establece que sólo por delitos que merezcan pena privativa de libertad habrá lugar a prisión preventiva.
Este documento discute la privación ilegal de la libertad en el derecho mexicano. Define la privación de libertad como despojar a alguien de su libertad ambulatoria y recluirlos sin su consentimiento. Luego explora varias formas de privación ilegal de la libertad en la ley mexicana, incluida mantener a alguien en una "cárcel privada", celebrar contratos que impongan condiciones de servidumbre, y violar los derechos constitucionales de una persona de cualquier manera.
Este documento resume la evolución del derecho penal en México a través de tres etapas: prehispánica, colonial e independiente. Durante la época prehispánica, existían diversos pueblos con sus propias leyes, incluyendo a los aztecas y mayas, cuyos castigos incluían esclavitud, muerte y azotes. Tras la llegada de los españoles, se impuso el derecho español y posteriormente se creó un derecho especial para la Nueva España, incluyendo recopilaciones como las Leyes de los
El documento discute la importancia de la seguridad y certeza jurídica. Explica que la seguridad jurídica se basa en la certeza del derecho y significa que se puede conocer lo que está permitido o prohibido por el poder público. El Estado tiene la obligación de crear seguridad jurídica al ejercer su poder legislativo. La certeza jurídica requiere un sistema con principios claros para dar certidumbre a los ciudadanos. La seguridad jurídica brinda estabilidad y previsibilidad necesarias
Este documento resume los principales derechos humanos reconocidos en México de acuerdo con la Constitución y las leyes, incluyendo la igualdad ante la ley, la libertad de expresión, la libertad religiosa, el derecho a la educación y a la salud, entre otros. Explica que los derechos humanos son prerrogativas inherentes a toda persona y que el Estado debe reconocerlos y garantizarlos.
Este documento describe las diferentes formas y usos del recurso de habeas corpus en el Ecuador. Explica que el habeas corpus protege los derechos fundamentales como la vida, la libertad y la integridad personal. Luego detalla varias clases de habeas corpus como el reparativo, preventivo, instructivo, traslativo y correctivo, y cómo cada uno puede usarse para proteger diferentes derechos en diferentes situaciones como la detención ilegal, tortura, o desaparición.
El documento resume los principios fundamentales del Poder Judicial establecidos en la Constitución Política del Perú en el Capítulo VIII. Estos principios incluyen la gratuidad de la justicia y defensa legal para personas de escasos recursos, la participación popular en el nombramiento y revocación de magistrados, y la prohibición de ejercer funciones judiciales sin el nombramiento apropiado. El documento también destaca la importancia de que jueces y litigantes sigan debidamente el proceso legal al redactar resoluciones y sustentar medios
1. El documento discute el principio de no doble persecución (non bis in idem) dentro del régimen disciplinario de los funcionarios públicos en España y México. 2. España permite la doble sanción penal y administrativa debido a la relación especial entre funcionarios y administración, mientras que México se basa en la cosa juzgada. 3. En ambos países el principio no se aplica de forma tajante en lo disciplinario, pero España lo excluye totalmente y México lo matiza.
El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela declaró improcedente la medida cautelar de amparo constitucional solicitada por D'lsa Solórzano y Manuel Rojas Pérez contra las normas sobre la actuación de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en funciones de control del orden público durante manifestaciones. Aunque el derecho a la manifestación se deriva de los derechos de reunión y expresión protegidos en tratados internacionales, el Tribunal consideró que en este caso no se vulneraron las garantías constitucionales.
Este documento resume un caso judicial sobre el derecho a la intimidad frente a la libertad de expresión. Se presenta el caso "Ponzetti de Balbin contra Editorial Atlántida S.A.", en el que se publicaron detalles íntimos sobre la salud de Ricardo Balbín, figura pública, sin su consentimiento. El documento analiza los artículos pertinentes de la constitución argentina y la legislación sobre este tema, concluyendo que aunque la libertad de expresión es un derecho fundamental, no justifica invadir la privacidad de las personas sin su consentimiento
El documento describe los antecedentes del juicio de amparo en México. Explica que tiene influencias de instituciones anglosajonas como el habeas corpus y la revisión judicial, e influencias francesas como la casación. También tuvo antecedentes internos durante el periodo colonial y después de la independencia de México, cuando se estableció por primera vez en la constitución de 1824. Finalmente, el amparo fue consagrado en la constitución de 1857 y se han dictado varias leyes reglamentarias para desarrollarlo y aplicarlo.
El documento describe la naturaleza dual del amparo en Guatemala como un derecho y como un proceso. Explica que el amparo funciona como un derecho que permite a las personas obtener protección de sus derechos a través de medidas del Estado, pero también es un proceso legal específico regulado por la ley para garantizar dicha protección mediante un tribunal. Finalmente, concluye que aunque inicialmente se consideró como un derecho o recurso, su verdadera naturaleza jurídica es la de un proceso de garantía constitucional.
La evolución de los derechos humanos en el sistema jurídico mexicano comenzó con la independencia de México en 1810, cuando se abolieron la esclavitud y la distinción de castas. Las constituciones de 1814, 1824, 1836 y 1857 reconocieron varios derechos individuales. La constitución de 1917 definió las garantías individuales como límites a la actuación del poder público. Reformas recientes en 2011 fortalecieron la protección de los derechos humanos en México.
Este documento trata sobre las garantías de seguridad jurídica establecidas en la Constitución Mexicana. Explica el origen histórico de las garantías individuales y su evolución a través de diversos documentos como la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Analiza conceptos como garantía individual y seguridad jurídica. Señala que las garantías de seguridad jurídica buscan que el Estado respete los derechos de los individuos al realizar actos de autoridad. Finalmente, hace
Un rey golpe a golpe. Biografia no autorizada de Juan Carlos de BorbónCrónicas del despojo
Biografía del rey de España Juan Carlos de Borbón con episodios no contados por la prensa, un sucesor del franquismo, educado por Franco para que continuara con su labor fascista
Este documento analiza la reforma al Artículo 29 Constitucional en México, el cual permite al presidente restringir derechos durante situaciones de emergencia como invasión, disturbios o peligro a la sociedad. El autor argumenta que esta reforma plantó la semilla para un posible estado de emergencia o estado de sitio que permitiría al ejército actuar legalmente contra la delincuencia organizada, poniendo en riesgo las libertades ciudadanas. Aunque la reforma incluye salvaguardas, el autor cuestiona si será suficiente para prevenir
1. El derecho constitucional se distingue por declarar y dar a conocer los derechos fundamentales de las personas, mientras que el derecho civil los regula de manera más precisa. 2. Esta rama del derecho garantiza los derechos del pueblo frente al poder gubernamental y establece mecanismos de control para modificar la constitución. 3. El derecho constitucional estudia la norma constituyente y los principios que rigen el ordenamiento jurídico de un país.
El documento resume los artículos más relevantes de los Tratados de Córdoba de 1821, que establecieron la independencia de México de España y crearon el Primer Imperio Mexicano. Los tratados designaron a Agustín de Iturbide como emperador provisional, convocaron a un congreso constituyente para redactar una constitución imperial y establecieron una junta provisional de gobierno hasta que se formara el gobierno imperial definitivo.
El documento resume los artículos más relevantes de los Tratados de Córdoba de 1821, que establecieron la independencia de México de España y crearon el Primer Imperio Mexicano. Los tratados designaron a Agustín de Iturbide como emperador provisional, convocaron a un congreso constituyente para establecer una monarquía constitucional moderada y nombraron una junta provisional de gobierno hasta que se eligiera un emperador.
Art historia-del-constitucionalismo-en-colombiaAndres Monroy
El documento proporciona una introducción a la historia del constitucionalismo en Colombia a lo largo de los últimos dos siglos. Comienza describiendo los orígenes del constitucionalismo moderno en Europa y cómo se desarrolló como un movimiento filosófico-político para limitar el poder del gobernante y proteger los derechos de los individuos. Luego, resume brevemente los nueve proyectos constitucionales que ha tenido Colombia desde 1810, destacando la permanencia de discontinuidades y reformas a la constitución actual. Concluye enfatizando la
El documento resume las características principales de la economía y sociedad de la Europa del Antiguo Régimen, incluyendo una economía agrícola y señorial, una sociedad estamental dominada por la nobleza y el clero, y el absolutismo monárquico. También describe los inicios de la crítica a este sistema y el surgimiento de nuevas ideas sobre derechos humanos, división de poderes y soberanía popular que contribuyeron a su crisis final.
El documento resume la estructura económica, social y política de la Europa del Antiguo Régimen. La economía se basaba principalmente en la agricultura y la ganadería, mientras que la industria y el comercio crecían lentamente. La sociedad estaba estratificada y la monarquía era absoluta en la mayoría de países. En el siglo XVIII, la Ilustración criticó este sistema y promovió ideas liberales que cuestionaron el Antiguo Régimen. Cambios económicos y nuevas ideas políticas llevaron finalmente a su decl
1) El documento presenta dos visiones opuestas del poder político: el absolutismo defendido por Jacobo I, que concentra todo el poder en el rey, y el parlamentarismo surgido en Inglaterra tras la Revolución Gloriosa de 1688, que limita el poder real y reconoce derechos a los súbditos. 2) John Locke critica el absolutismo señalando que no existe un juez imparcial ante quien recurrir cuando el rey comete abusos, por lo que los súbditos viven en un "estado de naturale
Analisis del discurso de angostura de bolivarMyriam Ruth
El discurso resume el Discurso de Angostura pronunciado por Simón Bolívar en 1819. Bolívar propuso un sistema de gobierno centralizado para Venezuela con tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) más un poder moral. Sugirió un senado hereditario y analizó los sistemas de gobierno de otras naciones para fundamentar su propuesta constitucional adaptada a la realidad venezolana.
El documento define el concepto de poder público como la capacidad del Estado de ejercer los poderes legislativo, ejecutivo y judicial a través de instituciones gubernamentales. Explica que la división de poderes es necesaria para proteger los derechos de los ciudadanos y evitar el abuso de poder. También describe los sistemas presidencial y parlamentario, señalando que el presidencialismo otorga más poder al ejecutivo a través de la figura del presidente.
El documento analiza el conflicto entre el derecho a la intimidad y el derecho a la libertad de prensa en Puerto Rico. Explica que ambos derechos están garantizados constitucionalmente pero a veces entran en conflicto. Revisa la jurisprudencia puertorriqueña y cómo ha resuelto este tipo de casos, dando preponderancia generalmente al derecho a la intimidad sobre la libertad de prensa, a menos que exista un interés público apremiante que justifique limitar la intimidad. Finalmente, resume los principales aspectos y alcances del
El documento presenta información sobre el derecho constitucional mexicano. Explica conceptos como la definición de derecho constitucional, su objeto de estudio que es la Constitución Política de México, y define la constitución. También describe la supremacía constitucional, sus partes o elementos, y el poder constituyente que crea la constitución. Por último, introduce la evolución histórica del derecho constitucional mexicano hablando sobre el constitucionalismo de Inglaterra y la Carta Magna.
Octavo básico. Unidad 3. Clase 6. La Revolución francesa II.Jorge Ramirez Adonis
La Revolución Francesa se desarrolló entre 1789 y 1799, aboliendo la monarquía y estableciendo la república. Tuvo grandes consecuencias como el fin del feudalismo, la influencia en las colonias americanas y el ascenso de la burguesía. Se promulgó la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, que estableció principios de libertad e igualdad.
El documento habla sobre los estados de excepción y el control de constitucionalidad en Colombia. Explica que los estados de excepción, como el estado de alarma y el estado de sitio, permiten restringir temporalmente los derechos y garantías constitucionales para restablecer el orden público en situaciones de intranquilidad o peligro. Sin embargo, existen límites y controles a la declaración de estados de excepción para evitar abusos contra los derechos fundamentales.
El documento resume la evolución del derecho constitucional en Venezuela. Explica que Venezuela ha tenido diversas constituciones a lo largo de su historia, desde la primera en 1811 hasta la actual de 1999. Describe brevemente algunas de las constituciones más importantes y los cambios políticos que llevaron a su creación. El derecho constitucional venezolano se ha ido desarrollando y adaptando a lo largo del tiempo para reflejar la realidad política del país.
Fundamentos Filosoficos del Derecho Penal en el RenacimientoJosmaryCalcopietro
El documento resume los aportes filosóficos de Juan Bodino, Hugo Grocio y Jean-Jacques Rousseau al derecho penal durante el Renacimiento. Bodino propuso que las leyes dependen del clima y defendió el poder absoluto del estado con límites morales. Grocio estableció los fundamentos del derecho natural e internacional y analizó las penas. Rousseau influyó con su idea de que el poder emana del pueblo y debe legislar a través de una voluntad general.
Este documento discute el concepto de Estado de Derecho, sus antecedentes históricos y su situación actual en México. Define el Estado de Derecho como aquel donde las autoridades gobiernan de acuerdo con las leyes vigentes y donde el poder del estado está limitado por el derecho. Aunque México ha buscado adoptar este modelo desde su independencia, persiste una brecha entre la norma legal y la realidad, con los derechos ciudadanos siendo vulnerados con frecuencia.
La Constitución pretende encarnar una racionalidad política determinada y organizar el Estado de acuerdo a un orden considerado óptimo. A lo largo de la historia, desde la antigüedad griega y romana hasta la ilustración, se desarrolló la idea de que debe haber normas o principios que limiten el poder político y protejan la libertad. En el siglo XVIII, con el triunfo de las ideas ilustradas, el concepto de Constitución quedó ligado a la racionalización del poder y la libertad. La supremacía constituc
Nociones de supremacía y supralegalidad constitucional
El proble del Fuero en México
1. BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DESARROLLO DE HABILIDADES EN EL USO DE LA TECNOLOGÍA,
INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN
MTRO. MANUEL MIRANDA QUIROZ
EL PROBLEMA DEL FUERO MEXICANO
PRESENTA:
ABRAHAM MALDONADO TULA
CLASE 9:00- 11:00HRS.
CIUDAD UNIVERSITARIA A 29 DE MARZO DE 2012
2. INTRODUCCIÓN
En México como en otros países que están bajo un sistema democrático, tienen grandes
problemas con la estructura y funcionamiento de este sistema de pluralidad. El discurso del
soberano es siempre que la ley debe estar por encima de los hombres, pero aquí hay una
vaguedad ya que él mismo está por encima de la ley y lo hace legítimo con ese término
importado de “la razón de estado”, justificando sus actos arbitrarios como legítimos bajo el
juicio de que es “por el bien del Estado”. Hobbes en su obra: “Leviatán”, plantea los
principios de las leyes civiles, y menciona que el soberano o príncipe no debe estar sujeto a
las leyes porque si lo estuviera no tendría el espíritu legislador y ejecutor de las leyes.
También Nicolás Maquiavelo en su obra de “El Príncipe” responde a la pregunta de cómo
debe ser un príncipe, y dice que ese hombre debe ser alguien que pueda hacer lo que sea
con la intención de buscar siempre el bien para su Estado; en la actualidad algunos utilizan
el término “maquiavélico” que califica a una persona que actúa con astucia, hipocresía y
engaños para conseguir un fin; esto es incorrecto porque Maquiavelo en “El Príncipe” da
unas recomendaciones de cómo debe ser el soberano; pero discutamos un poco sobre su
contexto social; él era un aristócrata florentino, que su Florencia estaba siendo atacada por
diversos pueblos, entonces él propone que un príncipe debe ser duro, déspota, debe fundar
su gobierno en el miedo para que todos le obedezcan porque si lo funda en el amor
entonces éste nublará el juicio del príncipe. Esto ya se parece un poco a la “razón de
estado”.
La razón de estado es un nuevo término que se entiende como el poder que tiene el
soberano para utilizar los recursos a su alcance con el objetivo de proteger a su nación. No
siempre se ha hablado de la razón de estado, se tiene más noción de esta idea a partir de la
segunda guerra mundial; porque hay que hacer hincapié en esto, las guerras han
evolucionado; el nuevo tipo de guerras son las “totales” en las que ya no hay un pacto
mutuo al que se pueda llegar, un ejemplo es la guerra contra el narcotráfico.
Como ya se ha explicado antes, la noción del fuero tiene la justificación de que el soberano
no debe estar sujeto al contrato social porque si lo estuviera no podría hacer lo necesario
3. para proteger a su Estado. En la actualidad existen varios tipos de fueros como el
constitucional y el militar, que describiré a continuación.
DEFINICIÓN
La actual jurisprudencia define al fuero de Guerra o militar como la jurisdicción o potestad
autónoma y exclusiva de juzgar, por medio de los tribunales militares (aquí hay una
vaguedad en la constitución, ya que establece que nadie puede ser juzgado por tribunales
especiales) y conforme a las leyes del Ejército, Fuerza Aérea y la Armada, únicamente a los
miembros de dichas instituciones, por las faltas o delitos que cometan en actos o hechos del
servicio militar, así como la facultad de esos órganos de justicia de ejecutar las sentencias
que dicten.
COMPETENCIA DEL FUERO DE GUERRA
El fuero de guerra se aplica a todas aquellas personas que, por virtud de su enganche,
contrato o situación constitucional, están en servicio activo en las fuerzas armadas
mexicanas, personas conocidas genéricamente como militares. Los militares adquieren esta
condición de manera voluntaria, mediante su incorporación a los institutos armados, o bien
forzosa, a través del cumplimiento de la obligación constitucional del servicio militar
nacional.
Los delitos que conoce el fuero militar sólo pueden ser cometidos por militares. Estos
delitos, que se realizan en contra de la disciplina militar son descritos como:
Los que son especificados en su código, los del orden común federal, cuando en su
comisión haya concurrido delitos que fueren cometidos por militares en los momentos de
estar en servicio, que fueren cometidos por militares en un buque de guerra o en el edificio
o punto militar, u ocupado militarmente, siempre que, como consecuencia, se produzca
tumulto o desorden en la tropa que se encuentre en el sitio donde el delito se haya cometido
o se interrumpa o perjudique el servicio militar.
E incluso dice la ley que se puede vedar el fuero por traición a la patria, interesante ya que
en el gobierno de Vicente Fox se reformó el artículo 22 en el que se castigaba con pena de
muerte a los traidores de la patria.
4. ÓRGANOS DE LA JUSTICIA MILITAR
La justicia militar, expresión del fuero de guerra, es administrada por los tribunales
especiales creados al efecto por el código de justicia militar, en cumplimiento del mandato
constitucional que establece y fija la existencia del fuero de guerra como excepción al
principio de igualdad ante la ley.
Los órganos de la justicia militar son el supremo tribunal militar, los consejos de guerra
ordinarios, los consejos de guerra extraordinarios y los jueces militares.
PENAS PARA LOS MILITARES
Hay prisión ordinaria que consiste en la privación de la libertad, desde los 16 días hasta 15
años, que será purgada en la cárcel militar o común, o donde la SEDENA o Marina lo
determinen.
La prisión extraordinaria que se aplica en lugar de la pena de muerte y tiene una duración
de 20 años. La suspensión del empleo o comisión militar, que consiste en la privación
temporal del empleo desempeñado y de la remuneración, honores, consideraciones e
insignias y condecoraciones.
LAS SENTENCIAS MILITARES
La legislación militar prevé un régimen especial al cual deberán sujetarse los militares en
prisión, ya sean procesados o condenados, particularmente en lo que se refiere al pago de
haberes.
Vayamos un poco a la realidad, México vive en un estado de militarización en donde el
presidente le ha otorgado más poder, tenemos al ejército haciendo labores de policía, y
también tiene nexos con el crimen organizando siendo cómplice de éste. Por lo tanto al
darle poder al ejército no va faltar alguien ambicioso que quiera dar un golpe de estado y
que ese alguien sea un militar; pero ahora el problema es el poder que se le ha dado al
ejército justificándolo en “una razón de estado”.
5. FUERO CONSTITUCIONAL
Este tipo tiene antecedentes en la Gran Bretaña que es uno de los países con formaciones
representativas libres más antiguas de la historia legislativa, pudiéndose considerar la base
de la forma de gobierno parlamentario que dio origen a los principios del bicameralismo.
En el siglo XVII, apareció el concepto de inmunidad parlamentaria y el de la inviolabilidad
parlamentaria, denominado “freedom from speech” y el "freedom from arrest" -excepción
de prisión por deudas-, que en México se conoce como “fuero constitucional”, a través del
cual se protegía la libertad personal frente a las acciones judiciales de carácter civil, no
frente a las acciones judiciales criminales o penales.
En Francia a partir de la Revolución francesa, dentro del nuevo sistema de gobierno
republicano, el Decreto del 26 de junio de 1790 plasmó el concepto de inmunidad
parlamentaria, en el cual mencionaba que los miembros de la Asamblea Nacional gozaban
de la inviolabilité, refiriéndose a la inmunidad sólo que con un vocablo distinto. El fin de
esta prerrogativa era otorgar protección al poder legislativo en contra de los mandatos de
los reyes.
6. BIBLIOGRAFÍA
Maquiavelo, Nicolás; “El Príncipe”; Editorial Porrúa.
Pedroza de la Llave, Susana Thalía, “La reinterpretación constitucional del fuero de guerra
o militar en el marco del estado democrático”; en línea, recuperado el 1 de marzo de 2012:
http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/CuestionesConstitucionales/25/ard/ard6.pdf
Espinosa, Alejandro Carlos; “La condición jurídica de los militares en México”;
Investigación del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; en línea:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3005/7.pdf
Hobbes, Thomas, “El Leviatán”; Fondo de Cultura Económica.