¿Podemos detener el calentamiento global? Sólo si cambiamos de modo radical nuestro sistema capitalista, sostiene la ensayista Naomi Klein. En una entrevista con el semanario alemán DER SPIEGEL, realizada por Klaus Brinkbäumer, explica por qué ha llegado el momento de abandonar los pequeños pasos en favor de un enfoque radicalmente nuevo, tal como detalla en su libro de reciente aparición en castellano, Esto lo cambia todo, el capitalismo contra el clima.
Una evidencia científica internacional abrumadora señala que desde 1750 el planeta está experimentando un calentamiento neto, y que durante el presente siglo continuará calentándose a consecuencia de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) producidas por la acción humana, en particular la procedente del consumo de petróleo y carbón. Este es, sin duda, el problema más grave en el campo ambiental y, según muchas autoridades, la mayor amenaza global en términos
absolutos. En esta sección se exponen las causas del fenómeno y se examinan las razones y sinrazones de quienes no creen en el calentamiento global.
Debemos cuestionar a las industrias de la seguridad que están floreciendo con el miedo que genera la inacción de nuestros Gobiernos frente al cambio climático. No es que los Gobiernos hayan decidido quedarse de brazos cruzados, como suele decirse, sino que están asegurándose activamente de que el cambio climático sea una realidad. Y es que cada planta de carbón construida en China, cada pozo petrolífero perforado en el Ártico y cada yacimiento de gas explotado por fracturación hidráulica en los Estados Unidos de petróleo fijan carbono en la atmósfera durante al menos mil años y eso significa que, aunque en los próximos años se tomen medidas radicales para reducir las emisiones, nada será suficiente para impedir que el calentamiento global se desboque
Una evidencia científica internacional abrumadora señala que desde 1750 el planeta está experimentando un calentamiento neto, y que durante el presente siglo continuará calentándose a consecuencia de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) producidas por la acción humana, en particular la procedente del consumo de petróleo y carbón. Este es, sin duda, el problema más grave en el campo ambiental y, según muchas autoridades, la mayor amenaza global en términos
absolutos. En esta sección se exponen las causas del fenómeno y se examinan las razones y sinrazones de quienes no creen en el calentamiento global.
Debemos cuestionar a las industrias de la seguridad que están floreciendo con el miedo que genera la inacción de nuestros Gobiernos frente al cambio climático. No es que los Gobiernos hayan decidido quedarse de brazos cruzados, como suele decirse, sino que están asegurándose activamente de que el cambio climático sea una realidad. Y es que cada planta de carbón construida en China, cada pozo petrolífero perforado en el Ártico y cada yacimiento de gas explotado por fracturación hidráulica en los Estados Unidos de petróleo fijan carbono en la atmósfera durante al menos mil años y eso significa que, aunque en los próximos años se tomen medidas radicales para reducir las emisiones, nada será suficiente para impedir que el calentamiento global se desboque
Esther Vivas: Del anticapitalismo y el ecologismo como alternativa políticaECUADOR DEMOCRATICO
Esther Vivas: Del anticapitalismo y el ecologismo como alternativa política
EL OBJETIVO DE LA IZQUIERDA ES TOMAR EL PODER “SIN DEJARSE TOMAR POR EL PODER”
Conferencia del presidente del Real Instituto Elcano, José Juan Ruiz, en la presentación de la obra que recoge la participación de destacados ponentes en el IX Simposio Funseam: “La transición energética como oportunidad para la recuperación económica”
Compromiso Empresarial. ¿Queremos realmente detener el Cambio Climático?Albert Vilariño
Artículo de Albert Vilariño publicado en Compromiso Empresarial el 27/8/15.
http://www.compromisoempresarial.com/carrusel/2015/08/queremos-realmente-detener-el-cambio-climatico/
Compromiso Empresarial 23. ¿’Trumpazo’ a La Sostenibilidad? Albert Vilariño
Artículo de Albert Vilariño publicado en Compromiso Empresarial el 16/12/16.
http://www.compromisoempresarial.com/rsc/2016/12/trumpazo-a-la-sostenibilidad/
(Artículo de Mark Malloch Brown, exsecretario general adjunto de la ONU y presidente de la Comisión de Empresas y Desarrollo Sostenible, para Project Syndicate)
Los temas que impactarán a los ciudadanos en el 2021. Las tendencias que marcarán la vida de los consumidores.
Para descargar el documento: https://juanisaza.files.wordpress.com/2021/01/tendencias-2021-esp.pdf
Compromiso Empresarial 21. Post COP22: seguimos llegando tarde Albert Vilariño
Artículo de Albert Vilariño publicado en Compromiso Empresarial el 22/11/16.
http://www.compromisoempresarial.com/rsc/2016/11/post-cop22-seguimos-llegando-tarde/
¿Cómo hizo Néstor Kirchner para luchar contra la desocupación?IADERE
En nuestra nota del 17 de enero del corriente "Prat Gay y la vuelta al premeditado ciclo del fracaso económico recurrente y progresivo" (ver bibliografía), invitábamos al siguiente razonamiento: "Supongamos por un momento que al neoliberalismo le asiste la razón: sus ejecutores -los desfalcadores de la República Argentina- vienen a salvarnos de la desastrosa herencia kirchnerista. Tres pavas preguntas desmantelan la enésima zoncera: ¿Estamos peor o igual que en 2001? Segunda: ¿Estamos peor o igual que, por ejemplo, en mayo de 2003? Y tercera: ¿Acertó Kirchner con sus medidas anti-crisis?".
Para Rivadavia y sus partidarios, la memoria de San Martín no era un motivo de orgullo sino una permanente fuente de desconfianza. No dejaron de desacreditarlo, mientras que una red de espías seguía de cerca sus pasos por Europa: “La desconfiada administración de Buenos Aires [...] me cercó de espías, mi correspondencia era abierta con grosería, los papeles ministeriales hablaban de un plan para formar un gobierno militar bajo la dirección de un soldado afortunado, etc.; en fin, yo vi claramente que me era imposible vivir tranquilo en mi patria ínterin la exaltación de las pasiones no se calmase y esta certidumbre fue la que me decidió pasar a Europa. Mi admiración no es poca al ver que me dice usted no haber recibido más cartas mías que una desde el Havre y otra de Bruselas del 3 de febrero de 1825, es decir, que se han extraviado o, por mejor decir, han escamoteado ocho o diez cartas más que le tengo escritas desde mi salida de América; esto no me sorprende, pues me consta que en todo el tiempo de la administración de Rivadavia mi correspondencia ha sufrido una revista inquisitorial la más completa. Yo he mirado esta conducta con el desprecio que se merecen sus autores.
Más contenido relacionado
Similar a “El sistema capitalista que tenemos ha causado el cambio climático”
Esther Vivas: Del anticapitalismo y el ecologismo como alternativa políticaECUADOR DEMOCRATICO
Esther Vivas: Del anticapitalismo y el ecologismo como alternativa política
EL OBJETIVO DE LA IZQUIERDA ES TOMAR EL PODER “SIN DEJARSE TOMAR POR EL PODER”
Conferencia del presidente del Real Instituto Elcano, José Juan Ruiz, en la presentación de la obra que recoge la participación de destacados ponentes en el IX Simposio Funseam: “La transición energética como oportunidad para la recuperación económica”
Compromiso Empresarial. ¿Queremos realmente detener el Cambio Climático?Albert Vilariño
Artículo de Albert Vilariño publicado en Compromiso Empresarial el 27/8/15.
http://www.compromisoempresarial.com/carrusel/2015/08/queremos-realmente-detener-el-cambio-climatico/
Compromiso Empresarial 23. ¿’Trumpazo’ a La Sostenibilidad? Albert Vilariño
Artículo de Albert Vilariño publicado en Compromiso Empresarial el 16/12/16.
http://www.compromisoempresarial.com/rsc/2016/12/trumpazo-a-la-sostenibilidad/
(Artículo de Mark Malloch Brown, exsecretario general adjunto de la ONU y presidente de la Comisión de Empresas y Desarrollo Sostenible, para Project Syndicate)
Los temas que impactarán a los ciudadanos en el 2021. Las tendencias que marcarán la vida de los consumidores.
Para descargar el documento: https://juanisaza.files.wordpress.com/2021/01/tendencias-2021-esp.pdf
Compromiso Empresarial 21. Post COP22: seguimos llegando tarde Albert Vilariño
Artículo de Albert Vilariño publicado en Compromiso Empresarial el 22/11/16.
http://www.compromisoempresarial.com/rsc/2016/11/post-cop22-seguimos-llegando-tarde/
¿Cómo hizo Néstor Kirchner para luchar contra la desocupación?IADERE
En nuestra nota del 17 de enero del corriente "Prat Gay y la vuelta al premeditado ciclo del fracaso económico recurrente y progresivo" (ver bibliografía), invitábamos al siguiente razonamiento: "Supongamos por un momento que al neoliberalismo le asiste la razón: sus ejecutores -los desfalcadores de la República Argentina- vienen a salvarnos de la desastrosa herencia kirchnerista. Tres pavas preguntas desmantelan la enésima zoncera: ¿Estamos peor o igual que en 2001? Segunda: ¿Estamos peor o igual que, por ejemplo, en mayo de 2003? Y tercera: ¿Acertó Kirchner con sus medidas anti-crisis?".
Para Rivadavia y sus partidarios, la memoria de San Martín no era un motivo de orgullo sino una permanente fuente de desconfianza. No dejaron de desacreditarlo, mientras que una red de espías seguía de cerca sus pasos por Europa: “La desconfiada administración de Buenos Aires [...] me cercó de espías, mi correspondencia era abierta con grosería, los papeles ministeriales hablaban de un plan para formar un gobierno militar bajo la dirección de un soldado afortunado, etc.; en fin, yo vi claramente que me era imposible vivir tranquilo en mi patria ínterin la exaltación de las pasiones no se calmase y esta certidumbre fue la que me decidió pasar a Europa. Mi admiración no es poca al ver que me dice usted no haber recibido más cartas mías que una desde el Havre y otra de Bruselas del 3 de febrero de 1825, es decir, que se han extraviado o, por mejor decir, han escamoteado ocho o diez cartas más que le tengo escritas desde mi salida de América; esto no me sorprende, pues me consta que en todo el tiempo de la administración de Rivadavia mi correspondencia ha sufrido una revista inquisitorial la más completa. Yo he mirado esta conducta con el desprecio que se merecen sus autores.
Del estado y la revolución al estado de la revolución en leninIADERE
Discurso pronunciado en la presentación del libro número 14 de la Biblioteca Laboral, del Ministerio de Trabajo del Estado Plurinacional de Bolivia, que contiene: “El estado y la revolución”, de Vladimir Lenin, y “Democracia, Estado, Nación”, de Álvaro García Linera.
El proceso inflacionario posterior a la devaluación de diciembre de 2015IADERE
La entrada en escena del gobierno de Mauricio Macri el 10 de diciembre de 2015 ha significado un giro copernicano en las políticas económicas respecto de las aplicadas en los doce años anteriores. Desde una ideología que erigió al Estado como un actor principal en la economía, con el objetivo de mejorar la distribución del ingreso y reducir las asimetrías económicas, se pasó a un enfoque ideológico neoliberal.
A ocho meses de la asunción del ingeniero Macri como Presidente de la Nación, el tan mentado “sinceramiento de la economía” se ha reflejado con la peor cara hacia los trabajadores y la gran mayoría de los argentinos: hay aumento de la pobreza, una brusca caída del consumo y perspectivas económicas y sociales que ensombrecen aún más el horizonte.
La evolución económica del primer semestre ratificó que, tal como se vislumbraba con las primeras medidas, el objetivo central del gobierno consiste en lograr una drástica modificación en la relación entre el trabajo y el capital a favor de este último. En ese contexto, todo parece indicar que las diversas e importantes promesas incumplidas más que errores fueron, y en muchos casos lo siguen siendo, afirmaciones dirigidas a asegurar la viabilidad social y política de ese objetivo primordial.
Tanto es así que la devaluación como la quita de retenciones y el tarifazo en los servicios públicos (aún inconcluso) provocaron el nivel de inflación más significativo desde el inicio de las hiperinflaciones de 1989 y comienzos de 1990, siendo la variación de precios esperada del 45% anual y no del 25% como había sostenido el gobierno al comienzo de su gestión.
¿Entienden bien sus defensores las implicaciones políticas radicales de una e...IADERE
A lo largo de cincuenta años se ha ido acumulando la literatura que señala la contradicción entre la búsqueda del crecimiento económico y la sostenibilidad ecológica, aunque haya tenido un efecto poco apreciable sobre la teoría o la práctica de la economía. Unos pocos, especialmente Herman Daly (2008), han seguido intentando introducir la economía del estado estacionario en la agenda, pero sólo en los últimos años ha comenzado esta discusión a tomar impulso. Prosperity Without Growth (2009) de Jackson, ha gozado de un amplio reconocimiento, y ha surgido ya un movimiento europeo substantivo en torno al “decrecimiento” (Latouche, 2007), y CASSE (2010).
La construcción de Universidades en la Argentina: naturaleza, funciones y pri...IADERE
La presente entrevista aborda la concepción desde la cual el Dr. Roberto Noél Domecq ha contribuido a conformar recientemente la Universidad Nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Anteriormente, el entrevistado también fue partícipe de la creación de otras universidades nacionales. Aborda, asimismo, los principales obstáculos que encontró en el proceso de institucionalización de la UNTF con vistas a promover el desarrollo local y regional de la Patagonia Austral.
Realidad Económica 300 es un número especial. Porque quienes lo elaboramos pusimos nuestro mejor esfuerzo y afecto en el intento de lograr un buen trabajo. Es un número tan especial como lo fueron los 299 que lo antecedieron ininterrumpidamente desde hace 45 años. Sí tiene dos características personales que deseo destacar: una, que con esta edición dejo la Dirección de Realidad Económica, revista con la que estoy ligado desde sus inicios (como autor, integrante del Comité Editorial, Secretario de Redacción y, desde el número 60, como Director). La segunda, es la satisfacción de contar con una sucesora imbuida de los principios de nuestra Institución.
Revisionismo histórico constitucional y el debate por la constitución”IADERE
Deseo iniciar mi colaboración para esta obra en Homenaje a Alberto González Arzac, maestro y compañero, expresando cómo me surge la idea que sostengo sobre el “Revisionismo Histórico Constitucional”. Comienzo a pensar sobre el tema en los tiempos que preparaba mi participación para las Jornadas organizadas por la Biblioteca Nacional y el Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas, tituladas “Aportes del Revisionismo a la Historia Nacional”, que se realizaron en la Sala Leopoldo Lugones de la Biblioteca Nacional desde el 16 de julio al 28 de agosto de 2013, durante las cuales varios historiadores expusieron sobre figuras destacadas del revisionismo histórico argentino, a las que Alberto González Arzac me convocó y propuso que lo haga sobre el pensamiento y obra de Arturo Enrique Sampay.
Hay buenas razones para que la gente se pregunte sobre para qué quieren esta UE cuando hace lo que hicieron Grecia y ahora está amenazando hacer con Portugal. Se supone que es una unión de ayuda mutua y parece ser cada vez más una unión de los grandes sin ningún sentido para los pequeños.
El Dr. Olivera (1929-2016) fue probablemente el más relevante economista argentino de la segunda mitad del Siglo XX. Dueño de una prosa sintética y afilada, sus trabajos se caracterizan por la concisión y precisión. Fue también una persona discreta y cordial, de una asombrosa capacidad intelectual y de un refinado sentido del humor. Ha dejado una marca muy relevante en el patrimonio cultural de la disciplina económica de nuestro país. Su figura fue además señera en la investigación económica, en particular en el Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad de Buenos Aires, por lejos su ámbito más importante de pertenencia y actuación.
Su obra dio contribuciones de la mayor importancia, desde una particular perspectiva teórica de raíces hermenéuticas, y como tal de gran originalidad. Fue por otro lado uno de los principales autores de la escuela estructuralista latinoamericana. Fue grande su prestigio internacional.
Su desaparición no impedirá seguramente que sus aportes ejerzan una influencia duradera. En su homenaje reproducimos dos artículos con sus aportes a la revista.
Este encuentro de los claustros de la Universidad de Buenos Aires, en el que participan todas las Facultades que la integran, realizado con motivo de la apertura de las discusiones sobre el Plan Fénix de desarrollo económico, simboliza de manera elocuente una de las relaciones fundamentales de la Economía Política: el nexo entre Economía y Educación.
Hoy el desempleo figura, junto a la inseguridad y la inflación, entre las principales preocupaciones de los argentinos. El desempleo no era un tema durante nuestra gestión de gobierno.
EL PROYECTO DE LEY AGRARIA, LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA Y LA CGTIADERE
El 1/6/74 la Secretaría de Estado de Agricultura y Ganadería de la Nación, entonces a ni cargo, elevó al Ministerio de Economía su anteproyecto de ley agraria. Abarcaba en forma integral los aspectos fundamentales de del régimen de propiedad de la tierra e instalaban medidas para corregir los problemas de tenencia. Todo estaba presidido por una garantía sobre la propiedad de la tierra que cumpliera su función social, condición que se consideraba satisfecha cuando la tierra producía de acuerdo con su productividad, si se aseguraba la conservación del recurso y si existía justa distribución de del ingreso generado.
Alto consumo energético per cápita: ¿Malo o bueno?IADERE
Durante su alocución con motivo de la celebración del Bicentenario de la Independencia, Mauricio Macri expresó: "Estamos trabajando denodadamente para tener el gas, la electricidad y la energía suficiente. Porque sin energía no podemos vivir ni podemos crecer". No caben dudas que trabajan en este sentido; sucede, no obstante, que el sistema energético heredado les resulta excesivo. La "suficiencia", en este caso, se alcanzará a través de la reducción de la producción destinada al mercado interno para redirigirla al externo, más lucrativo. Para ello es necesario bajar drásticamente el consumo doméstico: menos consumo local, más excedente, mayor ganancia. Se explica entonces por qué el Presidente, apenas seguido, agregó: "Y ahí les tengo que pedir, de ese lugar que asumimos todos… a que aprendamos a consumir la menor cantidad de energía posible. Hoy nuestro país está entre los que más consume energía por habitante.
El ministerio de energía confirma que el tarifazo gasífero es una aberraciónIADERE
La renacionalización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (16 de abril de 2012) estuvo acompañada de la implementación de un nuevo marco regulatorio hidrocarburífero en la República Argentina. Citamos a propósito: 1) la Ley 26.741 (4 de mayo de 2012) y con ella la creación del Consejo Federal de Hidrocarburos y la declaración de Interés Público Nacional al autoabastecimiento; 2) el Decreto 1277/2012 (25 de Julio 2012) o Reglamento del Régimen de Soberanía Hidrocarburífera, el cual crea el Plan Nacional de Inversiones Hidrocarburíferas y la Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica; 3) vinculado a los dos anteriores, diversas medidas y programas contra-cíclicos como el Plan Gas (se sumó al Gas Plus, lanzado en 2008) y el Programa de Estímulo a la Producción de Petróleo Crudo (sumado también al Petróleo Plus, de 2008).
Propuesta metodológica para el modelado de la demanda potencial del transport...IADERE
La planificación urbana debe considerar una movilidad segura, sostenible y accesible y por ello necesariamente debe involucrar el conocimiento de información en detalle sobre las condiciones sociodemográficas y económicas del ciudadano. En lo particular, los planificadores locales del transporte público de pasajeros en la ciudad de Resistencia no cuentan con este tipo de información. La misma puede ser obtenida directamente de una encuesta de movilidad origen-destino o indirectamente, esto es, obtenida a partir del análisis espacial en un entorno SIG.
Gestionando lo común en la economía basada en el conocimientoIADERE
Lo Común es el producto de una estructura social e institucional que demuestra formas de gobierno y cooperación social que garantizan su producción, reproducción y distribución.
Las nuevas instituciones de lo Común que emergen (de estas nuevas formas sociales) constituyen un principio general de auto gobierno de la sociedad y auto organización de la producción social, proponiendo una nueva división entre lo Común, lo Público y lo Privado.
El tema de lo Común y de los bienes comunes es una vieja historia que precede cruza y suplanta el desarrollo del capitalismo y la modernidad.
En una primera forma se expresó en las tierras comunes, ligado a la sacralidad de la naturaleza y al manejo de la tierra y los recursos naturales.
E&EP2. Naturaleza de la ecología (introducción)VinicioUday
Naturaleza de la ecología
Se revisan varios conceptos utilizados en ecología como organismo, especie, población, comunidad, ecosistema, la interacción entre organismos y medio ambiente, rápidamente se da a conocer las raices de la ecología (historia).
Avances de Perú con relación al marco de transparencia del Acuerdo de ParísCIFOR-ICRAF
Presented by Berioska Quispe Estrada (Directora General de Cambio Climático y Desertificación) at Workshop “Lecciones para el monitoreo transparente: Experiencias de la Amazonia peruana” on 7 Mei 2024 in Lima, Peru.
Presentación de Inés Aguilar, de IITG Instituto Tecnológico de Galicia, en la píldora del jueves 30 de mayo de 2024, titulada "La Píldora de los Jueves: Performance Verification WELL".
El suelo es un conjunto natural que sirve de soporte a la totalidad de los ecosistemas de los ambientes continentales terrestres. Su principal función dentro de los ecosistemas es la de proveer la totalidad del agua y nutrientes que necesitan todos los seres vivos del ecosistema a lo largo de su vida. Precisamente, a la capacidad que tiene un suelo para desempeñar este papel es lo que se conoce por calidad del suelo.
Una forma sencilla de definir al suelo es la de “resultado de la adaptación de las rocas al ambiente geoquímico de la superficie de la Tierra, muy diferente por lo general de aquel bajo el que se generó la roca en su interior. Dado que el ambiente geoquímico de la superficie terrestre está condicionado por el clima, es por lo que los suelos son muy diferentes según el tipoi de clima y por lo que estos se distribuyen a lo largo de la superficie terrestre según amplias zonas que se corresponden con las distintas zonas climáticas.
De todos los componentes de los suelos, la materia orgánica es el que más incide sobre su fertilidad natural y su sostenibilidad. Los cambios que esta experimenta en el suelo por la acción de los microorganismos, constituyen la base de la sostenibilidad de la misma a lo largo del tiempo.
A lo largo de los diferentes capítulos de este seminario, veremos como la principal diferencia entre la sostenibilidad de la fertilidad natural del suelo de los diferentes ecosistemas terrestres deriva de alteraciones provocadas por el hombre en la dinámica de la materia orgánica, siendo el ejemplo más palpable de la degradación de los suelos la transformación de los ecosistemas naturales en ecosistemas agrícolas.
Mejorando la estimación de emisiones GEI conversión bosque degradado a planta...CIFOR-ICRAF
Presented by Kristell Hergoualc'h (Scientist, CIFOR-ICRAF) at Workshop “Lecciones para el monitoreo transparente: Experiencias de la Amazonia peruana” on 7 Mei 2024 in Lima, Peru.
AVANCCE DEL PORTAFOLIO 2.pptx por los alumnos de la universidad utpluismiguelquispeccar
espero que te sirve esta documento ya que este archivo especialmente para desarrollar una buena investigación y la interacción entre el individuo y el medio ambiente es compleja y multifacética, involucrando una red de influencias mutuas que afectan el desarrollo y el bienestar de las personas y el estado del entorno en el que viven.
La relación entre el individuo y el medio ambiente es un tema amplio que abarca múltiples disciplinas como la psicología, la sociología, la biología y la ecología. Esta interacción se puede entender desde varias perspectivas:
AVANCCE DEL PORTAFOLIO 2.pptx por los alumnos de la universidad utp
“El sistema capitalista que tenemos ha causado el cambio climático”
1. “El sistema capitalista que tenemos ha
causado el cambio climático”
Naomi Klein
¿Podemos detener el calentamiento global? Sólo si cambiamos de modo radical
nuestro sistema capitalista, sostiene la ensayista Naomi Klein. En una entrevista con el
semanario alemán DER SPIEGEL, realizada por Klaus Brinkbäumer, explica por
qué ha llegado el momento de abandonar los pequeños pasos en favor de un enfoque
radicalmente nuevo, tal como detalla en su libro de reciente aparición en castellano,
Esto lo cambia todo, el capitalismo contra el clima (Paidós, Barcelona, 2015).
DER SPIEGEL: Señora Klein, ¿por qué no consigue la gente detener el cambio climático?
Klein: Mala suerte. Mal momento. Muchas coincidencias lamentables.
SPIEGEL: ¿La catástrofe equivocada en el momento equivocado?
Klein: El peor momento posible. La conexión entre gases de invernadero y calentamiento
global viene siendo una cuestión política central para la humanidad desde 1988. Fue
precisamente la época en que cayó el Muro de Berlín y Francis Fukuyama certificó “el fin
de la Historia", la victoria del capitalismo occidental. Canadá y los EE.UU. firmaron el
primer acuerdo de libre comercio, que sirvió de prototipo para el resto del mundo.
SPIEGEL: ¿De modo que lo que dice usted es que empezó una nueva era de consumo y
energía precisamente en el momento en que la sostenibilidad y contención habrían sido más
adecuadas?
Klein: Exacto. Y fue precisamente en ese momento cuando nos dijeron que ya no había
nada parecido a la responsabilidad social y la acción colectiva, que deberíamos dejarlo todo
al mercado. Privatizamos nuestros ferrocarriles y la red energética, la OMC y el FMI se
comprometieron con un capitalismo desregulado. Por desgracia, esto condujo a una
explosión de las emisiones.
SPIEGEL: Usted es activista y lleva culpando al capitalismo de toda clase de cosas a lo
largo de los años. ¿Le echa la culpa ahora también del cambio climático?
Klein: No hay razón para ser irónicos. Las cifras cuentan cuál es la historia entera. Durante
los años 90, las emisiones se elevaron un 1% anual. Desde el año 200 han ido subiendo una
media del 3.4 %. Se exportó globalmente el sueño americano y se expandieron rápidamente
bienes de consumo que creíamos esenciales para satisfacer nuestras necesidades.
Empezamos a vernos exclusivamente como consumidores. Cuando el comprar como forma
de vida se exporta a todos los rincones del globo, eso exige energía. Mucha energía.
2. SPIEGEL: Volvamos a nuestra primera pregunta: ¿por qué no ha podido la gente detener
este cambio?
Klein: Hemos desechado sistemáticamente las herramientas. Hoy se hace mofa de
regulaciones de toda laya. Los gobiernos ya no aplican reglas severas que pongan límites a
las compañías petrolíferas y demás empresas. Estas crisis se nos ha venido encima en el
peor momento posible. Ya no nos queda tiempo. Estamos en un momento de ahora o
nunca. Si no actuamos como especie, nuestro futuro está en peligro. Tenemos que reducir
emisiones de modo radical.
SPIEGEL: Volvamos a otra pregunta: ¿No está usted apropiándose indebidamente del
cambio climático para utilizarlo en su crítica del capitalismo?
Klein: No. El sistema económico que hemos creado ha creado también el cambio
climático. No me lo he inventado. El sistema es inservible, la desigualdad económica es
demasiado grande y la falta de contención por parte de las compañías energéticas es
desastrosa.
SPIEGEL: Su hijo Toma tiene dos años y medio. ¿En qué clase de mundo vivirá cuando
salga del instituto en 2030?
Klein: Eso es lo que está decidiéndose ahora mismo. Veo señales de que podría haber un
mundo radicalmente distinto del que tenemos hoy en día, y de que el cambio podría ser
bien bastante positivo o extremadamente negativo. Ya es seguro que al menos en parte será
un mundo peor. Vamos a experimentar el cambio climático y bastantes más desastres
naturales, eso es seguro. Pero tenemos tiempo todavía para impedir un calentamiento
verdaderamente catastrófico. Tenemos tiempo asimismo de cambiar nuestro sistema
económico para que no se vuelva más brutal y despiadado al enfrentarse al cambio
climático.
SPIEGEL: ¿Qué puede hacerse para mejorar la situación?
Klein: Tenemos hoy que tomar algunas decisiones acerca de qué valores son importantes
para nosotros y cómo queremos de verdad vivir. Y, por supuesto, hay una diferencia entre
que la temperatura se eleve solo 2 grados o lo haga 4 o 5 o más. Todavía nos es posible a
los seres humanos tomar las decisiones correctas.
SPIEGEL: Han pasado 26 años desde que se fundó el Panel Intergubernamental sobre
Cambio Climático (IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change) en 1988. Sabemos
como mínimo desde entonces que las emisiones de CO2 causadas por quemar petróleo y
carbón son responsables del cambio climático. Pero poco se ha hecho por encarar el
problema. ¿No hemos fracasado ya?
Klein: Yo veo la situación de modo diferente, dado el enorme precio que tendremos que
pagar. Mientras tengamos la menor oportunidad de éxito o de minimizar el daño, tenemos
que seguir luchando.
3. SPIEGEL: Hace varios años, la comunidad internacional estableció un objetivo para
limitar el calentamiento global a dos grados centígrados. ¿Lo considera todavía
alcanzable?
Klein: Bueno, todavía es una posibilidad física. Tendríamos que reducir inmediatamente
las emisiones globales en un 6% anual. Los países más ricos tendrían que sobrellevar un
peso mayor, lo que significa que los EE.UU. y Europa tendrían que recortar emisiones entre
un 8% y un 10% anual. Inmediatamente. No es imposible, solo que es profundamente irreal
políticamente con nuestro actual sistema.
SPIEGEL: ¿Está usted diciendo que nuestras sociedades no son capaces de hacerlo?
Klein: Sí. Necesitamos un cambio espectacular, tanto en la política como en la ideología,
porque hay una diferencia fundamental entre lo que los científicos nos dicen que tenemos
que hacer y nuestra actual realidad política. No podemos cambiar la realidad física, así que
tenemos que cambiar la realidad política.
SPIEGEL: ¿Puede una sociedad que se centra en el crecimiento combatir de verdad con
éxito el cambio climático?
Klein: No. Un modelo económico basado en un crecimiento indiscriminado lleva
inevitablemente a un mayor consumo y a mayores emisiones de CO2. Puede y debe haber
crecimiento en el futuro en muchos sectores bajos en carbón de la economía: en tecnologías
verdes, en transporte público, en todas las profesiones que proporcionan cuidados, en las
artes y, por supuesto, en educación. Ahora mismo, el núcleo de nuestro producto interior
bruto comprende solo el consumo, las importaciones y exportaciones. Ahí tiene que haber
recortes. Cualquier otra cosa sería engañarse.
SPIEGEL: El Fondo Monetario Internacional afirma lo contrario. Dice que el crecimiento
económico y la protección del clima no se excluyen mutuamente.
Klein: No analizan las mismas cifras que yo. El primer problema es que en todas estas
conferencias sobre el clima todo el mundo actúa como si fuéramos a llegar a nuestra meta
por medio de un compromiso propio y de obligaciones voluntariamente aceptadas. Nadie le
dice a las empresas petrolíferas que van a tener que ceder. El segundo problema es que
estas empresas van a luchar como fieras para proteger lo que no quieren perder.
SPIEGEL: ¿En serio quiere eliminar el libre mercado con el fin de salvar el clima?
Klein: No hablo de eliminar mercados, pero nos hace falta mucha más estrategia, dirección
y planificación, y un equilibrio muy diferente. El sistema en el que vivimos está
abiertamente obsesionado con el crecimiento, considera bueno todo crecimiento. Pero hay
formas de crecimiento que está claro que no son buenas. Está para mí claro que mi posición
entra en conflicto directo con el neoliberalismo. ¿Es verdad que en Alemania, aunque han
acelerado ustedes el cambio a las renovables, el consumo de carbón está en realidad
aumentando?
4. SPIEGEL: Eso era cierto entre 2009 y 2013.
Klein: Para mí eso es expresión de su renuencia a tomar decisiones sobre lo que hace falta
llevar a cabo. Alemania tampoco va a cumplir su objetivo de emisiones en años venideros.
SPIEGEL: ¿Es la presidencia de Obama lo peor que podía haberle pasado al clima?
Klein: En cierto modo. No porque Obama sea peor que un republicano, que no lo es, sino
porque estos ocho años fueron la mayor oportunidad desperdiciada de nuestras vidas. Se
daban los factores justos para una convergencia realmente histórica: consciencia, apremio,
ánimo, su mayoría política, el fracaso de los Tres Grandes fabricantes de automóviles
norteamericanos y hasta la posibilidad de encarar a la vez el cambio climático y el fallido
mundo financiero sin regular. Pero cuando accedió al cargo no tuvo el valor de acometerlo.
No venceremos en esta batalla a menos que estemos dispuestos a hablar de por qué Obama
consideró que el hecho de tener control sobre bancos y compañías de automóviles era más
una carga que como una oportunidad. Estaba prisionero del sistema. No quiso cambiarlo.
SPIEGEL: Los EE.UU. y China llegaron finalmente a un acuerdo inicial sobre el clima en
2014.
Klein: Lo cual, por supuesto, es algo bueno. Pero todo lo que puede resultar penoso en el
acuerdo no entrará en vigor hasta que Obama concluya su cargo. Con todo, lo que ha
cambiado es que Obama dijo: "Nuestros ciudadanos se están manifestando, no podemos
ignorarlo". Los movimientos de masas son importantes, tienen repercusiones. Pero para
empujar a nuestros líderes hasta donde tienen que llegar, los movimientos tienen que
hacerse aún más fuertes.
SPIEGEL: ¿Cuál debería ser su meta?
Klein: En los últimos 20 años, la extrema derecha, la absoluta libertad de las empresas
petrolíferas y la libertad del 1% de los superricos de la sociedad se han convertido en norma
política. Tenemos que desplazar de nuevo el centro político norteamericano de la franja
derechista a su lugar natural, el verdadero centro.
SPIEGEL: Señora Klein, eso no tiene sentido, porque es una ilusión. Piensa usted en
abarcar demasiado. Si quiere usted eliminar el capitalismo antes de pergeñar un plan para
salvar el clima, sabe usted que esto no va a suceder.
Klein: Mire, si quiere usted deprimirse, hay muchas razones para ello. Pero seguirá usted
equivocándose, porque el hecho es que centrarse en cambios graduales supuestamente
conseguibles, como el comercio de emisiones y el cambio de bombillas, ha fracasado
miserablemente. En parte eso se debe a que en la mayoría de los países, el movimiento
ambiental ha seguido elitista, tecnocrático y supuestamente neutral en lo político durante
dos décadas y media. Ya vemos hoy cuáles son los resultados: nos ha llevado por el camino
equivocado. Las emisiones están aumentando y aquí está el cambio climático. En segundo
lugar, en los EE.UU. todas las transformaciones importantes legales y sociales de los
últimos 150 años han sido resultado de movimientos sociales masivos, ya estuviesen a
5. favor de las mujeres, contra la esclavitud o en pro de los derechos civiles. Necesitamos de
nuevo esta fortaleza, y bien rápido, porque la causa del cambio climático es el sistema
político y económico mismo. Su enfoque es demasiado tecnocrático y estrecho.
SPIEGEL: Si intenta usted solucionar un problema específico dándole la vuelta a todo el
orden social, no lo va a resolver. Eso es una fantasía utópica.
Klein: Si el orden social es la raíz del problema, no. Visto desde otra perspectiva, nadamos
literalmente en ejemplos de pequeñas soluciones: hay tecnologías verdes, leyes locales,
tratados bilaterales e impuestos al CO2. ¿Por qué no tenemos todo eso a escala global?
SPIEGEL: ¿Está usted diciendo que todos esos pequeños pasos – tecnologías verdes e
impuestos al CO2 y un comportamiento ecológico individual – no tienen sentido?
Klein: No. Todos deberíamos hacer lo que podamos, por supuesto. Pero no podemos
engañarnos con que eso sea suficiente. Lo que digo es que esos pequeños pasos seguirán
siendo demasiado pequeños si no se convierten en un movimiento de masas. Necesitamos
una transformación económica y política, que se base en comunidades más fuertes, empleos
sostenibles, mayor regulación y un alejamiento de esta obsesión del crecimiento. Esas son
las buenas noticias. Tenemos de verdad la oportunidad de resolver muchos problemas de
inmediato.
SPIEGEL: No parece contar con la razón colectiva de políticos y empresarios.
Klein: Porque el sistema no puede pensar. El sistema recompensa la ganancia a corto plazo,
lo que quiere decir beneficios rápidos. Fíjese en Michael Bloomberg, por ejemplo...
SPIEGEL: …empresario y antiguo alcalde de la ciudad de Nueva York…
Klein: …que entiende la gravedad de la crisis del clima como político. Como empresario,
prefiere invertir en un fondo que se especializa en activos de petróleo y gas. Si una persona
como Bloomberg no puede resistirse a la tentación, se puede asumir en ese caso que no es
tan grande la capacidad de autoconservación del sistema.
SPIEGEL: Un capítulo especialmente inquietante de su libro es el de Richard Branson,
presidente del Grupo Virgin.
Klein: Sí, no me lo habría esperado.
SPIEGEL: Branson ha tratado de presentarse como un hombre que quiere salvar el clima.
Todo empezó en un encuentro con Al Gore.
Klein: Y en 2006 se comprometió en un acto que acogía la Clinton Global Initiative a que
invertiría 3.000 millones de dólares en investigación en tecnologías verdes. En aquella
época yo pensaba que sería una aportación realmente fantástica. Lo que no se me ocurrió
pensar es “qué cabrón tan cínico eres”.
6. SPIEGEL: Pero Branson no estaba más que simulando y solo invirtió una parte de ese
dinero.
Klein: Puede que fuera sincero en ese momento, pero sí, se invirtió una parte.
SPIEGEL: Desde 2006, Branson ha añadido 160 nuevos aviones a sus numerosas líneas
aéreas y ha incrementado sus emisiones en un 40%.
Klein: Sí.
SPIEGEL: ¿Qué se puede aprender de esta historia?
Klein: Que tenemos que poner en tela de juicio el simbolismo y los gestos que hacen las
estrellas de Hollywood y los superricos. No podemos confundirlos con un plan
científicamente serio para reducir emisiones.
SPIEGEL: En Norteamérica y Australia, se gasta mucho dinero intentando negar el
cambio climático. ¿Por qué?
Klein: Es distinto de Europa. Se trata de una indignación semejante a la de quienes se
oponen al aborto y el control de armas. No se trata sólo de que estén protegiendo un modo
de vida que no quieren cambiar. Es que han entendido que el cambio climático pone en
solfa el núcleo de su sistema de creencias contrario al gobierno y en pro del libre mercado.
De modo que tienen que negarlo para proteger su propia identidad. Por eso por lo que
existe esta diferencia de intensidad: los liberales quieren actuar un poquito en la protección
del clima. Pero al mismo tiempo, estos liberales tienen una serie de cuestiones aparte que
figuran de modo más destacada en su agenda. Pero tenemos que entender que los más duros
de quienes niegan el cambio climático entre los conservadores harán todo lo que esté en su
mano para impedir que se actúe.
SPIEGEL: ¿Con estudios pseudocientíficos y desinformación?
Klein: Con todo eso, por supuesto.
SPIEGEL: ¿Explica eso por qué relaciona todas esas cuestiones – cuestiones de medio
ambiente, igualdad, salud pública y trabajo – que son populares entre la izquierda? ¿Por
razones puramente estratégicas?
Klein: Esas cuestiones guardan relación y nos hace falta asimismo relacionarlas en el
debate. Sólo hay un modo de vencer en una batalla contra un pequeño grupo de personas
que se te enfrentan porque tienen mucho que perder: hay que iniciar un movimiento masivo
que abarque a toda aquella gente que tiene mucho que ganar. A quienes lo niegan solo se
les puede derrotar si te muestras igual de apasionado que ellos, pero también cuando eres
superior en número. Porque la verdad es que son realmente muy pocos.
SPIEGEL: ¿Por qué no cree usted que la tecnología tenga potencial para salvarnos?
7. Klein: Se ha producido un progreso tremendo en el almacenamiento de energías
renovables, por ejemplo, y en la eficiencia solar. Pero ¿en el cambio climático? Yo, en
cualquier caso, no tengo bastante fe como para decir: "Como ya nos inventaremos algo en
un momento dado, dejemos de lado todos los demás esfuerzos". Eso sería una insensatez.
SPIEGEL: Gente como Bill Gates ve las cosas de modo diferente.
Klein: Y yo encuentro ingenuo su fetichismo tecnológico. En años recientes hemos sido
testigos de ciertos fracasos verdaderamente resonantes en los que algunos de los tíos más
listos metieron la pata hasta el fondo a una escala grandiosa, ya fuera con los derivados que
desencadenaron la crisis o la catástrofe petrolífera de la costa de Nueva Orleans. En una
gran mayoría, la gente, nosotros, destrozamos las cosas y no sabemos luego cómo
arreglarlas. Y ahora mismo, lo que estamos destrozando es nuestro planeta.
SPIEGEL: Oyéndola, se podría tener la impresión de que la crisis del clima es una
cuestión de género.
Klein: ¿Por qué dice usted eso?
SPIEGEL: Bill Gates dice que tenemos que avanzar e idear nuevas invenciones para poner
bajo control el problema y, en última instancia, esta Tierra nuestra tan complicada. Por otro
lado, dice usted: parad, no, tenemos que adaptarnos a este planeta y volvernos más livianos.
Las compañías petrolíferas norteamericanas están dirigidas por hombres. Y a usted, una
mujer crítica, la describen como una histérica. No resulta absurdo pensarlo, ¿verdad?
Klein: No. La industrialización en su conjunto estaba emparentada con el poder, con ver si
sería el hombre o la naturaleza la que dominara la Tierra. A algunos hombres les resulta
difícil reconocer que no lo tenemos todo bajo control; que hemos acumulado todo este CO2
a lo largo de los siglos y que la Tierra hoy nos dice: mira, no eres más que un invitado en
mi casa.
SPIEGEL: ¿Invitado de la Madre Tierra?
Klein: Eso suena demasiado cursi. Pero, con todo, tiene usted razón. La industria
petrolífera es un mundo dominado por los hombres, muy semejante en eso a las altas
finanzas. Es algo muy de machos. La idea norteamericana y australiana de "descubrir" un
país infinito y de que se puedan extraer inacabables recursos entraña un relato de
dominación, que representa tradicionalmente a la naturaleza como una mujer débil y torpe.
Y la idea de estar en relación de interdependencia con el resto del mundo natural se
considera una debilidad. Por eso es por lo que les resulta doblemente difícil a los machos
alfa reconocer que se han equivocado.
SPIEGEL: Hay en su libro una cuestión de la que parece querer desviarse. Aunque denigra
usted a las empresas, no dice usted nunca que sus lectores, que son clientes de estas
empresas, son asimismo culpables. Tampoco dice usted nada del precio que tendrá que
pagar cada uno de sus lectores por la protección del clima.
8. Klein: Oh, yo creo que la mayoría de la gente estaría encantada de pagar por ello. Saben
que la protección del clima exige un comportamiento razonable: conducir menos, volar
menos y consumir menos. Estarían encantados de utilizar energías renovables si se les
ofreciera.
SPIEGEL: Pero la idea no es lo bastante grande, ¿verdad?
Klein: (ríe) Exacto. El movimiento verde pasó décadas instruyendo a la gente para que
utilizara su basura como abono, para que reciclara y montase en bicicleta. Pero fíjese en lo
que ha sucedido con el clima durante estas décadas.
SPIEGEL: ¿Es su manera de vivir beneficiosa para el clima?
Klein: No lo bastante. Voy en bicicleta, utilizo el transporte público, trato de dar charlas
por Skype, comparto un coche híbrido y he recortado mis vuelos hasta una décima parte de
lo que eran antes de empezar este proyecto. Mi pecado está en tomar taxis y, desde que
salió el libro, en volar demasiado. Pero no creo tampoco que tenga que ser la gente
perfectamente verde y que vive sin emitir CO2 la única que deba hablar sobre esta cuestión.
Si así fuera, entonces nadie podría decir una palabra en absoluto.
SPIEGEL: Señora Klein, gracias por esta entrevista.
Naomi Klein es autora, entre otros libros, de La doctrina del shock y No Logo.