El documento presenta un capítulo de la trilogía "Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: Francisco Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y Francisco Vaca Morales" escrita por Emiliana Habela Vaca. El capítulo se centra en la reforma de la Puerta de Palmas de Badajoz llevada a cabo por el arquitecto Francisco Vaca Morales en 1960, resaltando la historia del monumento y detallando las obras de restauración realizadas para recuperar su aspecto original.

1. “FRANCISCO VACA MORALES Y LA REFORMA
DE LA PUERTA DE PALMAS”
EMILIANA HABELA VACA
Licenciada en Documentación. Diplomada en Biblioteconomía. Máster en Gestión de la Información Digital.
ARQUITECTOS EXTREMEÑOS
(Notas tomadas en los Archivos, datos sacados de Prensa Histórica)
Badajoz, julio 2020

2. Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos una misma familia: Francisco Morales Hernández,
Ventura Vaca Parrilla y Francisco Vaca Morales (1819-1969)”
Como consecuencia del estudio y seguimiento efectuado
durante catorce años a los arquitectos Francisco Morales
Hernández, Ventura Vaca Parrilla, y Francisco Vaca Morales, me
dispongo a finalizar el tercer tomo de una trilogía sobre sus obras,
a fin de desambiguar la autoría de planos que tanta confusión ha
provocado en la historia de nuestra ciudad.
Antes de solicitar patrocinio para la publicación de la obra, he
creído conveniente poner a disposición del lector interesado, un
capítulo del trabajo que entiendo, debe estar al alcance de todos.
Adelanto parte del prefacio y dicho capítulo.
IMÁGENES Y TEXTO PROTEGIDO. NÚMERO DE
ASIENTO DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL : BA/ 14/ 2020 /317

3. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
1. PREFACIO
Tuve la enorme suerte, que no mérito, de nacer y
crecer en una familia en la que la cuestión de los
“Arquitectos Vaca” formaba parte de esas cosas que
le dan sentido y cohesión al hecho familiar. Viví, ya
desde niña, el cariño y la admiración a partes iguales
que tanto mi madre cómo mi tía Rosario ponían
cuando hacían referencia al bisabuelo Francisco, al
abuelo Ventura y al tío Quico. Se convirtieron de
esa manera para mí, no ya en tres personas con
vinculación familiar sino en mucho más, en tres
personajes que marcaron mi vida.
Fig. 1. La familia Vaca disfrutando de un día de campo. De Izquierda a derecha fila superior: José Vaca
Morales, Ventura Vaca Parrilla, Luis Vaca Morales y su mujer Rosario Aguilar Gómez de Villar, Amalia Vaca
Morales, y su madre Amalia Morales Treviño, Gabriel Fuentes [marido de Nicolasa Vaca Morales] en segundo
plano Felisa García-Sola y su marido Francisco Vaca Morales. De Izquierda a derecha fila inferior: Rosario
Vaca Aguilar, Casilda Nicolás Vaca, Fernando Vaca García-Sola, Ventura Vaca Aguilar, Ascensión Vaca
Aguilar, Josefa Vaca y Amalia Fuentes Vaca. Fuente: (Colección particular: Ascensión Vaca Aguilar, imagen
cedida por Rosario Habela Vaca).

4. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
No pocos fueron los paseos por esta ciudad que tanto quiero, en los que mi mirada y mi interés
iban en la búsqueda y la contemplación de alguno de los edificios firmados por alguno de ellos.
Vino a reafirmar todo lo anterior mis prácticas en la materia de archivística, en el Archivo
Histórico Municipal de Badajoz. Encontré allí numerosa documentación sobre los tres citados
arquitectos, que demostraban el enorme trabajo profesional realizado por ellos, así como su
contribución decisiva durante los siglos XIX y XX a la modernización urbanística de Badajoz.
Decidida a poner orden y trabajo en el asunto, como paso intermedio para darle forma a una
publicación que reconociera los méritos y el trabajo de los tres arquitectos, inicié un estimulante
peregrinar por archivos familiares, provinciales, municipales, eclesiásticos e instituciones culturales y
sociales, que demostrase también la intervención de aquellos en otras poblaciones de la provincia.
Los tres, de una u otra manera, dignificaron su profesión, plantearon, incluso por la vía legal,
acciones para el reconocimiento y vigilancia del ejercicio de la arquitectura, tuvieron proyección en
lo público y en lo privado, fueron rectos y honrados en su comportamiento profesional y sobre todo
y quizás como lo más importante fueron hombres buenos, hombres que dejaron una huella
profunda en la familia “Vaca”. Esta trilogía tiene como objetivo dejar constancia escrita de todo ello.

5. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
Fig. 2 a 10. Ascensión Vaca Aguilar y su hermana
Rosario, con su tío Quico, impulsoras de esta trilogía,
siempre revindicando la autoría de edificios
emblemáticos en la ciudad de Badajoz, realizados por
sus ancestros. Fuente: (“Collage” elaborado por la
autora con material de las colecciones particulares de
Ascensión y Rosario Vaca y fondos de archivos.)
1.1 RECONOCIMIENTOS
El primero y más merecido hay que
brindarlo a la memoria de las dos personas
que están en el origen de todo, mi madre,
Ascensión Vaca Aguilar y de su hermana,
mi tía Rosario Vaca Aguilar. Ellas pusieron
en mi cabeza y en mi corazón la semilla de
mi interés por los referidos familiares,
interés que ha desembocado en esta obra
que ellas habrían agradecido y disfrutado.

6. Fig. 11. Retrato de Francisco Vaca Morales, realizado por el pintor Adelardo Covarsí.
Fuente: (Fotografía tomada por la autora.)
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
“F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”

7. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
Fig. 12 y 13. Fotografía de la Puerta de Palmas antes de la reforma y portada de la documentación enviada por el arquitecto a la
Real Academia de San Fernando. Fuente: (Fotografía procedente del álbum personal del arquitecto./ ASF 5-381-1. )
El brillante y polifacético arquitecto Francisco Vaca Morales en el año 1960 envía a la
Real Academia de San Fernando ( como Académico Correspondiente ), un estudio sobre
las obras de restauración llevadas a término en la Puerta de Palmas.

8. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: Francisco Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y Francisco Vaca Morales”
El trabajo mecanografiado se envía en los siguientes términos:
“Es una de las antiguas” PUERTAS” de la Ciudad. En/ principio sus dos torres estaban unidas a los dos
lienzos de/ muralla inmediatos, sin que hayamos podido saber con certeza lo/que hubiera entre estas dos torres
formando la puerta. Las torres/tampoco eran exactamente como se ven ahora. La puerta está entre el extremo final
del puente sobre el Guadiana y las primeras calles”. /
“Lo que hay entre las dos torres se hizo en el año 1.551/porque en la parte alta del arco que mira al puente, con
unas hermosas letras del siglo XVI, dice:”
“PHILIPVS. HISPANIA. N. FLANDRI. ET. VTRIVSO. SICILIE. PRINCEPS. / CAROLI.
V. ROMANO. IMPERATORIS. FILIUS. 1.551.-”
“Es decir, por Felipe II, cuando era príncipe.” /
“Este núcleo, está formado por la puerta propiamente dicha, de gran-/des dovelas de un mármol azulado por la
parte interior, y otro arco como puente alto. En la parte interior,/ un cuerpo avanzado forma un espacio abovedado
con ca-/setones, que es una capilla, en la cual, a su vez hay una hornacina/ que fue para la imagen de la Virgen,
Era así, porque en el entablamento de esta hornacina interior hay letras y palabras:/Pulcra, - sin mácula, - porta
coeli, - hortus conclusus”. -/
“Y finalmente, en el zócalo inferior de la capilla en letras grandes también del siglo XVI ,/ puede verse”: /
“LA ILU STRE CIU/DAD DE BADAJOZ / MAN DO AZER ESTA OBRA A GASP.” /
“Que es GASP.ar Méndez un arquitecto del siglo XVI,/que hemos encontrado ejerció en Badajoz en varias obras”.

9. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
“Esto es Historia. Pero todo esto estaba oculto, porque la /Puerta
formaba parte de las fortificaciones y por tanto pertenecía / a la
jurisdicción militar. Cuando las Guerras Napoleónicas, temie-/ron
los defensores, con acertado temor, que esta puerta hecha para/
sistemas defensivos del Sº XVI, no fuese capaz de resistir la artillería
del XIX, y los ingenieros militares de la Plaza con muy buen juicio la
reformaron. Lo que después se hacía con los/ sacos terreros con
carácter provisional, en nuestra puerta lo hicie-/ron con una gruesa
pared de ladrillo fortísima, que cerró totalmente la/ capilla alta y sus
laterales. Como era por la guerra lo hicieron/ bien y hay que
agradecerlo porque tal vez a eso se debe su / existencia. Pero el
refuerzo no era provisional, sino definitivo/ porque los Ingenieros
militares se excedieron en su cometido y con la mejor buena fe, hicieron
de arquitectos y ya fueron menos / acertados: muchas molduras, -sin
ley- columnas de albañilería falsi-/ ficadas a capricho, deformaron los
arcos verdaderos, dejaron como/ unos “balcones” laterales, elevaron
algunos muros para ocultar y / así continuó por mucho tiempo.”/
Fig. 14. Aspecto de la Puerta de
Palmas antes de su restauración.
Fuente: (Colección particular:
Ascensión Vaca Aguilar)

10. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
“Al perder Badajoz su carácter de plaza fuerte
fronteriza y su im-/portancia militar todas las
fortificaciones se cedieron al Ayuntamiento. La
puerta, por razones de tráfico urbano, quedó
aislada y afortuna-/damente nadie pensó en
derribarla y la dejaron abandonada a sí misma./
Inmediatamente nosotros pusimos nuestros ojos
y voluntad en el / monumento, para salvarlo y
ponerlo en auténtico valor; artículos en/ los
periódicos, propaganda, y conferencias. No
conseguimos nada. /Pa-/saron dos o tres
Alcaldes , de dignidad y honradez indudables,
pero por ser de formación política no le
importaban estas cosas.”/
Fig. 15. Plano de reforma de Puerta de
Palmas. Fuente: (Archivo familiar:
Francisco Vaca Morales).

11. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: Francisco Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y Francisco Vaca Morales”
“Hasta que hace un año llegó otro Alcalde que pensaba de otro/ modo: hombre
universitario, de cultura, catedrático del Ins-/tituto y organizador cultural en varios
aspectos. Fue bastante que/ le indicáramos la situación de nuestro monumento para
que inmediatamen-/te nos autorizase a trabajar en él, aunque no éramos el técnico
munici-/pal. Si bien al principio nos observaba, -actitud necesaria en toda/ autoridad-
bien pronto comprendió nuestra actuación y supo el aplau-/so con que todos nos
animaban en rara unanimidad y nos entregó to-/da su confianza que todavía se
aseguró más al ver que nuestra actúa-/ción y trabajo profesional eran absolutamente
desinteresados y sin la/ más remota idea bastarda. /
Gracias a nuestra buena suerte y buen deseo, la confianza/ del Alcalde y de todos los
demás, hicieron posibles las obras has-/ta su total terminación y satisfactoria
aprobación./
[Hay una rúbrica] F[rancisco ] Vaca / Arq[uitec]to Académico C[orrespondien]te
de B.A./
Badajoz , Octubre de 1960./”

12. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
Fig. 16. La Puerta de Palmas recién reformada, octubre 1960. Fuente: (fotografía procedente del álbum
personal de Francisco Vaca Morales).

13. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: Francisco Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y Francisco Vaca Morales”
El arquitecto también envía a la Real Academia, la publicación de una entrevista
realizada por el periodista Gabriel Ramírez, en la cual lo introduce del siguiente modo:
“El Señor Vaca Morales es sobradamente conocido de los lectores, por lo que huelga cualquier
palabra de presentación. Persona encariñada con los asuntos de la capital, ha puesto la contribución
en este trabajo encomendado su desinterés y su competencia profesional e histórica”
Asimismo, podemos leer en la entrevista algunas novedades al respecto que no
incluye en la documentación anterior:
GR:-“¿Quiere explicarnos en qué han consistido las obras realizadas?”
FV:-“Sencillamente en quitar el muro de careta que era grueso , de ladrillo muy bien construido, pero
sin estilo ni gracia; derribar los contrafuertes de mampostería grosera, y ajustar lo descubierto a como
debió ser en su día. Por cuestión de seguridad al quitar el muro, hubo que hacer arbotantes laterales,
a modo de huecos de fachada, para contrarrestar en parte el enorme empuje de la bóveda alta de
casetones y proyectar y hacer el gran balcón de hierro que se había perdido. También se ha hecho una
escalerilla interior para comunicar la terraza alta con el camarín y las demás obras derivadas y
complementarias que se ven fácilmente”.

14. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
Fig. 17. Detalle de la Puerta de Palmas, octubre 1960. Fuente: (fotografía procedente del álbum personal de Francisco
Vaca Morales).

15. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: Francisco Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y Francisco Vaca Morales”
GR.- “¿Será colocada nuevamente alguna imagen en la hornacina?”
FV: -” Es seguro que si, en cuanto sea autorizada su colocación, que por algunos datos era
la de Nuestra Señora de los Ángeles. Lo difícil será conseguir una imagen digna de este
lugar, pues las fáciles de adquirir en el comercio no pueden admitirse por carecer de
inspiración y valor artístico”
GR:- “¿Se dejan las torres en su aspecto actual?”
FV: - “Las dos torres no son exactamente de la época de la puerta central. Tal vez
pudieron ser las primitivas de la defensa de cabeza de puente con el foso entre ellas y este,
pero muy modificadas por los dos cordones, la cornisa y las almenas: lo peor es esa corteza de
chapados y enlucidos imitando almohadillados; corteza falsa, mala y fuera de tiempo que
debe quitarse. Pero al intentar hacerlo se descubrió que los paramentos estaban tan mal
presentados, de tan pobre ejecución que no es posible dejarlos al descubierto. No queda otra
solución por ahora que dejarlas así hasta que en otra ocasión se quiten los almohadillados y
puedan paramentarse las torres con un revestido completo de piedra labrada en todo su
perímetro y altura.”

16. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
Fig. 18. Puerta de Palmas año 1960. Fuente: (fotografía realizada por Francisco Vaca Morales, procedente de su álbum
personal).

17. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
Fig. 19. Aspecto actual del monumento en una de las zonas
restauradas. [ La imagen de la Virgen de los Ángeles,
llegaría más tarde, obra del escultor Guillermo Silveira
García-Galán.] Fuente: (fotografía de la autora).
GR:- “¿Ha sido muy elevado el
coste?”
FV:- “Ha sido tan reducido , que no
merece consignarse. Gran parte de los
materiales han sido de recuperación, no
por economía, sino por cuestión de
época, módulos y calidades; otros
proceden de los almacenes municipales,
transformados y se han suprimido todas
las graduaciones de las obras, ya que el
arquitecto se entendía directamente con
un único albañil. Un trabajo grande
pero necesario.”

18. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: Francisco Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y Francisco Vaca Morales”
La obra tardó dos años en ser terminada y tuvo un coste aproximado de
35.000 pesetas. En los libros de actas del municipio* podemos leer:
-“Proceder a ejecutar las obras en Puerta de Palmas consistentes en el derribo del cuerpo
postizo, con fachada al campo de la cruz y autorizándose un gasto de 5.000 pesetas para ir
sufragando los gastos que origine el derribo y obras necesarias.”
-“Fue acordado por unanimidad efectuar una nueva asignación de 10.000 pesetas para la
terminación de las obras que se están realizando en la Puerta de Palmas por haberse agotado el
que se había concedido con anterioridad.”
-“Aprobar un nuevo crédito de 20.000 pesetas que se estima necesario para la terminación de
las obras de restauración de la Puerta de Palmas.”
Fig. 20 Estela en el monumento. Fuente: (fotografía de la autora.)
*L-S 311. S. de 24 de octubre de 1958/ L-S 313. S. de 14 de Diciembre de 1959 / L-S 313. S. de 20 de enero de 1960.

19. “F. VACA Y LA REFORMA DE LA PUERTA DE PALMAS”
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: Francisco Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y Francisco Vaca Morales”
Fig. 21. Aspecto actual del monumento que volvió a ser restaurado en 1997
por el arquitecto D. Luis Monfort Vives. Fuente: (fotografía de la autora).

20. ▪ ARCHIVO Familiar: (Francisco Vaca Morales.)
▪ ARCHIVO de la Real Academia de San Fernando.
▪ ARCHIVO Municipal de Badajoz. Libros de Actas de 1958-60.
▪ COLECCIONES particulares de la familia.
▪ RECORTES de prensa conservados por F.V. [ posiblemente del
Diario “Hoy”.]
▪ MUBA. Museo de Bellas Artes de Badajoz.
Reconocimiento al escritor D. Carlos M. Roldán González por sus correcciones.
FUENTES CONSULTADAS
PARA ESTE CAPÍTULO:
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”

21. GRACIAS POR LA ATENCIÓN PRESTADA
Emiliana Habela Vaca .”Tres Generaciones de arquitectos de una misma familia: F. Morales Hernández, Ventura Vaca Parrilla y F. Vaca Morales (1819-1969)”
Fig. 22. Francisco Vaca en un acto “sobre asuntos de arte” [sic]celebrado en la
Real Sociedad Económica de Amigos de País. Fuente: (fotografías procedentes
del álbum personal de Francisco Vaca.)