Este documento resume las opiniones de Alexis de Tocqueville y Stuart Mill sobre la importancia de la opinión pública. Ambos autores enfatizan la importancia de la igualdad y la libertad. De Tocqueville habla sobre la igualdad de los ciudadanos ante el sistema social-político, mientras que Mill defiende la libertad individual siempre que no dañe a otros. El autor concluye que se necesita tanto igualdad como libertad para una sociedad estable, y que el cambio social comienza con un cambio interior.
En este PPT explicamos brevemente los antecedentes de la Opinión Pública desde el punto de vista de Francisco J.Paoli Bolio, abarcando, entre otros, a pensadores como Jurgen Habermas.
Esta es una presentación que hice hace algunos años para la universidad, cumpliendo con la cátedra de Relaciones Públicas. Espero sea de utilidad.
Comunicación Social.
Serie: Clases de Opinión Pública y Comunicación Política. Universidad Monteavila, 4to. año Comunicación Social.
Tema 1. Los temas polémicos de la Opinión Pública
En este PPT explicamos brevemente los antecedentes de la Opinión Pública desde el punto de vista de Francisco J.Paoli Bolio, abarcando, entre otros, a pensadores como Jurgen Habermas.
Esta es una presentación que hice hace algunos años para la universidad, cumpliendo con la cátedra de Relaciones Públicas. Espero sea de utilidad.
Comunicación Social.
Serie: Clases de Opinión Pública y Comunicación Política. Universidad Monteavila, 4to. año Comunicación Social.
Tema 1. Los temas polémicos de la Opinión Pública
Instrucciones del procedimiento para la oferta y la gestión conjunta del proceso de admisión a los centros públicos de primer ciclo de educación infantil de Pamplona para el curso 2024-2025.
PRESENTACION DE LA SEMANA NUMERO 8 EN APLICACIONES DE INTERNET
Ensayo de opinion publica
1. ENSAYO DE OPINIÓN PÚBLICA (autores).
Francisco Javier Silva Espinosa.
1001_7cv
Alexis de Tocqueville y Stuart Mill el pensamiento de estos dos personajes es de
suma importancia en la opinión pública el primero habla sobre una igualdad de los
ciudadanos ante el régimen social-político, el mencionaba que la igualdad de los
hombres favorecería un cambio social ante el sistema en donde se habitara, el
segundo autor habla sobre la libertad social y el menciona que cada individuo
tiene el derecho de actuar de acuerdo a su propia voluntad en tanto que tales
acciones no perjudiquen o dañe a otros.
Desde mi punto de vista la libertad y la igualdad debería ir de la mano estos dos
autores no están equivocados en lo que ellos mencionan en sus respetables
obras, si se quiere una sociedad más estable y que el individuo no trasgreda esa
integridad propia debe de tener una igualdad en todos los aspectos y una libertad
que permita desarrollarse plenamente, sin una corrupción de por medio o que
vaya con el objetivo de perjudicar su identidad personal.
El cambio social seda desde una introspección profunda, ese cambio de
conciencia que muchos intelectuales, políticos, músicos, poetas, maestros etc.
buscan se da desde un cambio interior y después se manifiesta en un cambio
social, las manifestaciones que vemos en nuestro país están trasgredidas por los
medios de comunicación, privan de la libertad de expresión de las masas.
En un documental que no diré nombre Santiago Pando menciona que para ayudar
a los demás primero te tienes que ayudar a ti mismo, así por lo consiguiente esos
que ayudes ayudaran a otros seres humanos, para poder gobernar primero te
tienes que gobernar a ti mismo… Esto es lo que podría cambiar al país y al mundo
entero.
En pocas palabras la población debe de ser consciente y tener la libertad de tomar
las decisiones ante el régimen democrático, si esto se alcanza esto es la conocida
libertad social del que hablo Stuart Mill.