Politikon, Falacias de la izquierda verdadera

1. Las falacias
de la
“verdadera
izquierda”

2. Contenidos:
1. ¿Por qué hablar de
falacias?
2. Definiendo la izquierda:
cuatro ideas básicas
3. Cuando la izquierda
pide lo que no debe
4. Conclusiones

3. Antes de empezar…
Soy de
izquierdas

4. ¿Por qué hablar de falacias?
La izquierda tiene tendencia a anteponer los
medios a los fines
Nos preocupamos poco de definir
qué queremos conseguir...
…pero nos preocupamos mucho sobre
qué medidas concretas son “de izquierdas”

5. Definiendo la izquierda

6. Definiendo la izquierda
• ¿Qué objetivos tiene un gobierno de
izquierdas?
• ¿Qué hacemos cuando gobernamos?
• ¿Cuál es el papel del estado?
• ¿A quién estamos defendiendo?
• ¿Qué aspecto tendría el país tras 30 años
mandando?

7. 1. El estado como compañía de
seguros
Ezra Klein:
“The U.S. Government:
An insurance
conglomerate
protected by a large,
standing army”

8. 1. El estado como compañía de
seguros
Esto es:
El estado es una
compañía de seguros
con tanques

9. ¿Qué asegura el estado?
• La vida está llena de imprevistos...
… y a menudo, no tenemos la culpa.
– Problemas médicos
– Empresas que cierran
– Invalidez
– Obsolescencia
– Problemas familiares
– Jubilación*
– Quiebra bancaria*
• Requiere estado de bienestar de un tamaño
considerable.

10. El mayor riesgo de todos…
Nacer en la familia equivocada:

11. 2. Igualdad de oportunidades
• Que un niño nacido en una familia obrera
tenga la misma probabilidad de prosperar
que uno nacido en una familia rica.
• Acceso a educación, buenos servicios
públicos, entorno estable.
• Nota:
Sale carísimo – Estado de bienestar
potente, bien diseñado imprescindible.

12. 3. No a los privilegios
• La izquierda aboga por eliminar privilegios
– No a los que se enriquecen a costa del
estado y su protección
– No a los que viven de protecciones
especiales ni prebendas
• Esto es:
– No a los notarios, farmacias, registradores y
demás jarrones Ming
– Igualdad, igualdad, igualdad

13. 4. Proteger lo público
• Defender bienes
públicos
• Penalizar
externalidades
negativas
• Evitar tener que
rescatar aquellos que
han sido
irresponsables

14. Cuando la izquierda pide lo
que no debe

15. Perdiendo de vista los fines
• Muchas medidas de la ortodoxia actual de
la izquierda no sirven
• Pedimos cosas que:
– no protegen lo público
– crean privilegios
– reducen la igualdad de oportunidades
– protege del riesgo quien no lo necesita

16. El mercado laboral español

17. El mercado
laboral español

18. La paradoja del estado del
bienestar español
Fuente: Fernandez-Albertos y Manzano (2012),
¿Quién apoya el estado de bienestar?

19. Protegiendo a quien no lo necesita
• El estado de bienestar español es
increíblemente poco redistributivo
• Al estar basado en cotizaciones sociales,
sólo los insiders reciben prestaciones
decentes
• El resultado es que estamos sólo
protegiendo a clases medias, no quien
más lo necesita

20. Dualidad y estado de bienestar
Fuente: Fernandez-Albertos y Manzano (2012),
¿Quién apoya el estado de bienestar?

21. Sí, costes de despido…

22. “La ventana de dos años”
• Una pequeña historia: los orfanatos de
Bucarest
– Charles Nelson - un experimento “natural”:
niños con cero estímulo comparado con niños
adoptados
– los huérfanos tenían “a high frequency of
serious developmental problems, from
diminished IQs to extreme difficulty forming
emotional attachments”

23. “La ventana de dos años”
• Una pequeña historia: los orfanatos de
Bucarest
– El resultado más curioso: los niños adoptados
antes de cumplir dos años se recuperaban
– Los que no lo eran, nunca lo hacían
• El momento más importante de la vida
educativa de un niño es 0-4 años.
• Después es demasiado tarde.

24. La obsesión universitaria
• El gasto en educación superior es muy,
muy regresivo
– La divergencia de resultados entre ricos y
pobres aparece mucho más pronto, antes de
parvulario.
– Quien llega a la universidad es habitualmente
clase media o media-alta – subvencionarles
la matrícula es regresivo.

25. Liberalizaciones

26. Liberalizaciones (II)
•Abrir un sector a la
competencia (si se hace
bien) trae reducciones
de precios y caída de los
beneficios
•Tráfico aéreo ha
aumentado un 225% en
este periodo.

27. A los mineros de Asturias
• La obsesión con la política industrial
• Proteger puestos de trabajo, no industrias
-que el dinero siga al trabajador, no a la
empresa.
• Los políticos tienen la misma probabilidad
de cometer errores que los empresarios –
pero el dinero que pierden es nuestro, no
el de los inversores

28. Ejemplo clásico: las PYMES
España tiene
muchas más
PYMES que
nuestros
vecinos…

29. Las PYMES…
…y esto es lo que se
carga nuestra
productividad empresarial.

30. Las PYMES…
Comparado con Estados
Unidos:

31. Equilibrio presupuestario
• ¿Y este quién es?
Gunnar Myrdal
– Socialdemócrata sueco
– Keynesiano antes que
Keynes
– Padre del modelo
socialdemócrata
– Autor del presupuesto de
1933, y del concepto de
equilibrio estructural

32. Equilibrio presupuestario
• Presupuestos equilibrados a lo largo del
ciclo económico
• Déficit estructural cero:
– Presupuestos en superávit cuando hay
demasiado crecimiento…
– … y déficit cuando hay recesiones
• Autoridad fiscal independiente, reglas
fiscales estrictas
• A Suecia le ha ido bien. Creo.

33. Esa cultura que es Suecia
• Estado de bienestar muy
fuerte
• Reglas presupuestarias
muy estrictas
• Economía muy poco
regulada
• Mercado laboral libre
• Modelo similar en
Holanda, Dinamarca…

34. ¿Cómo pagarlo?
• Un sistema fiscal
progresivo no es
crucial
• La redistribución se
hace vía gasto, no
impuestos
Fuente: Lane Kenworthy,
Luxembourg Income study

35. Dos ideas finales
• La izquierda lleva años protegiendo a los
insiders por encima de los outsiders
• David Rueda “Socialdemocracy Inside out”
– La izquierda ha protegido a la clase obrera,
cuando la clase obrera cambiaba…
– Y ha acabado protegiendo unos por encima
de otros, olvidándose de sus objetivos y de
los más vulnerables.

36. Dos ideas finales
• Una política “bisexual” (Victor Lapuente)
– Estado de bienestar fuerte, extenso y bien
diseñado, que se concentre en lo que el
estado hace bien.
– Sector privado muy poco regulado y con muy
poca burocracia.
– “muy poco estado a la hora de regular la
economía (es decir, a la hora de elaborar el
pastel), peromucho estado del bienestar (es
decir, a la hora de repartir el pastel)”