1. Tipos de Diálogo Argumentativo.
Formación Universitaria 1
Bloque 3: Analiza Argumentaciones en Diálogos.
Reconoce los tipos de diálogo para identificar sus propósitos en el contexto
donde se produce.
1er Cuatrimestre
Del 17-21 oct. 2016
2. Tipos de diálogo argumentativo.
En el tema anterior vimos las etapas del diálogo según Walton, ahora
veremos los tipos de argumentos según el contexto en el que se producen
también de Neil Douglas Walton.
Disputa Personal.
Debate.
Diálogo de persuasión o discusión crítica.
Investigación.
Negociación.
Nota: El alumno traerá para la próxima clase ejemplos de estos diálogos.
3. Disputa Personal.
Se caracteriza porque en ella los interlocutores utilizan agresivos
ataques personales unos contra otros y desean ganar a toda costa. El
propósito de un intercambio de este tipo consiste, para cada
participante, en atacar o herir a su oponente, utilizando toda clase de
medios, lícitos o no. Las pautas razonables de lo que se entiende por un
buen argumento deberían ser establecidas de modo que eviten que un
intercambio dialéctico se deteriore convirtiéndose en una disputa.
Es frecuente, en estos casos, la utilización de malos argumentos,
falacias y ataques viciados por lo que está lejos de lo que se entiende
por diálogo razonable.
5. Debate
Es un tipo de diálogo regulado por reglas de procedimiento que
determinan cuándo y durante cuánto cada argumentador puede hablar.
En ocasiones hay jueces o público que determinan quién ha sido el
ganador. El propósito básico de un debate público es conseguir una
victoria verbal frente al oponente, impresionando a la audiencia. Para
conseguir esto se duele usar argumentos falaces y técnicas duras de
ataque y presión personal, por lo cual este tipo de confrontaciones
dista, con frecuencia, de ser razonable desde el punto de vista lógico.
7. Diálogo de persuasión.
En este tipo de diálogo cada participante defiende una tesis,
que ha de probar. El método consiste en defender la propia
tesis partiendo de las premisas o de las conclusiones del
contrario. La persona que participa en un diálogo de esta
naturaleza tiene como objetivo persuadir a la otra parte de su
punto de vista mediante la utilización de pruebas. Además,
tiene la obligación de cooperar con los intentos que su
interlocutor hace también en orden a defender sus propias
tesis.
9. Investigación.
En este juego los participantes se embarcan en una búsqueda
cooperativa de la verdad, partiendo de algunos supuestos
admitidos por todos o de algún problema inicial. Los puntos
de vista de cada uno de los participantes en estas
investigaciones se van modificando en la medida en que los
demás van probando sus propias tesis.
11. Negociación.
Su objetivo Primordial es establecer pactos, que no
necesariamente conllevan pretensiones de investigar
objetivamente la verdad de un asunto. Por ello las pruebas
lógicas no son importantes en este tipo de diálogo.
13. Tarea
Realizar para la semana del 24-28 de octubre lo siguiente.
Elaborar un video sobre los tipos de diálogo argumentativo.
En plataforma se encuentra la rubrica para su video.
14. Bibliografía
Desarrollo de habilidades del pensamiento. Procesos directivos,
ejecutivos y de adquisición de conocimiento.
Autor: Margarita A. de Sánchez. Editorial TRILLAS.
LOGICA. Material del curso de CECYTES
