El documento prohíbe los títulos de nobleza y honores hereditarios en México. Establece la igualdad de todos los individuos ante la ley, sin distinciones de clase social. Asimismo, proscribe el reconocimiento de títulos nobiliarios otorgados por otros países.

2. Títulos de nobleza
 Art. 12 establece:
 EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
NO SE CONCEDERAN TíTULOS DE
NOBLEZA, NI PRERROGATIVAS Y
HONORES HEREDITARIOS, NI SE DARA
EFECTO ALGUNO A LOS OTORGADOS
POR CUALQUIER OTRO PAIS.

3.  Es necesario aclarar que esta disposición no
excluye la posibilidad de que a un sujeto se le
recompense por méritos propios, mediante el
otorgamiento de menciones honoríficas de
diversa índole.
 Lo que la Constitución prohíbe es que se hagan
distinciones entre grupos sociales o entre
individuos de diferente origen social y que
aquéllas se prolonguen a la descendencia
indefinidamente.

4. conceptos
 Títulos de nobleza
 Son mercedes
honoríficas que con
carácter perpetuo
otorgan los monarcas a
los vasallos en
recompensa por valiosos
servicios prestados a la
Corona, lo que se
traduce en una situación
personal privilegiada y da
origen a una clase social
compuesta por
estamentos.

5.  Títulos nobiliarios
 se refiere a la existencia
de situaciones jurídicas
particulares para quienes
poseen bienes materiales, lo
que marca una gran
diferencia para con lo
demás, amén de que son de
carácter permanente y
hereditario

6. Validez en la Republica Mexicana de los
títulos de nobleza otorgados en el
extranjero
 El artículo 12 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos contiene uno
de los principios de igualdad jurídica mas
importantes en el Estado de derecho
contemporáneo, puesto que habla de la
igualdad de los individuos ante el derecho
positivo y no de la igualdad humana.

7.  La igualdad que este sistema
reconoce, significa que
nadie puede contar con un
reconocimiento especial o  Asimismo y de acuerdo
privilegio del Estado o de la con esta idea, está
ley. prohibido que en el
territorio nacional se
reconozcan o convaliden
los títulos o los honores
hereditarios otorgados
por otros gobiernos o
sistemas jurídicos

8.  De esta manera, el Estado
mexicano deja clara su
convicción de Estado
republicano y prohíbe
tajantemente la existencia  En nuestro país todos
de una sociedad dividida o los hombres nacen con
estratificada en clases los mismos derechos y
sociales obligaciones, y sólo a
partir de esta idea en
México puede
concebirse una sociedad
libre, sujeta a procesos
democráticos y
participativos.

9. Títulos de nobleza que se otorguen a
mexicanos en el extranjero
 En contraposición de la idea de que la
nobleza es una raza superior, condición
transmitida por herencia , que supone la
desigualdad natural, social y política sin
consideración al merito personal, el art.
12 constitucional reconoce la igualdad de
las personas en todos sus aspectos

10.  Sin embargo, esta
disposición no debe
interpretarse en el sentido
 El hecho de que la de establecer una
primera parte de esta prohibición de carácter
disposición se mencione constitucional, sino que
la “ no concesión” de simplemente se traduce en
titulo nobiliarios en el el hecho de aceptar
país y a cargo del Estado, privilegios, prerrogativas u
fue resultado de una honores que la persona
profunda discusión de distinguida pudiere hacer
los Constituyentes de valer frente a sus
1856-1857, entre ellos conciudadanos, ya que se
Ignacio Vallarta e Ignacio rompería con el principio
Ramírez de igualdad

11. Este concepto se complementa con la alusión que
hace el art. 37 constitucional
 Frac. I del inc. b) al hablar sobre la nacionalidad, como en la frac. I
del inc. C) que versa sobre la ciudadanía.
 B) LA NACIONALIDAD MEXICANA POR NATURALIZACION
SE PERDERA EN LOS SIGUIENTES CASOS:
 I.- POR ADQUISICION VOLUNTARIA DE UNA
NACIONALIDAD EXTRANJERA, POR HACERSE
PASAR EN CUALQUIER INSTRUMENTO PUBLICO
COMO EXTRANJERO, POR USAR UN PASAPORTE
EXTRANJERO, O POR ACEPTAR O USAR TITULOS
NOBILIARIOS QUE IMPLIQUEN SUMISION A UN
ESTADO EXTRANJERO

12.  C) LA CIUDADANIA MEXICANA SE PIERDE:
 I.- POR ACEPTAR O USAR TITULOS
NOBILIARIOS DE GOBIERNOS
EXTRANJEROS;

13.  Esta es la razón por la que no prohíbe el
otorgamiento de reconocimientos,
consideraciones u otras preseas de gobiernos
extranjeros a ciudadanos mexicanos, como
reconocimiento a su conducta, en el campo de
las relaciones entre nuestro país y el que otorga
la distinción; o por labor de difusión de la
cultura o por cualquier otra actividad que
aliente las relaciones solidarias y amistosas
entre los países.

14. Prerrogativas
 Son privilegios que concede el Estado
como una forma de retribuir a ciertos
individuos, con criterios de
consanguinidad, a fin de que mantengan
una condición de superioridad que pueda
ser material u honorífica, sobre el resto
de la sociedad

15. Honores hereditarios
 Se refieren a situaciones jurídicas
particulares para quienes los poseen, y
son también de carácter permanente. Se
trata de ventajas especificas que se
otorgan a ciertos individuos y a sus
descendientes y, como en el caso
anterior, su finalidad es mantener una
condición de superioridad sobre el resto
de la sociedad

17.  NADIE PUEDE SER JUZGADO POR LEYES
PRIVATIVAS
 NI POR TRIBUNALES ESPECIALES.
 NINGUNA PERSONA O CORPORACION PUEDE
TENER FUERO
 NI GOZAR MAS EMOLUMENTOS QUE LOS QUE
SEAN COMPENSACION DE SERVICIOS
PUBLICOS Y ESTEN FIJADOS POR LA LEY.

18. Leyes privativas
 Características
 Toda norma jurídica se caracteriza por su
generalidad, abstracción e impersonalidad, aun
las que se ubican en el ámbito de las
denominadas especiales, como el Código de
Comercio, la Ley de Sociedades Mercantiles,
etc.

19.  Que rigen situaciones jurídicas determinadas y
relaciones de personas en circunstancias
especificas
 Por el contrario, la Ley privativa deja de tener
las características de toda ley al no cumplir con
los atributos de ésta.
 No es ley porque al aplicarse en un individuo, a
un grupo o a una situación especial se
quebrantaría el principio de igualdad

20.  De acuerdo con la interpretación gramatical
que ofrece el art. 13 constitucional, queda
prohibida la aplicación de leyes privativas en el
orden judicial.
 La Suprema Corte de Justicia de la Nación
resolvió en el sentido de que no deben
aplicarse las leyes privativas en ninguno de los
ordenes establecidos, como en materia civil,
penal o administrativo.

21.  La ley privativa carece de las características de
toda ley general o especial, es decir, la ley
privativa crea, modifica, extingue o regula una
situación en relación con una sola persona
moral o física.
 No es abstracta ni general, sino concreta e
individual, ya que su vigencia se limita a una o
varias personas y, por ende, no posee los
atributos de impersonalidad e indeterminación
que caracteriza a toda ley.

22. Concepto
 La jurisprudencia de la Suprema Corte
define con claridad la idea de ley privativa
a que se refiere el art. 13 constitucional al
establecer:

23. Es carácter constante de las leyes que sean de aplicación general
y abstracta, es decir, que deban contener una disposición que
no desaparezca después de aplicarse a un caso previsto y se
apliquen sin consideración de especie o de una persona a
todos los casos idénticos al que previene en cuanto a que no
sean abrogados. Una ley carece de estos caracteres va en
contra del principio del igualdad garantizado por el art. 13
constitucional y aun deja de ser una disposición legislativa en
el sentido material puesto que le falta algo que le pertenece a
su esencia, las leyes pueden considerarse como privativas
tanto las dictadas en el orden civil como en cualquier otro
orden pues el carácter de generalidad se refiere a las leyes de
todas las especies y contra la aplicación de leyes privativas
protege el ya expresado art. 13 constitucional.

24. Materias que rigen
 La prohibición de que nadie puede ser
juzgado por leyes privativas se interpreto
como exclusiva para la materia penal,
pero posteriormente en una ejecutoria
pronunciada el 24 de diciembre de 1917
por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, en el amparo administrativo en
reunión promovida por Victoriano
Ibarguen y coagraviados se determino
que eran leyes privativas

25.  “las penales dictadas especialmente para
determinada persona como aquellas que
ponen precio a la cabeza de cierto
individuo o establecen el procedimiento
exclusivo para juzgarlo y condenarlo”.

26. Tribunal especial
Características.
Burgoa explica que, por lo general, los
órganos jurisdiccionales y aun los
estatales tienen competencia fijada
legalmente, de manera que las facultades
de una autoridad judicial, administrativa o
legislativa que integran su competencia
deben estar consagradas por una norma
legal.

27.  Autoridad competente se entiende la
que está expresamente facultada por la
ley para dictar o ejercitar cualquier acto.
 Está capacitado, en su orbita de
competencia, para conocer de los casos
que se presenten.
 La competencia legal se determina en
razón de factores como territorio, grado,
materia etc.

28.  Los tribunales también están capacitados
para conocer, dentro de su competencia,
de las situaciones que se presenta
 Se caracteriza por la permanencia de sus
funciones ejecutivas o decisorias, así
como la posibilidad de tener injerencia en
un número indeterminado de negocios
singulares

29.  Los tribunales especiales no ostentan ninguna
de estas dos características, pues no son
creados por la ley que establecen los órganos
jurisdiccionales ordinarios o generales, sino
por un acto especial, como un decreto, una
decisión administrativa o legislativa etc.
 Se consignan sus finalidades de conocimiento
o de injerencia son en los llamados juicios por
comisión.

30.  La Suprema Corte menciona respecto:
“ por tribunales especiales se entiende a
aquellos que se crean exclusivamente para
conocer, en tiempo dado, de ciertos delitos
respecto de ciertos delincuentes”

31. Materias que rige
 La obligación que nace de la garantía
individual consagra en el art. 13
constitucional se refiere al Estado, porque
impone la prohibición de que se
instituyan autoridades judiciales especiales

32. Burgoa opina que el concepto de tribunales
especiales incluye a toda autoridad que
desempeñe normalmente una función
jurisdiccional, por lo tanto, la citada
garantía individual puede ser extensiva no
sólo a los tribunales especiales, sino a los
administrativos y de trabajo