Este documento resume los efectos del glifosato en agroecosistemas. El glifosato es un herbicida ampliamente utilizado que puede dañar plantas no objetivo y reducir la biodiversidad debido a su deriva y residuos persistentes en el suelo. Además, la aplicación de fertilizantes fosforados puede removilizar glifosato residual y aumentar su toxicidad para cultivos y organismos acuáticos. El glifosato también compite con nutrientes en el suelo, lo que puede causar deficiencias en plantas. Su adsorción y mov
Tipos de Biofertilizantes: Fijadores simbióticos de N. Rhizobium y Brady rhizobium, Fijadores asimbióticos de N. Azotobacter y Azospirilum, Solubilizadores del P en el suelo, Micorrizas y Bioestimuladores del crecimiento. Autores: Ings. Agr. Claro Alberto Alfonso y Víctor Somoza.
el herbicida y su importancia para el medio ambiente, sus caracteristica, y un poco de su introduccion. El herbicida y su importancia para con las plantas
Tipos de Biofertilizantes: Fijadores simbióticos de N. Rhizobium y Brady rhizobium, Fijadores asimbióticos de N. Azotobacter y Azospirilum, Solubilizadores del P en el suelo, Micorrizas y Bioestimuladores del crecimiento. Autores: Ings. Agr. Claro Alberto Alfonso y Víctor Somoza.
el herbicida y su importancia para el medio ambiente, sus caracteristica, y un poco de su introduccion. El herbicida y su importancia para con las plantas
AGROQUIMICOS: IMPACTO DE LA INTOXICACION SUBCLINICA EN PEDIATRIA. TRABAJO DE ...Ramón Copa
El agro argentino ha sufrido en los últimos 35 años una profunda transformación productiva a raíz de la introducción de nuevos rubros de producción y de una creciente integración agroindustrial. El resultado ha sido un exponencial aumento en la utilización de semillas genéticamente modificadas y sus correspondientes agroquímicos (paquete biotecnológico). Es bien sabido que los cambios en el uso del suelo tienen consecuencias ambientales que impactan no sólo sobre el clima, sino particularmente sobre la biodiversidad. La consecuencia última de estos impactos recae en la sociedad que habita los diferentes espacios. (1)-
Los pesticidas representan un gran grupo de productos químicos destinados a matar o lesionar organismos vivos (desde microorganismos y plantas, hasta roedores), lo cual los define como inherentemente tóxicos. Los efectos de la intoxicación aguda con pesticidas a sido descripta en numerosas publicaciones y continúa siendo hoy en día motivo de consulta y de preocupación alrededor del mundo.
También ha sido uniformemente evidenciado que los niños, por su conformación física y las actividades que realizan, presentan mayor riesgo tanto de exposición como de intoxicaciones agudas. (2)-
Un nuevo y mayor desafío se presenta, sin embargo, a la hora de demostrar por método científico el impacto sobre la salud de la exposición a bajas dosis (o dosis consideradas no tóxicas) durante tiempo prolongado. La intoxicación subclínica es más difícil de identificar y de establecer causalidad en relación a sus efectos, ya que los mismos suelen ser inespecíficos y diferidos en el tiempo. Alrededor del mundo ha surgido creciente preocupación en la comunidad científica en los últimos años, especialmente en relación a la evidente masificación del uso de biotecnología sin regulación adecuada que controle los impactos sobre la salud, y sin el testeo apropiado antes de su comercialización.
MICROBIOLOGÍA AMBIENTAL EN LA AGRICULTURA [Autoguardado].pptxMilagrosvanesaFalcon
Permite dar a conocer diferentes aspectos de la participación y aplicación de los
microorganismos en los ecosistemas suelo, agua y aire; y entender la importancia de su
intervención, ya sea perjudicial o benéfica. Conocer los tipos de interacciones existentes
entre los diferentes grupos de microorganismos. Entender los mecanismos que utilizan los
microorganismos en el ciclaje de elementos (N, P, C, Fe, S) y su efecto en dichos procesos.
Reconocer los microorganismos de importancia Ambiental en la posible solución de
problemas ambientales (biorremediación, degradación de xenobióticos y
recalcitrantes).Proporcionar las técnicas de laboratorio empleadas en la recuperación,
aislamiento e identificación de los microorganismos relacionados con los ecosistemas aire,
suelo y agua.Desde la Microbiología Ambiental, es posible conocer acerca de los
contaminantes del ecosistema aire, trabajar en microbiología del aire, microbiología del
suelo, conocer y profundizar en los ciclo del nitrógeno, carbono, fósforo, azufre y hierro.
Permite trabajar en procesos de corrosión, microbiología de ambientes extremos, manejo de
residuos sólidos, degradación de xenobióticos y detoxificación de recalcitrantes,
bioquímica y genética de la degradación de hidrocarburos, humedales y fitorremediación,
tratamiento aeróbico y anaeróbico de aguas residuales, entre otros. Adicionalmente, los
estudiantes de Microbiología Ambiental conocen y aprenden acerca de los grupos
indicadores más relevantes para el estudio de calidad en aguas asociados con
contaminación de origen fecal y el uso de diferentes modelos biológicos, para evaluar los
efectos de los contaminantes mediante ensayos de toxicidad aguda.
Finalmente, en esta asignatura los estudiantes conocen y aprenden a interpretar la
normatividad vigente (Resoluciones, Decretos, acuerdos y Normas Técnicas Colombianas)
relacionada con el manejo y aprovechamiento de residuos sólidos orgánicos, tratamiento y
vertimiento aguas residuales domesticas e industriales. Las primeras investigaciones microbiológicas, efectuadas en el siglo XIX por Louis Pasteur y Robert Koch, buscaban identificar microorganismos generadores de enfermedades en animales y posteriormente en humanos.
Las investigaciones en este campo han generado que en la actualidad se tenga la claridad de que los microorganismos no son solamente causantes de enfermedades, sino que representan un papel fundamental en la ecología planetaria; en procesos como el reciclado y la conversión de materia orgánica, en los ciclos y la movilización de diversos elementos bioquímicos y en la eliminación de sustancias tóxicas que contaminan el suelo o el agua, entre otras acciones.
La microbiología ambiental es definida como el análisis de los microorganismos en relación con la biodiversidad del suelo, el agua o el aire; con el objetivo de concebir y comprender su desarrollo y funcionamiento, ya sea benéfico o perjudicial.
En la actualidad, las actividades humanas domésticas
Las sinarquias internacionales (Recopilación)Ramón Copa
LAS SINARQUÍAS INTERNACIONALES
(Recopilación)
´
- "LA SINARQUIA O LAS SEIS INTERNACIONALES"
- Juan D. Peron contra la sinarquía y su Tercera posición.
- Principios de una Política Fundacional
- LAS SOCIEDADES INTERNACIONALES Y SU INCIDENCIA EN LOS POLÍTICOS ARGENTINOS
- ¿Peronismo vs. Masonería? I, II y III
- El Concepto de Sinarquía Internacional
- LA SINARQUÍA SIONISTA JUDAIZA AL CLERO CRISTIANO
(Material reunido solo como introducción al estudio del tema)
"Así, el primer cometido de nuestro tiempo es la destrucción: todas las esferas y formaciones sociales que el antiguo sistema había creado deben ser eliminadas, los individuos deben ser arrancados de su entorno habitual; ninguna tradición debe considerarse sagrada; la edad solo es signo de enfermedad. El lema es: lo que fue, ha de desaparecer. Las fuerzas que ejercen esta tarea negativa serán el capitalismo en el terreno económico-social y la democracia en el terreno intelectual-político" Nahum Goldmann.
USURA INTERNACIONAL
- Cuando el Estado es cómplice de la usura internacional
- La Baring Brothers y el FMI: los “generosos” de ayer y de hoy
- FMI - Fondo Monetario Internacional
- EL CÍRCULO VICIOSO DE LA DEUDA DEL BANCO CENTRAL
- La lógica del acuerdo Macri-FMI
- Repensando una propuesta global para un problema global
- DINERO Y USURA. Pregunto: ¿Les parece normal y saludable que debamos pagar intereses a los bancos comerciales por el dinero creado por ellos sin sacrificio financiero?….y que además, ese dinero anómalo constituye el 95 % de la oferta monetaria?
- Papa Francisco: la usura, una serpiente que estrangula a las víctimas
- GERENTES DE LA USURA INTERNACIONAL:
Marines desembarcan en la Argentina: La invaSión Estadounidense a comenzadoRamón Copa
Marines desembarcan en la Argentina: La invaSión Estadounidense a comenzado
- Tropas israelíes vigilarán costas de Argentina
- El Comando Sur de EEUU y la Israel Defense Forces se hacen ver en Argentina
- Con El Permiso De Macri, Comenzó La Ocupación De Estados Unidos En Ushuaia.
- Ejército de EEUU participa en Argentina en programa de no proliferación de armas nucleares
- Las invasiones de EEUU a América Latina
- Cronología: intervenciones militares de EE.UU. en América Latina
Toda la verdad sobre el gobierno oculto judeo illuminati-masonRamón Copa
TODA LA VERDAD SOBRE EL
GOBIERNO OCULTO
JUDEO-ILLUMINATI-MASÓN
Por diferentes autores
15 de febrero de 2007
Índice del documento
+GOBIERNO OCULTO. Por CPC. Elías U. Cevallos Valencia. Página 2.
+LA CONSPIRACIÓN JUDEO-MASÓNICA-SIONISTA CONTRA
LATINOAMÉRICA. Por Renán Américo Hidalgo San Martín. Página 43.
+ANÁLISIS DE LOS «PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SIÓN». Por el doctor
Wichtl. Página 63.
+LA SINAGOGOGA DE SATANÁS. Por Tito Martínez. Página 72.
Para moverse por el libro electrónico
EL DIABÓLICO PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN...Ramón Copa
EL DIABÓLICO PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
- La gran mentira de la liberación: el Genocidio contra el pueblo alemán por parte de los vencedores
EL PLAN KALERGI: EXTERMINIO DE LA RAZA BLANCA, HACIA EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
Menachem Begin, primer ministro de Israel entre 1977 y 1983 en un discurso dirigido al Knesset (el parlamento israelí):
Nuestra raza es una raza de amos. Nosotros somos dioses sobre este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparados con nuestra raza, las otras razas son bestias y animales, como mucho, son ganado.
Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado con vara de hierro por nuestro líder. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como nuestros esclavos.
El Plan Kalergi, elaborado en 1923 tiene mucho que ver con el párrafo anterior como a continuación podrán comprobar.
Aunque le parezca extraño, estas palabras no las dijo Adolf Hitler (la foto de Hitler era para despistar), si no que fueron pronunciadas por un judío (realmente estos “judíos” son los descendientes de los Grigori): Menachem Begin, primer ministro de Israel entre 1977 y 1983 en un discurso dirigido al Knesset (el parlamento israelí).
Y además, este buen hombre también obtuvo el premio Nobel de la paz de 1978 (Hemos de recordar que también le dieron el mismo galardón al presidente del único país que está en guerra permanente en alguna parte del mundo -EEUU- lo que dice bien poco de los Nobel).
CONSPIRACION PROGRESISTA CONTRA LA ARGENTINARamón Copa
CONSPIRACION PROGRESISTA CONTRA LA ARGENTINA
- CRISTINA FERNÁNDEZ WILHELM: LA ESCUELA DE FRANKFURT, EL MARXISMO Y LA MASONERÍA
- IZQUIERDA PROGRE E IDEOLOGÍA DE GENERO
- Progresismo (Metapedia)
------------------------------------------------------------------------------
PROGRESISMO: DOGMATIZACIÓN Y DESINFORMACIÓN
Por: Ricardo Martin Bustamante
Las horas que me permite el trabajo trato por lo general de informarme orientándome a ciertas cuestiones políticas que particularmente me interesan. Chequeando e integrando información tanto de España, donde resido, como de mi patria la Argentina
He notado últimamente dos cosas. La primera es el afianzamiento del progresismo como elemento cultural del Sistema. Ya adentrados en el gobierno macrista, puede apreciarse que el sesgo mencionado no solo no se modifica sino que se acentúa.
Como segunda observación, mirando páginas de internet, he dado con algunas que realizan una hábil campaña confusionista o de desinformación también hábilmente dirigida a sectores afines al nuestro o propensos a escuchar nuestro discurso en referencia a la cultura progre. Bien sabemos la enmarañada y confusa madeja informativa que nos envuelve y la cantidad de "operaciones" que se presentan y exhiben al público en general como si fueran la verdad, sabemos también de los intereses que se mueven detrás de las mismas. Por ello es bueno estar medianamente prevenidos para no caer en la trampa de estos "relatos".
El Club Bilderberg,
el poder real
El Club Bilderberg, el poder real, Rothschild/Rockefeller y los 4 grandes de la Élite Global (Cap. I)
El Club Bilderberg reúne cada año a los representantes del poder real global. Unos 130 líderes de la más alta élite financiera, empresarial, política, académica y de los medios de comunicación del primer mundo, fundamentalmente de Estados Unidos y Europa. En Bilderberg se discuten y coordinan las políticas que se aplicarán a nivel global y se resuelven diferencias entre los distintos proyectos de dominación global en pugna.
CEO’s y dueños de los principales bancos y corporaciones como Goldman Sachs, Barclays, Lazard, JP Morgan Chase, Rothschild, HSBC, Google, Shell, Exxon, British Petroleum, Bayer, Nestlé, PRISA, Ericsson, Fiat Chrysler, Hewlett Packard, etc. coordinan acciones globales junto a representantes de la alta nobleza europea y los líderes militares de la OTAN y de servicios de inteligencia como la CIA.
El número de invitados es bastante representativo de la élite global, si consideramos que de acuerdo al trabajo titulado “Una economía para el 99%”, solo 8 ultrarricos poseen el equivalente a la riqueza de más del 50% de la población mundial, 3600 millones de personas. Y el 1% de los más ricos son propietarios de una riqueza mayor a la del 99% restante.
A las reuniones anuales del Club Bilderberg, que se realizan con casi nula cobertura periodística, a puertas cerradas, con debates y conclusiones secretas, y con gran contingente de seguridad, se puede asistir solo mediante invitación.
Los encuentros ocurren a pocos días de la reunión anual de la OTAN y los miembros del Club son a su vez miembros de países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, lo que une al Estado Profundo de tipo militar y de inteligencia, con las cúpulas del Poder Financiero (dos caras de un mismo poder). De acuerdo al periodista Thierry Meyssan: “Es la OTAN la que ambiciona convertirse en un gobierno mundial oculto capaz de perpetuar el statu quo internacional”.
- La farza judía del Comunismo
- Jesuitas y Judíos
- Especial Jesuitas, la mano que mece. Opus Judei
Todo comenzó con Karl Heinrich Marx; judío alemán,cuyo verdadero nombre era el de Kissel Mordecay, nacido en Treves, Prusia Renana, hijo de un abogado judío. A sus doctrina comunista le dio el nombre de socialismo científico, nombre injustificado ya que los hechos han demostrado que ninguna base científica tiene muchos de sus postulados básicos. Antes de su famosa obra “El Capital” entre 1843 y 1847, había formulado en Inglaterra(protegido por los judíos que manejan dicho país) la primera concepción moderna del nacionalismo hebreo a través de sus artículos,como el publicado en 1844 en la revista “Deustch-Französische Jahrbücher ”titulado “Zur Judenfrage” (Sobre la cuestión judía) y que tiene una tendencia ultra-nacionalista judía.
Pero Marx tuvo un mentor,otro judío, llamado Moses Hess,que fue quién empezó todo el negocio,fue filósofo alemán creador de la Teoría socialista y comunista y que después se conocería como sionismo y sionismo socialista.
Frederik Engels, creador junto con Marx de la Primera Internacional y colaborador íntimo de Marx. Judío, nació en Barmen, Alemania, siendo su padre un comerciante judío de algodón de la localidad.
JUSTICIA ARGENTINA: LA CORTE DE SION
Por: Nehalennia Wolf para Infocon Noticias
"La Administración está dominada por el terrible cliché de la progresía judía" (...) Oh Dios, erosionan nuestra confianza, nuestra fuerza. No son de fiar. Mira el Departamento de Justicia, está lleno de judíos. Mira los abogados del Gobierno, son unos malditos judíos” Richard Nixon (cita recogida de las 500 horas de grabaciones encargadas por el propio Nixon durante su mandato en la Casa Blanca y hechas públicas en 1973, en pleno escándalo del Watergate, y desmantelado en 1974).
"A pesar de que a los Gentiles predicamos el liberalismo, a nuestro pueblo y a nuestros agentes los tenemos bajo una obediencia absoluta. Gracias a nuestra influencia, la ejecución de las leyes de los Gentiles ha quedado reducida al mínimum. El prestigio de la ley está minado por las interpretaciones liberales que nosotros hemos introducido. En las causas y cuestiones políticas y de principios, los tribunales deciden como nosotros les ordenamos; ven las cosas a la luz que nosotros les presentamos. Para todo esto nos servimos, como intermediarios, de personas con las que nadie cree que tenemos nada de común; nos servimos de la opinión, de la prensa y de otros medios". Protocolo XV de los Sabios de Sión
"Llegado el tiempo que gobernemos abiertamente y que mostremos al pueblo los beneficios de nuestro gobierno, compraremos todas las legislaciones: nuestras leyes serán breves, claras, sólidas, sin comentarios y tales que todos las pueden conocer. La nota sobresaliente de ellas será la obediencia a las autoridades llevada a un grado sumo". Protocolo XV de Los Sabios de Sion
"Generalmente, nuestros jueces serán escogidos exclusivamente por nosotros (...) La nueva generación de jueces será educada de tal manera que considerará inadmisibles los abusos que puedan atacar el orden establecido en las relaciones de nuestros súbditos entre sí." Protocolo XV de los Sabios de Sion
"Si Los Protocolos no son auténticos, son verídicos" (J Evola- Preziosi)
"La única declaración que puedo hacer sobre Los Protocolos de los Sabios de Sión es que encajan en lo que está sucediendo. Tienen 16 años de antigüedad, y hasta ahora han ajustado a la situación mundial. Hoy en día lo siguen haciendo” (Henry Ford, Industrial norteamericano, citado en una entrevista en el diario New York World, February 17, 1921)
“Los gentiles están fuera de la protección de la ley y Dios tiene dispuestos sus dineros para Israel”. (Baba Kamma 37 b).
ADIÓS ARGENTINA: LAS DIRECTRICES DEL SIONISMO EN SEGURIDAD NACIONALRamón Copa
ADIÓS ARGENTINA: LAS DIRECTRICES DEL SIONISMO EN SEGURIDAD NACIONAL
Por: Herta
Ya en el 2010 suprimieron la formación religiosa cristiana, recortando la instrucción militar y reduciendo las excursiones, entre otras modificaciones (1).El mismo año en que la Gendarmería Nacional fue ADOCTRINADA en la Shoa(2) junto al Secretario de Coordinación de Derechos Humanos, Comandante Reynoso y patrocinada por el Congreso Judío Latinoamericano, el Museo del Holocausto de Bs As y FESELA, aunque ahora ya no serían como en el 2010, 6 millones, ¡sino 20 los millones de muertos!!! según un nuevo mapa elaborado por el Sionismo con la increíble suma de ¡42.500 sitios de tortura!!! (3)
En la actualidad el Estado sionista de Israel comete una vez más, uno de los mayores genocidios de la historia (otros del sionismo fueron Dresde, el comunista, Hiroshima y Nagasaki) contra el pueblo inocente de Palestina, asesinando a discreción miles de niños, ancianos y todo un pueblo que espera desarmado las bombas de racimo caídas desde el cielo. Sin embargo, desde “aquel lado”, el sionista, una vez más e increíblemente “no se está cometiendo ningún crimen”. Ya lo advirtió el valiente historiador antisionista, Norman Finkelstein en sus declaraciones al diario El País de España cuando dijo: El Estado de Israel dice que es el Estado del pueblo judío y que es un Estado democrático y judío, y eso es una contradicción. Un Estado democrático pertenece a todos sus ciudadanos. Una cuarta parte de los ciudadanos de Israel no son judíos, pero el Estado dice que pertenece sólo a los judíos. El sionismo no reconoce a los "israelíes" no judíos y esto no puede continuar. Incluso si Israel sale de los territorios ocupados no habrá calma. Los árabes están viviendo en un Estado que dice que no es de ellos, en cuyo himno nacional se habla del "espíritu judío". (4) Extraños los “DD.HH” que maneja el sionismo.
Aunque la DAIA y el Centro Simón Wiesenthal se enojen, no podemos dejar de comentar para aquellos que no lo saben, que aquella historia (el Holocausto) está sujeta a revisión solo de un solo lado, es decir, del lado del sionismo, “los buenos”, ergo “la historia la escriben los que ganan”; sino cómo se explica que para analizar “semejante crimen” contra millones de judíos; periodistas, científicos, escritores, testigos, reconocidos revisionistas y todo aquel que intente publicar documentación contraria es tachado directamente de nazi, perseguido, asesinado, desaparecido o encarcelado.
El Neomarxismo
1. EL COMUNISMO NO HA DESAPARECIDO, SÓLO HA CAMBIADO EL MODELO
1.1. Antonio Gramsci y su influencia en la revoluc...
1.2. Herbert Marcuse: Fundador de la Revolución Ne...
1.3. Herbert Marcuse Hegelianismo Freudo-Marxista
2. LA ESCUELA DE FRANKFURT
2.1. Theodor Adorno
2.2. Max Horkheimer
2.3. Herbert Marcuse y Erich Fromm
2.4. Jürgen Habermas
3. EL EXISTENCIALISMO MATERIALISTA
3.1. Los autores del Existencialismo
3.2. Arthur Schopenhauer
3.3. Sören Kierkegaard
3.4. Eduard von Hartmann
3.5. Julius Bahnsen
3.6. Philipp Batz
3.7. Carlo Michelstaedter
3.8. Martin Heidegger
3.9. Jean Paul Sartre
3.10. Herbert Marcuse
3.11. Albert Camus
3.12. Walter Benjamin
3.13. Emile Cioran
3.14. Henri Montherlant
4. LA VERDADERA NATURALEZA DE LA INTERNACIONAL SOC...
4.2. La escuela de Frankfurt
4.3. El fabianismo
4.4. El neomarxismo español
5. LA BARBARIE COMUNISTA
5.1. El genocidio Gulag en Rusia
5.2. De Tambov a la Hambruna
5.3. En terror de las Checas GPU
5.4. El genocidio del hambre en Ucrania
5.5. El genocidio comunista en Camboya
5.6. La represión comunista en Cuba
5.7. Las purgas comunistas en Corea del Norte
6. EL DECONSTRUCCIONISMO
6.1. Georges Bataille
6.2. Pierre Klossowski
6.3. Michel Foucault
6.4. Félix Guattari
6.5. Jacques Derrida
MINERÍA: informe técnico del Ministerio de Ambiente de la NaciónRamón Copa
FARN y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas denuncian que hay más de 40 proyectos mineros en zonas glaciares y periglaciares.
Según consta en un informe técnico del Ministerio de Ambiente de la Nación existen en total trescientos veintidós proyectos mineros en distinto grado de avance, de los cuales setenta y siete se encuentran en las cuencas inventariadas por el IANIGLA (1) en el relevamiento nacional de glaciares. De estos proyectos, 44 se encontrarían cercanos o sobre cuerpos de hielo, que deben estar protegidos.
Pueblos originarios y los posteriores. Por ROBERTO E. PORCEL Ramón Copa
Pueblos originarios y los posteriores
Por ROBERTO E. PORCEL (*)
robertoporcel@infovia.com.ar
El autor realiza una clasificación de quienes habitaron Neuquén en época de la conquista y la ocupación mapuche, que a su juicio se produjo más tarde, entre fines del siglo XVIII y el XIX, sobre todo en el área de los parques Lanín y Nahuel Huapi.
Los protocolos de los sabios de sión como estrategia del sionismo mundialRamón Copa
Los Protocolos de los Sabios de Sión como estrategia del sionismo mundial
Para el texto completo, véase Los Protocolos de los Sabios de Sión (Documento)
“ Los Protocolos son una lectura fundamental, pero no como un documento histórico de valor más o menos discutido, lo de menos es si fue o no auténtico su origen. Lo importante es que sus predicciones y sus indicaciones Sí son auténticas, sí que se cumplen y reflejan la estrategia del Enemigo del Mundo. Por eso nunca he querido defender si esos documentos fueron o no escritos por sionistas o por la policía del Zar o por quién sea, eso no importa ahora. Lo que importa es que describe exactamente la estrategia del sionismo mundial." —Ramón Bau
”
Los Protocolos
Los Protocolos de los sabios de Sión es un controvertido texto que trata sobre el poder político global ejercido por parte de supremacistas judíos sionistas para hacerse con el control mundial. Publicados por primera vez (un su forma actual) en 1903 en el periódico Znamya, se presentan como la transcripción de las actas de ciertas reuniones judías en las que estos "sabios" detallan sus planes, los cuales utilizan la masonería y los movimientos comunistas para extender su control por todas las naciones de la tierra.
En la biblioteca del Museo Británico se conservan 43 ediciones distintas. El ejemplar más antiguo está escrito en ruso y data de 1905. Se encuentra inscrito con el número 3296 d. 17 y lleva el sello de entrada Museo Británico, 10 de agosto de 1906.[1][2] El libro ruso es un ejemplar en octavo (con una altura de 18cm), encuadernado en piel negra, que consta de 417 páginas.
El primer ejemplar de los protocolos inscrito en el Museo Británico forma parte de la obra Lo Grande en lo Pequeño y el Anticristo como una Inminente Posibilidad Política. Notas de un Creyente Ortodoxo escrita por Sergei Nilus y se encuentra desde la página 305 hasta la 417, en el Apéndice XII, con el título de El Anticristo como posibilidad política inmediata. "Los protocolos de los "sabios" de Sión, 1902-1903 r. r.
Contenido
1 Antecedentes
1.1 Tanaj y Talmud
1.2 Carta de los judíos de España
1.3 La familia Rothschild
1.4 Jacob Venedey
1.5 Maurice Joly
1.6 Adolphe Crémieux
1.7 Hermann Goedsche
1.8 Sergei Nilus
2 Análisis
2.1 El Times de Londres
2.2 Procedimientos en Berna
2.3 Otras críticas
2.3.1 Elaborados por el Zar
2.3.2 Comunismo y masonería
2.3.3 Carácter autoinculpatorio
2.3.4 Raíces lingüísticas
2.3.5 Propaganda antisemita
2.4 Autenticidad
2.5 Veracidad
3 Definiciones de conceptos implicados en los protocolos
3.1 Goim
3.2 Sionismo
3.3 Gentil
3.4 Masonería
3.5 Comunismo
4 Contenido
4.1 Texto de los Protocolos de los Sabios de Sión
4.2 Temas
5 Referencias
6 Artículos relacionados
7 Enlaces externos
El fracaso en españa de la ley de violencia de géneroRamón Copa
El fracaso en España de la
Ley de Violencia de género
- Las mujeres también matan
- Ideología de odio para destruir la familia
El fracaso de la Ley de Violencia de género (1):
- La generación y degeneración en negocio
José Luis Rodríguez Zapatero, el feminista.
Enrique de Diego - 10/12/2016
La Ley de Violencia de Género, de 29-12-2004, elaborada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ha fracasado y, por tanto, debería ser derogada a la mayor brevedad posible. El fracaso es manifiesto porque no ha conseguido reducir sustancialmente el número de crímenes (el de hombres ha dejado de ser contabilizado, pero es también importante). En lo que sí ha sido un éxito es en generar una gran bolsa de negocio para el feminismo lésbico, que se está lucrando del sufrimiento de las mujeres.
Por de pronto, la Ley de Violencia de Género es una aberración jurídica. Lo eficaz si su intención real hubiera sido reducir o erradicar los malos tratos en la convivencia o los crímenes de mujeres hubiera sido simplemente modificar el Código Penal, que es lo que la Ley hace en buena medida, aunque de manera indirecta.
El que las víctimas de la Ley sean los hombres es una intención directa del legislador, que no hace una Ley sino una especie de pseudo constitución paralela feminista. Los juristas, en privado, indican lo que es obvio: la Ley elimina la presunción de inocencia. Es una Ley ideológica. De hecho, establece un dictamen de culpabilidad sobre todos los hombres de todos los tiempos en el artículo 1:
“La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyugues o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia”.
Pero las víctimas no sólo son los hombres, sino también las mujeres reales a las que se introduce en una dinámica pseudorevolucionaria de transformación de la realidad social y se las concede un poder añadido, supremacista, y una función de venganza universal. Hay, además, un tremendo desenfoque porque, por ejemplo, todo el esfuerzo punitivo está orientado hacia los hombres autóctonos, cuando la violencia contra las mujeres es mucho más –como ha mostrado Rambla Libre– acusada entre la población inmigrante extranjera.
Lo que hace la Ley de Violencia de Género es abrir un inmenso botín presupuestario para el disfrute del movimiento feminista lésbico. En teoría económica de incentivos, es apostar, inconscientemente, por agravar el problema, porque cuanto mayor sea éste, más fondos presupuestarios se destinarán y más puestos de trabajo se generarán.
Intelectuales judíos contra el sionismo
Han sido tachados de antisemitas, insultados, ninguneados y, a veces, incluso amenazados. Algunos han optado por el autoexilio y han abandonado Israel. Son escritores y ensayistas judíos o de origen judío críticos con el sionismo.
Sus libros dan buena cuenta de la lucidez de estos escritores considerados por el establishment israelí como auténticos subversivos.
Estrategias de estados unidos para la neodominación y el saqueo de america la...Ramón Copa
ESTRATEGIAS DE ESTADOS UNIDOS PARA LA NEODOMINACIÓN Y EL SAQUEO de AMERICA LATINA
-La presencia “natural” de las Fuerzas Armadas estadounidenses en América Latina
-La guerra psicológica como guerra permanente: Estados Unidos en América Latina
ESTRATEGIAS DE ESTADOS UNIDOS PARA LA NEODOMINACIÓN Y EL SAQUEO
Silvina M. Romano
El objetivo fundamental de Estados Unidos es la neocolonización o neodominación de América latina y el Caribe con el uso de diversas estrategias doctrinarias, filosóficas, políticas, sociales, culturales y básicamente militares: El expansionismo yanqui se origina en la filosofía, doctrina o idea del Destino Manifiesto presentida por los colonizadores puritanos, pues uno de ellos escribió: "Ninguna nación tiene el derecho de expulsar a otra, si no es por un designio especial del cielo como el que tuvieron los israelitas, a menos que los nativos obraran injustamente con ella. En este caso tendrán derecho a entablar, legalmente, una guerra con ellos así como a someterlos..."
Más tarde, el concepto del Destino Manifiesto se extendía para, -“en nombre Dios”, declarar guerras de rapiña, apropiarse de territorios y sus recursos naturales y humanos para depredarlos y explotarlos. El periodista John L. O’Sullivan, en 1845, en la revista Democratic Review de Nueva York sentenciaba: "El cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha sido asignado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el crecimiento que tiene como destino..."
Ese “Destino Manifiesto” ha sido manipulado y usado por todas las administraciones de Estados Unidos sean demócratas o republicanas, y por todos los políticos y líderes de opinión. El undécimo presidente James Knox Polk (1795-1849), con esa doctrina en mano, impuso la guerra contra México en 1846-48, conflicto bélico que anexó a Estados Unidos más de la mitad del territorio Mexicano.
El Destino Manifiesto se convirtió en una filosofía estadounidense que permitió no sólo la expansión territorial, sino también el surgimiento de la idea imperialista, consecuentemente, se diseñó y estableció la política internacional y todas las formas de relacionarse con los demás pueblos, Estados y naciones de la tierra habitados por pueblos inferiores según la “creencia de que los Estados Unidos de América está destinada a expandirse hacia los cuatro vientos pues respalda la idea de que esté, se expandiera sobre los territorios no conquistados de Norteamérica y, en general, sobre el Hemisferio Occidental. De acuerdo a este ideario, no bastaba la ocupación de territorios y por ello también era usado para justificar las adquisiciones territoriales hechas por Estados Unidos...
El macrismo y la destrucción de la educación públicaRamón Copa
El macrismo y la destrucción de la Educación Pública
-Banco Mundial y privatización de la educación pública
El macrismo y la destrucción de la Educación Pública
POR DANIEL ENRIQUE YÉPEZ
El futuro inequitativo y anti-educativo que imagina el macrismo es inviable si no se destruyen previamente los fundamentos materiales y simbólicos de las conquistas sociales y los derechos universales provistos por el Estado.
El macrismo y la destrucción de la Educación Pública.
Por Daniel Yepez * | La panacea del crecimiento económico en el segundo semestre de 2016 sigue sin aparecer, mientras la recesión del 2 al 3% refuta los aguados pronósticos de los oráculos de la dependencia económica, al finalizar el primer año de gestión de la “revolución de la alegría”. La inflación sobrepasa el 40%, agudizando los indicadores de carestía y generando en los asalariados formales una caída entre el 12% y el 18% de sus ingresos reales, en consonancia con una tasa de desempleo que supera el 20%, encaminándolos hacia una desigualdad similar al 2001. Desnudando la mentira de “pobreza cero” -en sólo doce meses- cayeron en el infierno de la indigencia más de un millón de compatriotas. Este festival de corrupción y latrocinio institucionalizado por parte de los funcionarios macristas -saqueadores seriales de los bienes del Estado-, de los recursos públicos y del patrimonio social, natural y territorial de la nación, es respaldado por una campaña mediática, destinada a mantener al pueblo argentino prisionero de la ignorancia y la alienación.
Macri aún no rindió cuentas sobre el sostenido fraude fiscal que practica de antaño con su familia y grupo de amigos, a través de los carteles off shore que montó en paraísos fiscales como Panamá. Su vicepresidente escondió bolsos con dólares de dudoso origen, utilizando los helicópteros del estado para depositarlos de contrabando en cuentas secretas extranjeras. El titular del Banco Central arrastra un cajoneado proceso por el fraudulento manejo de la deuda pública y el jefe del Banco Nación participó en las malversaciones de los fondos buitres. Por su parte, el secretario de energía suscribe contratos con sus amigos de Shell, imponiendo impagables tarifas a servicios esenciales como luz y gas, mientras los grandes monopolios que concentran alimentos estrangulan al consumidor a través de una descontrolada suba de precios.
EL CENTRO DEL MAL EN EL MUNDO: EL ESTADO EN LA SOMBRA BRITÁNICORamón Copa
El centro del mal en el mundo: el Estado en la sombra británico
16.03.2017 - Reino Unido - Harun Yahya
El mal siempre ha sido controlado desde un centro único a lo largo de la historia. Quienes propagan las guerras y las masacres son parte de una cadena de mando y siguen los planes que se originan desde un centro. Las grandes guerras del siglo XX, la colonización, las masacres, la división de Oriente Medio y África y las crisis económicas tienen un único foco. Además, el mal es como un pulpo con muchos tentáculos y nuestros ojos tienden a mirar en primer lugar el tentáculo más activo. Pero es un cerebro el que dirige los tentáculos y hace que se muevan con perfecta coordinación. Por otra parte, el mal es una estructura jerárquica piramidal. No importa cuan tan amplia sea su base ni la cantidad de estamentos con que cuente: en la cúspide existe un punto con autoridad absoluta sobre lo que está por debajo.
Es imposible conseguir resultados positivos en la lucha contra el mal atendiendo, simplemente, los tentáculos del pulpo o los otros estamentos. Debemos dar lugar a una lucha intelectual contra la cúspide, la cual controla, administra y ordena el sistema y toma la decisión final. Lo central de ese combate debe ser dejar en claro el papel de la cúspide de la pirámide del mal. Porque esta solo es eficaz cuando confunde a los demás y se mantiene oculta, aprovechándose de todas las ventajas infames del secretismo.
Al hablarse sobre el liderazgo del mal en el mundo de hoy, se mencionan muchos nombres: los estados en la sombra de los Estados Unidos e Israel; los organismos como las Naciones Unidas, la OTAN o la Unión Europea; las organizaciones como la CIA, el MOSSAD o Gladio (red clandestina secreta anticomunista que operó en Europa bajo la dirección de la OTAN y la CIA estadounidense durante la Guerra Fría); las sociedades secretas como los Iluminati, la masonería, la asociación Skull & Bones, los Rosacruces, los templarios; los que controlan la economía mundial como barones financieros en Wall Street; los fideicomisos y corporaciones multinacionales de los hidrocarburos. Pero todos ellos son los engranajes de dicho sistema. Son los tentáculos del pulpo, los estamentos o niveles más bajos de la pirámide.
Es el estado en la sombra británico el que ha estado en la cúspide de esa pirámide jerárquica durante siglos, estado que también ha sido el polo del colonialismo y la esclavitud. China, India, Indonesia y Malasia permanecieron bajo el yugo británico durante siglos. Asimismo, fue ese estado el que introdujo el opio en China, disciplinó a la India por medio de la hambruna y aterrorizó a la mayoría del sudeste asiático con la East India Company (Compañía Británica de las Indias Orientales). Actualmente no se recuerda el genocidio perpetrado en la India en aquella época por Gran Bretaña, donde hace 150 años puso al borde de la inanición a 330 millones de personas y causó la muerte de más de un millón de hindúes.
EL CENTRO DEL MAL EN EL MUNDO: EL ESTADO EN LA SOMBRA BRITÁNICO
Glifosato en agroecosistemas
1. Recopilación sobre los efectos del Glifosato en
agroecosistemas
Ms. Sc. Ing. Agr. Gabriela Civeira
Instituto de Suelos, INTA Castelar
(Marzo, 2012)
TIPOS DE PESTICIDAS
Los pesticidas se refieren de manera general al tipo de objetivo que
controlan (insecticidas, herbicidas, funguicidas, etc). Otra manera de entender
sobre los pesticidas es considerando si son químicos o derivados de una
misma fuente o método de producción. Otras categorías pueden incluir a los
biopesticidas, anti microbianos y dispositivos para controlar la plaga.
Pesticidas quimicos
Organofosfatados
Estos pesticidas afectan al sistema nervioso. La mayoría de los
organofosforados son insecticidas. Fueron desarrollados durante el siglo XIX,
pero se comenzaron a utilizar a partir del año 1932 cuando se descubrió su
efecto sobre los insectos. Algunos son muy venenosos y fueron utilizados
durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, no son persistentes en el
medio ambiente.
Carbamatos
Estos pesticidas afectan al sistema nervioso afectando enzimas
reguladoras. Los efectos sobre la enzima son reversibles. Hay varios
subgrupos dentro de los carbamatos.
Organoclorados
Fueron muy utilizados en el pasado, pero muchos han sido eliminados
del mercado debido a sus efectos persistentes en la salud y el medio ambiente
(e.g. DDT and chlordane).
Piretroides
Fueron desarrollados como una versión sintética del pesticida natural
piretrin, que se encuentra en la especie chrysanthemums. Fueron modificados
para incrementar su estabilidad en el ambiente. Algunos piretroides sintéticos
son tóxicos para el sistema nervioso.
Biopesticidas
Algunos tipos derivan de materiales naturales como plantas, animales,
bacterias y ciertos minerales. Por ejemplo, el aceite de canola y el polvo de
hornear tienen propiedades como pesticidas y son considerados biopesticidas.
Los biopesticidas entran dentro de tres categorías principales:
2. Microbianos:
Consisten en microorganismos como ingrediente activo (bacterias,
hongos virus y protozooarios). Los pesticidas microbiológicos pueden controlar
varios tipos de pestes, aunque cada ingrediente activo por separado puede ser
relativamente específico para su plaga objetivo: Por ejemplo, existen hongos
que controlan ciertas malezas y otros hongos que pueden matar insectos.
Los pesticidas microbianos más usados son subspecies de la bacteria
Bacillus thuringiensis, o Bt. Cada una de las subspecies produce diferentes
mezclas de proteínas y matan específicamente una o pocas especies
relacionadas de larvas de insectos. Mientras algunos Bt controlan la mayoría
de las larvas que se encuentran en las plantas, otros Bts son específicos para
larvas, moscas y mosquitos. La especie objetivo es determinada por la
proteína que produce Bt la cual se une a un receptor en la larva y causa su
inanición.
Protectores incorporados a las plantas (PIPs):
Son sustancias pesticidas que producen las plantas a las cuales se les
incorpora distinto material genético. Por ejemplo, el gen que produce la
proteína pesticida en la bacteria Bt es introducido en los propios genes de la
planta a la cual se quiere proteger. Luego la planta, en vez de la bacteria Bt,
produce la sustancia que destruye la plaga.
Bioquímicos:
Son sustancias naturales que controlan las pestes mediante
mecanismos no tóxicos. Los pesticidas convencionales, son por el contrario
materiales sintéticos que matan o inactivan directamente a la peste. Los
pesticidas bioquímicos incluyen sustancias como feromonas de insectos, y
extractos de plantas que atraen a las plagas a trampas.
El glifosato: Su composición química
El glifosato (N-fosfonometilglicina, C3H8NO5P, CAS 1071-83-6) es un
herbicida no selectivo de amplio espectro, desarrollado para eliminación de
hierbas y de arbustos, en especial los perennes. Es un herbicida total. Es
absorbido por las hojas y no por las raíces. Se puede aplicar a las hojas,
inyectarse a troncos y tallos, o asperjarse a tocones como herbicida forestal.
El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup (nombre
comercial de Monsanto) (su patente expiró en 2000). Monsanto patentó en
algunos países el evento "40-3-2" en la soja transgenica, el cual confiere
resistencia al glifosato. Aunque existen actualmente muchos otros tipos de
cultivo resistentes al glifosato como maíz, algodón, canola, etc.
La aplicación de glifosato elimina las plantas debido a que suprime su
capacidad de generar aminoácidos aromáticos. Es el herbicida más usado en
EE.UU.1 usándose, 2.000-4.000 t/año en céspedes, y 40.000-50.000 t/año en
su agricultura.1
Fórmula química
El glifosato es un aminofosfonato y un análogo del aminoácido natural
glicina. El nombre es la contracción de glicina, fosfo- y -ato, partícula que
designa a la base conjugada de un ácido. Fue descubierta su actividad
herbicida en 1970 por John E. Franz, quien trabajaba en Monsanto. Franz
3. recibió la National Medal of Technology en 1987,y la Medalla Perkin en
Química Aplicada en 1990 por su hallazgo.
EFECTOS DEL USO DE LOS ORGANISMOS GENÉTICAMENTE
MODIFICADOS (OGM) RESISTENTES A HERBICIDAS DE AMPLIO
ESPECTRO.
Agricultura y Medio Ambiente:
Los argumentos a favor de su uso demuestran:
Nuevas herramientas para manejo y control de plagas, malezas y
enfermedades, posibilidad de cultivar plantas en ambientes extremos y en
suelos pobres, entre otros.
Disminución de la contaminación del suelo, aire y aguas gracias a un
menor uso de agroquímicos, reducción de la presión sobre ecosistemas
naturales gracias a mejor productividad y producción en condiciones extremas,
prácticas de labranza que disminuyen la erosión gracias a cultivos resistentes a
herbicidas.
El uso de OGM genera preocupaciones especialmente en el tema de medio
ambiente y salud, por las razones que se indican a continuación:
Flujo de genes a especies relacionadas:
La hibridación de los cultivos con las malezas cercanas puede permitir
que éstas adquieran características no deseables, como la resistencia a los
herbicidas. Muchos factores influyen en las posibilidades de que se produzca el
flujo de genes de un cultivo a otro. Algunos cultivos son muy propensos a la
fecundación cruzada y el polen es transportado a otros campos por el viento y
los insectos. Otras especies son autógamas, con escasas probabilidades de
transferencia de polen a plantas vecinas. Como consecuencia de las
diferencias entre las especies cultivadas, es preciso evaluar en forma individual
cada caso para determinar las posibilidades de contribuir al flujo de genes
desde los cultivos transgénicos a los tradicionales, a los parientes silvestres o
malezas.
Desarrollo de superralezas:
Se cree que la aplicación masiva de un solo herbicida, causada por la
siembra de cultivos resistentes a herbicidas, puede ser muy perjudicial para los
agroecosistemas. Esto generaría un fenómeno llamado presión selectiva que
puede activar el crecimiento desmesurado de malezas resistentes al herbicida.
Disminución de la diversidad biológica: La dificultad se enfoca en la posibilidad
de un incremento en el nivel promedio de residuos de insecticidas y herbicidas
en los cultivos, lo que podría tener un efecto negativo en los insectos
beneficiosos y la vida silvestre
Menor eficiencia en el control de plagas y enfermedades:
Es posible que las plantas transgénicas cultivadas en el campo
transfieran sus genes de resistencia a los antibióticos a microorganismos del
suelo, con lo cual se produciría un aumento general del grado de resistencia a
los antibióticos en el medio ambiente. Sin embargo, muchos organismos del
4. suelo tienen resistencia natural que se produce como defensa contra otros
organismos que generan antibióticos y, por lo tanto, no es probable que el
aporte ocasional de genes de las plantas transgénicas cause una modificación
importante del grado de resistencia a los antibióticos ya existente en el medio
ambiente.
EFECTOS DE LA APLICACIÓN DEL HERBICIDA GLIFOSATO EN LOS
AGROECOSISTEMAS
En sistemas agrícolas donde el glifosato es regularmente aplicado, la
deriva y los residuos que quedan pueden causar daños a las plantas no
objetivo. Cantidades significativas de glifosato aplicado a plantas no objetivo
llegan al suelo como resultado del contacto directo, del lavado desde las hojas
y de la exudación de las raíces de las malezas tratadas (Eker et al, 2006).
Alrededor del 10% del glifosato aplicado puede llegar a las plantas no objetivo.
La vida media del glifosato en el suelo es muy larga y puede llegar desde
semanas a años. La mayoría de los residuos del glifosato (90%) se encuentran
en los primeros 15 cm del suelo, y estos residuos representan una amenaza
importante para la actividad microbiológica del suelo y la absorción por parte de
las raíces de las plantas no objetivo. Recientemente se observó que la deriva
de un 12% de las dosis comúnmente aplicadas de glifosato afectaron el
crecimiento de los tallos y la actividad de los nódulos (fijación del nitrógeno) en
plantas de soja resistentes a glifosato, especialmente durante los estadios de
crecimiento vegetativo.
Existe evidencia actual que demuestra que el glifosato compite con los
nutrientes por los sitios de intercambio en las partículas de los suelos. Los
cationes del suelo son acomplejados con las partículas de glifosato formando
complejos insolubles que disminuyen la disponibilidad para las plantas. En
consecuencia se han observado disminuciones en los rendimientos de los
cultivos en situaciones controladas. Los resultados de estas investigaciones
sugieren que los residuos del glifosato o su difusión al medio ambiente puede
resultar en severas deficiencias de nutrientes para las plantas no objetivo.
Ha sido demostrado que los fertilizantes que contienen fosfato y el
herbicida glifosato compiten por los sitios de adsorción en los suelos. Sin
embargo, las consecuencias potenciales de estas interacciones para las
plantas como por ejemplo la resolubilizacion de los residuos fitotóxicos del
glifosato en suelos debido a la aplicación de fertilizantes fosforados o debido a
mecanismos de movilización de P mediados por las raíces no ha sido
investigada en profundidad. Se han realizado experimentos de invernáculo
donde se analizó el potencial de removilizacion del glifosato por el fertilizante
fosforado en suelos y su efecto sobre fitotoxicidad de plantas de soja (Glycine
max L.). Se pudieron observar síntomas visuales de toxicidad por glifosato.
Además, se observaron menores volúmenes de biomasa de plantas, menores
porcentajes de germinación de semillas, menor acumulación de la enzima
indicadora de toxicidad del glifosato (Shikimate) y un bajo estatus nutricional en
la planta (foto 1). La ausencia de esta enzima origina toxicidad debido a la
mayor acumulación de un metabolito secundario de la degradación del glifosato
AMPA (aminomethylphosphonic acid) en los suelos. En suelos tratados con
glifosato la aplicación de P indujo daños significativos en las plantas. Sin
5. embargo, en suelos poco desarrollados el efecto fue contrario, se generó una
estimulación del crecimiento de las plantas de soja (hormesis). Los resultados
sugieren que la removilización del glifosato puede representar una vía adicional
de transferencia del glifosato a especies no objetivo, la cual está fuertemente
influenciada por las características de los suelos como el potencial de fijación
de fosforo, contenido de hierro disponible para las plantas, pH, capacidad de
intercambio catiónico, contenido de arena y contenido de materia orgánica (Bott
et al, 2011).
Como fue citado anteriormente, el glifosato compite con las partículas de
fósforo por los sitios de adsorción por lo tanto al fertilizar el suelo esto podría
contribuir a liberar el glifosato adherido a las partículas del suelo e incrementar
las probabilidades de que el herbicida llegue a los ecosistemas acuáticos.
Este fenómeno, junto con el reciente aumento de la aplicación de
fertilizantes fosforados en Argentina, motivo que se realizaran estudios
orientados a comprender los efectos de la aplicación prolongada de glifosato
sobre las comunidades de microorganismos acuáticos que habitan las lagunas
bonaerenses. Estos estudios revelaron que agregar glifosato a piletas que
simulan cuerpos de agua naturales altero la calidad de la luz y aumento la
concentración de fósforo.
Existe gran disparidad en la literatura acerca de la capacidad de
retención de glifosato por distintos tipos de suelo, lo mismo que sobre las
probabilidades de su degradación. Una abundante bibliografía señala que el
glifosato posee alta propensión a ser retenido por las partículas del suelo, ya
que se carga eléctricamente y se adsorbe con fuerza a la materia orgánica.
Con ello abandona el agua y permanece inmóvil o se mueve poco en el suelo.
Sin embargo, en suelos muy ricos en materia orgánica, el glifosato puede
unirse a compuestos orgánicos solubles en agua y conservar cierta movilidad
que lo puede llevar tanto a niveles más profundos del suelo como hacia aguas
superficiales. En esas aguas puede intoxicar a organismos que se alimentan
por filtración (crustáceos y moluscos) o a otros que ingieren cantidades
significativas de suelo durante su alimentación normal, como peces, aves,
anfibios y hasta algunos mamíferos.
La adsorción del glifosato, y por lo tanto su movilidad varían con el tipo
de suelo. En aquellos ricos en óxidos de hierro, como los de Misiones, es
mayor, lo que disminuiría su degradación química o biológica. La presencia de
cobre disminuye la absorción, por la formación de compuestos del herbicida
con ese metal. En la región Pampeana los suelos tienen características que
facilitan la formación de tales compuestos, por lo que se puede esperar que la
movilidad del herbicida sea reducida y no se acumule en los cuerpos de agua.
Una vez que el glifosato se aplico sobre el follaje, una parte penetra en
los tejidos de la planta pero otro puede ser arrastrada por lluvias que caigan en
los días siguientes a la aplicación. Aun si la planta muere como resultado de la
aplicación, el glifosato permanece en los tejidos vegetales muertos.
Investigaciones realizadas en bosques templados indican que el 50% de los
residuos de glifosato en desechos de hojas desaparece luego de ocho a nueve
días. También se puede producir destrucción por luz o foto degradación si llega
suficiente radiación ultravioleta.
Se dice a menudo que el glifosato se degrada rápidamente en el suelo.
Pero estudios realizados en Canadá indican que la vida media del glifosato en
el suelo o en el agua, después de una aplicación directa, puede alcanzar los 60
6. dias. Hay estudios de campo que encontraron residuos de glifosato en el suelo
y en el agua, de entre 6 al 18% del volumen aplicado luego de un año de
aplicación.
Si bien el glifosato no se degrada rápidamente en agua estéril, en
presencia de bacterias y hongos se descompone y da lugar a un ácido de baja
toxicidad, y probablemente a dióxido de carbono, según la EPA. Se ha
documentado la degradación de ese ácido a moléculas de fósforo inorgánico,
que no tienen acción herbicida ni efectos tóxicos para organismos acuáticos en
las concentraciones que se originarían por el uso del glifosato en la agricultura.
Existe documentación que demuestra que el glifosato puede afectar la
absorción de micronutrientes. Los residuos del glifosato o su deriva pueden
afectar la absorción de Fe y Mn en las plantas no objetivo, resultando en
deficiencias nutricionales en las plantas y en menores posibilidades de
crecimiento de la vegetación. Las partículas de glifosato pueden unirse a los
metales (Fe y Mn) y formar complejos glifosato-metal poco solubles en los
tejidos vegetales y o en la rizósfera de las plantas.
El glifosato retarda la etapa de emergencia de la plántula, deformaciones
en las hojas primarias (cotiledones), aumenta la formación de antocianinas en
los cotiledones (rasgos de falta de luz), desarrollo desproporcionado de la raíz,
senescencia tardía de los cotiledones (retraso en el crecimiento de las plantas)
y deformación de las hojas en comparación a las plantas donde no se aplica el
glifosato.
De acuerdo con la normativa existente, todo nuevo producto de la
biotecnología moderna es sometido a una evaluación de bioseguridad, caso
por caso. Para los alimentos se utiliza el concepto de equivalencia sustancial,
basado en la comparación de las características de la planta modificada
genéticamente con su contraparte convencional, se evalúan los aspectos de
toxicidad, patogenicidad y alergenicidad. En el caso de cultivos modificados se
evalúa su comportamiento agronómico y su potencial impacto ambiental.
SITUACIÓN MUNDIAL DE LOS OMG
La adopción de los OMG a nivel mundial crece de manera acelerada
desde su comercialización inicial en 1996, el área global de cultivos
genéticamente modificados ha aumentado más de cincuenta veces desde esa
fecha. La tasa de crecimiento anual ha venido aumentando en cifras de dos
dígitos, hecho que refleja la confianza de millones de agricultores, que han
adoptado variedades genéticamente modificadas. Los principales países
productores son Estados Unidos, Argentina y Brasil.
País Cultivos GM Área (Mill. ha)
Soya, Maíz,, Algodón, Colza,
1 USA Calabaza y Papaya 49.8
2 Argentina Soya, Maíz y Algo dón 17.1
3 Brasil Soya 9.4
4 Canadá Colza, Maíz y Soya 5.8
5 China Algodón 3.3
6 Paraguay Soya 1.8
7. 7 India Algodón 1.3
8 Sudáfrica Maíz, Soya y Algodón 0.5
9 Uruguay Maíz y Soya 0.3
10 Australia Algodón 0.3
11 México Algodón y Soya 0.1
12 Rumania Soya 0.1
13 Filipinas Maíz 0.1
14 España Maíz 0.1
15 Colombia Algodón <0.1
16 Irán Arroz <0.1
17 Honduras Maíz <0.1
18 Portugal Maíz <0.1
19 Alemania Maíz <0.1
20 Francia Maíz <0.1
Fuente: Clive James “Situación global de los cultivos transgénicos/GM comercializados: 2005”
ISAAA.
En relación con la controversia internacional sobre transgénicos, el
hecho de que la Argentina los haya adoptado dentro de un esquema
agroexportador también es relevante, debido a que uno de los ejes de la
discusión sobre transgénicos tiene que ver con la denominada seguridad
alimentaria es decir, con las medidas para asegurar el acceso a los alimentos.
Se trata de un eje particularmente visitado por la industria biotecnológica
internacional, que argumenta a favor de los transgénicos por su potencial para
aumentar la productividad agrícola. Argumento al que los opositores a los
transgénicos responden que no es una mayor productividad lo que se necesita
para aliviar el hambre en el mundo sino una mejor distribución, la que depende
de otras cuestiones (Nelkin, 2003). Comprender la adopción de transgénicos en
la Argentina exige ampliar ese marco e incluir, entre otros, aspectos
relacionados con el comercio internacional, y la forma en que éste puede
afectar la economía de un país en desarrollo.
Otros autores han señalado con preocupación la posibilidad de que el
uso tan extendido del glifosato facilite la emergencia de malezas resistentes
(Satorre, 2001; Benbrook, 2001; Benbrook y Baumüller, 2002). Varias
comunicaciones de estaciones experimentales del INTA hablan de indicios en
este sentido, y una publicación reciente identifica 37 especies de malezas de
importancia creciente en cuanto a los fenómenos de tolerancia, además de un
cambio general en la población de malezas de pronóstico todavía incierto (Vitta
et al., en prensa). Benbrook y Baumüller (2002) también reportan, a partir de
comentarios de productores locales, el problema de la compactación de los
suelos- debido al abandono del laboreo convencional, la falta de rotación con
pasturas como alfalfa y al tipo de suelo de la Pampa húmeda. También
señalan, al pasar, la posibilidad de cambios en la microflora del suelo, así como
la potencial emergencia de nuevas plagas debido al monocultivo -aunque no lo
mencionan, la amenaza de la roya de la soja sería un ejemplo (Bertello, 2003).
Tras entrevistar a actores locales, estos autores sostienen que, dados los
“dramáticos recortes” realizados al sistema público de investigación agrícola,
son pocos en la Argentina los que creen que se esté prestando la debida
8. atención a estos problemas. Otro problema derivado de la intensificación
agrícola que la soja RR hizo posible es la pérdida de fertilidad de los suelos,
que el incremento en el uso de fertilizantes no está compensando (Satorre,
2001; Palermo, 2003)
Los efectos de deriva o escurrimiento producidos en la aplicación del
herbicida pueden producir efectos totales o selectivos sobre la flora del
ambiente involucrado. Si el banco de semillas fuera reducido por el efecto
continuo del herbicida, es probable que se conformase una sucesión
secundaria, con el avance de nuevas especies y comunidades vegetales. Es
decir, una profunda transformación del ecosistema. En términos ambientales,
es dable inferir que por las altas concentraciones a los que se expone y
expondrá a la vida silvestre habrá efectos directos o indirectos indeseables,
que deberán ser reevaluados independiente y adecuadamente. Si muchas
plantas silvestres son refugio, alimento o área de reproducción de insectos
benéficos, su desaparición afectará sensiblemente los sistemas de control
integrado de plagas y enfermedades que, con debilidad aún, sobreviven con
una visión más holística para alcanzar un manejo racional de los recursos
(Pengue, 2003).
El sistema de manejo de malezas asociadas a la soja RR y a las nuevas
variedades genéticamente modificadas (GM) que serán liberadas al mercado
con tolerancia a los herbicidas de amplio espectro, podría resultar en una
pérdida de la biodiversidad dentro y alrededor de los campos si se produce un
aumento en los cultivos RR bajo la práctica de agricultura a gran escala. La
ampliación del área de las explotaciones o unidades de cultivo (lotes) podría
conducir a la desaparición de los márgenes de los campos y una reducción de
la complejidad del paisaje. Los márgenes de los campos y otros elementos del
paisaje pueden desempeñar un papel funcional como refugios para la
biodiversidad en ambientes rurales. Por otro lado, la agricultura a gran escala
fomenta prácticas agrícolas diferenciadas, como la aplicación de herbicidas con
aviones, que generan la deriva de grandes cantidades del producto aplicado,
alterando la calidad de los márgenes de los campos y de las áreas
seminaturales del paisaje agrícola. En otros países de la región existe
legislación que obliga a conservar un porcentaje de las tierras sin cultivo para
mantener hábitats naturales, lo cual favorece la diversidad biológica peor no
puede mitigar los problemas de deriva de los agroquímicos.
El control eficiente de la maleza asociado a los cultivos transgénicos
puede reducir la diversidad biológica. Esto es fundamentalmente importante
para las especies de maleza que impactan en el funcionamiento del
agrosistema. Por ejemplo, las semillas y las flores de malezas son importantes
para establecer redes tróficas incluyendo aves, polinizadores, parasitoides
entre otros. La población de organismos favorables, por ejemplo, lombrices,
escarabajos, comunidades microbianas con rol antagónico para las plagas y
enfermedades de los cultivos, puede ser acrecentada o mantenida por la
presencia de una amplia y variada comunidad de malezas. Sin embargo, no es
posible generalizar cual será el sentido del impacto de la biodiversidad de las
comunidades de malezas sobre el funcionamiento de agroecosistemas. En la
región, los cultivos RR tienden a tener una menor densidad de maleza y una
menor diversidad de especies que los cultivos no transgénicos o
convencionales.
9. LA PRODUCCIÓN DE CULTIVOS TRANSGÉNICOS Y LA PÉRDIDA DE
ÁREAS NATURALES
La expansión de la producción de cultivos transgénicos como la soja en
Sudamérica ha provocado una reducción en el área destinada a otros cultivos y
una intensificación de la agricultura. Además, extendidas zonas de bosques y
de pastizales han sido transformadas en áreas de cultivos transgénicos (soja)
en la mayoría de los casos. La conversión de tierras en áreas de cultivos
anuales ha desplazado la actividad agrícola hacia nuevas áreas, estableciendo
sus actividades sobre áreas naturales. La gran expansión de los cultivos RR
ha resultado en perdidas de la diversidad biológica y eventualmente en un
aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, debido a la
reducción en el superficie cubierta por bosques, pastizales y áreas naturales.
Los cultivos RR a través del uso del glifosato facilita el control de malezas. La
presión de las malezas en los campos de cultivo es particularmente alta, por
ejemplo, en trópicos húmedos, donde las malezas tienden a crecer mas rápido
que en los climas templados y completan mas de un ciclo por año. Los cultivos
RR facilitaron la expansión de la frontera agrícola hacia esas zonas.
La conversión de pastizales a campo de cultivo esta limitada por la
abundancia de especies que dificultan la siembra y compiten por recursos con
las plantas del cultivo. Los cultivos RR facilitan el control de malezas y esto
contribuye con la conversión de pastizales en zonas de cultivo. En la Argentina
específicamente, el aumento de la producción de soja y otros cultivos RR en la
región Pampeana, donde la cosecha de los cultivos ha sido la forma
predominante del uso de la tierra por mas de 100 años, se produjo a expensas
de las pasturas y zonas de cultivos no RR y no de los espacios naturales. En
otras partes de la Argentina, el cultivo de soja, directa e indirectamente a
contribuido a la perdida de áreas naturales. Estas áreas son principalmente en
el noreste de la Argentina (Regiones de las Yungas, Chaco y Espinal). Esto ha
sido relativamente bien documentado para la región del norte del Chaco (Grau
y colaboradores, 2005, 2008). También, por ejemplo, el cambio en el uso de la
tierra en la triple frontera de la Argentina, Paraguay y Brasil entre 1973 y 2003
muestra claramente que la expansión de la soja se ha llevado a cabo a
expensas de áreas naturales. La superficie cubierta por la soja RR desde su
introducción ha aumentado más rápidamente en la región extra pampeana que
en la región pampeana propiamente. La soja RR, probablemente facilito la
expansión del cultivo en las zonas extrapampeanas debido a la facilidad con
que se puede ejecutar el control de malezas en los primeros años desde la
conversión de áreas seminaturales en tierras agrícolas y cultivos anuales.
ANTECEDENTES SOBRE LA TOXICIDAD AMBIENTAL DEL GLIFOSATO Y DE
OTROS AGROQUÍMICOS
Los estudios que demostraron que el glifosato tiene una baja toxicidad
para los peces, las aves, los mamíferos y los invertebrados, asi como una baja
persistencia en los suelos y en las plantas (Grossbard y Atkinson, 1985;
Freedman, 1991; Henry y colaboradores, 1994) en comparación con otros
agentes de protección de los cultivos. Sin embargo, existen estudios científicos
10. que muestran efectos perjudiciales del glifosato sobre la ecología o mamíferos.
Por ejemplo, las dosis normales de aplicación de glifosato y sus tensioactivos
afectan el crecimiento de las lombrices de tierra. Aplicaciones de la dosis
máxima recomendada de los tipos de formulaciones comerciales de glifosato
presentes en aguas superficiales pueden reducir la supervivencia de los
anfibios (ranas y renacuajos). Al parecer el producto de la degradación del
glifosato, el acido aminometilfosforico (AMPA) es menos toxico aun que el
glifosato. Por este motivo en los Países Bajos no hay límites para las
concentraciones de AMPA en las aguas subterráneas o las aguas superficiales
existentes (CTGB, 2009; CONICET, 2009).
Un estudio del impacto del glifosato y otros contaminantes ambientales
que se esta llevando a cabo en el Laboratorio de enzimología estrés y
metabolismo de la Facultad de ciencias exactas y naturales intenta estudia el
mecanismos de acción en cultivos de hepatocitos humanos con el fin de
dilucidar el posible efecto sobre la célula hepática humana. Y, por otra parte,
estudian su efecto y mecanismo de acción en organismos que ocupan distintos
niveles tróficos dentro de un ecosistema acuático (microalgas y bivalvos.
Asimismo, estudian sus efectos sobre comunidades de agua dulce asociadas a
vegetación y otros sustratos sumergidos. Los especialistas buscan determinar
qué efectos se producen sobre las comunidades de ambientes acuáticos, si
hay bioacumulación, si se transfiere el compuesto y qué consecuencias podría
tener en organismos que no son el blanco contra el cual se espera que actúe.
Se esta evaluando la posibilidad de conocer si hay bioacumulación de este tipo
de compuestos, porque si así fuera debería tenerse en cuenta al momento de
legislar sobre su uso. Los resultados de esta investigación están demostrando
que este herbicida tiene un efecto adverso tanto sobre las células hepáticas
humanas como sobre los distintos organismos estudiados, que produce estrés
oxidativo y que altera la fisiología y la integridad de las comunidades
acuáticas”. El equipo de investigadores también ha iniciado estudios con otros
plaguicidas, para conocer su mecanismo de acción, poner a punto las técnicas
de determinación de este compuesto y de sus metabolitos y analizar posibles
efectos sinérgicos con el glifosato. El aumento del riesgo por acciones
conjuntas de varios contaminantes debería ser contemplado en la legislación
pertinente.
Quizás una de las miradas más preocupantes sobre los impactos de la
adopción de la soja RR es la que puede verse en un artículo de la revista
británica New Scientist. Firmado por Sue Branford (2004), ya desde su título
sugiere una valoración negativa: “Argentina’s bitter harvest” (“La amarga
cosecha de la Argentina”). La nota menciona el bajo costo del glifosato en el
país (y parece insinuar que se debe a una estrategia de Monsanto), así como la
estimación de Trigo et al. (2002) sobre las ganancias globales que la soja RR
dejó a los productores argentinos. Pero, sobre todo, hace foco en un problema
en particular: la “crisis ambiental” causada por el uso intensivo del glifosato y,
en general, por el impacto del monocultivo de soja. Por la tolerancia al
herbicida y la aparición de plagas, sostiene Branford, el uso de agroquímicos
se habría disparado lo que, sumado al mal manejo, estaría causando
problemas en poblaciones aledañas a los cultivos de soja RR. El artículo
también se refiere a investigadores de la Universidad de Rosario y del INTA en
relación con la emergencia de malezas tolerantes, y al aumento exponencial en
el consumo de glifosato
11. Hasta el presente, son pocos los países que optaron por la tecnología
OGM: los Estados Unidos y la Argentina tienen, en conjunto, el 84 por ciento de
los cultivos GM del mundo. Pero los países que, como el Reino Unido, parecen
estar preparándose para autorizar el cultivo comercial de cultivos OGM, harían
bien en tomar en cuenta el caso argentino y ver cómo las cosas pueden salir
mal. “En este escenario, al cabo de un período de tiempo indeterminado, el
stock de recursos naturales sufrirá una degradación irreversible, tanto en
cantidad como en calidad, especialmente en los ecosistemas más frágiles,
según un informe del INTA del año 2003. Más adelante, el informe ofrece
opciones de cambio tecnológico que podrían “incidir eficazmente a favor de
alternativas del medio ambiente”, entre ellas la agricultura de precisión,
alternativas de producción de maíz de mayor competitividad, paquetes
tecnológicos para la producción de carnes y leches complementarios de los
planteos agrícolas, y sistemas productivos integrales de agricultura permanente
(ibid., p. 5). Tras mencionar –citando a Trigo et al. 2002- que la soja produjo en
el período 1996-2001 “beneficios adicionales de más de 5.000 millones de
dólares para el país”, y que constituye “la fuente más importante de ingresos
fiscales”, el informe es contundente al evaluar los costos de avanzar hacia
planteos más sustentables: una rotación con mayor presencia de maíz
“implicaría una desmejora en el resultado operativo (margen bruto), valuado a
los precios actuales de insumos y productos, y una rotación con ganadería de
engorde -que, sostiene, “se aproximaría con una situación compatible con la
sustentabilidad de largo plazo”, reduciría el margen bruto.
La preocupación por una producción sustentable (económica, social y
ecológicamente) involucra cuestiones apremiantes, como las vinculadas con
las variables medioambientales: erosión, pérdida de materia orgánica, balance
negativo de nutrientes, desertificación, la reducción de la biodiversidad y
también los efectos sociales, tales como el despoblamiento del medio rural por
falta de oportunidades de empleo y la sustitución de actividades de mano de
obra intensivas por otras extensivas. Por otro lado, en parte debido a
condiciones muy favorables de muchos de nuestros productos de exportación,
los indicadores de productividad y rentabilidad empresaria son positivos en
buena parte del sector. Sin embargo, de no mediar una estrategia concertada,
a mediano plazo, esta situación tenderá a deteriorarse, como consecuencia
directa del desordenado proceso de agriculturización, acompañado, en muchos
casos, de monocultivo (tanto en cultivos agrícolas como forestales), del que
estamos siendo testigos.
Existe actualmente una crítica bastante aguda al monocultivo de soja RR
en la Argentina, en donde queda en evidencia la complicada confluencia de
factores que están en juego. En concordancia con lo señalado por autores ya
comentados, el problema de los cultivos RR es consecuencia de una serie de
hechos extraordinarios locales -fundamentalmente, el no-monopolio de la
tecnología- e internacionales- el aumento de la demanda internacional de soja,
que creció primero en Europa y luego en Asia -los cuales contribuyeron a una
tasa de adopción extraordinaria. La tecnología OGM, por sí sola, no hubiera
alcanzado para dar semejante impulso a la adopción de cultivos RR –como no
lo hizo en los Estados Unidos. Para la Argentina, salir del monocultivo de soja
RR es costoso porque este monocultivo ofrece alta rentabilidad, es de manejo
sencillo, puede aplicarse en tierras previamente no explotadas, y parece
accesible incluso a los pequeños productores. A esto se agrega el crecimiento
12. del arrendamiento de tierras característico de los años ´90, impulsado por
nuevos agentes, como los pooles de siembra, que van en busca de buenos
rendimientos cuando otras inversiones son menos seguras o menos rentables
(Barsky y Gelman, 2001).
La adopción del maíz Bt en la Argentina ha sido mucho más lenta que la
de la soja RR. Aprobado en 1998, en el año 2000 el maíz Bt apenas cubría el
6% de la superficie destinada a este cultivo; y en 2001, 20% (Trigo et al., 2002).
En 2002/2003, se estima que el porcentaje podría ser del 25% (Trigo y Cap,
2003), aunque también hay estimaciones del 40% (La Nación, 2003b). El precio
de las semillas de maíz Bt es sustancialmente superior a las semillas
convencionales, de manera que los beneficios de adoptar una variedad Bt
tienen que ver con la prevención del ataque del gusano barrenador del tallo,
Diatraea saccharalis, que puede provocar pérdidas de entre el 10% y el 25%,
con “casos extremos” del 50% (Vallote et.al., 2000). Son mucho menos
comprensivos los estudios de impacto sobre el maíz Bt en la Argentina que los
que hay sobre la soja RR. El primero fue realizado por expertos del INTA
Marcos Juárez en el año 2000, comparando dos híbridos similares -el Chaltén
convencional y el Chaltén TD, con el gen Bt- en cuatro fechas de siembra. Las
fechas de siembra son importantes porque la probabilidad y magnitud del
ataque del barrenador del tallo aumenta a medida que se atrasa la fecha de
siembra. Los autores concluyen que las ventajas de la variedad Bt se
evidencian especialmente en las fechas de siembra más tardías, pero no en la
primera y muy poco en la segunda (Vallone et al., 2000). Un segundo trabajo
de los mismos autores, realizado después de la devaluación del peso -cuando
el costo de las semillas había subido casi un 300%- confirma estas
conclusiones. Trigo et al. (2002, p. 118) mencionan un trabajo de AACREA
según el cual un ataque del barrenador del tallo debe implicar pérdidas del más
del 7,7% para justificar el precio pagado por la semilla Bt.
El algodón Bt -diseñado para resistir el ataque del complejo oruga del
capullo (Helicoverpa gelotopoeon y Heliothis virescens, a la oruga de la hoja
del algodonero (Alabama argillacea) y a la lagarta rosada (Pectinophora
gosipiella), que constituyen plagas importantes en la Argentina (Qaim y Cap
2002)- fue lanzado para uso comercial en el país en el año 1998. La adopción
de algodón Bt en la Argentina ha sido particularmente baja. De acuerdo a
estimaciones oficiales, en 2001, después de cuatro años de su introducción, el
algodón Bt sólo representaba entre el 7% y el 8,5% de la superficie destinada a
este cultivo. La clave de esta baja tasa de adopción es el alto precio de la
semilla de algodón Bt. Un estudio del INTA Sáenz Peña en la campaña
1999/2000 sobre 64 lotes en campo de productores (32 sitios de variedades
transgénicas y sus refugios correspondientes) en diferentes zonas
agroecológicas de las provincias de Chaco y Santiago del Estero, mostró que
las ventajas económicas del algodón Bt dependen de la zona, pudiendo en
algunas disminuir las ganancias en relación con las variedades convencionales.
En resumen, los pocos estudios realizados hasta la fecha explican las
razones detrás de la baja tasa de adopción Bt en la Argentina, a pesar de su
gran potencial para incrementar los rindes y reducir el uso de pesticidas.
Básicamente, esta situación puede atribuirse al monopolio de la tecnología y
tiene un importante impacto tanto en la potencial reducción en el uso de
pesticidas como en las ganancias de los productores, en particular de los
pequeños. Así, se cumple en el algodón Bt en la Argentina dos de las
13. predicciones de los críticos a las tecnologías OGM acerca de su negativo
impacto social: la propiedad monopólica que implica control de precios y que
obliga a recomprar las semillas, y el perjuicio para los productores de los
países en desarrollo -especialmente para los pequeños productores. Se trata
de una situación parecida, aunque no idéntica, a la del maíz Bt: tres diferencias
importantes son que en el caso de este cultivo las variedades convencionales
también deben recomprarse por tratarse de híbridos- también ofrecen rindes
altos, y a que el impacto de las plagas puede controlarse no sólo con el uso de
pesticidas sino también con la fecha de siembra. En conjunto, las diferencias
con la adopción de la soja RR quedan a la vista.
La biotecnología representa el emergente y la condensación de una
serie de transformaciones que se dieron recientemente en la relación ciencia-
sociedad (Chaia Séller; 2001), y que no puede ser analizada inocentemente
como una mera herramienta científico-tecnológica:
La intensa relación entre la academia y la industria, la posibilidad de
patentar organismos vivos y sus partes, el creciente poder de las compañías
multinacionales agroquímicas y semilleras son algunas de las nuevas
realidades que están detrás de un hecho cierto: que las tecnologías OGM son
un producto de la industria privada de la era de la globalización, uno de los
aspectos que motivaron la oposición a estas tecnologías (Vara, 2003a).
Prácticamente todos los eventos en uso actualmente en el mundo pertenecen a
multinacionales; de hecho, la Academia China de Ciencia ha desarrollado la
única fuente de resistencia a insectos independiente de los genes Bt
patentados por Monsanto -pero en la Argentina, México y Sudáfrica, entre otros
países, sólo están disponibles las variedades con el transgen Cryl Ac de
Monsanto (Raney y Pingali 2004). En el país, además de los eventos
aprobados y en uso, más del 80% de los pedidos de permisos a CONABIA
para la liberación al ambiente de OGMs corresponden a empresas
multinacionales (Trigo et al. 2002, p. 110, sobre datos de CONABIA). Dos
números permiten vislumbrar la magnitud de las inversiones que están
involucradas en el desarrollo de transgénicos y las diferencias entre los
sectores públicos y privado, en particular en relación con los países en
desarrollo: solo Monsanto tiene más de dos veces el número de investigadores
en biotecnología que toda América latina y el Caribe (Trigo, 2000, p. 88), y el
costo de aprobación de un transgénico ha crecido en la actualidad (McElroy,
2003).
Desde un punto de vista técnico, los cultivos transgenicos fueron
creados para generalizar el uso de un herbicida de baja toxicidad. La adopción
masiva de este paquete tecnológico está promoviendo cambios en la
distribución de malezas y la detección de malezas tolerantes, como se comentó
(Vitta et al., en prensa), que podrían estar motivando la reincoporación de los
herbicidas que vino a sustituir, más pesticidas debido a la debilidad de los
monocultivos frente a las plagas (Joensen y Ho, 2003; Bradford, 2004). En
relación con esas críticas, por otra parte, es razonable especular que puede ser
diferente el impacto de la soja RR en las áreas de menor inequidad socio-
económica de la Pampa húmeda, las áreas más fértiles del país, que en las
tierras marginales y/o en aquellas tradicionalmente marcadas por la inequidad.
La adopción de la soja transgénica en Argentina presenta procesos de
deforestación, desempleo rural e inseguridad alimentaria, “la compleja
interacción de factores tecnológicos con procesos sociales, políticos y
14. regulatorios implica que es difícil evaluar la adopción de estas tecnologías”. Es
necesario el relevamiento del estado del conocimiento respecto a la aplicación
de agroquímicos y crear normas de protección y prevención de riesgos por
agroquímicos, la prohibición del endosulfan y el 2,4 D éster y la definición de
presupuestos mínimos para la aplicación de agroquímicos en zonas
periurbanas y cursos de agua y aplicación del Principio Precautorio en vistas
del cumplimiento del Derecho a la Salud.
La complejidad que presentan los anteriores argumentos conduce a
focalizar la atención en las zonas potencialmente expuestas a la aplicación de
agroquímicos, promoviendo la elaboración de una normativa y planes de
aplicación que resguarden a la población y al ecosistema de posibles efectos
adversos. Es precisa la realización de investigaciones interdisciplinarias, que
cuenten con la presencia de profesionales de diversas ramas de la ciencia
como la agronomía, ecología y climatología entre otros, a fin de determinar con
precisión las áreas afectadas por deriva de agroquímicos específicos, la
vulnerabilidad y los riesgos en la salud de la población y el ambiente.
SERVICIOS ECO SISTÉMICOS BALANCE ENTRE INSUMOS INTERNOS
La viabilidad de la agricultura se basa en que las decisiones de manejo
hagan buen uso de los flujos de energía internos de los ecosistemas. Se llama
insumos internos a las respuestas a los requerimientos de los cultivos
obtenidas por su harmonización en el espacio y en el tiempo con los procesos
del ecosistema. Por ejemplo, la decisión de la fecha de siembra de un cultivo
determina la cantidad de agua y nutrientes que podrá recibir en función de los
ciclos naturales de precipitación y de descomposición de la materia orgánica. El
momento de siembra también coloca al cultivo en situación mas o menos
favorable para competir con las malezas por los recursos del ambiente. Pero
los esfuerzos que se realizan a favor de los cultivos representan costos para el
resto del ecosistema en cuanto a la disponibilidad de energía y a la diversidad
biológica. Ello, a menudo, afecta negativamente a los servicios del ecosistema
que serian abundantes en ausencia de estos esfuerzos.
Los servicios de los ecosistemas se definen como los procesos
mediante los cuales los ecosistemas naturales sostienen la vida humana y
satisfacen sus necesidades. Los ciclos de materia y energía, la provisión y
purificación del agua, la polinización de plantas naturales y cultivadas, la
regulación climática y la mitigación de adversidades bióticas son ejemplos de
los servicios eco sistémicos. El nombre se aplica tanto a la producción de
alimentos, las fibras o las maderas como a los procesos nombrados.
Particularmente relevantes para la agricultura son el mantenimiento de la
diversidad genética, el ciclo de los nutrientes, el control biológico de plagas y
enfermedades, el control de la erosión del suelo, la retención de sedimentos y
la regulación del ciclo del agua. Una buena manera de conseguir sistemas
agrícolas sustentables es la utilización de los servicios de los ecosistemas no
solo para aumentar la productividad sino, también para sustituir importantes
insumos externos, como plaguicidas y fertilizantes. Las acciones de los
productores agrícolas pueden aumentar o disminuir la provisión de esos
servicios; por ello, es importante comprender como toman sus decisiones de
producción y llevan a cabo la gestión de la tierra.
15.
16. REFERENCIAS
AACREA (2003): Agroalimentos Argentinos, Buenos Aires, Asociación Argentina de
Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola. Disponible en: http://www.aacrea.org.ar
ABDALLA, A.; BERRY, P.; CONNELL, P.; TRAN, QT; BUETRE, B. (2003): Agricultural
Biotechnology: Potential for Use in Developing Countries, Australian Bureau of Agricultural and
Resource Economics, Canberra, octubre.
ABLIN, Eduardo R.; PAZ, Santiago (2001): Hacia la trazabilidad en el mercado mundial de
soja: una nueva mirada a la ley de la oferta y la demanda, Buenos Aires, Cancillería Argentina,
Dirección Nacional de Negociaciones Económicas y Cooperación Internacional, agosto.
ALBORNOZ, Mario; VACAREZZA, Leonardo; POLINO, Carmelo; FAZIO, María Eugenia
(2004): Los Argentinos y su Visión de la Ciencia y la Tecnología. Primera Encuesta Nacional
de Percepción Publica de la Ciencia, Observatorio de Ciencia, Tecnología e Innovación
Productiva, SECYT, Buenos Aires, marzo.
ANDREANI, Pablo (2003): “Nuevo record de producción de soja,” La Nación, 15 de marzo,
suplemento Campo, p. 4.
BARSKY, O; GELMAN, J (2001): Historia del Agro Argentino. Desde la Conquista hasta Fines
del Siglo XIX, Buenos Aires, Grijalbo.
BEGENSIC, Flory (2002a): Hacia un País Sojero, Buenos Aires, Dirección de Agricultura, julio.
BEGENSIC, Flory (2002b): El Quinquenio de la Soja Transgénica, Buenos Aires: Dirección de
Agricultura, septiembre.
BENBROOK, Charles M. (2001): Troubled Times Amid Commercial Success for Roundup
Ready Soybeans: Glyphosate Efficacy is Slipping and Unstable Transgene Expression Erodes
Plant Defenses and Yields. AgBioTech InfoNet Technical Paper Number 4, 3 de mayo.
BERTELLO, Fernando (2004): “Hay más ventas de semillas fiscalizadas”, La Nación, 10 de
julio, suplemento Economía & Negocios, p. 3.
BRANFORD, Sue (2004): “Argentina’s bitter harvest”, New Scientist, 17 de abril, pp. 40-43.
BULLOCK, David S.; NITSI, Elisabeth I. (2001): “Roundup ready soybean technology and farm
production costs: measuring the incentive to adopt genetically modified seeds,” The American
Behavioral Scientist, abril; 44,8; ABI/INFORM Global pp. 1283- 1301.
CARMONA, F (2003): “La amenaza de la roya asiática de la soja,” La Nación, 21 de junio,
suplemento Campo, p. 3.
CIIR (2004): “Environment: CIIR refutes claims that GM crops could reduce world hunger”,
Catholic Institute for International Relations, 29 de junio. Environmental Protection Agency
(EPA). www.epa.gov
COMSTOCK, Gary (2002): “Ethics and genetically modified foods”, en Ruse-Castle, pp. 88-
107.
ELLSTRAND, Norman C. (2002): “When transgenes wander, should we worry?”, en Ruse-
Castle, pp. 325-330.
ELENA, M. G. (2001): “Ventajas económicas del algodón transgénico en Argentina,”
17. EUROPEAN FEDERATION OF BIOTECHNOLOGY (2002): “GM crop market dynamics: the
example of soya bean”, Briefing paper 12, marzo.
FOLHA ONLINE (2003): “José Alencar assina MP e libera plantação de soja transgênica,”
Folha Online, Septiembre 25. Disponible en:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u74236.shtml
GAO (2000): “Report to the Chairman, Subcommittee on Risk Management, Research, and
Specialty Crops, Committee on Agriculture, House of Representatives. Biotechnology:
Information on Prices of Genetically Modified Seeds in the United States and Argentina”,
Washington DC, US General Accounting Office, 21 de enero.
HELLER, Chaia (2001): “McDonalds, MTV, and Monsanto: Resisting Biotechnology in the Age
of Information Capital,” en Brian Tokar (ed.), Redesigning Life? Worldwide Challenge to
Genetic Engineering, Londres, Zed Books.
INTA, Estación Experimental Saénz Peña. Disponible en:
http://saenzpe.inta.gov.ar/Noticias/EcoAlgodBT.htm
INTA (2003): “El INTA ante la preocupación sobre la sustentabilidad de largo plazo de la
producción agropecuaria argentina”, 4 de diciembre. Disponible en: http://www1.inta.gov.ar/ies
I-CIENCIA (2004): “Soja: informe especial”, I-CIENCIA, mayo-junio, pp. 3-19.
JOENSEN, Lilian; HO, Mae-Wan (2003): “Argentina’s GM woes”, The Institute for Science in
Society website. Disponible en: http://www.i-sis.org.uk
KALAITZANDONAKES, Nicholas (2003): The Economic and Environmental Impacts of
Agbiotech. A Global Perspective, New York, Kluwer Academic Publishers.
KIGUEL, Miguel A. (2004): “El comercio de soja con el gigante asiático”, La Nación, 25 de julio,
sección Economía, p. 5.
LANACIÓN (2004a): “La Unión Europea autorizó el ingreso de una variedad de maíz
transgénico”, Economía y Negocios, 20 de mayo, p. 11.
LANACIÓN (2004b): “Salta: la venta de áreas protegidas”, editorial, 24 de junio, página 18.
LANACIÓN (2003a): “No habrá aranceles extra para un herbicida,” La Nación, 18 de octubre.
Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/03/10/18/de_5636712.asp
LANACIÓN (2003b): “Prevén un aumento en la demanda de maíz”, 8 de noviembre,
suplemento Campo, p. 4.
LANSON, D E.; SCHEIN, L y MIGLIORANZA, M. (2009) Aportes para la comprensión de la
incidencia de los factores climáticos y tecnológicos sobre la deriva de agroquímicos aplicados
a cultivos de soja y sus respectivos efectos sobre la población potencialmente expuesta. En:
Dámaso Ponvert-Delisles Batista Compiladora: Julieta Straschnoy. Seminario Internacional “La
tecnología satelital de observación de la tierra en la evaluación, monitoreo y manejo de
desastres naturales en la agricultura. Retos y perspectivas”, 1a ed., Buenos Aires: Ediciones
INTA, p. 6979. ISBN 978 987 1623 05 1
LAPAN, H; MOSCHINI, GC (2004): “Innovation and trade with endogenous market failure: the
case of genetically modified products”, Amer. J. Agr. Econom., agosto: 634-648.
LEDESMA, Manuel Alvarado (2003): “Proteccionismo: ricos versus pobres?,” La Nación, 4 de
octubre, suplemento Campo, p. 4.
18. LEHMAN, Volker; PENGUE, Walter A. (2000): “Herbicide tolerant soybean: Just another step
in a technology treadmill?”, Biotechnology and Development Monitor N° 43, pp. 11-14.
LONGONI, Matías (2003): “Pelea por los transgénicos,” Clarín, 14 de mayo, p. 30.
MAGNUS, David; CAPLAN, Arthur (2002): “Food for thought,” en Ruse-Castle, pp. 80-87.
MASSARANI, Luisa (2003a): “Brazil faces dilemma of ‘illegal’ GM soy”, SciDev.Net. Disponible
en: http://www.scidev.net.
MASSARANI, Luisa (2003b): “Brazil to allow sale of illegally grown GM food,” SciDev.Net.
http://www.scidev.net
PENGUE, Walter. (2003). Glifosato: Dominación y Guerra. En Biodiversidad Nro. 37
SMITH, Tony (2004b): “Argentine soy exports are up, but Monsanto is not amused”, The New
York Times, 21 de junio, W1.
SMITH, Tony (2003a): “Farm exports boom in Argentina,” The New York Times, 26 de marzo,
W1 y W7.
SMITH, Tony (2003b): “Farmers help deliver modified crops to Brazil,” The New York Times, 14
de octubre.
SOLBRIG, Otto; PAARLBERG, Robert; y DI CASTRI, Franceso (2001): Globalization and the
Rural Environment, Cambridge, Harvard University David Rockefeller Center for Latin
American Studies.
STRATEGY UNIT (2003): Developing country background working paper: Potential UK impact
on developing countries, Strategy Unit - The Costs and Benefits of Genetically Modified (GM)
Crops.
TEUBAL, Miguel (2003): “Soja transgénica y crisis del modelo agroalimentario argentino”,
Revista Realidad Económica N° 196, 16 de mayo al 30 de junio. Disponible en:
http://www.iade.org.ar
THE ECONOMIST(2003): “An amber light for agri-business; GM crops in Brazil,” The
Economist, 4 de octubre, vol. 369, Iss. 8344, p. 54.
TRIGO, Eduardo J. (2000): “The situation of agriculture biotechnology capacities and
exploitation in Latin America and the Caribbean”, en Qaim et al., pp. 73-90.
TRIGO, Eduardo; CAP, Eugenio J. (2003): “The impact of introduction of transgenic crops in
Argentinean agriculture”, AgBioForum, 6(3) pp. 87-94.
VALLONE, P; GALARZA, C; GUDELJ, V; NIERI, G; MASIERO, B; PERETTI, M (2002): “Maíz:
actualización 2002. Información para extensión no 73, INTA EEA Marcos Juárez, julio.
VALLONE, P; GALARZA, C; GUDELJ, V; NIERI, G; MASIERO, B; PERETTI, M (2000):
“Primera evaluación técnico económica de los maíces transgénicos,” INTA EEA Marcos
Juárez.
VARA, Ana María (2003a): “Argentina, GM nation. Chances and choices in uncertain times”, 5
de diciembre, Manuscript.
19. VARA, Ana María (2003b): “Transgénicos: elementos para entender una polémica”. Revista
Química Viva. Año 2, N° 3, diciembre de 2003. Dispo nible en:
http://www.quimicaviva.qb.fcen.uba.ar/qviva/qviva23.html
VARISE, Franco (2004): “Se podrá sembrar maíz transgénico RR”, La Nación, 14 de julio,
suplemento Economía & Negocios, p. 3. : “Subiría el arancel de un herbicida importado,” La
Nación, 8 de octubre. Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/03/10/08/de_533878.asp
VITTA, J.I.; TUESCA, D; PURICELLI, E. (en prensa): “Widespread use of glyphosate tolerant
soybean and weed communities richness in Argentina”, A g r i c u l t u r a l Ecosystems &
Environment.
WHITE, D. “Biotecnología agrícola: Actitud del sector argentino”, R e v i s t a Agromercado.
Citado en Penna y Lema, pp. 206-207.
WROCLAVSKY, Damián (2002): “GMOs help Argentina fight subsidies”, Reuters, 11 de
diciembre. Disponible en: http://www.checkbiotech.org
WYNNE, Brian (2001): “Creating public alienation: expert cultures of risks and ethics on
GMOs”, Science as Culture, Volume 10, Number 4, pp. 445-481.
Bott, Sebastian & Tsehaye Tesfamariam & Angelika Kania & Birceyudum Eman & Nergiz Aslan
& Volker Römheld & Günter Neumann. 2011. Phytotoxicity of glyphosate soil residues re-
mobilised by phosphate fertilization. Plant Soil (2011) 342:249–263.
SELIM EKER,† LEVENT OZTURK,‡ ATILLA YAZICI,‡ BULENT ERENOGLU,† VOLKER
ROMHELD,§ AND ISMAIL CAKMAK. 2006. Foliar-Applied Glyphosate Substantially Reduced
Uptake and Transport of Iron and Manganese in Sunflower (Helianthus annuus L.) Plants. J.
Agric. Food Chem54, 1001910025