Este documento presenta varios instrumentos de evaluación, incluyendo rúbricas, listas de cotejo y una escala de rango, para evaluar los productos y desempeños de los estudiantes en tres bloques de aprendizaje. Cada instrumento incluye indicadores específicos para medir aspectos como el desarrollo del contenido, la organización, el uso de fuentes y la presentación. Los instructores usarán estos instrumentos para calificar el trabajo de los estudiantes y determinar su nivel de competencia en cada bloque temático.
Este documento presenta una lista de cotejo para evaluar los ejercicios de cálculo de propiedades de sustancias puras de un estudiante. La lista detalla las características a evaluar como el número de ejercicios entregados, limpieza, puntualidad, uso de fórmulas y tablas correctas, desarrollo del procedimiento, y expresión de resultados. El docente asignará valores a cada característica y sumará las calificaciones para obtener la calificación final del estudiante.
Rúbrica de evaluación de las actividades individualesaliciasampe
La rúbrica evalúa el desempeño de estudiantes en actividades individuales según criterios como el cumplimiento de plazos, la participación en foros, la recepción de orientaciones, la calidad de trabajos entregados y la actitud. Ofrece tres niveles de evaluación para cada criterio: poco satisfactorio, satisfactorio y muy satisfactorio.
Rúbrica para valorar trabajos individualespledeantonio
Este documento presenta una rúbrica para evaluar trabajos individuales según cinco criterios: cantidad y calidad de la información incluida, redacción, organización, diagramas e ilustraciones, y fuentes de información. Se definen los niveles de desempeño de excelente, bueno, satisfactorio y mejorable para cada criterio.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar informes de proyectos de trabajo en las asignaturas de Biología y Geología, Física y Química en educación secundaria. La rúbrica evalúa categorías como el cumplimiento de plazos, la calidad y cantidad de respuestas a preguntas, el nivel de reestructuración de la información, el uso de recursos digitales, la contribución en trabajos grupales y el trabajo realizado durante las clases. Ofrece una escala de valoración de 1 a 4 puntos para cada
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para medir las habilidades de manejo y búsqueda de información en Internet. La rúbrica evalúa cuatro categorías en una escala de 1 a 4: uso y manejo de herramientas digitales, búsqueda de información, selección de información y tratamiento de imágenes. Para cada categoría, describe los criterios de evaluación para los niveles sobresaliente, notable, aprobado e insuficiente.
Las primeras dos rúbricas describen los criterios de evaluación para el trabajo de los alumnos y la colaboración entre profesores en un proyecto. La tercera rúbrica es para autoevaluación por los alumnos y cubre su implicación, interés y aprendizaje a través del proyecto.
Documento que forma parte del proyecto de creación de recursos educativos abiertos basadas en la metodología de trabajo por proyectos EDIA (Educativo, Digital, Innovador, Abierto) par Física y Química y Biología y Geología en Secundaria
Este documento presenta una lista de cotejo para evaluar los ejercicios de cálculo de propiedades de sustancias puras de un estudiante. La lista detalla las características a evaluar como el número de ejercicios entregados, limpieza, puntualidad, uso de fórmulas y tablas correctas, desarrollo del procedimiento, y expresión de resultados. El docente asignará valores a cada característica y sumará las calificaciones para obtener la calificación final del estudiante.
Rúbrica de evaluación de las actividades individualesaliciasampe
La rúbrica evalúa el desempeño de estudiantes en actividades individuales según criterios como el cumplimiento de plazos, la participación en foros, la recepción de orientaciones, la calidad de trabajos entregados y la actitud. Ofrece tres niveles de evaluación para cada criterio: poco satisfactorio, satisfactorio y muy satisfactorio.
Rúbrica para valorar trabajos individualespledeantonio
Este documento presenta una rúbrica para evaluar trabajos individuales según cinco criterios: cantidad y calidad de la información incluida, redacción, organización, diagramas e ilustraciones, y fuentes de información. Se definen los niveles de desempeño de excelente, bueno, satisfactorio y mejorable para cada criterio.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar informes de proyectos de trabajo en las asignaturas de Biología y Geología, Física y Química en educación secundaria. La rúbrica evalúa categorías como el cumplimiento de plazos, la calidad y cantidad de respuestas a preguntas, el nivel de reestructuración de la información, el uso de recursos digitales, la contribución en trabajos grupales y el trabajo realizado durante las clases. Ofrece una escala de valoración de 1 a 4 puntos para cada
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para medir las habilidades de manejo y búsqueda de información en Internet. La rúbrica evalúa cuatro categorías en una escala de 1 a 4: uso y manejo de herramientas digitales, búsqueda de información, selección de información y tratamiento de imágenes. Para cada categoría, describe los criterios de evaluación para los niveles sobresaliente, notable, aprobado e insuficiente.
Las primeras dos rúbricas describen los criterios de evaluación para el trabajo de los alumnos y la colaboración entre profesores en un proyecto. La tercera rúbrica es para autoevaluación por los alumnos y cubre su implicación, interés y aprendizaje a través del proyecto.
Documento que forma parte del proyecto de creación de recursos educativos abiertos basadas en la metodología de trabajo por proyectos EDIA (Educativo, Digital, Innovador, Abierto) par Física y Química y Biología y Geología en Secundaria
Rúbrica para evaluar una investigación documentalCEDEC
Este documento presenta una rúbrica para evaluar investigaciones documentales realizadas por estudiantes en secundaria. La rúbrica contiene cuatro categorías para la evaluación: cantidad de información, calidad de la información, organización de la información y redacción. Cada categoría describe los niveles de desempeño de sobresaliente, notable, aprobado e insuficiente.
La ficha evalúa el desempeño de los estudiantes en manualidades según criterios como el avance del producto, el acabado del proyecto, la puntualidad, el uso del tiempo, la originalidad, el dominio de la técnica, el apoyo a compañeros, la creatividad, la constancia en el trabajo, traer los materiales necesarios, usar los materiales de forma responsable, no interrumpir cuando otros trabajan, y la presentación del trabajo final. La ficha incluye espacios para anotar la calificación de cada estudiante en cada criterio
Rubrica lista de cotejo y guia de observación validadojuanjosuehernandez
Este documento presenta una lista de cotejo para evaluar un proyecto de seminario de un estudiante. La lista detalla los criterios de evaluación agrupados en categorías como presentación, estructura, soporte visual, exposición, ortografía y apariencia personal. Cada criterio se califica en una escala del 1% al 10% y el documento proporciona instrucciones para los evaluadores sobre cómo marcar si se cumple o no cada criterio y hacer observaciones. El objetivo es guiar a los evaluadores en la calificación del proyecto de seminario y of
Rubrica para evaluar un folleto para "Buzoneo"CEDEC
Este documento presenta una rúbrica para evaluar folletos de buzoneo. La rúbrica contiene cinco categorías para la evaluación: información del folleto, imágenes, aspecto global, organización e ortografía. Para cada categoría, se describen los niveles de desempeño de sobresaliente, notable, aprobado e insuficiente. La rúbrica provee una guía para evaluar aspectos como la inclusión y orden de la información relevante, la adecuación y tamaño de las imágenes, la atractiva
Esta rúbrica evalúa mapas mentales y comentarios de texto sobre problemas ambientales según varias categorías como conceptos y terminología, relaciones entre conceptos, elementos visuales, colorido, contenido y organización, redacción, organización y fuentes. Ofrece diferentes niveles de desempeño como superior, alto, básico y bajo para cada categoría.
Rubrica reporte de practica laboratorio computación isalgonsan
La rubrica evalúa los reportes de prácticas de laboratorio en varias categorías como elementos de identificación, introducción, objetivo, procedimiento, resultados, conclusiones, bibliografía, diagramas e ilustraciones, ortografía, redacción e índice y tiempo de entrega. Se describen los criterios para una calificación excelente, buena, regular o en proceso en cada categoría.
Este documento presenta varias rúbricas de evaluación para la elaboración de un tríptico y un periódico informativo. Las rúbricas incluyen categorías como participación, preparación, gráficos, escritura, contenido, diseño y conocimiento adquirido. Detallan los niveles de desempeño desde muy bueno hasta insuficiente para cada categoría.
Este documento presenta una rubrica para evaluar cuadros comparativos. La rubrica contiene criterios de calidad como la calidad de la información, la evaluación, la claridad de conceptos, las referencias, la ortografía y el contenido comparativo. Se evalúa cada criterio en una escala de excelente a necesita mejorar, describiendo los requisitos para alcanzar cada nivel.
Rúbrica para la evaluación de un informe escritoCEDEC
Documento que forma parte del proyecto de creación de recursos educativos abiertos basadas en la metodología de trabajo por proyectos EDIA (Educativo, Digital, Innovador, Abierto) para Física y Química y Biología y Geología en Secundaria.
Lista de cotejo para cuadro comparativo y sinopticoivan_antrax
Este documento presenta dos listas de cotejo para evaluar trabajos realizados por estudiantes en la materia de termodinámica. La primera lista es para calificar un cuadro comparativo de diferentes tipos de energía e incluye criterios como la identificación y caracterización de los elementos comparados, así como la presentación de semejanzas y diferencias. La segunda lista es para calificar un cuadro sinóptico de la primera ley de la termodinámica e incluye criterios como la organización lógica de la información y la inclusión
Rubrica para evaluar reporte escrito de practica experimental química IIMónica Espinosa
Este documento presenta una rúbrica para evaluar un reporte escrito de una actividad experimental. La rúbrica evalúa cuatro criterios: presentación del reporte (10%), estructuración y contenido (50%), resultados de la práctica (20%) y conclusiones (10%). Cada criterio tiene niveles de desempeño de deficiente, regular, bien y excelente, con puntajes asignados de 5 a 50 puntos. El reporte es evaluado en su presentación, organización, claridad, datos obtenidos, y conclusión sobre el nuevo conocimiento adquirido
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para valorar el trabajo de una estudiante sobre innovación. La rúbrica evalúa diversos aspectos formales y de contenido del trabajo como la estructura, el vocabulario, la relación de ideas, la comprensión del contenido teórico, la aportación personal y la bibliografía. Al final, se incluyen comentarios sugiriendo que el trabajo está bien hecho pero podría profundizarse más y relacionarse mejor con el contexto planteado, además de no innovar completamente al seguir demasiado las
La lista de cotejo evalúa un folleto en Word midiendo si cumple con 10 aspectos como una presentación creativa, título principal, información solicitada, imágenes adecuadas, uso de columnas, fondo de página, formas, formato de texto, referencias y créditos del equipo. El usuario debe marcar si cada aspecto se cumplió o no para identificar áreas de mejora.
La rúbrica de evaluación evalúa tres áreas principales de una exposición oral: el contenido y la estructura, la expresión oral y no verbal, y el material de apoyo. Se otorgan puntos en cada área si el estudiante domina los contenidos, mantiene contacto visual y una actitud relajada, y emplea recursos variados que hacen amena la exposición.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar presentaciones realizadas con PowerPoint. La rúbrica evalúa criterios como el volumen de la voz, dominio del tema, seguridad al exponer, vocabulario, fundamentación personal, calidad de las diapositivas, atención de la audiencia, trabajo en equipo y manejo del tiempo. Los estudiantes son evaluados en una escala de 3 niveles para cada criterio.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar proyectos de reciclado de basura presentados en un concurso organizado por un colegio de bachilleres en Puebla, México. La rúbrica evalúa aspectos como la presentación del proyecto, los objetivos definidos, la congruencia con los resultados, la presentación visual, la creatividad, la presentación oral, el dominio del tema, la comprensión del impacto ambiental, la factibilidad e innovación del proyecto. Los proyectos se calificarán de 1 a 5 puntos en cada categoría
El documento presenta varias listas y escalas de evaluación para medir diferentes aspectos de un ensayo escrito y una presentación oral. La lista de cotejo para el ensayo evalúa la introducción, los argumentos y la conclusión considerando aspectos como la claridad y delimitación del tema, la motivación y objetivos. Otra escala mide la habilidad para exponer el ensayo oralmente considerando la responsabilidad, cooperación y coherencia lógica de las ideas. Finalmente, una rúbrica evalúa la habilidad de comunicar la información
Este documento presenta una rúbrica para evaluar cuadros sinópticos. La rúbrica contiene cinco criterios de evaluación: profundización del tema, aclaración sobre el tema, calidad del diseño, elementos propios del cuadro sinóptico, y presentación del cuadro sinóptico. Cada criterio se evalúa en una escala de 0 a 2 puntos.
Documento que forma parte del proyecto de creación de recursos educativos abiertos basadas en la metodología de trabajo por proyectos EDIA (Educativo, Digital, Innovador, Abierto) para Física y Química y Biología y Geología en Secundaria.
Este documento presenta varias herramientas de evaluación como rubricas, listas de cotejo y escalas de rango para evaluar los productos y desempeño de los alumnos en diferentes bloques o unidades de una asignatura. Incluye instrucciones detalladas sobre cómo aplicar los instrumentos de evaluación y qué aspectos valorar en cada uno.
Este documento presenta varias herramientas de evaluación como rubricas, listas de cotejo y escalas de rango para evaluar los productos y desempeños de los alumnos en diferentes bloques o unidades de una asignatura. Incluye instrucciones detalladas sobre cómo aplicar cada instrumento de evaluación y los criterios que se evaluarán.
Rúbrica para evaluar una investigación documentalCEDEC
Este documento presenta una rúbrica para evaluar investigaciones documentales realizadas por estudiantes en secundaria. La rúbrica contiene cuatro categorías para la evaluación: cantidad de información, calidad de la información, organización de la información y redacción. Cada categoría describe los niveles de desempeño de sobresaliente, notable, aprobado e insuficiente.
La ficha evalúa el desempeño de los estudiantes en manualidades según criterios como el avance del producto, el acabado del proyecto, la puntualidad, el uso del tiempo, la originalidad, el dominio de la técnica, el apoyo a compañeros, la creatividad, la constancia en el trabajo, traer los materiales necesarios, usar los materiales de forma responsable, no interrumpir cuando otros trabajan, y la presentación del trabajo final. La ficha incluye espacios para anotar la calificación de cada estudiante en cada criterio
Rubrica lista de cotejo y guia de observación validadojuanjosuehernandez
Este documento presenta una lista de cotejo para evaluar un proyecto de seminario de un estudiante. La lista detalla los criterios de evaluación agrupados en categorías como presentación, estructura, soporte visual, exposición, ortografía y apariencia personal. Cada criterio se califica en una escala del 1% al 10% y el documento proporciona instrucciones para los evaluadores sobre cómo marcar si se cumple o no cada criterio y hacer observaciones. El objetivo es guiar a los evaluadores en la calificación del proyecto de seminario y of
Rubrica para evaluar un folleto para "Buzoneo"CEDEC
Este documento presenta una rúbrica para evaluar folletos de buzoneo. La rúbrica contiene cinco categorías para la evaluación: información del folleto, imágenes, aspecto global, organización e ortografía. Para cada categoría, se describen los niveles de desempeño de sobresaliente, notable, aprobado e insuficiente. La rúbrica provee una guía para evaluar aspectos como la inclusión y orden de la información relevante, la adecuación y tamaño de las imágenes, la atractiva
Esta rúbrica evalúa mapas mentales y comentarios de texto sobre problemas ambientales según varias categorías como conceptos y terminología, relaciones entre conceptos, elementos visuales, colorido, contenido y organización, redacción, organización y fuentes. Ofrece diferentes niveles de desempeño como superior, alto, básico y bajo para cada categoría.
Rubrica reporte de practica laboratorio computación isalgonsan
La rubrica evalúa los reportes de prácticas de laboratorio en varias categorías como elementos de identificación, introducción, objetivo, procedimiento, resultados, conclusiones, bibliografía, diagramas e ilustraciones, ortografía, redacción e índice y tiempo de entrega. Se describen los criterios para una calificación excelente, buena, regular o en proceso en cada categoría.
Este documento presenta varias rúbricas de evaluación para la elaboración de un tríptico y un periódico informativo. Las rúbricas incluyen categorías como participación, preparación, gráficos, escritura, contenido, diseño y conocimiento adquirido. Detallan los niveles de desempeño desde muy bueno hasta insuficiente para cada categoría.
Este documento presenta una rubrica para evaluar cuadros comparativos. La rubrica contiene criterios de calidad como la calidad de la información, la evaluación, la claridad de conceptos, las referencias, la ortografía y el contenido comparativo. Se evalúa cada criterio en una escala de excelente a necesita mejorar, describiendo los requisitos para alcanzar cada nivel.
Rúbrica para la evaluación de un informe escritoCEDEC
Documento que forma parte del proyecto de creación de recursos educativos abiertos basadas en la metodología de trabajo por proyectos EDIA (Educativo, Digital, Innovador, Abierto) para Física y Química y Biología y Geología en Secundaria.
Lista de cotejo para cuadro comparativo y sinopticoivan_antrax
Este documento presenta dos listas de cotejo para evaluar trabajos realizados por estudiantes en la materia de termodinámica. La primera lista es para calificar un cuadro comparativo de diferentes tipos de energía e incluye criterios como la identificación y caracterización de los elementos comparados, así como la presentación de semejanzas y diferencias. La segunda lista es para calificar un cuadro sinóptico de la primera ley de la termodinámica e incluye criterios como la organización lógica de la información y la inclusión
Rubrica para evaluar reporte escrito de practica experimental química IIMónica Espinosa
Este documento presenta una rúbrica para evaluar un reporte escrito de una actividad experimental. La rúbrica evalúa cuatro criterios: presentación del reporte (10%), estructuración y contenido (50%), resultados de la práctica (20%) y conclusiones (10%). Cada criterio tiene niveles de desempeño de deficiente, regular, bien y excelente, con puntajes asignados de 5 a 50 puntos. El reporte es evaluado en su presentación, organización, claridad, datos obtenidos, y conclusión sobre el nuevo conocimiento adquirido
Este documento presenta una rúbrica de evaluación para valorar el trabajo de una estudiante sobre innovación. La rúbrica evalúa diversos aspectos formales y de contenido del trabajo como la estructura, el vocabulario, la relación de ideas, la comprensión del contenido teórico, la aportación personal y la bibliografía. Al final, se incluyen comentarios sugiriendo que el trabajo está bien hecho pero podría profundizarse más y relacionarse mejor con el contexto planteado, además de no innovar completamente al seguir demasiado las
La lista de cotejo evalúa un folleto en Word midiendo si cumple con 10 aspectos como una presentación creativa, título principal, información solicitada, imágenes adecuadas, uso de columnas, fondo de página, formas, formato de texto, referencias y créditos del equipo. El usuario debe marcar si cada aspecto se cumplió o no para identificar áreas de mejora.
La rúbrica de evaluación evalúa tres áreas principales de una exposición oral: el contenido y la estructura, la expresión oral y no verbal, y el material de apoyo. Se otorgan puntos en cada área si el estudiante domina los contenidos, mantiene contacto visual y una actitud relajada, y emplea recursos variados que hacen amena la exposición.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar presentaciones realizadas con PowerPoint. La rúbrica evalúa criterios como el volumen de la voz, dominio del tema, seguridad al exponer, vocabulario, fundamentación personal, calidad de las diapositivas, atención de la audiencia, trabajo en equipo y manejo del tiempo. Los estudiantes son evaluados en una escala de 3 niveles para cada criterio.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar proyectos de reciclado de basura presentados en un concurso organizado por un colegio de bachilleres en Puebla, México. La rúbrica evalúa aspectos como la presentación del proyecto, los objetivos definidos, la congruencia con los resultados, la presentación visual, la creatividad, la presentación oral, el dominio del tema, la comprensión del impacto ambiental, la factibilidad e innovación del proyecto. Los proyectos se calificarán de 1 a 5 puntos en cada categoría
El documento presenta varias listas y escalas de evaluación para medir diferentes aspectos de un ensayo escrito y una presentación oral. La lista de cotejo para el ensayo evalúa la introducción, los argumentos y la conclusión considerando aspectos como la claridad y delimitación del tema, la motivación y objetivos. Otra escala mide la habilidad para exponer el ensayo oralmente considerando la responsabilidad, cooperación y coherencia lógica de las ideas. Finalmente, una rúbrica evalúa la habilidad de comunicar la información
Este documento presenta una rúbrica para evaluar cuadros sinópticos. La rúbrica contiene cinco criterios de evaluación: profundización del tema, aclaración sobre el tema, calidad del diseño, elementos propios del cuadro sinóptico, y presentación del cuadro sinóptico. Cada criterio se evalúa en una escala de 0 a 2 puntos.
Documento que forma parte del proyecto de creación de recursos educativos abiertos basadas en la metodología de trabajo por proyectos EDIA (Educativo, Digital, Innovador, Abierto) para Física y Química y Biología y Geología en Secundaria.
Este documento presenta varias herramientas de evaluación como rubricas, listas de cotejo y escalas de rango para evaluar los productos y desempeño de los alumnos en diferentes bloques o unidades de una asignatura. Incluye instrucciones detalladas sobre cómo aplicar los instrumentos de evaluación y qué aspectos valorar en cada uno.
Este documento presenta varias herramientas de evaluación como rubricas, listas de cotejo y escalas de rango para evaluar los productos y desempeños de los alumnos en diferentes bloques o unidades de una asignatura. Incluye instrucciones detalladas sobre cómo aplicar cada instrumento de evaluación y los criterios que se evaluarán.
Fichas evaluación para ferias de Ciencia y Tecnología 2015Liliana Sartori
Este documento presenta fichas de evaluación para proyectos presentados en una Feria Provincial de Ciencia y Tecnología en tres oraciones o menos:
La ficha de evaluación incluye criterios para evaluar la selección y organización de la información, la relación entre el itinerario planificado y el proceso de indagación documentado, y la comunicación del itinerario de indagación a través de imágenes y textos. La ficha también provee orientación, sugerencias y ejemplos para fortalecer los proyectos.
Este documento presenta fichas de evaluación para proyectos presentados en una Feria Provincial de Ciencia y Tecnología en tres oraciones o menos:
La ficha de evaluación incluye criterios para evaluar la selección y organización de la información, la relación entre el itinerario planificado y el proceso de indagación documentado, y la comunicación del itinerario de indagación a través de imágenes y textos. La ficha también provee una escala de puntaje para cada aspecto evaluado.
Este documento presenta información sobre técnicas y instrumentos de evaluación. Contiene una lista de integrantes, profesor e instituciones involucradas. Luego define técnicas de evaluación formales, semi-formales y no formales, e instrumentos como listas de cotejo, escalas y fichas. Finalmente, asigna casos de evaluación a las técnicas y instrumentos correspondientes.
La evaluación tratada desde dos puntos de vista: la evaluación que hace el alumno-a de su aprendizaje y la evaluación del profesor-a de su práctica docente y de sus alumnos-as. Herramientas y orientaciones.
Este documento presenta diferentes instrumentos y procedimientos de evaluación cualitativa por competencias. Explica brevemente la definición de evaluación cualitativa según Eisner y describe actividades, técnicas e instrumentos comunes como registros descriptivos, registros anecdóticos, listas de cotejo, escalas de estimación, guías de observación y portafolios. Luego profundiza en cada uno de estos instrumentos detallando sus componentes y cómo aplicarlos.
Este documento describe las técnicas e instrumentos de evaluación que los profesores pueden usar para evaluar el desempeño de los estudiantes, incluyendo la observación, diálogos, debates, exámenes orales, proyectos y portafolios. También explica conceptos como las rúbricas y sus características para proporcionar una evaluación clara y estandarizada. Además, proporciona varios ejemplos de rúbricas e instrucciones para aplicarlos.
Este documento presenta una propuesta de instrumento de evaluación para revisar las planificaciones de lapso de los profesores. El instrumento contiene 15 características clave que deben estar presentes en una planificación de lapso, como el nombre del proyecto de aula, los temas a desarrollar, las técnicas y instrumentos de evaluación, y las fechas. El instrumento será utilizado por un evaluador para revisar las planificaciones de lapso entregadas por los profesores y verificar que contengan todos los componentes requeridos.
1) El documento presenta las indicaciones generales para la elaboración de un proyecto de integración de saberes que expresa los avances educativos de los estudiantes. 2) Incluye detalles sobre la estructura, formato y contenido requerido para cada sección del proyecto como la introducción, objetivos, marco teórico y metodología. 3) El proyecto será evaluado de manera continua a través de avances presentados y la sustentación final, lo que constituye el 40% de la nota final del curso.
La rubrica y las listas de cotejo presentan criterios para evaluar diversos productos educativos como cuestionarios, cuadros comparativos, mapas conceptuales, notas reflexivas y exposiciones orales. La rubrica detalla aspectos a evaluar, niveles de desempeño y puntajes. Las listas de cotejo enumeran requisitos específicos y una tabla de ponderaciones para calcular la calificación final.
Este documento presenta el plan de tutoría número 5 para la asignatura de matemáticas del primer año de bachillerato. El plan incluye objetivos, destrezas, recursos, actividades de aprendizaje y evaluación relacionados con el tema de funciones, incluyendo funciones afines. Las actividades se enfocan en analizar y graficar dominios, recorridos, monotonía, ceros y extremos de funciones reales. El plan también incluye adaptaciones curriculares para estudiantes con necesidades educativas especiales.
La propuesta presenta un examen oral grupal como evaluación final de la asignatura Fundamentos de la Comunicación. Los estudiantes realizarán una investigación en una institución financiera para identificar alguna falencia o debilidad en su comunicación y proponer una solución. Deberán presentar los resultados en una exposición grupal y entregar un informe escrito. Serán evaluados en base a rúbricas que consideran aspectos como el conocimiento de los contenidos, la comunicación no verbal y el material de apoyo.
Este documento proporciona instrucciones detalladas sobre el formato y orden de presentación para un informe final de prácticas profesionales. El informe debe incluir una portada, índice, introducción, capítulos sobre la descripción de la empresa y el trabajo desarrollado, conclusiones y recomendaciones, bibliografía y anexos. Cada sección sigue un formato específico y el informe completo no debe exceder las 20 páginas. El objetivo es presentar de manera clara y lógica los aspectos teóricos
Diapositivas del trabajo de graduaciòn 2010esme2101
El documento presenta la estructura de un proyecto de graduación para obtener el título de Técnico Superior en Docencia en Arte Musical. Incluye secciones como planteamiento del problema, antecedentes, justificación, objetivos, marco teórico, metodología, recursos, conclusiones, recomendaciones, bibliografía y anexos. Explica los aspectos que deben contener cada una de estas secciones para la elaboración del proyecto de graduación.
Diapositivas del trabajo de graduaciòn 2010esme2101
El documento presenta la estructura de un proyecto de graduación para obtener el título de Técnico Superior en Docencia en Arte Musical. Incluye secciones como planteamiento del problema, antecedentes, justificación, objetivos, marco teórico, metodología, recursos, conclusiones, recomendaciones, bibliografía y anexos. Explica los aspectos que deben contener cada una de estas secciones para la elaboración del proyecto de graduación.
Este documento presenta las instrucciones y criterios de evaluación para la elaboración de un producto académico sobre redacción científica y académica. Indica que el estudiante debe redactar un artículo científico siguiendo las pautas de una revista seleccionada, y será evaluado en base a criterios como el título, los materiales y métodos, los resultados y la discusión. También describe la rúbrica de 20 puntos que medirá aspectos como la coherencia, el rigor científico y la presentación formal de acuer
Este documento presenta información sobre las rúbricas y su uso en la evaluación educativa. Explica que una rúbrica es una herramienta que define los criterios de evaluación de un estudiante en áreas complejas mediante diferentes niveles de desempeño. Detalla que las rúbricas permiten evaluar de manera objetiva y consistente, aclarando las expectativas de los estudiantes. Además, resalta que las rúbricas benefician tanto a maestros como estudiantes al proporcionar retroalimentación y enfocarse en
Este proyecto de clase busca que estudiantes de 3er grado identifiquen y comprendan las características y usos del platino a través de actividades manipulativas y de búsqueda de información. El proyecto dura 2 horas e involucra la observación de objetos de platino, búsqueda de sus propiedades en la tabla periódica, y evaluaciones sobre los conceptos aprendidos.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar un ejercicio de lectura crítica realizado por estudiantes de la Universidad Estatal de Sonora. La rúbrica describe los aspectos a evaluar como claridad en la escritura, crítica, fuente, ortografía y extensión. Además, incluye una escala de evaluación de competente básico a competente sobresaliente. Las instrucciones indican cómo usar la rúbrica y calcular la evaluación final.
El documento presenta el taller de fortalecimiento de capacidades a directivos y docentes para la elaboración del Proyecto Curricular Institucional (PCIE) de una institución educativa. Se explican los pasos para elaborar el PCIE, incluyendo la priorización de problemas, los objetivos, el plan de estudios y la estructura del documento. El taller busca que la institución cuente con un PCIE actualizado que cumpla los requisitos para la supervisión prevista en marzo.
La unidad didáctica es una herramienta de planificación que permite organizar los contenidos, actividades y recursos de aprendizaje de forma secuencial y significativa. Se centra en un tema principal y establece objetivos concretos para lograr un aprendizaje global y significativo integrado por los estudiantes.
Este documento proporciona estrategias para desarrollar el pensamiento creativo y crítico en los estudiantes. Sugiere que los docentes apliquen actividades como la observación, comparación, discusión de historias y trabajo en equipo para estimular estas habilidades. También describe técnicas como contar historias inconclusas y hacer preguntas para fomentar el pensamiento crítico. Finalmente, resalta la importancia de promover la creatividad en los niños y presenta las seis claves del pensamiento creativo de Edward de Bono.
El documento presenta una rúbrica para evaluar la elaboración de un tríptico. La rúbrica incluye categorías como la participación, la preparación para el trabajo, los gráficos, la escritura, el contenido y la precisión de la información. Se describen los niveles de desempeño como muy bueno, bueno, suficiente e insuficiente, y los criterios para cada categoría en cada nivel.
Este documento describe un taller de capacitación para docentes de educación secundaria sobre el Currículo Nacional de Educación Básica (CNEB). El propósito del taller es fortalecer las capacidades de los docentes difundiendo y afianzando aspectos fundamentales del CNEB. El taller incluye actividades grupales como "La botella preguntona" para recoger saberes previos de los docentes sobre el significado de las siglas CNEB, el contenido del currículo y las definiciones claves del perfil de egreso. También cubre las razones para actual
Para agregar un video en un blog, el usuario debe ingresar al sistema PerúEduca con su correo y contraseña, seleccionar la sección "Mi blog", y hacer clic en "añadir entrada". Luego, debe copiar el código embebido del video de YouTube o Vimeo y pegarlo en la entrada de blog. Finalmente, hace clic en "Publicar" para ver el contenido con el video insertado.
El documento explica los pasos para agregar una imagen a un blog en el sistema PerúEduca. Estos incluyen ingresar al sistema, crear una nueva entrada de blog, seleccionar una imagen almacenada en el servidor, agregar propiedades como tamaño a la imagen, e insertarla en el blog. Finalmente se puede previsualizar o publicar la entrada del blog con la imagen agregada.
Soluciones Examen de Selectividad. Geografía junio 2024 (Convocatoria Ordinar...Juan Martín Martín
Criterios de corrección y soluciones al examen de Geografía de Selectividad (EvAU) Junio de 2024 en Castilla La Mancha.
Soluciones al examen.
Convocatoria Ordinaria.
Examen resuelto de Geografía
conocer el examen de geografía de julio 2024 en:
https://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/2024/06/soluciones-examen-de-selectividad.html
http://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/
SEMIOLOGIA DE HEMORRAGIAS DIGESTIVAS.pptxOsiris Urbano
Evaluación de principales hallazgos de la Historia Clínica utiles en la orientación diagnóstica de Hemorragia Digestiva en el abordaje inicial del paciente.
El curso de Texto Integrado de 8vo grado es un programa académico interdisciplinario que combina los contenidos y habilidades de varias asignaturas clave. A través de este enfoque integrado, los estudiantes tendrán la oportunidad de desarrollar una comprensión más holística y conexa de los temas abordados.
En el área de Estudios Sociales, los estudiantes profundizarán en el estudio de la historia, geografía, organización política y social, y economía de América Latina. Analizarán los procesos de descubrimiento, colonización e independencia, las características regionales, los sistemas de gobierno, los movimientos sociales y los modelos de desarrollo económico.
En Lengua y Literatura, se enfatizará el desarrollo de habilidades comunicativas, tanto en la expresión oral como escrita. Los estudiantes trabajarán en la comprensión y producción de diversos tipos de textos, incluyendo narrativos, expositivos y argumentativos. Además, se estudiarán obras literarias representativas de la región latinoamericana.
El componente de Ciencias Naturales abordará temas relacionados con la biología, la física y la química, con un enfoque en la comprensión de los fenómenos naturales y los desafíos ambientales de América Latina. Se explorarán conceptos como la biodiversidad, los recursos naturales, la contaminación y el desarrollo sostenible.
En el área de Matemática, los estudiantes desarrollarán habilidades en áreas como la aritmética, el álgebra, la geometría y la estadística. Estos conocimientos matemáticos se aplicarán a la resolución de problemas y al análisis de datos, en el contexto de las temáticas abordadas en las otras asignaturas.
A lo largo del curso, se fomentará la integración de los contenidos, de manera que los estudiantes puedan establecer conexiones significativas entre los diferentes campos del conocimiento. Además, se promoverá el desarrollo de habilidades transversales, como el pensamiento crítico, la resolución de problemas, la investigación y la colaboración.
Mediante este enfoque de Texto Integrado, los estudiantes de 8vo grado tendrán una experiencia de aprendizaje enriquecedora y relevante, que les permitirá adquirir una visión más amplia y comprensiva de los temas estudiados.
La Unidad Eudista de Espiritualidad se complace en poner a su disposición el siguiente Triduo Eudista, que tiene como propósito ofrecer tres breves meditaciones sobre Jesucristo Sumo y Eterno Sacerdote, el Sagrado Corazón de Jesús y el Inmaculado Corazón de María. En cada día encuentran una oración inicial, una meditación y una oración final.
1. Evaluación: RUBRICA
NOMBRE DEL AREA: IE.
Profesor (a) : Fecha de aplicación:
Estudiantes:
Descripción: RUBRICA BLOQUE I Producto a evaluar: MAPA GEOGRAFICO
INSTRUCCIONES DEAPLICACIÓN DEESTEINSTRUMENTO. Solicitealalumno las actividades. Verifiquequecubra las características señaladas abajo y marquecon
una X el registro del cumplimientocorrespondiente. En casode ser necesariohayun espaciopara observaciones.
Criterios/
Nivel de
desempeño
Indicadores de desempeño / DESEMPEÑOS
Excelente
2.0 c/u
Bien
1.5 c/u
Regular
1.0 c/u
Cubre el contenido
temático solicitado
Presenta desarrollo de síntesis
respetando orden y claridad en su
escrito. Su vocabulario es rico y su
lectura agradable.
Presenta mínimo desarrollo de
síntesis. Sigue un orden y claridad
en su escrito. El vocabulario es el
adecuado.
No presenta desarrollo de síntesis.
Sigue un orden del tema, pero pierde
claridad en su escrito. No hay
vocabulario adecuado.
Ortografía y
Gramática
No hay prácticamente ningún error de
ningún tipo.
Hay más de 5 errores ortográficos
y algunos errores de sintaxis.
Hay más de 10 errores ortográficos,
sumados a errores de sintaxis y léxico.
Organización del
Trabajo
Se ponen de acuerdo y se reparten las
actividades. Las ideas están
organizadas, complementadas por
todo el equipo.
Se ponen de acuerdo y se
reparten las actividades, las ideas
están organizadas, falta
participación como equipo.
Dificultad para ponerse de acuerdo al
repartir las actividades y ante la
organización de sus ideas.
Fuentes de
información
Las fuentes de información son
variadas, se relacionan directamente
con el tema, son confiables y citadas
correctamente.
Las fuentes de información son
buenas, confiables y citadas
correctamente.
Las fuentes de información son
deficientes, no hay variedad, aunque
sean confiables y están citadas
incorrectamente.
Cumple con los
requisitos de forma
requeridos
Entregó a tiempo.
Trabajó: letra arial 11-12, hoja de
presentación,completo desarrollodel
cuadro sinóptico.
Entregó a tiempo.
Trabajó: letra arial 11-12,
presentación, desarrollo
incompleto del cuadro sinóptico
Entregó fuera de tiempo.
Trabajó: letra arial mayor de 12,
desarrollo incompleto del cuadro
sinóptico
Observaciones
Generales
Porcentaje de competencia logrado
Juicio de competencia
( ) competente
( ) todavía no competente
Nombre y firma deldocente Firma del(la) alumno(a) Lugar y fecha de aplicación
2. Evaluación: LISTA DE COTEJO
AREA: HISTORIAGEOGRAFÍAY ECONOMIA I.E.
Profesor (a) : Fecha de aplicación:
Estudiante:
Descripción: LISTA DE COTEJO BLOQUE I Producto a evaluar:LINEA DEL TIEMPO
INSTRUCCIONES DEAPLICACIÓN DEESTEINSTRUMENTO. Solicitealestudiantelas actividades realizadas del texto deHGE. Verifiquequecubra las
características señaladas abajo y marqueconuna X el registrodelcumplimiento correspondiente. En caso deser necesario hay un espacio para observaciones.
INDICADORES SI NO OBSERVACIONES
PUNTUALIDAD (la
línea del tiempo fue
recibida en la fecha
especificada).
PRESENTACION (fue
presentada limpia,
ordenada y de
manera adecuada).
CONTENIDO Y
COHERENCIA (sus
contenidos
abordaron el tema
de una manera
coherente y
cronológica).
CREATIVIDAD
(utilizaronmateriales
originales, colores y
elementos visuales
de manera
adecuada).
PRESENTACION
ORAL (fluidez verbal,
tono de voz
adecuado, lenguaje
no verbal adecuado).
Firma del Evaluador
Notas:
- Los números entre paréntesis en los reactivos, señalan la ponderación que tiene cada reactivo, respecto del instrumento.
- El número después del nombre del instrumento señala el valor del cuestionario, en la calificación, en relación al total de
instrumentos que se aplicarán para evaluar esta unidad temática.
3. Evaluación: RUBRICA
AREA: INSTITUCION EDUCATIVA:
Profesor (a) : Fecha de aplicación:
Estudiante:
Descripción: RUBRICA BLOQUE II Producto a evaluar: CUADRO COMPARATIVO
INSTRUCCIONES DEAPLICACIÓN DEESTEINSTRUMENTO. Solicitealalumno las actividades. Verifiquequecubra las características señaladas abajo y marquecon
una X el registro del cumplimientocorrespondiente. En casode ser necesariohayun espaciopara observaciones.
CRITERIOS
INDICADORES
EXCELENTE
5
BUENO
4
SUFICIENTE
3
INSUFICIENTE
2
Clasificación
De los
conocimientos
Señalo la cada una de las
características de todos los
postulados
Señalo la mayoría de las
características de todos
los postulados
Señalo características
de 2 o 3 postulados
Señalo pocas características
de menos de dos escuelas
Relación entre los
conocimientos
presenta con claridad las
diferencias y similitudes
Presenta con claridad la
mayoría de las
diferencias y similitudes
Presenta algunas de
las diferencias y
similitudes
Presenta incongruencias
entre las diferencias y
similitudes
síntesis
Describe con claridad, orden
y certeza todos los
elementos del cuadro
comparativo de las cuatro
escuelas, con buena
presentación y ortografía.
Describe con claridad,
orden y certeza la
mayoría de los
elementos comparativos
y en la presentación y
ortografía.
Describe con claridad
y orden los elementos
con deficiencias con y
algunos errores
ortográficos.
Falta veracidad, orden en
los elementos. Asícomo, en
su presentación y ortografía.
Trabaja en forma
colaborativa
Mantiene el interés
permanentemente en el
trabajo, aporta ideas, acepta
sugerencias
Mantiene el interés la
mayor parte del tiempo,
aporta ideas, acepta
sugerencias
Se distrae algunas
ocasiones, aporta
pocas ideas y no
acepta algunas
sugerencias
Se distrae y distrae a los
integrantes del equipo, no
aporta ideas y discute sin
fundamento.
Observaciones
generales
Porcentaje de competencia logrado
Juicio de competencia
( ) competente
( ) todavía no competente
Nombre y firma deldocente Firma del(la) alumno(a) Lugar y fecha de aplicación
4. Evaluación: LISTA DE COTEJO
AREA: INSTITUCION EDUCATIVA:
Profesor (a) : Fecha de aplicación:
Estudiante:
Descripción: LISTA DE COTEJO BLOQUE II Producto a evaluar: CUADRO DOBLE ENTRADA
INSTRUCCIONES DEAPLICACIÓN DEESTEINSTRUMENTO. Solicitealalumno las actividades. Verifiquequecubra las características señaladas abajo y marquecon
una X el registro del cumplimientocorrespondiente. En casode ser necesariohayun espaciopara observaciones .
CRITERIOS SI NO OBS.
FONDO
1.-Integran las características de origen y periodo
2.-Ubican geográficamente sus principales ciudades
3.- Integran características económicas
4.- Incluyen el origen social el aspecto político
5.- Incluyen en las características culturales a la religión arte y ciencia
6.- Indican las principales aportaciones de cada cultura a la humanidad
8.- Al final del cuadro que integre el concepto debidamente definido
9.- Manejo correcto de información
FORMA
1.- Equipo de cinco personas.
2.- Hoja blanca, formato horizontal y tamaño oficio
3.- Trabajo en computadora, encabezado con negrita letra tipo Arial número de 8 a 10, uso de mayúsculas y
minúsculas debidamente acentuada.
4- Portada, nombres de los integrantes, comenzando por el apellido en orden alfabético
5. Interlineado sencillo
6.- Mínimo tres fuentes bibliográficas y dos consultas en línea con su liga
7.- Reflexión individual de la investigación realizada (máximo 5 renglones)
8.- Entrega a tiempo del trabajo
9.- Máximo cinco faltas ortográficas
Firma del Evaluador
Notas:
- Los números entre paréntesis en los reactivos, señalan la ponderación que tiene cada reactivo, respecto del instrumento.
- El número después del nombre del instrumento señala el valor del cuestionario, en la calificación, en relación al total de instrumentos que se aplicarán para evaluar esta unidad temática.
5. Evaluación: RUBRICA
AREA: INSTITUCION EDUCATIVA:
Profesor (a) : Fecha de aplicación:
Estudiante:
Descripción: RUBRICA BLOQUE III Producto a evaluar: MURAL
INSTRUCCIONES DEAPLICACIÓN DEESTEINSTRUMENTO. Solicitealalumno las actividades. Verifiquequecubra las características señaladas abajo y marquecon
una X el registro del cumplimientocorrespondiente. En casode ser necesariohayun espaciopara observaciones.
Niveles de desempeño.
Indicadores Destacado
4
Satisfactorio
2.5
Necesita mejorar
1
Claridad de las
ideas
presentadas.
El mural presentacontotal
claridadlasideasabstraídas
de lostemas
El mural presentacon
medianaclaridadlas
ideasabstraídasde los
temas
El mural presentaconpoca
claridadlasideasabstraídas
de lostemas
Pertinenciade las
ideaspresentadas
Las imágenes presentadas
enel mural sonpertinentes
al contenidode lostemas.
Las imágenes
presentadasenel mural
son medianamente
pertinentesal contenido
de lostemas
Las imágenes presentadasen
el mural son poco
pertinentesal contenidode
lostemas.
Incluye los temas
solicitados
El mural muestrala mayoría
de losaspectossolicitados.
El mural incluye algunos
de losaspectos
solicitados.
El mural carece de
aspectosmínimos
solicitados.
Observaciones
generales
Porcentaje de competencia logrado
Juicio de competencia
( ) competente
( ) todavía no competente
Nombre y firma deldocente Firma del(la) alumno(a) Lugar y fecha de aplicación
6. Evaluación: Escala de Rango (Coevaluación)
AREA: INSTITUCION EDUCATIVA:
Profesor (a) : Fecha de aplicación:
Estudiante:
Descripción: Escala de Rango (Coevaluación) BLOQUE III Producto a evaluar: EXPOSICION
INSTRUCCIONES DEAPLICACIÓN DEESTEINSTRUMENTO. Solicitealalumno las actividades. Verifiquequecubra las características señaladas abajo y marquecon
una X el registro del cumplimientocorrespondiente. En casode ser necesariohayun espaciopara observaciones .
DIMENSIONES INDICADORES/DESEMPEÑOS MUY BIEN 5 BIEN 3 REGULAR
1
INICIO DE
PRESENTACIÓN
Capta la atención del grupo
Establece empatía
La introducción aclara la temática
DESARROLLO
Fortalece argumentos con ejemplos
Utiliza literatura pertinente
Opinión objetiva personal
Tono de voz claro y audible
Fluidez verbal
Efectivo en pausas y silencios
Adecuado uso de material audiovisual
Se respetan los límites de tiempo
establecidos
CIERRE /DISCUSION
Generan preguntas y respuestas
Responden de manera clara
Atienden adecuadamente las
preguntas
Firma del Evaluador
Notas:
- Los números entre paréntesis en los reactivos, señalan la ponderación que tiene cada reactivo, respecto del instrumento.
- El número después del nombre del instrumento señala el valor del cuestionario, en la calificación, en relación al total de
instrumentos que se aplicarán para evaluar esta unidad temática.
7. Descripción: RUBRICA BLOQUE IV Producto a evaluar: CUADRO COMPARATIVO
INSTRUCCIONES DE APLICACIÓN DEESTEINSTRUMENTO. Solicitealalumno las actividades. Verifiquequecubra las características señaladas abajo y marquecon
una X el registro del cumplimientocorrespondiente. En casode ser necesariohayun espaciopara observaciones.
CRITERIOS
INDICADORES
EXCELENTE
5
BUENO
4
SUFICIENTE
3
INSUFICIENTE
2
Clasificación
De los
conocimientos
Señalo la cada una de las
características de todos los
postulados
Señalo la mayoría de las
características de todos
los postulados
Señalo características
de 2 o 3 postulados
Señalo pocas características
de menos de dos escuelas
Relación entre los
conocimientos
presenta con claridad las
diferencias y similitudes
Presenta con claridad la
mayoría de las
diferencias y similitudes
Presenta algunas de
las diferencias y
similitudes
Presenta incongruencias
entre las diferencias y
similitudes
síntesis
Describe con claridad, orden
y certeza todos los
elementos del cuadro
comparativo de las cuatro
escuelas, con buena
presentación y ortografía.
Describe con claridad,
orden y certeza la
mayoría de los
elementos comparativos
y en la presentación y
ortografía.
Describe con claridad
y orden los elementos
con deficiencias con y
algunos errores
ortográficos.
Falta veracidad, orden en
los elementos. Asícomo, en
su presentación y ortografía.
Trabaja en forma
colaborativa
Mantiene el interés
permanentemente en el
trabajo, aporta ideas, acepta
sugerencias
Mantiene el interés la
mayor parte del tiempo,
aporta ideas, acepta
sugerencias
Se distrae algunas
ocasiones, aporta
pocas ideas y no
acepta algunas
sugerencias
Se distrae y distrae a los
integrantes del equipo, no
aporta ideas y discute sin
fundamento.
Observaciones
generales
Porcentaje de competencia logrado
Juicio de competencia
( ) competente
( ) todavía no competente
Nombre y firma deldocente Firma del(la) alumno(a) Lugar y fecha de aplicación
8. Evaluación: RUBRICA
AREA: INSTITUCION EDUCATIVA:
Profesor (a) : Fecha de aplicación:
Estudiante:
Descripción: RUBRICA BLOQUE IV Producto a evaluar: cuadro Sinóptico
INSTRUCCIONES DEAPLICACIÓN DEESTEINSTRUMENTO. Solicitealalumno las actividades realizadas.Verifique que cubra las características señaladas abajo y
marque con una X elregistrodelcumplimiento correspondiente. En caso deser necesario hay unespacio para observaciones.
Criterios
Nivel de
logro
Excelente Buena Regular Insuficiente
Presentación Cumple con todas
las características
de forma
solicitadas por el
profesor
Cumple con
gran parte de las
características
solicitadas por el
profesor
Faltan
características
importantes en
la presentación
No cumple con
las
características
solicitadas
Estructura y
secuencia
lógica
El trabajo tiene las
ideas centrales y
secundarias
claramente
desarrolladas
Es fácil de
interpretar porque
presenta un orden
lógico y coherente
El trabajo tiene
las ideas
centrales y
secundarias,
pero falta
secuencia lógica
y coherencia
El trabajo tiene
ideas centrales y
secundarias
desordenadas y
le falta
secuencia lógica
No tiene ideas
centrales ni
secundarias
observándose
mucho desorden
contenido El cuadro define
correctamente
cada uno de los
conceptos
solicitados y
señala su objeto
de estudio
El cuadro define
cada uno de los
conceptos
solicitados, pero
no identifica en
su totalidad el
objeto de
estudio de cada
una de las
ciencias
El cuadro define
parcialmente los
conceptos
solicitados, así
como su objeto
de estudio
En el cuadro
faltan definir
varios conceptos
y su objeto de
estudio
Observaciones
generales
Porcentaje de competencia logrado
Juicio de competencia
( ) competente
( ) todavía no competente
9. Evaluación: Escala de Rango (Coevaluación)
AREA: INSTITUCION EDUCATIVA:
Profesor (a) : Fecha de aplicación:
Estudiante:
Descripción: Escala de Rango (Coevaluación) BLOQUE V Producto a evaluar: EXPOSICION
INSTRUCCIONES DEAPLICACIÓN DEESTEINSTRUMENTO. Solicitealalumno las actividades. Verifiquequecubra las características señaladas abajo y marquecon
una X el registro del cumplimientocorrespondiente. En casode ser necesariohayun espaciopara observaciones.
DIMENSIONES INDICADORES MUY BIEN 5 BIEN 3 REGULAR
1
INICIO DE
PRESENTACIÓN
Capta la atención del grupo
Establece empatía
La introducción aclara la temática
DESARROLLO
Fortalece argumentos con ejemplos
Utiliza literatura pertinente
Opinión objetiva personal
Tono de voz claro y audible
Fluidez verbal
Efectivo en pausas y silencios
Adecuado uso de material audiovisual
Se respetan los límites de tiempo
establecidos
CIERRE /DISCUSION
Generan preguntas y respuestas
Responden de manera clara
Atienden adecuadamente las
preguntas
Firma del Evaluador
Notas:
- Los números entre paréntesis en los reactivos, señalan la ponderación que tiene cada reactivo, respecto del instrumento.
- El número después del nombre del instrumento señala el valor del cuestionario, en la calificación, en relación al total de
instrumentos que se aplicarán para evaluar esta unidad temática.