manual de integración

2. CLASE SOBRE
INTEGRACION JURIDICA
Marcial Antonio Rubio Correa
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU

3.  Existen dos formas de integración jurídica:
• Una que no estudiamos detenidamente y que se
llama la analogía iuris. Se funda en la aplicación
de los principios generales del Derecho. La
definición y explicación está en el texto del
curso.
• Otra que consiste en tomar una norma no
aplicable al hecho que tratamos de normar, pero
que prevé hechos sustantivamente similares en
las analogías, o excluyentes en el caso del
argumento a contrario, y con cuya ratio legis
elaboramos la integración. A estas nos
dedicamos en el curso.
LAS FORMAS DE
INTEGRACION

4. Metodología de
Trabajo

5. Metodología de trabajo:
 Lo primero que debemos hacer es
determinar cuál es la norma a partir de la
cual hacemos la integración.
 Lo segundo consiste en determinar el
resultado de integración.
 Lo tercero es ver que no haya norma que
prohiba la integración.
 Lo cuarto es determinar qué argumento
hemos usado.

6. Metodología de trabajo:
Para ello es muy
importante lo
siguiente:

7.  El método correcto de trabajo para distinguir interpretación de
integración consiste en diversos pasos:
• Ver si estamos dando sentido a una norma o creando una.
• Si damos sentido estamos ante interpretación y debemos distinguir
cuál método.
• Si creamos una, estamos ante integración.
• En este último caso (que es lo que tratamos en adelante), debemos ver
si hacemos analogía o si invertimos el contenido.
• Si invertimos estamos ante el argumento a contrario.
• Si hacemos analogía debemos ver la relación de equiparidad o
desequiparidad.
• Si hay equiparidad estamos ante el argumento a pari.
• Si hay desequiparidad debemos ver si cambia el sujeto o la atribución.
• Si cambia el sujeto estamos ante el argumento a fortiori.
• Si cambia la atribución debemos ver si cambia de más a menos o de no
menos a no más.
• En el primer caso estaremos ante el argumento ab maioris ad minus y
en el segundo ante el ab minoris ad maius.
Metodología de trabajo:
(ver esta vista alternada con la siguiente. Si no, no se entiende)

8. Metodología de trabajo:
El esquema sería el siguiente:
sentido
o
creación
Sentido: interpretación: métodos
Creación
Inversión: a contrario
Analogía
Equiparidad: a pari
Desequiparidad
Cambia persona: a fortiori
Cambia atribución
Ab maioris
ad minus
Ab minoris
ad maius

9. Los casos que siguen
Los casos que siguen son
ejemplos para que
practiquen con ellos el uso
del esquema que está
colocado en la vista
inmediatamente anterior a
ésta.

10.  Si en virtud del artículo I del
Título Preliminar del Código
Civil que dice: “La ley se deroga
sólo por otra ley” digo que la
Constitución puede derogar
leyes, ¿qué argumento estoy
utilizando?
Casos de aplicación:

11.  Si fundado en que según la ley el autor de un
libro está autorizado a ceder la publicación
del mismo a una editorial para siempre, yo
digo que el autor está autorizado a ceder la
publicación del mismo a una editorial sólo
para la primera edición, ¿qué argumento
utilizo?
Casos de aplicación:

12.  El artículo 1009 del Código Civil dice: “el
usufructuario no debe hacer ninguna
modificación sustancial del bien o de su uso”.
Si en base a él digo que el usufructuario no
puede autorizar la destrucción del bien, ¿Qué
argumento utilizo?
Casos de aplicación:

13.  Según el inciso 3 del artículo 123 de la
Constitución, el Presidente del Consejo de
Ministros refrenda los decretos y resoluciones
“que señalan la Constitución y la Ley”. Si en
base a esta norma digo que desde luego
también deberá refrendar los que indiquen los
decretos supremos hechos para tal fin porque
son también normas generales y el Poder
Ejecutivo se puede autoimponer ese tipo de
normas, ¿qué argumento estoy utilizando?
Casos de aplicación:

14.  Si en base al artículo 202 inciso 1 de la
Constitución digo: “El Tribunal
Constitucional no puede recibir de los
ciudadanos otras demandas que no sean
la de Inconstitucionalidad de las leyes”,
¿qué argumento estoy utilizando?
ARGUMENTO A CONTRARIO

15.  Si en base al artículo 202 inciso 1 de la
Constitución digo que el órgano que no
sea el Tribunal Constitucional, no
puede recibir la acción de
Inconstitucionalidad de las Leyes,
¿Qué argumento estoy utilizando?
ARGUMENTO A CONTRARIO

16.  Hay que poner especial énfasis en
diferenciar lo que es aplicación de
método literal de lo que es aplicación de
argumento a contrario. A veces, el a
contrario puede parecer un literal. La
diferencia entre ambos, desde luego, es
capital.
ARGUMENTO A CONTRARIO