El documento discute la importancia de Internet para el desarrollo de las personas y la libertad de expresión, así como los intentos de los gobiernos de regular e incluso restringir Internet. Señala que Internet ha permitido que las voces de la gente sean escuchadas en todo el mundo y en tiempo real, como se evidenció durante la Primavera Árabe, y que las dictaduras buscan controlar Internet debido a sus consecuencias para la libertad de expresión. También advierte que las democracias a veces intentan restringir Internet de forma más sutil y que los

1. INTERNET Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
I. INTRODUCCION
Veremos la importancia que tiene el internet en el desarrollo de la persona así
como las consecuencias que traería su regulación en el ordenamiento jurídico.
II. DESARROLLO.
El informe EXILIA que registra los principales hallazgos emanados de los
informes nacionales de México, Costa Rica, Colombia y Paraguay, elaborados
en base al Marco APC La Rue de monitoreo de derechos humanos en internet
(APC-La Rue Framework for Assessing Freedom of Expresión and Related
Rights on the Internet, en adelante Marco APC-La Rue) nos da una muestra de
adonde apunta las legislaciones de algunos países, ya sea restringiendo algunos
derechos o controlándolos o al menos tratando de ejercer un control moderado
en este nuevo espacio de comunicación llamado internet. Pero esto no debe
parecernos algo nuevo es casi ya una tradición que el poder político o al menos
quienes lo ostentan traten de controlar los medios de comunicación social como
la radio televisión y ahora internet; de algún modo ya sean estos países
dictatoriales o democráticamente elegidos
Por ejemplo es ya sabido que el director del FBI J. EDGAR HOOVER tenía plena
autorización del presidente ROOSELVET para poder hacer interceptaciones
telefónicas, abrir correspondencias e instalar micrófonos ;pero hoover fue aún
más lejos, investigando a los propios presidentes para acrecentar su poder y
mantenerse en el cargo por aproximadamente 50 años aun cuando su
constitución prohibía estos actos.
El derecho de los habitantes de que sus personas, domicilios, papeles y efectos
se hallen a salvo de pesquisas y aprehensiones arbitrarias, será inviolable, y no
se expedirán al efecto mandamientos que no se apoyen en un motivo verosímil,
estén corroborados mediante juramentoo protesta y describan con particularidad
el lugar que deba ser registrado y las personas o cosas que han de ser detenidas
o embargadas.

2. IV Enmienda de la constitución de EE.UU.
Pero porque la necesidad de algunos gobiernos de restringir nuestras libertades
que manifestamos en internet. La respuesta es bien simple si antes los
panfletos, que luego se transformaron en diariosconcientizaban a la gente, luego
con la radio y la televisión las personas podían manifestar lo que pensaban con
aun más libertad y su voz era oída por millones ahora con el internet esa voz que
puede clamar justicia será escuchada por todo el mundo y en tiempo real. Un
ejemplo de esta falta de control en el internet es la Primavera Árabe : que
correspondieron a una serie de manifestaciones populares en clamor de la
democracia y los derechos sociales organizada por la población árabe: TUNEZ,
ARGELIA, LIBIA, EGIPTO SUDAN entre otros. Y todo esto fue difundido gracias
al internet, la comunicación en la red fue vital para el desarrollo de estas
revueltas en países que eran dictatoriales.
Es comprensible que una dictadura restringa y quiera controlar el internet por sus
consecuencias porque justamente es una dictadura. ¿Pero que motiva a un
país democrático? a querer seguir esa política pero en menor medida, o
disimulándola al menos con una ley emanada por el congreso y que a su vez
representa al pueblo; es decir buscan que la restricción se convierte en legitima
porque emana de un poder del estado constitucionalmente elegido. Pues el
poder sin información no hay control y sin control no hay poder.
Así que los ciudadanos no tenemos otra alternativa que cuando se vulnere
nuestro derecho a la información o libertad de expresión recurrir a la constitución.
Que en el caso de los diferentes países esos artículos correspondientes a la
libertad de expresión son similares. En Nuestra constitución manifiesta lo
siguiente.
ARTICULO 2.4. A las libertades de información, opinión, expresión y difusión
del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier
mediode comunicaciónsocial, sin previa autorización ni censura ni impedimento
algunos, bajo las responsabilidades de ley.
Pero respecto a este artículo, la percepción de la gente no es muy satisfactoria
como lo manifiesta el doctor raul chaname orbe en su libro comentarios a la
constitución “en un sondeo se señala que 8 de cada 10 peruanos consideran que

3. los medios manipulan la información poniendo en cuestión la veracidad de sus
contenidos. El peligro ya no es la censura sino la autocensura, no es el hecho
noticioso sino la manipulación de él”. La apreciación del maestro solo nos lleva
a nosotros los ciudadanos a defender con más ahínco nuestros derechos que
podemos manifestarlo atravez de internet porque probablemente sea el medio
más importante para manifestarnos con total libertad sin censura, ni
declaraciones editadas.
III. CONCLUSIONES
1. De todos los medios de comunicación INTERNET es quizás el más
importante porque allí podemos manifestarnos con total libertad y en
tiempo real
2. Defender nuestro derecho a internet nos asegura un país realmente
democrático
3. Los ciudadanos deben ser cuidadosos con la información en internet ya
que una información falsa o sin fuente verídica puede inducirnos al error
IV. BIBLIOGRAFIA
LOS SECRETOS DE EDGAR HOOVER - DOCUMENTAL DE NATIONAL
GEOGRAFIC
LA BBC - LA PRIMAVERA ARABE
RAUL CHANAME ORBE – COMENTARIOS A LA CONSTITUCION