Este documento explica los métodos de interpretación e integración del derecho. Describe la interpretación gramatical, ratio legis, analogía, argumento a contrario, mayoría de razón y principios generales de derecho como formas de interpretar y llenar lagunas en la ley. El objetivo es establecer la intención del legislador para aplicar correctamente la ley a situaciones nuevas no previstas explícitamente.

1. INTERPRETACIÓN E
INTEGRACIÓN DEL
DERECHO

2. Preámbulo
Artículo 14 de la Constitución
“…EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CRIMINAL QUEDA PROHIBIDO
IMPONER, POR SIMPLE ANALOGÍA Y AUN POR MAYORÍA DE
RAZÖN, PENA ALGUNA QUE NO ESTÉ DECRETADA POR UNA
LEY EXACTAMENTE APLICABLE AL DELITO QUE SE TRATA.
EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA
DEFINITIVA DEBERÁ SER CONFORME A LA LETRA O A LA
INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ÉSTA SE
FUNDARÁ EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO”.
Artículo 19 del Código Civil para el estado de N.L.
“LAS CONTROVERSIAS JUDICIALES DEL ORDEN CIVIL DEBERÁN
RESOLVERSE CONFORME A LA LETRA DE LA LEY O A SU
INTERPRETACIÓN JURÍDICA. A FALTA DE LEY SE RESOLVERÁN
CONFORME A LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO”.

3. Concepto de Interpretación
En sentido amplio, interpretar significa
desentrañar el sentido de una expresión, para
descubrir lo que significa.
Ubicando el significado de la expresión, al
interpretar también es importante delimitar el
objeto de la misma, ya que es posible que
varias expresiones tengan el mismo significado
pero objetos distintos o significación distinta
pero el mismo objeto.

4. Interpretación de la ley
Aplicando el concepto general en materia
jurídica, podemos concluir que al interpretar
una ley, buscamos desentrañar el sentido que
encierra.
De acuerdo con las posturas más aceptadas, el
sentido de la ley es básicamente la voluntad
del legislador, ¿qué intentó decir el legislador al
crear la norma objeto de interpretación?

5. Métodos de Interpretación
¿Cómo podemos establecer el significado de un texto legal?
INTERPRETACIÓN GRAMATICAL
Apegarse estrictamente a la letra de la ley cuando el texto
legal es tan claro que no surja duda sobre el pensamiento
del legislador.
El que se desprende del uso común de las palabras y de las
reglas sintácticas (interpretación literal).
Nota: Cada palabra puede ser susceptible de usos diversos.

6. Métodos de Interpretación
Sin embargo, el texto legal es a veces oscuro o incompleto; de
tal modo, en ocasiones hay que interpretar de una manera
lógica buscando el pensamiento del legislador al crear la
norma.
RATIO LEGIS
Es
la finalidad o intención perseguida por el legislador cuando
creó la normas.
El descubrimiento del razonamiento fundamental que ha
inspirado a la norma.
Instrumentos importantes para este tipo de interpretación:
Exposición de motivos y debates legislativos.
Análisis de tradición histórica y de la costumbre.
Análisis de la época en la que fue elaborada la ley.

7. Integración Jurídica
No obstante, los procedimientos que hemos
previsto no siempre permiten descubrir el sentido
de la ley, ya que el legislador no puede abarcar
todos los supuestos que se pueden verificar en la
realidad.
Por lo tanto, la integración jurídica busca colmar
las lagunas legislativas para que ningún supuesto
quede sin regulación.

8. Necesidad la Integración Jurídica






Existencia de múltiples lagunas.
“Textura abierta del lenguaje”.
Indeterminación de ciertos conceptos jurídicos.
Ej: la buena fe.
Incapacidad para que el legislador pueda prever
todo.
Antinomias (contradicción entre normas).
Desfase entre el tiempo en que fue elaborada la
norma y el momento en que deben ser
aplicadas.

9. Métodos de Integración
ARGUMENTO A CONTRARIO
Cuando un texto legal encierra una solución restrictiva,
puede inferirse que los no comprendidos en ella deben
ser objetos de una solución contraria. (contrario sensu)
Ej.: “Artículo 45 Código Civil Federal.- Los
testigos que intervengan en las actas del Registro Civil,
serán mayores de edad, prefiriéndose los que designen
los interesados, aun cuando sean sus parientes.”
A contrario sensu, si los testigos no son mayores de
edad, no podrán intervenir en las actas del Registro
Civil.

10. Métodos de Integración
ANALOGÍA
Atribuir a situaciones parcialmente idénticas, las mismas
consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso
previsto. En donde existe una misma razón jurídica, la
disposición debe ser la misma.
La analogía supone una identidad parcial. Dos objetos son
análogos cuando presentan notas comunes; idénticos
cuando todas sus notas coinciden.
No debe confundirse la analogía con el silogismo, ya que al
basarse el silogismo en ideales ciertos, su conclusión es
cierta, mientras que la analogía se basa en
correspondencias entre dos objetos que aunque propician
una conclusión verosímil, carece en absoluto de seguridad.

11. Métodos de Integración
EJEMPLO DE UN RAZONAMIENTO ANALÓGICO
Precepto legal: Cualquier hombre, mayor de edad, que tenga una
credencial para votar vigente, podrá participar en las elecciones
municipales.
Caso no previsto:
La posibilidad de que una mujer, mayor de edad que cuenta con
una credencial para votar vigente, participe en las elecciones
municipales.
Suponiendo que no existe precepto legal alguno que regule o
prohíba la participación de las mujeres en las elecciones
municipales y que simplemente se trata de una laguna por parte
del creador de la norma, por analogía se podría permitir en este
caso que se aplique a las mujeres la misma consecuencia legal
prevista para los hombres. Lo anterior ya que la situación de la
mujer es parcialmente idéntica a la del hombre, es decir, es mayor
de edad y cuenta con una credencial para votar vigente.

12. Métodos de Integración
EJEMPLO DE UN RAZONAMIENTO ANALÓGICO
De tal modo, por medio de un razonamiento analógico,
se integraría la norma incompleta para que tanto las
mujeres como los hombres puedan participar en las
elecciones municipales, ya que en el caso no previsto
concurren los demás elementos que en el caso
previsto, es decir la mayoría de edad y la posesión de
una credencial para votar vigente.
La regla básica para la aplicación de un razonamiento
analógico es atribuir a situaciones parcialmente
idénticas (una prevista y otra no prevista en la ley), las
consecuencias jurídicas al caso previsto por la ley.

13. Métodos de Integración
MAYORÍA DE RAZÓN
Atribuir
a
situaciones
mayores
las
mismas
consecuencias jurídicas aplicables a las situaciones
menores (con mayor razón- previa identificación de la
razón que se le aplique una disposición jurídica).
Ej.: Si se permite establecer intereses del 20%, con
mayor razón, se debe permitir establecer intereses del
10%.
Si se prohíbe tener en casa animales domésticos, con
mayor razón, se prohíbe tener en casa animales
salvajes.

14. Métodos de Integración
PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO
Todos los Códigos modernos disponen que en los casos en que
no sea posible resolver una situación jurídica de acuerdo con los
métodos de interpretación o integración jurídica, debe recurrirse a
los principios generales del derecho.
Esto lo encontramos en el artículo 14 de la Constitución, mismo
que establece que:
“en los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a
la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará
en los principios generales del derecho”.
El artículo 19 del Código Civil para el estado de Nuevo León, también lo
dispone:
“las controversias judiciales del orden civil deberan resolverse conforme a
la letra de la ley o a su interpretación jurïdica. a falta de ley se resolverán
conforme a los principios generales de derecho”

15. Métodos de Integración
PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO
Determinar qué debe entenderse por Principios
Generales de Derecho es una de las cuestiones más
controvertidas en la Doctrina. Para delimitar de manera
breve su concepto, tomaremos la definición dictada por
la Suprema Corte de Justicia de la Nación:
Verdades jurídicas notorias, indiscutibles, de carácter
general, elaborados o seleccionados por la ciencia del
Derecho, de tal manera que el juez pueda dar la
solución que el legislador hubiera dado si hubiere
estado presente, siendo condición que dichos principios
no desarmonicen o estén en contradicción con las
normas legales cuyas lagunas u omisiones de llenar.
Ejecutoria 15 de marzo, 1938, SJF tomo LV, pág. 2641, cit por
García Máynez (p. 384)

16. Métodos de Integración
EJEMPLOS DE PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO
De acuerdo con Escriche, hay tres principios generales de los que
nace toda la teoría del Derecho:
1. Honeste vivire – Vivir honestamente, para ser un hombre de
bien;
2. Neminem laedere – No hacer mal a otro, para ser un buen
ciudadano; y
3. Suum Cuique Tribuere - Dar a cada uno lo suyo, para ser un
buen Juez o Magistrado.
Otros doctrinarios citan como Principios Generales de Derecho a
la equidad, al justicia, la libertad, la igualdad y la dignidad humana.

17. Métodos de Integración
EJEMPLOS
DERECHO
DE
PRINCIPIOS
GENERALES
En el artículo 20 del Código Civil para el estado
Nuevo León, podemos ver claramente la aplicación
algunos principios generales de derecho para
resolución de una controversia:
DE
de
de
la
“Cuando haya conflicto de derechos, a falta de ley
expresa que sea aplicable, la controversia se decidirá a
favor del que trate de evitarse perjuicios y no a favor del
que pretenda obtener lucro. Si el conflicto fuere entre
derechos iguales o de la misma especie, se decidirá
observando la mayor igualdad posible entre los
interesados”.

18. Bibliografía
García Máynez, Eduardo. Introducción al Estudio
del Derecho . 58ª ed. México, Porrúa, 1940/2005.
Jiménez Cano, Roberto Marino. “Sobre los Principios
Generales de Derecho. Especial Consideración en
Derecho Español”. Octubre 1999. Disponible en línea:
Revista Telemática de Filosofía del Derecho .
No. 3, 1999/2000.
<http://www.filosofiayderecho.com/rtfd/numero3/13.pdf>
(Consulta: Enero 09, 2008).