Este documento analiza varios casos de medios de comunicación en términos de su responsabilidad social. Discute cómo algunos programas de radio y televisión violaron principios como el respeto a la libertad de expresión, la pluralidad de ideas y la no discriminación. También examina cómo estos casos se alinean o no con las cinco funciones que la teoría de la responsabilidad social propone para los medios, como presentar claramente los valores sociales y ofrecer acceso a la comprensión de eventos.

1. TRABAJO COLABORATIVO
LEGISLACIÓN DE LA
COMUNICACIÓN
Angelica Lorena Colmenares – 1125308032
Viviana Andrea Peña – 1012344021
Curso 401125A _ 288
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
MARZO 2016

2. Qué aspectos de los marcos regulatorios fueron
violentados en cada uno de los casos.
Revés para CNN: Invitado destruye argumentos islamófobos
https://www.youtube.com/watch?v=9SGaktQOTow
ARTÍCULO 18. TRANSMISIÓN DE MENSAJES CÍVICOS. La
Comunidad Organizada podrá transmitir mensajes cívicos
por cualquiera de sus Canales Comunitarios de
producción propia, siempre que no estén encaminados a
hacer proselitismo político o religioso, o a presentar las
actuaciones de las entidades públicas o comunitarias
como obra personal de sus gestores.

3. Caso emisora en México
https://www.youtube.com/watch?v=d-FZjpgk-i4
Resolución 415 de 2010 Artículo 23. Principios orientadores. Por las estaciones
de radiodifusión sonora no podrán hacerse transmisiones que atenten contra la
Constitución Política y la ley, y las normas que reglamenten la materia o la vida,
honra y bienes de los ciudadanos. Sin perjuicio de la libertad de información, el
Servicio de Radiodifusión Sonora contribuirá a difundir la cultura, afirmar los
valores esenciales de la nacionalidad colombiana y a fortalecer la democracia.
En este caso observamos que no hay respeto por el oyente, aunque en este caso
se estaba hablando de un tema que contribuye a la cultura de un país, se debería
respetar la opinión diversa de algunos, no puede ser que todos profesen la misma
religión y creencias, así que aquel periodista no dio fortaleza a la democracia no
afirmo los valores como el respeto.

4. Entrevista Vicky Dávila al director de la Aero Civil.
https://www.youtube.com/watch?v=ycYw1ZL_pnU
Artículo 60. Fines del servicio. El Servicio de Radiodifusión Sonora de Interés Público
tiene como propósito satisfacer necesidades de comunicación del Estado con los
ciudadanos y comunidades, en el área geográfica objeto de cubrimiento y tendrá
como fines, contribuir al fortalecimiento del patrimonio cultural y natural de la nación,
difundir la cultura y la ciencia y fomentar la productividad del país, promover los
valores cívicos, la solidaridad, la seguridad, el ejercicio ciudadano y la cultura
democrática, preservar la pluralidad, identidad e idiosincrasia nacional, servir de
canal para la integración del pueblo colombiano y la generación de una sociedad
mejor informada y educada, difundir los valores y símbolos patrios, contribuir a la
defensa de la soberanía, de las instituciones democráticas, asegurar la convivencia
pacífica y brindar apoyo en la prevención, atención y recuperación de emergencias y
desastres. Por tanto, todos los proveedores tendrán la obligación de ajustar sus
programas radiales a los fines indicados

5. Cuál es la responsabilidad social de los medios
frente a sus usuarios.
• Estos medios tienen la responsabilidad de transmitir una información que
fomente el crecimiento cultural en la comunidad, además de aportar una
noticia valedera con vocabulario modulado, donde se pueda ver un
ejemplo de respeto
En los años noventa en la decadencia de los mass media se presento el
inconformismo de grupos de interés dado que no aseguraba la libertad de
prensa, así comenzó a presentarse proyectos de responsabilidad social y dio
origen a su nacimiento a dicha teoría.
La responsabilidad social que analizamos en los medios de comunicación
implica no solo la libertad de prensa, también nos hace reflexionar sobre lo
que se transmite en los medios masivos de comunicación, la influencia que
esta gran empresa puede tener en la comunidad, pues mueven masas,
dado que tienen gran poder en las decisiones de diferente tipo como por
ejemplo las políticas; de esta manera también se estaría midiendo lo que es
la ética del periodista y de todos aquellos dirigentes.

6. Qué elementos van en detrimento de la
responsabilidad social de ese medio.
• Se esta presentando discriminación, irrespeto e impedimento a
la libre expresión, los ciudadanos son vulnerables a malos
tratos donde se les están violando los derechos.
En algunos programas no se cumple con el objetivo, de pensar
en la opinión publica, de respetar los valores, se violan los
derechos y no se tiene ningún cuidado con la información que se
difunde, es casi como: así como llego así lo devuelvo, o se podrá
pensar que solo se piensa en lo que mas le conviene al canal, al
periódico o a la emisora, pero ¿donde esta lo que le conviene a
la sociedad?, no se cuida aquel que sostiene a los medios, se ha
perdido el enfoque por razones que quizá no son validas.

7. Cómo se materializa el informe de la Comisión
Hutchins en ese medio.
• El informe de la comisión Hutchins ayuda a darnos cuenta que el
ejercicio de los medios de comunicación no son solo
responsabilidad del periodista, también del gobierno, dueños de
los medios y la ciudadanía, asimismo el informe referencia la
ética que deben tener los periodistas y los propietarios de estos.
Es así que al escoger un programa de un medio al azar vemos la
responsabilidad de los 3 actores mencionados, desde los
periodistas, el agente más visible, hasta la comunidad el receptor
y aceptador de los contenidos, así vemos como se materializa, sin
dejar atrás que no siempre es bien recibida la opinión de estos
últimos

8. La Teoría de la responsabilidad social señala cinco funciones que la sociedad contemporánea reclama de la prensa,
cómo estas funciones se evidencian o no, en los casos analizados.
• En el caso de la emisora mexicana, no cumple con “Presentar y clarificar
las metas y valores de la sociedad”. El locutor de la emisora esta violando
a una ciudadana la libertad de expresión a la religión cristiana
protestante, por mas que este llamando a una emisora católica, la
ciudadana tiene derecho a la libre expresión sin ser agredida.
• En el caso de la entrevista del director aeronáutico y la entrevista con
Vicky Dávila, resalta la libertad de prensa ejercida para contribuir al
enriquecimiento de la vida pública por medio de la expresión de las
propias ideas, aunque no se demuestra la honestidad de la periodista al
faltarle al respeto al director y luego disculparse hipócritamente.
• En el caso del invitado que argumenta sobre la islamofobia en CNN no se
evidencia “Ofrecer un completo acceso a la comprensión de lo que pasa”
• En los tres casos no se evidencia la segunda función ¨Ser un ámbito de
intercambio de comentarios y de crítica”, al contradecir, insultar y no
escuchar la palabra del invitado.