Este documento resume tres casos relacionados con la legislación de la comunicación y la responsabilidad social de los medios. En el primer caso, se violó la resolución 415 de 2010 al no asegurar el pluralismo. En el segundo caso, tanto el medio como las partes involucradas faltaron al respeto. En el tercer caso, se generó un debate con opiniones basadas en hechos reales con participación de expertos, cumpliendo con la responsabilidad social. En general, los medios deben respetar los derechos de los usuarios, difundir información veraz de forma

1. 
LEGISLACIÓN DE LA COMUNICACIÓN
PRESENTADO POR:
HENRY OCTAVIO CHARRY PULIDO
COD. 80733338
TUTORA:
NELLY TOVAR
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
UNAD
MARZO 2016

2. DESARROLLO
PRIMER ESTUDIO DE CASO

3. 1. Qué aspectos de los marcos regulatorios fueron
violentados en cada uno de los casos.
La opinión es una esencia en la radio y el papel del locutor
es fundamental para lograr la ampliación de información
teniendo como resultado la retroalimentación de las temáticas
sugeridas.
Evidencio claramente que se violenta la resolución 415 del
2010 al no asegurar el pluralismo ideológico, religioso, étnico,
social y cultural. La falta de profesionalismo del comunicador
tiene un desenfoque social que no respeta la opinión.

4. 2. Cuál es la responsabilidad social de los medios frente
a sus usuarios.
la responsabilidad social consiste en generar espacios
que permitan el aprendizaje y que promuevan valores y
sirvan para generar cambio. Informar con claridad y
argumento.
3. Qué elementos van en detrimento de la
responsabilidad social de ese medio.
El respeto, la información, las fuentes, la opinión.

5. 
4. Cómo se materializa el informe de la Comisión Hutchins en
ese medio.
Pienso que en este medio no se materializa ya que no existe
una práctica profesional permitiendo que las determinadas
libertades que la comisión argumenta no sean tenidas en
cuenta.
5. La Teoría de la responsabilidad social, señala cinco
funciones que la sociedad contemporánea reclama de la
prensa.
Objetividad, que se dé el intercambio de comentarios,
construcción de sociedad, valores de la sociedad y acceso
completo a la información.

6. En la teoría de la responsabilidad social estas
funciones no se evidencian en el caso ya que
nunca existió una postura que permitiera
construir o participar activamente, sin
intercambio de comentarios ni acceso completo
a la información.
en este caso puedo concluir que la opinión no
fue tenida en cuenta sino que al contrario fue
refutada restando oportunidad y a su vez es
evidente la falta de respeto a un tema que debió
ser tratado de otra manera.

7. 
1. Qué aspectos de los marcos regulatorios fueron
violentados en cada uno de los casos.
difundir la cultura y afirmar los valores.
2. Cuál es la responsabilidad social de los medios frente a
sus usuarios.
Que se respeten sus derechos, que se den a conocer
o después de una problemática, que se guie en cuanto a
forma de hacerlos respetar ya que por desconocimiento u
otros factores no se ejercen.
CASO DIRECTOR DE LA AEROCIVIL

8. 3. Qué elementos van en detrimento de la responsabilidad social de
ese medio.
el respeto hace parte importante de la responsabilidad social en el
caso y las dos partes cayeron en el mismo llevando al oyente a
participar de una conversación que por sus argumentos no era la
manera adecuada de asumir.
4. Cómo se materializa el informe de la Comisión Hutchins en ese
medio.
La libertad de prensa en este caso se lleva a cabo, pero se ve
interrumpida por el inadecuado manejo de la información y una
alteración por parte de aquellos quienes intervienen, en donde la
responsabilidad social se ve tergiversada por el desconocimiento por
parte del organismo responsable de los hechos, evadiendo de alguna
manera la responsabilidad en este caso ante los usuarios.

9. 5. La Teoría de la responsabilidad social, señala
cinco funciones que la sociedad contemporánea
reclama de la prensa.
en este caso la verdad frente a la responsabilidad
hace que la culpa sea evidente, pienso que los
argumentos de la información son claros, se tiene
pleno conocimiento de la situación y el espectador
se familiariza con el tema, ofrece narración
verdadera y comprensiva.

10. 1. Qué aspectos de los marcos regulatorios fueron violentados
en cada uno de los casos.
difundir la cultura y afirmar los valores, tratándose de puntos de
vista que no permiten construir solo controvertir.
2. Cuál es la responsabilidad social de los medios frente a sus
usuarios.
En este caso la responsabilidad social consiste en dejar claro
conceptos de ley individuales de cada país, y ponerla en estudio
de los organismos internacionales porque definitivamente existen
conductas que no se deben repetir.
CASO CNN

11. 3. Qué elementos van en detrimento de la responsabilidad social de
ese medio.
En este caso me parece que no existió detrimento, al contrario se
relacionaron una serie de opiniones que parten de un solo principio
hechos no corresponden a lo usual del siglo XXI” estas posturas
generan debate pero a su vez tampoco generan soluciones.
4. Cómo se materializa el informe de la Comisión Hutchins en ese
medio.
La libertad de prensa en este caso se lleva a cabo y la manera más
adecuada de tocar estos temas consiste en la vital participación de
personas idóneas en la materia que aclaren datos que no conocemos
quien a su vez juega un papel importante con su intermediación. Esto
permite que el tratamiento del tema no se vea desenfocado.

12. 5. La Teoría de la responsabilidad social,
señala cinco funciones que la sociedad
contemporánea reclama de la prensa.
al ser un ámbito de intercambio de
comentarios y de crítica, la sociedad reclama
de la televisión mayor objetividad pero ante
todo construcción de tejido social que permita
buscar soluciones.