LESIONES CARTILAGINOSAS
ACETABULARES EN EL CHOQUE
FEMOROACETABULAR
Dr. Jesús Mas Martínez
Dr. Javier Sanz Reig
Dr. Manuel Morales Santías
Dr. David Bustamante Suárez de Puga
Dr. Enrique Martínez Giménez
Unidad de Cadera
Clinica Vistahermosa
ALICANTE
Etiología y Anatomía Patológica
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Causas de lesiones del cartílago
acetabular
• Necrosis avascular (NOA).
• Displasia.
• Enfermedad de Legg-Calve-Perthes.
• Osteocondritis disecante.
• Postraumática.
• Pinzamiento fémoroacetabular.
• …
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Patología condral en el CFA
Lesiones asociadas al PINCER
Lesiones asociadas al CAM
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Patología condral en el CFA
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
CAM impingement
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Patrón de lesión en el CAM
- Contacto patológico entre la transición cabeza-
cuello femoral anesférica con el acetábulo normal.
- Con la cadera en flexión y rotación interna, la
región anómala del fémur proximal contacta con el
acetábulo.
- Las fuerzas de fricción resultantes causan el daño
del cartílago acetabular: desde delaminación
hasta condromalacia grado IV franca.
- Localización: Región antero-superior del
The Etiology of Osteoarthritis of the Hip
An Integrated Mechanical Concept
Reinhold Ganz, MD, Michael Leunig, MD, Katharina Leunig-Ganz,
MD, and William H. Harris, MD, DS
Clin Orthop Relat Res. 2008 February; 466(2): 264–272.
PINCER impingement
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Patrón de lesión en el PINCER
The Etiology of Osteoarthritis of the Hip
An Integrated Mechanical Concept
Reinhold Ganz, MD, Michael Leunig, MD, Katharina Leunig-Ganz, MD,
and William H. Harris, MD, DS
Clin Orthop Relat Res. 2008 February; 466(2): 264–272.
- Contacto anormal entre el reborde acetabular y la
unión cabeza-cuello femoral normal.
- Produce el fallo del labrum acetabular.
- La zona de lesión condal es más estrecha que la
producida por la lesión de cam, pero normalmente
afecta a más reborde alrededor de la parte superior
acetabular.
- Lesión por contragolpe en la región acetabular
posteroinferior.Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Objetivo.
Determinar la incidencia de lesiones cartilaginosas en
pacientes con diagnóstico de CFA sin lesiones degenerativas
radiológicas coxofemorales (Tönnis 0-1).
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Material y Método
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Material y Método
De nuestra base de datos prospectiva de pacientes
intervenidos mediante artroscopia de cadera, se
incluyeron:
• Intervenidos por choque femoroacetabular CAM,
PINCER o mixto.
• Tönnis 0-1
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Estudios de imagen preoperatorios
• Radiologia simple: AP en bipedestación de pelvis y axial de
Dunn.
• Ángulo alfa.
• Altura de interlinea en zona superior.
• Tönnis
• RMN y/o artroRMN:
• Descartar lesiones asociadas: NOA…
• Identificar lesiones cartilaginosas.
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Técnica quirúrgica
• Abordaje clásico.
• Exploración articular.
• Osteoplastia acetabular.
• Reinserción labral.
• Tratamiento lesiones cartilaginosas.
• Osteoplastia femoral.
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Clasificación lesiones cartilaginosas
• Clasificación inicial propia:
• No lesión
• Despegamiento/ola
• Espesor parcial
• Espesor total
• Mahorn
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Lesiones de cartílago según Mahorn.
0: Sin lesión 1: Reblandecimiento 2: Ola
3: Bolsillo 4: Flap 5: Hueso expuesto
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Resultados
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Muestra
• 142 pacientes.
• Edad media: 40,4 años.
• Sexo:
Hombres,
97
Mujeres,
45
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Estudios radiológicos
• Cam: todos los casos.
• Pincer: 54 caderas.
• Alfa: 61,7º.
• Altura interlínea: 4,8 mm.
• Tönnis: 0 y 1.
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Estudios radiológicos
• Cam: todos los casos.
• Pincer: 54 caderas.
• Alfa: 61,7º.
• Altura interlínea: 4,8 mm.
• Tönnis: 0 y 1.
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Estudios radiológicos
• Cam: todos los casos.
• Pincer: 54 caderas.
• Alfa: 61,7º.
• Altura interlínea: 4,8 mm.
• Tönnis: 0 y 1.
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Estudios radiológicos
• Cam: todos los casos.
• Pincer: 54 caderas.
• Alfa: 61,7º.
• Altura interlínea: 4,8 mm.
• Tönnis: 0 y 1.
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Estudios radiológicos
• Cam: todos los casos.
• Pincer: 54 caderas.
• Alfa: 61,7º.
• Altura interlínea: 4,8 mm.
• Tönnis: 0 y 1.
Tönnis
0
61%
Tönnis
1
39%
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Hallazgos artroscópicos
• No lesión cartilaginosa: 46 caderas.
• Despegamiento/ola: 27
• Lesión de espesor parcial: 43
• Lesión de espesor total: 26
0
12.5
25
37.5
50
No lesión
46
27
43
26
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Clasificación Mahorn
0
12.5
25
37.5
50
0
1
2
3
4
5
46
4
15
25 26 26
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Clasificación Mahorn
0
12.5
25
37.5
50
0
1
2
3
4
5
46
4
15
25 26 26
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Clasificación Mahorn
0
12.5
25
37.5
50
0
1
2
3
4
5
46
4
15
25 26 26
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Discusión
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Discusión
• En la actualidad la clasificación de Tönnis es
ampliamente aceptada en la clínica y en la literatura
para clasificar los cambios artrósicos de la cadera del
adulto joven.
• Presenta grandes diferencias intra e interobservador.
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Nuestra serie
• Sólo el 32,3% de los pacientes intervenidos por CFA en
estados de Tönnis 0 y 1 no tenían ningún tipo de lesión
cartilaginosa acetabular.
• El 18,3 % presentaban lesiones de espesor completo
del cartílago acetabular.
• El 54% presentaban lesiones cartilaginoas acetabulares
catalogadas como de alto grado por el grupo Mahorn
(grados 3,4 y 5).
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Conclusiones
• La clasificación de Tönnis en estadíos 0 y I no nos descarta
la presencia de lesiones cartilaginosas asociadas, que
suponen ya un estadío avanzado de afectación biomecánica
de la cadera y que influirán en el resultado funcional final.
• El manejo ideal sería poder tratar a estos pacientes antes
de que desarrollen estas alteraciones del cartílago
acetabular.
• Para ello hace falta un diagnóstico radiológico más preciso
de las lesiones del cartílago acetabular.
• Debemos estar preparados para el correcto tratamiento de
estas lesiones condrales.
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
Take home
Muchas gracias!!
Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com

LESIONES CARTÍLAGO ACETABULAR TÖNNIS 0-1

  • 1.
    LESIONES CARTILAGINOSAS ACETABULARES ENEL CHOQUE FEMOROACETABULAR Dr. Jesús Mas Martínez Dr. Javier Sanz Reig Dr. Manuel Morales Santías Dr. David Bustamante Suárez de Puga Dr. Enrique Martínez Giménez Unidad de Cadera Clinica Vistahermosa ALICANTE
  • 2.
    Etiología y AnatomíaPatológica Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 3.
    Causas de lesionesdel cartílago acetabular • Necrosis avascular (NOA). • Displasia. • Enfermedad de Legg-Calve-Perthes. • Osteocondritis disecante. • Postraumática. • Pinzamiento fémoroacetabular. • … Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 4.
    Patología condral enel CFA Lesiones asociadas al PINCER Lesiones asociadas al CAM Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 5.
    Patología condral enel CFA Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 6.
    CAM impingement Dr. JesúsMas. Jmas@traumavist.com
  • 7.
    Patrón de lesiónen el CAM - Contacto patológico entre la transición cabeza- cuello femoral anesférica con el acetábulo normal. - Con la cadera en flexión y rotación interna, la región anómala del fémur proximal contacta con el acetábulo. - Las fuerzas de fricción resultantes causan el daño del cartílago acetabular: desde delaminación hasta condromalacia grado IV franca. - Localización: Región antero-superior del The Etiology of Osteoarthritis of the Hip An Integrated Mechanical Concept Reinhold Ganz, MD, Michael Leunig, MD, Katharina Leunig-Ganz, MD, and William H. Harris, MD, DS Clin Orthop Relat Res. 2008 February; 466(2): 264–272.
  • 8.
    PINCER impingement Dr. JesúsMas. Jmas@traumavist.com
  • 9.
    Patrón de lesiónen el PINCER The Etiology of Osteoarthritis of the Hip An Integrated Mechanical Concept Reinhold Ganz, MD, Michael Leunig, MD, Katharina Leunig-Ganz, MD, and William H. Harris, MD, DS Clin Orthop Relat Res. 2008 February; 466(2): 264–272. - Contacto anormal entre el reborde acetabular y la unión cabeza-cuello femoral normal. - Produce el fallo del labrum acetabular. - La zona de lesión condal es más estrecha que la producida por la lesión de cam, pero normalmente afecta a más reborde alrededor de la parte superior acetabular. - Lesión por contragolpe en la región acetabular posteroinferior.Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 10.
    Objetivo. Determinar la incidenciade lesiones cartilaginosas en pacientes con diagnóstico de CFA sin lesiones degenerativas radiológicas coxofemorales (Tönnis 0-1). Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 11.
    Material y Método Dr.Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 12.
    Material y Método Denuestra base de datos prospectiva de pacientes intervenidos mediante artroscopia de cadera, se incluyeron: • Intervenidos por choque femoroacetabular CAM, PINCER o mixto. • Tönnis 0-1 Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 13.
    Estudios de imagenpreoperatorios • Radiologia simple: AP en bipedestación de pelvis y axial de Dunn. • Ángulo alfa. • Altura de interlinea en zona superior. • Tönnis • RMN y/o artroRMN: • Descartar lesiones asociadas: NOA… • Identificar lesiones cartilaginosas. Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 14.
    Técnica quirúrgica • Abordajeclásico. • Exploración articular. • Osteoplastia acetabular. • Reinserción labral. • Tratamiento lesiones cartilaginosas. • Osteoplastia femoral. Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 15.
    Clasificación lesiones cartilaginosas •Clasificación inicial propia: • No lesión • Despegamiento/ola • Espesor parcial • Espesor total • Mahorn Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 16.
    Lesiones de cartílagosegún Mahorn. 0: Sin lesión 1: Reblandecimiento 2: Ola 3: Bolsillo 4: Flap 5: Hueso expuesto Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 17.
    Resultados Dr. Jesús Mas.Jmas@traumavist.com
  • 18.
    Muestra • 142 pacientes. •Edad media: 40,4 años. • Sexo: Hombres, 97 Mujeres, 45 Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 19.
    Estudios radiológicos • Cam:todos los casos. • Pincer: 54 caderas. • Alfa: 61,7º. • Altura interlínea: 4,8 mm. • Tönnis: 0 y 1. Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 20.
    Estudios radiológicos • Cam:todos los casos. • Pincer: 54 caderas. • Alfa: 61,7º. • Altura interlínea: 4,8 mm. • Tönnis: 0 y 1. Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 21.
    Estudios radiológicos • Cam:todos los casos. • Pincer: 54 caderas. • Alfa: 61,7º. • Altura interlínea: 4,8 mm. • Tönnis: 0 y 1. Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 22.
    Estudios radiológicos • Cam:todos los casos. • Pincer: 54 caderas. • Alfa: 61,7º. • Altura interlínea: 4,8 mm. • Tönnis: 0 y 1. Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 23.
    Estudios radiológicos • Cam:todos los casos. • Pincer: 54 caderas. • Alfa: 61,7º. • Altura interlínea: 4,8 mm. • Tönnis: 0 y 1. Tönnis 0 61% Tönnis 1 39% Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 24.
    Hallazgos artroscópicos • Nolesión cartilaginosa: 46 caderas. • Despegamiento/ola: 27 • Lesión de espesor parcial: 43 • Lesión de espesor total: 26 0 12.5 25 37.5 50 No lesión 46 27 43 26 Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 25.
  • 26.
  • 27.
  • 28.
    Discusión Dr. Jesús Mas.Jmas@traumavist.com
  • 29.
    Discusión • En laactualidad la clasificación de Tönnis es ampliamente aceptada en la clínica y en la literatura para clasificar los cambios artrósicos de la cadera del adulto joven. • Presenta grandes diferencias intra e interobservador. Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 30.
    Dr. Jesús Mas.Jmas@traumavist.com
  • 31.
    Nuestra serie • Sóloel 32,3% de los pacientes intervenidos por CFA en estados de Tönnis 0 y 1 no tenían ningún tipo de lesión cartilaginosa acetabular. • El 18,3 % presentaban lesiones de espesor completo del cartílago acetabular. • El 54% presentaban lesiones cartilaginoas acetabulares catalogadas como de alto grado por el grupo Mahorn (grados 3,4 y 5). Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 32.
    Conclusiones • La clasificaciónde Tönnis en estadíos 0 y I no nos descarta la presencia de lesiones cartilaginosas asociadas, que suponen ya un estadío avanzado de afectación biomecánica de la cadera y que influirán en el resultado funcional final. • El manejo ideal sería poder tratar a estos pacientes antes de que desarrollen estas alteraciones del cartílago acetabular. • Para ello hace falta un diagnóstico radiológico más preciso de las lesiones del cartílago acetabular. • Debemos estar preparados para el correcto tratamiento de estas lesiones condrales. Dr. Jesús Mas. Jmas@traumavist.com
  • 33.
  • 34.
    Muchas gracias!! Dr. JesúsMas. Jmas@traumavist.com