Los organismos públicos de derechos humanos (OPDH) en México tienen como función principal monitorear la situación de los derechos humanos, recibir quejas por violaciones a los derechos, investigar posibles violaciones, y promover una cultura de respeto a los derechos. Actualmente existen una Comisión Nacional y 32 comisiones estatales de derechos humanos establecidas constitucionalmente para estas funciones.

1. UN MODELO IDEAL DE OPDH
*LOS ORGANISMOS PÚBLICOS DE DERECHOS
HUMANOS
Nuevas instituciones, viejas prácticas
Cécile Lachenal, Juan Carlos Martínez Martínez, Miguel Moguel Valdés, autores
Fundar, Centro de Análisis e Investigación, A.C.
*http://www.fundar.org.mx/mexico/pdf/ombudsman.pdf
http://www.abogadosruvalcaba.com/imagenesservicios/serviciosruvalcababissss_r37_c1_s1.jpg

2. Los orígenes formales del Sistema Ombudsman contemporáneo en nuestro país, datan de
la última década del siglo XX, aunque se han ubicado como antecedentes de esta
institución figuras muy anteriores como la Procuraduría de Pobres del Estado de San Luis
Potosí (1847) y en fechas más recientes, la Procuraduría para la Defensa del Indígena en el
Estado de Oaxaca (1986). [Entre otros].
Organismos Públicos de Derechos Humanos en México
Sin embargo, no es sino a partir de la década de los noventa –con la creación de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la posterior evolución del mandato
Constitucional que le dio origen–, que podemos hablar de la conformación de un sistema
de OPDH a nivel nacional. Actualmente, el Sistema Ombudsman mexicano tiene
fundamento en el apartado B, del Artículo 102 Constitucional. Está compuesto por una
Comisión Nacional y por treinta y dos Comisiones y Procuradurías de Derechos Humanos,
una por cada uno de los estados de la República y el Distrito Federal.
http://www.abogadosruvalcaba.com/imagenesservicios/serviciosruvalcababissss_r37_c1_s1.jpg

3. Ha existido un importante desarrollo institucional y legal en los OPDH y en éste se ha venido
reflejando una paulatina ampliación de su mandato, el fortalecimiento legal de su
autonomía y, en algunos casos, una transformación de las prácticas institucionales hacia
esquemas más garantistas y proactivos. Esto les ha permitido ampliar los alcances y el marco
de su propia autonomía e independencia –frente al resto de las instituciones del Estado–;
con lo que podría favorecerse una visión de mayor compromiso con las víctimas de
violaciones a sus derechos humanos y con la defensa y promoción de éstos.
http://www.abogadosruvalcaba.com/imagenesservicios/serviciosruvalcababissss_r37_c1_s1.jpg

4. Sobre la pertinencia de establecer criterios para la medición del desempeño
de los OPDH en México
La medición de los OPDH implica un referente, dado no sólo por otros casos semejantes, sino por un
parámetro abstracto que siempre es construido socialmente; es decir, que en todo momento tiene un
nivel de subjetividad o de consenso entre quienes por ciertas razones consideran que “así debe ser”
algo. Este caso no es la excepción, por ello nos sentimos obligados a argumentar de dónde vienen
nuestros parámetros, cuáles son los consensos a los que se aviene y por qué defendemos su
legitimidad para ser un referente de medición ciudadana de la actuación de estas instituciones.
Uno de los referentes básicos a los que nos adherimos son los Principios de París cuya importancia
reside en fijar el rumbo de los OPDH en todo el mundo, es incluso indiscutida dentro de las propias
instituciones. Su contenido, aún vigente, estableció parámetros “formales” que ayudaron a la
conformación y a un mejor funcionamiento de estos organismos y sin duda sigue siendo un referente
para guiar su desarrollo y evolución.
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT8h65bWS50ZSfN3C2OEbtsuXONatBhVrYm25yqGDHBeAzapC4L

5. Los Principios de París representan una importante fuente de estándares y criterios
normativos para observar a las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos, por lo que
podemos reconocerlos como una fuente básica de criterios consensados por la comunidad
internacional. En segundo lugar, encontramos los contenidos que se han desarrollado
tanto en el derecho internacional de los derechos humanos como en los distintos
instrumentos elaborados por los diversos órganos de los sistemas universal y regional de
protección de los derechos humanos.
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJOKxx2mE5UReFxZnT6KJf6A3P2O1z1hsHOWU-u00F5t-QzA6x

6. Mandato
La existencia de los OPDH en México tiene fundamento Constitucional en el apartado B del
Artículo 102 de nuestra Carta Magna*, el cual señala lo siguiente:
B. El Congreso de la Unión y las legislaturas de las entidades federativas, en el ámbito de sus respectivas competencias,
establecerán organismos de protección de los derechos humanos que ampara el orden jurídico mexicano, los que
conocerán de quejas en contra de actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o
servidor público, con excepción de los del Poder Judicial de la Federación, que violen estos derechos.
Los organismos a que se refiere el párrafo anterior, formularán recomendaciones públicas, no vinculatorias, denuncias y
quejas ante las autoridades respectivas. Todo servidor público está obligado a responder las recomendaciones que les
presenten estos organismos. Cuando las recomendaciones emitidas no sean aceptadas o cumplidas por las autoridades o
servidores públicos, éstos deberán fundar, motivar y hacer pública su negativa; además, la Cámara de Senadores o en sus
recesos la Comisión Permanente, o las legislaturas de las entidades federativas, según corresponda, podrán llamar, a
solicitud de estos organismos, a las autoridades o servidores públicos responsables para que comparezcan ante dichos
órganos legislativos, a efecto de que expliquen el motivo de su negativa.
Estos organismos no serán competentes tratándose de asuntos electorales y jurisdiccionales.
El organismo que establezca el Congreso de la Unión se denominará Comisión Nacional de los Derechos Humanos;
contará con autonomía de gestión y presupuestaria, personalidad jurídica y patrimonio propios.
Las Constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal establecerán y garantizarán la autonomía
de los organismos de protección de los derechos humanos.
*http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm

7. Funciones esenciales
De acuerdo con su definición constitucional, los OPDH podrían ser un importante contrapeso
frente al poder arbitrario del Estado. En tal sentido, una de las principales funciones de estos
organismos, es el monitoreo permanentemente de la situación que guardan los derechos
humanos en el país o la región en la que se circunscribe su ámbito de competencia. Los OPDH
son también un importante referente para medir el progreso o el retroceso de la vigencia y
ejercicio de derechos y libertades.
De aquí se desprende la tarea de vigilar el cumplimiento de los compromisos adquiridos por el
Estado mexicano en materia de derechos humanos ante la comunidad internacional. Los OPDH
juegan un rol destacado para el seguimiento de su implementación y para impulsar la
armonización de los contenidos de derechos humanos en las normas y leyes de nuestro país.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTno6j827zISCVa48t86oofZa1yVwnCMdAcszU-i8jjfQVu7HKs

8. Otra de las funciones derivadas de su mandato, es la de brindar protección a la población mediante la
recepción de quejas por acciones u omisiones de los órganos del Estado o de sus agentes que hayan
provocado el deterioro, la anulación o la negación de algún derecho o libertad de cualquier persona. De
esta última se desprende la tarea de gestionar y dar seguimiento a las investigaciones que contribuyen
a determinar la existencia de una violación a los derechos humanos, a señalar la directa o indirecta
responsabilidad del Estado o de sus operadores y a determinar la adecuada reparación de los daños
ocasionados por la actuación indebida del Estado.
Para alcanzar el objetivo anterior es fundamental que las Comisiones sean accesibles a la población.
Desde esta perspectiva es necesario que los OPDH cuenten con instalaciones en zonas de fácil acceso
(comunicación), con delegaciones a lo largo del territorio que atienden, con intérpretes y traductores
para atender población indígena y contar con procedimientos informales, breves y sencillos, que
faciliten el acceso a la justicia para todas las personas –a través de este mecanismo no jurisdiccional–,
además de que es indispensable contar con criterios claros que eviten la discriminación de los
quejosos(as) y/o peticionarios(as).
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR_258zW6XTV2zyJH1fWnOaMCyzAToL-PP0vriTbFyVTAeie4LS

9. Otra de sus funciones que idealmente deben cumplir, es la de investigar cualquier
situación que pudiera dar lugar a una posible violación de derechos humanos y en los
casos que así lo ameriten, solicitar medidas cautelares que prevengan la comisión de
hechos violatorios de derechos humanos (cuando la violación haya sido consumada,
deberá llevar a cabo las actuaciones necesarias que le permitan señalar con toda certeza
la responsabilidad del Estado y velar por la adecuada reparación del daño a las víctimas de
dicha violación).
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5xW0z7Xu2ByHvDWuw3DE-ofwPD0fMmStYaEoozkxqrhiCDqly

10. Una última función indispensable para concretar las tareas de defensa y protección que
realizan los OPDH, es la promoción de los derechos humanos mediante la realización de
acciones o de actividades con contenidos pedagógicos, que contribuyan a divulgar y
difundir sus contenidos. Esto en buena medida contribuye a un mejor ejercicio del poder
(buen gobierno) y a mejorar las relaciones entre gobernantes y gobernados. La dimensión
educativa de los OPDH puede ser interpretada en muy diversos sentidos, sin embargo es
evidente que uno de sus públicos principales deben ser los agentes de Estado tendientes
a la violación de derechos y grupos vulnerables con mayor propensión a la victimización.
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ8teMU3nuWUTWqmCEMegPp49BMJ6vxQzLiJbTZ5hHoAC6DHMyXjg