Ciclo Debate: Sustentabilidad y Desarrollo organizado por UNTREF (Argentina) y STEPS América Latina. ¿Una nueva política para una nueva cultura de producción científica?. Buenos Aires, Universidad Nacional de Tres de Febrero (UNTREF), 4 de agosto 2015.

1. “Los repositorios digitales abiertos como política para una nueva
cultura de producción y comunicación científica”
Dominique Babini, CLACSO

2. desde donde hablamos ….
15 años de acceso abierto
• CLACSO (1967) agrupa 433 centros de investigación en 26
países
• 2.000 investigadores participan en 50 grupos regionales de
investigación con producción colaborativa
• Repositorio digital
– 40.000 textos
– 850.000 consultas por mes
– Participación en iniciativas nacionales, regionales, internacionales
– Campaña internacional promocionando un acceso abierto
gestionado como un bien común por la misma
comunidad científica
www.clacso.org

3. Las políticas que promueven los repositorios
abiertos nos permiten
1. recuperar la gestión de las
comunicaciones científicas y académicas
como un bien común
2. integrar los procesos necesarios para
ciencia abierta, educación abierta, acceso
abierto
3. producir indicadores de uso e impacto de
la producción local y regional

4. Las políticas que promueven los
repositorios abiertos nos permiten
1. recuperar la gestión de las
comunicaciones científicas y académicas
como un bien común
2. integrar los procesos necesarios para
ciencia abierta, educación abierta, acceso
abierto
3. producir indicadores de uso e impacto de
la producción local y regional

5. http://blog.scielo.org/es/2015/03/05/350-
anos-de-publicacion-cientifica-desde-el-
journal-des-scavans-y-el-philosophical-
350 años de revistas científicas: en los últimos 50 años crece
presencia y concentración de editoriales comerciales

6. El negocio de las comunicaciones
cerradas: las revistas científicas
internacionales
El negocio de las comunicaciones científicas “cerradas”:
% de ganancias de revistas científicas internacionales de
editoriales comerciales
.
.
.
.

7. …ofrezcan los resultados de sus
investigaciones gratis en la web
“Subversive Proposal” Stevan Harnad (Canada), 1994

8. Lo publicado en acceso
abierto (AA) es digital, en
línea, sin cargo
y está libre de la mayoría
de las restricciones en
términos de derechos de
autor y licencias
Peter Suber
La comunidad científica y académica
reacciona proponiendo el AA

9. beneficios del AA para estudiosos e
investigadores
buscando nuevos conocimientos:
• visibilidad y acceso a la producción científica
internacional y nacional sin pago
• acceso y contacto con pares
difundiendo su propia producción:
• autonomía para publicar vía web sin demora
• visibilidad más allá del público habitual
• aumenta posibilidades de impacto y más oportunidades
de ser citado
• facilita trabajo en redes de colaboración
• estadísticas de uso / métricas alternativas

10. Los resultados de investigaciones que se publican en
acceso abierto son más visibles, accesibles y se citan, en
promedio, entre 26% y 64% más que si se difunden en
publicaciones que no están en acceso abierto
Fuente: Informe Science-Metrix para la Comisión Europea,
2015
http://science-metrix.com/files/science-metrix/publications/d_1.8_sm_ec_dg-
rtd_proportion_oa_1996-2013_v11p.pdf

11. dónde buscar y publicar en acceso abierto?
revistas acceso abierto
.
repositorios acceso abierto
Repositorios temáticos
Directorio mundial de repositorios:

12. nuevo cercamiento, esta vez desde el acceso
abierto: cobrar por publicar en abierto
http://openscience.com/diego-gomez-toll-access-turns-
scientists-into-criminals/
APC´s
BPC´s

13. “El acceso abierto constituye una forma
fructífera para desbaratar el poder científico
“internacional” siempre que este camino
alternativo no pase a ser comercializado por
los circuitos centrales”
Fernanda Beigel (CONICET, Universidad Nacional de
Cuyo, Argentina, 2014). Culturas (evaluativas)
alteradas. Revista Política Universitaria, Agosto 2014

14. Björn Brembs @brembs
If the world decided to switch to @redescielo
today, science would save >$9 billion in the
coming year and achieve universal
#openaccess #oa
Tuit 3 de agosto 2015 del Prof. Björn Brembs, neurogenetista (Alemania) + ciencia abierta

15. a la comercialización del acceso abierto se debe
responder con el acceso abierto gestionado como
un bien común por la misma comunidad
académica mediante redes de repositorios
digitales abiertos

16. Las políticas que promueven los
repositorios abiertos nos permiten
1. recuperar la gestión de las comunicaciones
científicas y académicas como un bien
común
2. integrar los procesos necesarios para
ciencia abierta, educación abierta, acceso
abierto
3. producir indicadores de uso e impacto de
la producción local y regional

17. Planning
Implementation
Publishing
Discovery/
Impact
Preservation
Reuse
Research
Life Cycle
• OA resources (data, content)
• Open software
• Compliance with an OA policy?
• Digital management plan (DMP)?
• Open data
• Open research data
(Danton principles)
• Open citizen science
• Open Notebook
science
• Data sharing
• OA repositories
• OA journals
• Data journals
• Open peer review• OA servers providers/Search engines
• Metrics
• Altmetrics ( see Leiden Manifesto, DORA)
• Social media
• Data mining (see The ahgue Declaration)
• OA repositories
• DCC centres
• OA licences
• Ethics
• Codes of conduct

18. beneficios de los repositorios para las
universidad y otros centros de investigación
• conocer, difundir, preservar,evaluar su propia
producción (textos, datos de inv., software, REA,
multimedia)
• vincular producción de conocimientos con actividades
(investigación/educación/extensión)
• repositorio y publicaciones digitales AA de calidad
• interoperar con sistemas nacionales de repositorios
digitales y portales regionales de revistas
• difundir producción propia que está en otros
repositorios, por ej.: UNC tiene en Redalyc 438
artículos en texto completo
• llegar a nuevos públicos

19. tendencia internacional para difusión
investigaciones financiadas con fondos
púbicos
políticas y legislación impulsando acceso abierto
• Global Research Council
• ICSU – International Council for Science
• gobierno EUA: NIH (2007), principales agencias
federales de inv. (2013), FASTR (2013 - en debate)
• Comisión Europea en etapas, objetivo: 2020
• España (aprobada 2011 en Ley Ciencia)
• América Latina: leyes acceso abierto
o Perú (2013, aprobada)
o Argentina (2013, aprobada)
o México (2014, aprobada)
o Brasil y Venezuela (estado parlamentario)

20. Para orientar a los investigadores que publican
en revistas internacionales
Conservar los derechos patrimoniales
y autorizar publicación, ej.adenda
Consultar política de la revista
respecto a los repositorios digitales
http://www.sparc.arl.org/resources/authors/addendum-2007 http://www.sherpa.ac.uk/romeo/?la=es

21. Las políticas que promueven los repositorios
abiertos nos permiten
1. recuperar la gestión de las comunicaciones
científicas y académicas como un bien
común
2. integrar los procesos necesarios para
ciencia abierta, educación abierta, acceso
abierto
3. producir indicadores de uso e impacto de
la producción local y regional

22. el sistema tradicional de comunicaciones
científicas tiene impacto negativo sobre la
evaluación de nuestros investigadores
conjunto de revistas internacionales sobre las cuales se
hace la evaluación de nuestros investigadores, incluye
solamente entre el 5% (WoS) y el 16% (Scopus) de las
revistas de calidad de América Latina donde se refleja
parte importante de la investigación de la región

23. complementar los indicadores tradicionales con nuevos
indicadores
En algunos países ya se incorpora SciELO y Redalyc en
los primeros niveles. Ejemplo de Argentina: MINCYT-
CONICET Bases para la categorización de publicaciones
periódicas para las ciencias sociales y humanidades
según sus sistemas de indización
http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20141217052547/Indicad
ores_de_acceso_abierto.pdf

24. Dominique Babini – CLACSO, Acceso Abierto al Conocimiento
Universidad de Buenos Aires/IIGG-Proyecto Acceso Abierto
dasbabini@gmail.com
@dominiquebabini
Muchas gracias!!!
Acceso a esta presentación en: slideshare.net/CLACSOredbiblio/