SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 64
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 1
Curso GSI AIR
Módulo 18:
Indicadores y metas
de seguridad
operacional
Rendimiento en materia de seguridad
operacional
Logro de un Estado o un proveedor de servicios en lo
que respecta a la seguridad operacional, de
conformidad con lo definido mediante sus metas e
indicadores de rendimiento en materia de seguridad
operacional.
Indicador de rendimiento en materia
de seguridad operacional
Parámetro basado en datos que se utiliza
para observar y evaluar el rendimiento
en materia de seguridad operacional.
Meta de rendimiento en materia de seguridad
operacional
La meta proyectada o prevista que se desea conseguir,
en cuanto a un indicador de rendimiento en materia de
seguridad operacional, en un período de tiempo
determinado que coincide con los objetivos de
seguridad operacional.
Para que sirven los SPIs y SPTs
DASHBOARD
Indicadores
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Para el proveedor de servicios aéreos, el
SMS debe ser concebido como una
herramienta de toma de decisiones
informadas de seguridad operacional
Información = Datos
4 preguntas
¿Qué tipo de información necesita la
organización para tomar decisiones
informadas?
¿Cuáles son los principales riesgos de la
organización?
¿Cuáles son los objetivos de seguridad
operacional de la organización?
¿Cómo va a determinar la organización si
está avanzando hacia sus objetivos?
🎯
¿Cuántos datos tendrá
un proveedor de
servicios nuevo al
momento de su
certificación?
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
¿Cuáles son los principales riesgos de la organización?
¿Cuáles son los objetivos de seguridad operacional de
la organización?
¿Cómo va a determinar la organización si está
avanzando hacia sus objetivos?
4 preguntas:
¿Qué tipo de información necesita la organización
para tomar decisiones informadas?
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
SDCPS
Safety Data Collection and
Processing Systems
Sistema de datos
 Análisis de datos de vuelo
(FDA)
 Grabadores de vuelo
 Radar ATC
Personas
 Informes de sucesos
 Informes voluntarios
Autoridad de Aviación Civil
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Evaluaciones de riesgos
 Perfiles de riesgo
 SPIs /Análisis de tendencias de la industria
 Vigilancia de proveedores de servicio
 Auditorias internas y externas
 Registros de cumplimiento
 Notificaciones de Incidentes/Accidentes
 Registros de certificación
 Notificaciones de incapacidad médica de la tripulación
durante el vuelo
 Tendencias en las constataciones de evaluaciones
médicas
Estados
 Base de datos de accidentes/incidentes
 Auditorias al Estado
 Examenes de La aviación nacional
 Programa estatal de seguridad operacional
 SPIs y SPTs
 OLF de la USOAPDe la OACI
 Base de datos sobre incapacidad medica
durante el vuelo
 Otros socios estatales
Autoridad de investigación de accidentes
 Reportes/notificaciones de accidentes/
incidentes
 Análisis e investigación de seguridad
operacional
RSOO/RAIOs
 Programas regionales de seguridad
operacional
 Investigaciones Regionales de accidentes
ICAO
 Auditorias USOAP
 Presentaciones estatales de seguridad
operacional
 Presentaciones regionales de seguridad
operacional
Otros Estado
 Preocupaciones significativas de
seguridad operacional
Organizaciones de capacitación
aprobadas
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Registro de evaluaciones de riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Datos de capacitación
 Informes de aseguramiento de la
calidad
Explotadores Aéreos
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Análisis de datos de vuelo (FDA)
 Sistema de gestión del riesgo por fatiga
 Datos registrados (registrador de datos de
vuelo, registrador de La voz En el puesto de
pilotaje, video, ambiente, datos transmitidos.
 Registro de evaluaciones de riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Registros de mantenimiento
 Auditorias internas
 Informes del programa de fiabilidad
 Registros de instrucción
Organizaciones de mantenimiento aprobadas
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Registro de evaluaciones de riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Auditorias internas
 Informes del programa de calidad
 Registros de instrucción
 Informes de dificultades en servicio (SDR)
 Informes de suscesos en servicio
 Informes de mantenimiento y experiencia
operacional
 Informes sobre información en servicio (fallas,
mal funcionamiento, defectos)
 Informes de partes no aprobadas
Organizaciones responsables para diseño de
tipo o fabricación de aeronaves, motores o
hélices
 Informes obligatorias de sucesos, Informes
voluntarios, registro de evaluaciones de
riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Auditorias internas
 Informes de dificultades en servicio (SDR)
 Informes de mantenimiento y experiencia
operacional
Proveedores de Servicio de Tráfico Aéreo
(ATS)
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Registro de evaluaciones de riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Auditorias internas
 Aeronotificaciones especiales (ADREPs)
 Registro de instrucción
 Registro de comunicaciones
Aeródromos certficados de operadores
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Registro de evaluaciones de riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Informes de seguridad operacional
de aeródromos
 Auditorias internas
 Inspecciones del área de
movimiento
PROVEEDORES
DE
SERVICIO
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Organizaciones de capacitación
aprobadas
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Registro de evaluaciones de
riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Datos de capacitación
 Informes de aseguramiento de la
calidad
Explotadores Aéreos
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Análisis de datos de vuelo (FDA)
 Sistema de gestión del riesgo por
fatiga
 Datos registrados (registrador de
datos de vuelo, registrador de La voz
En el puesto de pilotaje, video,
ambiente, datos transmitidos.
 Registro de evaluaciones de riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Registros de mantenimiento
 Auditorias internas
 Informes del programa de fiabilidad
 Registros de instrucción
Organizaciones de mantenimiento
aprobadas
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Registro de evaluaciones de riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Auditorias internas
 Informes del programa de calidad
 Registros de instrucción
 Informes de dificultades en servicio
(SDR)
 Informes de suscesos en servicio
 Informes de mantenimiento y
experiencia operacional
 Informes sobre información en
servicio (fallas, mal funcionamiento,
defectos)
 Informes de partes no aprobadas
Organizaciones responsables para
diseño de tipo o fabricación de
aeronaves, motores o hélices
 Informes obligatorias de sucesos,
Informes voluntarios, registro de
evaluaciones de riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Auditorias internas
 Informes de dificultades en
servicio (SDR)
 Informes de mantenimiento y
experiencia operacional
Proveedores de Servicio de Tráfico
Aéreo (ATS)
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Registro de evaluaciones de riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Auditorias internas
 Aeronotificaciones especiales
(ADREPs)
 Registro de instrucción
 Registro de comunicaciones
Aeródromos certficados de
operadores
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Registro de evaluaciones de
riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Informes de seguridad
operacional de aeródromos
 Auditorias internas
 Inspecciones del área de
movimiento
PROVEEDORES
DE
SERVICIO
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Organizaciones de mantenimiento aprobadas
 Informes obligatorios de sucesos
 Informes voluntarios
 Registro de evaluaciones de riesgo
 SPIs/Análisis de tendencias
 Auditorias internas
 Informes del programa de calidad
 Registros de instrucción
 Informes de dificultades en servicio (SDR)
 Informes de suscesos en servicio
 Informes de mantenimiento y experiencia
operacional
 Informes sobre información en servicio (fallas,
mal funcionamiento, defectos)
 Informes de partes no aprobadas
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
¿Cuáles son los principales riesgos de la organización?
¿Cuáles son los objetivos de seguridad operacional de
la organización?
¿Cómo va a determinar la organización si está
avanzando hacia sus objetivos?
4 preguntas:
¿Qué tipo de información necesita la organización
para tomar decisiones informadas?
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 17
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 18
1
Identificar los
riesgos
principales de
la organización
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 19
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 20
Riesgos principales
Salidas de pista
Falla de la unidad de control de
combustible
Corte de motor en vuelo (IFSD)
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 21
¿Cuáles son los principales riesgos de la organización?
¿Cuáles son los objetivos de seguridad operacional
de la organización?
¿Cómo va a determinar la organización si está
avanzando hacia sus objetivos?
4 preguntas:
¿Qué tipo de información necesita la organización
para tomar decisiones informadas?
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 22
2
Definir los
objetivos de
seguridad
operacional
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 23
Objetivos de seguridad
operacional
Resultados deseados
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 24
Riesgos principales Resultado deseado
Salidas de pista
Falla de la unidad de
control de combustible
IFSD
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 25
Riesgos principales Estado actual Resultado deseado
Salidas de pista
Falla de la unidad de
control de combustible
(FFCU)
IFSD
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 26
Riesgos principales Estado actual Resultado deseado
Salidas de pista 100 SdP/1’000,000
Operaciones
Falla de la unidad de
control de combustible
17 FUCC/1,000 ovehhaul
IFSD 9 IFSD/100,000 HdV
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 27
Riesgos principales Estado actual Resultado deseado
Salidas de pista 100 SdP/1,000,000
Operaciones
Reducir 50% SdP 4 años
Falla de la unidad de
control de combustible
17 FUCC/1,000 ovehhaul Reducir 70% FFCU 4 años
IFSD 9 IFSD/100,000 HdV Reducir 50% IFSD 4 años
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 28
¿Cuáles son los principales riesgos de la organización?
¿Cuáles son los objetivos de seguridad operacional de
la organización?
¿Cómo va a determinar la organización si está
avanzando hacia sus objetivos?
4 preguntas:
¿Qué tipo de información necesita la organización
para tomar decisiones informadas?
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 29
3
Definir los
indicadores de
rendimiento de
la seguridad
operacional
(SPI)
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Categorías de indicadores
 Indicadores de resultados (lagging indicators)
 Baja probabilidad/alta gravedad
 Alta probabilidad/baja gravedad
 Indicadores avanzados (leading indicators)
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 31
Indicadores de resultados (lagging indicators)
Indicadores de baja probabilidad/alta gravedad.
• Son resultados tales como accidentes o incidentes graves.
• Ejemplos:
- Impacto contra el suelo sin pérdida de control (CFIT)
- Pérdida de control en vuelo (LOC-I)
- Excursiones de pista (RE)
- Impacto con aves / Ingestión de aves
- Colisiones en tierra / Colisiones en vuelo
Indicadores de alta probabilidad/baja gravedad
(eventos precursores).
Son resultados que no se manifestaron necesariamente en
un accidente o incidentes graves.
Ejemplos:
- Número de fallas técnicas con impacto operacional
- Número de aproximaciones no estabilizadas / 1000 aterrizajes
- Visualización de aves / detección de aves en los radares
Indicadores de resultados (lagging indicators)
Baja probabilidad / Alta
gravedad
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 34
Un historial operacional
sin accidentes, no refleja
necesariamente una
adecuada gestión de la
seguridad operacional
Son medidas que se centran en los procesos y aportes que se
implementan para mejorar o mantener la seguridad
operacional. Conocidos también como SPIs de “actividad o
proceso”
Ejemplos:
- Porcentaje de personal que ha completado con éxito la
instrucción
- Actividades para ahuyentar las aves
- Corte de cultivos
Indicadores avanzados (leading indicators)
Alta probabilidad / Baja
gravedad
SPIs Avanzados
Los indicadores avanzados son métricas que se
centran en los procesos y entradas que se están
implementando para mejorar o mantener la
seguridad operacional. Estos son también
conocidos como "SPI de la actividad o SPI del
proceso",
¿Cómo seleccionar los SPIs?
Los SPIs deberían ser:
 relacionados con el objetivo de seguridad
operacional que pretenden indicar;
 seleccionado o desarrollado en base a datos
disponibles y medición confiable;
 apropiadamente específico y cuantificable; y
 realista, teniendo en cuenta las posibilidades y
limitaciones de la organización
¿Cómo definir los SPIs?
El contenido de cada SPI debería incluir:
 una descripción de lo que mide el SPI;
 el propósito del SPI (qué se pretende gestionar y a quién
se desea informar);
 las unidades de medida y cualquier requisito para su
cálculo;
 quién es responsable de recopilar, validar, controlar,
informar y actuar sobre el SPI;
 dónde o cómo deben recopilarse los datos; y
 la frecuencia de los informes, la recopilación, el
seguimiento y el análisis de los datos del SPI.
CURSO SMS / 2015 | 40
Accidente
Incidente
Desviación
Condición de
degradación
Condición
normal
Indicadores
“de resultados
/ lagging”
– Baja probabilidad / Alta gravedad
– Impacto con aves
– Ingestión de aves (uno o más motores)
Alta probabilidad
/ Baja gravedad
Eventos
precursores
• Visualización de aves
• Detección de aves en
los radares
Indicadores
“Avanzados
/ leading”
• Actividades para ahuyentar aves
• Control de sembríos
• Corte de pasto
• Ubicación de los lugares de alimentación
de las aves
Indicadores “de resultados” y “avanzados”
CURSO SMS / 2015 | 41
Accidente
Incidente
Desviación
Condición de
degradación
Condición
normal
Indicadores
“de resultados
/ lagging”
– Baja probabilidad / Alta gravedad
– Accidentes. Número por movimientos de
aeronaves:
• Colisiones en vuelo
• CFITs
• Colisiones en tierra
– Incidentes graves. Número por movimiento de
aviones:
• Infringir la separación minima
• Incursiones en la pista
Alta probabilidad
/ Baja gravedad
• Número de fallas técnicas con
impacto operacional
• Número de códigos de llamadas
reportados
• Número de aproximaciones no
estabilizadas /1000 aterrizajes
Indicadores
“Avanzados
/ leading”
• Número de no-cumplimiento por ciclo
de auditoria planeada
• Número de reportes de SO recibidos
por periodo y tendencia
• Cambios en la organización con
evaluación de riesgo de SO (SRA)
Indicadores “de resultados” y “avanzados”
CURSO SMS / 2015 | 42
Accidente
Incidente
Desviación
Condición de
degradación
Condición
normal
Indicadores
“de
resultados /
lagging”
– Baja probabilidad / Alta gravedad
– Número de excursiones de pista /
1000 aterrizajes
Alta
probabilidad /
Baja gravedad
Eventos
precursores
Número de
aproximaciones no
estabilizadas / 1000
aterrizajes
Indicadores
“Avanzados /
leading”
Porcentajes de pilotos que han recibido
instrucción en procedimientos de
aproximaciones estabilizadas
Ejemplo de enlaces entre indicadores “de
resultados” y “avanzados”
Etapas del concepto de indicador avanzado
versus indicador de resultado
Proceso
Entrada Salida
Indicadores Avanzados
 Actividades para ahuyentar las
aves
 Corte de cultivos
 Corte de hierba
 Ubicación de los comederos
Indicadores de Resultados
 Impacto con aves
 Ingestión de aves (uno o múltiples
motores)
Evento precursor
 Avistamiento de aves cerca al
aeropuerto
 Detecciones de aves en el radar
CURSO SMS / 2015 | 44
Validez
¿Se puede medir el SPI?
¿Hay suficientes datos para poder
identificar tendencias?
¿Es fiable la calidad de los datos?
¿Hay una relación estadística entre los
procesos, las interacciones operacionales,
los indicadores de resultados y los
indicadores de accidentes?
¿Tiene el SPI una definición clara,
que no está abierta a la
interpretación?
¿Los cambios en el SPI estimularán
acciones que conduzcan a
mejoras?
¿Es fácil comunicar el significado y
el cálculo del SPI a la alta dirección?
¿El SPI responderá rápidamente al
cambio?
¿El beneficio del SPI justifica el
costo requerido para recopilarlo,
analizarlo y notificarlo?
¿El SPI proporciona una medida que
sea significativa y representativa del
propósito original de la actividad?
¿El SPI promueve el
comportamiento deseado (como
apoyar la notificación de incidentes)?
Validez de los indicadores
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 45
Los indicadores deberían
enfocarse en parámetros que son
importantes, en lugar de
parámetros que son fáciles de
conseguir.
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 46
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Riesgos principales Estado actual (2017) Resultado deseado
Salidas de pista
100 SdP/1,000,000
Aterrizajes
Reducir 50% SdP 4 años
Falla de la unidad de
control de combustible
17 FUCC/1,000
ovehhauls
Reducir 70% FFCU 4 años
IFSD 9 IFSD/100,000 HdV Reducir 50% IFSD 4 años
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 47
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Riesgos
principales
Estado actual
(2017)
Resultado
deseado
Indicador
Salidas de pista
100
SdP/1,000,000
Aterrizajes
Reducir 50% SdP 4
años
Falla de la unidad
de control de
combustible
17 FUCC/1,000
ovehhaul
Reducir 70% FFCU
4 años
IFSD
9 IFSD/100,000
Horas de Vuelo
Reducir 50% IFSD
4 años
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 48
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Riesgos
principales
Estado actual
(2017)
Resultado
deseado
Indicador
Salidas de pista
100
SdP/1,000,000
Aterrizajes
Reducir 50% SdP
en 4 años
# de Salidas de
Pista/1,000.000
de aterrizajes/año
Falla de la unidad
de control de
combustible
17 FUCC/1,000
ovehhaul
Reducir 70% FFCU
4 años
# de fallas de
FCU/1,000
OVH/año
IFSD
9 IFSD/100,000
Horas de Vuelo
Reducir 50% IFSD
en 3 años
#IFSD/100,000
HdV/año
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 49
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Un indicador es un algoritmo o fórmula que expresa
la relación cualitativa o cuantitativa entre dos o más
variables y que sirve para medir cuánto se ha logrado
del objetivo.
Acc/Millón salidas = # accidentes x 1.000.000
# salidas
Acc/Millón salidas = 2 accidentes x 1.000.000 = 1.05
1.900.000
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 50
4
Definir las
metas de
rendimientos
de la seguridad
operacional
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Meta de rendimiento en materia de
seguridad operacional
La meta proyectada o prevista que se desea
conseguir, en cuanto a un indicador de rendimiento
en materia de seguridad operacional, en un
período de tiempo determinado que coincide
con los objetivos de seguridad operacional.
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 52
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Riesgos
principales
Estado actual
(2017)
Resultado
deseado
Indicador
Salidas de pista
100
SdP/1,000,000
Aterrizajes
Reducir 50% SdP
en 4 años
# de Salidas de
Pista/1,000.000
de aterrizajes/año
Falla de la unidad
de control de
combustible
17 FUCC/1,000
overhaul
Reducir 70% FFCU
4 años
# de fallas de
FCU/1,000
OVH/año
IFSD
9 IFSD/100,000
Horas de Vuelo
Reducir 50% IFSD
en 4 años
#IFSD/100,000
HdV/año
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 53
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Riesgos
principales
Estado
actual
(2017)
Resultado
deseado
Indicador Metas
Salidas de pista
100
SdP/1,000,000
Aterrizajes
Reducir 50%
SdP en 4 años
# de Salidas de
Pista/1,000.000
de
aterrizajes/año
Falla de la
unidad de
control de
combustible
17 FUCC/1,000
overhaul
Reducir 70%
FFCU 4 años
# de fallas de
FCU/1,000
OVH/año
IFSD
9 IFSD/100,000
Horas de Vuelo
Reducir 50%
IFSD en 4 años
#IFSD/100,000
HdV/año
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 54
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Riesgos
principales
Estado
actual
(2017)
Resultado
deseado
Indicador Metas
Salidas de pista
100
SdP/1,000,000
Aterrizajes
Reducir 50%
SdP en 4 años
# de Salidas de
Pista/1,000.000
de
aterrizajes/año
Reducir 12.5%
las salidas de
pista cada año
Falla de la
unidad de
control de
combustible
17 FUCC/1,000
overhaul
Reducir 70%
FFCU 4 años
# de fallas de
FCU/1,000
OVH/año
Reducir 23.3%
las fallas de FCU
cada año
IFSD
9 IFSD/100,000
Horas de Vuelo
Reducir 50%
IFSD en 3 años
#IFSD/100,000
HdV/año
Reducir 17% los
IFSD cada año
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 55
Revisar la eficacia
del rendimiento
de SO
Evolución de los SPI (más específicos)
Consideraciones de nuevos riesgos
SPI similares
Valores estáticos
Relevantes y apropiados
Los SPI y SPT se deben revisar periódicamente para
determinar si siguen proporcionando información
significativa.
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 57
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 58
78
64
55
50
25
2018 2019 2020
Número
de
excursiones
de
pista
2021 2022
100
Objetivo 1
Reducción en 50%
las excursiones de
pista para el 2022
(100 / millón de movimientos)
Meta 1a
alcanzada
Meta 1b No
alcanzada
Meta 1a
Meta 1b
Factor
desencadenante
superior
Factor
desencadenante
inferior
Meta 1c
Nivel de alerta
Valor que sirva para dar
lugar a una evaluación,
decisión, ajuste o acción
correctiva relacionada
con un indicador
específico.
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 60
Desviación estándar (STDVEP)
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 61
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 62
1
Identificar los riesgos principales de la
organización
2
Definir los objetivos de seguridad
operacional
Definir los indicadores de rendimiento de la
seguridad operacional (SPI)
3
Definir las metas de rendimientos de la
seguridad operacional (SPT)
4
Definir las niveles de alerta de seguridad
operacional
5
Control y medición del rendimiento en materia de seguridad
operacional
Control y medición del rendimiento en materia de
seguridad operacional
Módulo-18-Indicadores-y-metas (1).pptx

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

5 IATA Guidance on electronic cigarettes new up date
5   IATA Guidance on electronic cigarettes new up date5   IATA Guidance on electronic cigarettes new up date
5 IATA Guidance on electronic cigarettes new up dateMohamed Tayfour
 
Aviation risk and safety management methods and applications in aviation org...
Aviation risk and safety management  methods and applications in aviation org...Aviation risk and safety management  methods and applications in aviation org...
Aviation risk and safety management methods and applications in aviation org...BatDeegii
 
7. oaci sms m05 – riesgos (r13) 09 (s)
7. oaci sms m05 – riesgos (r13) 09 (s)7. oaci sms m05 – riesgos (r13) 09 (s)
7. oaci sms m05 – riesgos (r13) 09 (s)JORGE REYES
 
Oaci sms riesgos de la seguridad operacional aeronautica
Oaci sms riesgos de la seguridad operacional aeronautica Oaci sms riesgos de la seguridad operacional aeronautica
Oaci sms riesgos de la seguridad operacional aeronautica Francisco Fernandez
 
Aircraft Maintenance Records and Airworthiness Directives for General Aviation
Aircraft Maintenance Records and Airworthiness Directives for General AviationAircraft Maintenance Records and Airworthiness Directives for General Aviation
Aircraft Maintenance Records and Airworthiness Directives for General AviationFAA Safety Team Central Florida
 
Ramp safety officer
Ramp safety officerRamp safety officer
Ramp safety officerAd Suryana
 
Aircraft Rotable Components - MRO Cost Models_v17_Final_Slideshare
Aircraft Rotable Components - MRO Cost Models_v17_Final_SlideshareAircraft Rotable Components - MRO Cost Models_v17_Final_Slideshare
Aircraft Rotable Components - MRO Cost Models_v17_Final_SlideshareFrank Alfieri
 
Ficha Técnica Airbus 319/320/321
Ficha Técnica Airbus 319/320/321Ficha Técnica Airbus 319/320/321
Ficha Técnica Airbus 319/320/321Rodolfo Alvarez
 
Aviation Safety Mangement
Aviation Safety MangementAviation Safety Mangement
Aviation Safety Mangementhggowtham
 
Chpt 5 commercial airport avsec
Chpt 5 commercial airport avsecChpt 5 commercial airport avsec
Chpt 5 commercial airport avseccarlinclarke
 
NFPA 402 Operaciones ARFF Bolivia
NFPA 402 Operaciones ARFF BoliviaNFPA 402 Operaciones ARFF Bolivia
NFPA 402 Operaciones ARFF BoliviaMARTIN GUTIERREZ
 
Merc av mod v 2015
Merc av mod v 2015Merc av mod v 2015
Merc av mod v 2015aulaadmin
 

La actualidad más candente (20)

5 IATA Guidance on electronic cigarettes new up date
5   IATA Guidance on electronic cigarettes new up date5   IATA Guidance on electronic cigarettes new up date
5 IATA Guidance on electronic cigarettes new up date
 
Aviation risk and safety management methods and applications in aviation org...
Aviation risk and safety management  methods and applications in aviation org...Aviation risk and safety management  methods and applications in aviation org...
Aviation risk and safety management methods and applications in aviation org...
 
آئرودینامیک هواپیما
آئرودینامیک هواپیماآئرودینامیک هواپیما
آئرودینامیک هواپیما
 
VFR و IFR
 VFR و IFR VFR و IFR
VFR و IFR
 
آلات دقیق
آلات دقیقآلات دقیق
آلات دقیق
 
7. oaci sms m05 – riesgos (r13) 09 (s)
7. oaci sms m05 – riesgos (r13) 09 (s)7. oaci sms m05 – riesgos (r13) 09 (s)
7. oaci sms m05 – riesgos (r13) 09 (s)
 
Oaci sms riesgos de la seguridad operacional aeronautica
Oaci sms riesgos de la seguridad operacional aeronautica Oaci sms riesgos de la seguridad operacional aeronautica
Oaci sms riesgos de la seguridad operacional aeronautica
 
Aircraft Maintenance Records and Airworthiness Directives for General Aviation
Aircraft Maintenance Records and Airworthiness Directives for General AviationAircraft Maintenance Records and Airworthiness Directives for General Aviation
Aircraft Maintenance Records and Airworthiness Directives for General Aviation
 
Ramp safety officer
Ramp safety officerRamp safety officer
Ramp safety officer
 
Aircraft Rotable Components - MRO Cost Models_v17_Final_Slideshare
Aircraft Rotable Components - MRO Cost Models_v17_Final_SlideshareAircraft Rotable Components - MRO Cost Models_v17_Final_Slideshare
Aircraft Rotable Components - MRO Cost Models_v17_Final_Slideshare
 
Safety Management Systems (SMS) Fundamentals: Basics
Safety Management Systems (SMS) Fundamentals: BasicsSafety Management Systems (SMS) Fundamentals: Basics
Safety Management Systems (SMS) Fundamentals: Basics
 
Airline security new
Airline security newAirline security new
Airline security new
 
Ficha Técnica Airbus 319/320/321
Ficha Técnica Airbus 319/320/321Ficha Técnica Airbus 319/320/321
Ficha Técnica Airbus 319/320/321
 
Part145 Slides
Part145 SlidesPart145 Slides
Part145 Slides
 
Aviation Safety Mangement
Aviation Safety MangementAviation Safety Mangement
Aviation Safety Mangement
 
Chpt 5 commercial airport avsec
Chpt 5 commercial airport avsecChpt 5 commercial airport avsec
Chpt 5 commercial airport avsec
 
NFPA 402 Operaciones ARFF Bolivia
NFPA 402 Operaciones ARFF BoliviaNFPA 402 Operaciones ARFF Bolivia
NFPA 402 Operaciones ARFF Bolivia
 
Merpel 2013
Merpel 2013Merpel 2013
Merpel 2013
 
Merc av mod v 2015
Merc av mod v 2015Merc av mod v 2015
Merc av mod v 2015
 
Airside Safety
Airside SafetyAirside Safety
Airside Safety
 

Similar a Módulo-18-Indicadores-y-metas (1).pptx

8. oaci sms m06 – reglamentación 09 (r13) (s)
8. oaci sms m06 – reglamentación 09 (r13) (s)8. oaci sms m06 – reglamentación 09 (r13) (s)
8. oaci sms m06 – reglamentación 09 (r13) (s)JORGE REYES
 
M6 sms sistema de gestion de seguridad operacional r0 junio 1 2013 reglament...
M6 sms sistema de gestion de seguridad operacional r0 junio 1 2013  reglament...M6 sms sistema de gestion de seguridad operacional r0 junio 1 2013  reglament...
M6 sms sistema de gestion de seguridad operacional r0 junio 1 2013 reglament...ealvaq
 
SIG 1 S3.pdf
SIG 1 S3.pdfSIG 1 S3.pdf
SIG 1 S3.pdfluis k
 
politica de seguridad de sistemas informaticos
politica de seguridad de sistemas informaticospolitica de seguridad de sistemas informaticos
politica de seguridad de sistemas informaticosgalactico_87
 
Presentación1-especificaciones-técnicas.pdf
Presentación1-especificaciones-técnicas.pdfPresentación1-especificaciones-técnicas.pdf
Presentación1-especificaciones-técnicas.pdfHibernonArgana
 
Ingeniería de mantenimiento 111
Ingeniería de mantenimiento 111Ingeniería de mantenimiento 111
Ingeniería de mantenimiento 111Andrès Tituaña
 
Administración Del Riesgo Operacional
Administración Del Riesgo OperacionalAdministración Del Riesgo Operacional
Administración Del Riesgo OperacionalJuan Carlos Fernández
 
Revisión anual del producto
Revisión anual del productoRevisión anual del producto
Revisión anual del productoNombre Apellidos
 
Aula 1 - Gestion Predictiva-v4.pdf
Aula 1 - Gestion Predictiva-v4.pdfAula 1 - Gestion Predictiva-v4.pdf
Aula 1 - Gestion Predictiva-v4.pdfSaul37599
 
Matrices foda y peea (1)
Matrices foda y peea (1)Matrices foda y peea (1)
Matrices foda y peea (1)oswaldbenavides
 
SPARK-Estr.pptx
SPARK-Estr.pptxSPARK-Estr.pptx
SPARK-Estr.pptxstanko6
 
Charla campus prevencionar_iso39001_astl
Charla campus prevencionar_iso39001_astlCharla campus prevencionar_iso39001_astl
Charla campus prevencionar_iso39001_astlPrevencionar
 
XIV SEMINARIO NACIONAL DE PRESUPUESTO PUBLICO
XIV SEMINARIO NACIONAL DE PRESUPUESTO PUBLICOXIV SEMINARIO NACIONAL DE PRESUPUESTO PUBLICO
XIV SEMINARIO NACIONAL DE PRESUPUESTO PUBLICOJosMedina310974
 
Matrices dofa y peea
Matrices dofa y peeaMatrices dofa y peea
Matrices dofa y peeamajogonzal
 
01 eccairs - bases
01   eccairs - bases01   eccairs - bases
01 eccairs - basesFausto Mana
 
Validación de Sistemas Computarizados
Validación de Sistemas Computarizados Validación de Sistemas Computarizados
Validación de Sistemas Computarizados Nombre Apellidos
 
Curso-Fundamentos-de-Core-Tools.pdf
Curso-Fundamentos-de-Core-Tools.pdfCurso-Fundamentos-de-Core-Tools.pdf
Curso-Fundamentos-de-Core-Tools.pdfJuanalvarez903617
 

Similar a Módulo-18-Indicadores-y-metas (1).pptx (20)

8. oaci sms m06 – reglamentación 09 (r13) (s)
8. oaci sms m06 – reglamentación 09 (r13) (s)8. oaci sms m06 – reglamentación 09 (r13) (s)
8. oaci sms m06 – reglamentación 09 (r13) (s)
 
M6 sms sistema de gestion de seguridad operacional r0 junio 1 2013 reglament...
M6 sms sistema de gestion de seguridad operacional r0 junio 1 2013  reglament...M6 sms sistema de gestion de seguridad operacional r0 junio 1 2013  reglament...
M6 sms sistema de gestion de seguridad operacional r0 junio 1 2013 reglament...
 
titulo
titulotitulo
titulo
 
SIG 1 S3.pdf
SIG 1 S3.pdfSIG 1 S3.pdf
SIG 1 S3.pdf
 
politica de seguridad de sistemas informaticos
politica de seguridad de sistemas informaticospolitica de seguridad de sistemas informaticos
politica de seguridad de sistemas informaticos
 
Presentación1-especificaciones-técnicas.pdf
Presentación1-especificaciones-técnicas.pdfPresentación1-especificaciones-técnicas.pdf
Presentación1-especificaciones-técnicas.pdf
 
Ingeniería de mantenimiento 111
Ingeniería de mantenimiento 111Ingeniería de mantenimiento 111
Ingeniería de mantenimiento 111
 
Airport Service Quality
Airport Service QualityAirport Service Quality
Airport Service Quality
 
PESV presentacion 2.pdf
PESV presentacion 2.pdfPESV presentacion 2.pdf
PESV presentacion 2.pdf
 
Administración Del Riesgo Operacional
Administración Del Riesgo OperacionalAdministración Del Riesgo Operacional
Administración Del Riesgo Operacional
 
Revisión anual del producto
Revisión anual del productoRevisión anual del producto
Revisión anual del producto
 
Aula 1 - Gestion Predictiva-v4.pdf
Aula 1 - Gestion Predictiva-v4.pdfAula 1 - Gestion Predictiva-v4.pdf
Aula 1 - Gestion Predictiva-v4.pdf
 
Matrices foda y peea (1)
Matrices foda y peea (1)Matrices foda y peea (1)
Matrices foda y peea (1)
 
SPARK-Estr.pptx
SPARK-Estr.pptxSPARK-Estr.pptx
SPARK-Estr.pptx
 
Charla campus prevencionar_iso39001_astl
Charla campus prevencionar_iso39001_astlCharla campus prevencionar_iso39001_astl
Charla campus prevencionar_iso39001_astl
 
XIV SEMINARIO NACIONAL DE PRESUPUESTO PUBLICO
XIV SEMINARIO NACIONAL DE PRESUPUESTO PUBLICOXIV SEMINARIO NACIONAL DE PRESUPUESTO PUBLICO
XIV SEMINARIO NACIONAL DE PRESUPUESTO PUBLICO
 
Matrices dofa y peea
Matrices dofa y peeaMatrices dofa y peea
Matrices dofa y peea
 
01 eccairs - bases
01   eccairs - bases01   eccairs - bases
01 eccairs - bases
 
Validación de Sistemas Computarizados
Validación de Sistemas Computarizados Validación de Sistemas Computarizados
Validación de Sistemas Computarizados
 
Curso-Fundamentos-de-Core-Tools.pdf
Curso-Fundamentos-de-Core-Tools.pdfCurso-Fundamentos-de-Core-Tools.pdf
Curso-Fundamentos-de-Core-Tools.pdf
 

Último

TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptx
TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptxTIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptx
TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptxKevinHeredia14
 
Maria_diaz.pptx mapa conceptual gerencia industral
Maria_diaz.pptx mapa conceptual   gerencia industralMaria_diaz.pptx mapa conceptual   gerencia industral
Maria_diaz.pptx mapa conceptual gerencia industralmaria diaz
 
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptx
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptxMARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptx
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptxgabyardon485
 
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdf
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdfADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdf
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdfguillencuevaadrianal
 
MATERIALES Y EQUIPOS PARA UNA ESTACIÓN HIDROPÓNICA NFT soporte.pptx
MATERIALES  Y EQUIPOS PARA UNA ESTACIÓN  HIDROPÓNICA NFT soporte.pptxMATERIALES  Y EQUIPOS PARA UNA ESTACIÓN  HIDROPÓNICA NFT soporte.pptx
MATERIALES Y EQUIPOS PARA UNA ESTACIÓN HIDROPÓNICA NFT soporte.pptxdcmv9220
 
SENTENCIA COLOMBIA DISCRIMINACION SELECCION PERSONAL.pdf
SENTENCIA COLOMBIA DISCRIMINACION SELECCION PERSONAL.pdfSENTENCIA COLOMBIA DISCRIMINACION SELECCION PERSONAL.pdf
SENTENCIA COLOMBIA DISCRIMINACION SELECCION PERSONAL.pdfJaredQuezada3
 
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptx
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptxPresentación Final Riesgo de Crédito.pptx
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptxIvnAndres5
 
Las 10 decisiones estrategicas en administracion de operaciones
Las 10 decisiones estrategicas en administracion de operacionesLas 10 decisiones estrategicas en administracion de operaciones
Las 10 decisiones estrategicas en administracion de operacionesYeilizerAguilera
 
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf lclases
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf  lclasesFORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf  lclases
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf lclasesjvalenciama
 
INFORMATIVO CIRCULAR FISCAL - RENTA 2023.ppsx
INFORMATIVO CIRCULAR FISCAL - RENTA 2023.ppsxINFORMATIVO CIRCULAR FISCAL - RENTA 2023.ppsx
INFORMATIVO CIRCULAR FISCAL - RENTA 2023.ppsxCORPORACIONJURIDICA
 
modulo+penal+del+16+al+20+hhggde+enero.pdf
modulo+penal+del+16+al+20+hhggde+enero.pdfmodulo+penal+del+16+al+20+hhggde+enero.pdf
modulo+penal+del+16+al+20+hhggde+enero.pdfmisssusanalrescate01
 
LIC-ZIEGLER-Planificación y Control de Gestión
LIC-ZIEGLER-Planificación y Control de GestiónLIC-ZIEGLER-Planificación y Control de Gestión
LIC-ZIEGLER-Planificación y Control de GestiónBahamondesOscar
 
el impuesto genera A LAS LAS lasventas IGV
el impuesto genera A LAS  LAS lasventas IGVel impuesto genera A LAS  LAS lasventas IGV
el impuesto genera A LAS LAS lasventas IGVTeresa Rc
 
DELITOS CONTRA LA GESTION PUBLICA PPT.pdf
DELITOS CONTRA LA GESTION PUBLICA PPT.pdfDELITOS CONTRA LA GESTION PUBLICA PPT.pdf
DELITOS CONTRA LA GESTION PUBLICA PPT.pdfJaquelinRamos6
 
Plan General de Contabilidad Y PYMES pdf
Plan General de Contabilidad Y PYMES pdfPlan General de Contabilidad Y PYMES pdf
Plan General de Contabilidad Y PYMES pdfdanilojaviersantiago
 
diseño de redes en la cadena de suministro.pptx
diseño de redes en la cadena de suministro.pptxdiseño de redes en la cadena de suministro.pptx
diseño de redes en la cadena de suministro.pptxjuanleivagdf
 
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdf
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdfPresentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdf
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdfLuisAlbertoAlvaradoF2
 
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docx
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docxModelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docx
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docxedwinrojas836235
 
Clase 2 Ecosistema Emprendedor en Chile.
Clase 2 Ecosistema Emprendedor en Chile.Clase 2 Ecosistema Emprendedor en Chile.
Clase 2 Ecosistema Emprendedor en Chile.Gonzalo Morales Esparza
 

Último (20)

TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptx
TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptxTIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptx
TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptx
 
Tarea-4-Estadistica-Descriptiva-Materia.ppt
Tarea-4-Estadistica-Descriptiva-Materia.pptTarea-4-Estadistica-Descriptiva-Materia.ppt
Tarea-4-Estadistica-Descriptiva-Materia.ppt
 
Maria_diaz.pptx mapa conceptual gerencia industral
Maria_diaz.pptx mapa conceptual   gerencia industralMaria_diaz.pptx mapa conceptual   gerencia industral
Maria_diaz.pptx mapa conceptual gerencia industral
 
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptx
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptxMARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptx
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptx
 
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdf
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdfADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdf
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdf
 
MATERIALES Y EQUIPOS PARA UNA ESTACIÓN HIDROPÓNICA NFT soporte.pptx
MATERIALES  Y EQUIPOS PARA UNA ESTACIÓN  HIDROPÓNICA NFT soporte.pptxMATERIALES  Y EQUIPOS PARA UNA ESTACIÓN  HIDROPÓNICA NFT soporte.pptx
MATERIALES Y EQUIPOS PARA UNA ESTACIÓN HIDROPÓNICA NFT soporte.pptx
 
SENTENCIA COLOMBIA DISCRIMINACION SELECCION PERSONAL.pdf
SENTENCIA COLOMBIA DISCRIMINACION SELECCION PERSONAL.pdfSENTENCIA COLOMBIA DISCRIMINACION SELECCION PERSONAL.pdf
SENTENCIA COLOMBIA DISCRIMINACION SELECCION PERSONAL.pdf
 
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptx
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptxPresentación Final Riesgo de Crédito.pptx
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptx
 
Las 10 decisiones estrategicas en administracion de operaciones
Las 10 decisiones estrategicas en administracion de operacionesLas 10 decisiones estrategicas en administracion de operaciones
Las 10 decisiones estrategicas en administracion de operaciones
 
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf lclases
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf  lclasesFORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf  lclases
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf lclases
 
INFORMATIVO CIRCULAR FISCAL - RENTA 2023.ppsx
INFORMATIVO CIRCULAR FISCAL - RENTA 2023.ppsxINFORMATIVO CIRCULAR FISCAL - RENTA 2023.ppsx
INFORMATIVO CIRCULAR FISCAL - RENTA 2023.ppsx
 
modulo+penal+del+16+al+20+hhggde+enero.pdf
modulo+penal+del+16+al+20+hhggde+enero.pdfmodulo+penal+del+16+al+20+hhggde+enero.pdf
modulo+penal+del+16+al+20+hhggde+enero.pdf
 
LIC-ZIEGLER-Planificación y Control de Gestión
LIC-ZIEGLER-Planificación y Control de GestiónLIC-ZIEGLER-Planificación y Control de Gestión
LIC-ZIEGLER-Planificación y Control de Gestión
 
el impuesto genera A LAS LAS lasventas IGV
el impuesto genera A LAS  LAS lasventas IGVel impuesto genera A LAS  LAS lasventas IGV
el impuesto genera A LAS LAS lasventas IGV
 
DELITOS CONTRA LA GESTION PUBLICA PPT.pdf
DELITOS CONTRA LA GESTION PUBLICA PPT.pdfDELITOS CONTRA LA GESTION PUBLICA PPT.pdf
DELITOS CONTRA LA GESTION PUBLICA PPT.pdf
 
Plan General de Contabilidad Y PYMES pdf
Plan General de Contabilidad Y PYMES pdfPlan General de Contabilidad Y PYMES pdf
Plan General de Contabilidad Y PYMES pdf
 
diseño de redes en la cadena de suministro.pptx
diseño de redes en la cadena de suministro.pptxdiseño de redes en la cadena de suministro.pptx
diseño de redes en la cadena de suministro.pptx
 
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdf
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdfPresentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdf
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdf
 
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docx
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docxModelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docx
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docx
 
Clase 2 Ecosistema Emprendedor en Chile.
Clase 2 Ecosistema Emprendedor en Chile.Clase 2 Ecosistema Emprendedor en Chile.
Clase 2 Ecosistema Emprendedor en Chile.
 

Módulo-18-Indicadores-y-metas (1).pptx

  • 1. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 1 Curso GSI AIR Módulo 18: Indicadores y metas de seguridad operacional
  • 2. Rendimiento en materia de seguridad operacional Logro de un Estado o un proveedor de servicios en lo que respecta a la seguridad operacional, de conformidad con lo definido mediante sus metas e indicadores de rendimiento en materia de seguridad operacional.
  • 3. Indicador de rendimiento en materia de seguridad operacional Parámetro basado en datos que se utiliza para observar y evaluar el rendimiento en materia de seguridad operacional.
  • 4. Meta de rendimiento en materia de seguridad operacional La meta proyectada o prevista que se desea conseguir, en cuanto a un indicador de rendimiento en materia de seguridad operacional, en un período de tiempo determinado que coincide con los objetivos de seguridad operacional.
  • 5. Para que sirven los SPIs y SPTs DASHBOARD Indicadores
  • 6. Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 7. Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional Para el proveedor de servicios aéreos, el SMS debe ser concebido como una herramienta de toma de decisiones informadas de seguridad operacional Información = Datos
  • 8. 4 preguntas ¿Qué tipo de información necesita la organización para tomar decisiones informadas? ¿Cuáles son los principales riesgos de la organización? ¿Cuáles son los objetivos de seguridad operacional de la organización? ¿Cómo va a determinar la organización si está avanzando hacia sus objetivos? 🎯
  • 9. ¿Cuántos datos tendrá un proveedor de servicios nuevo al momento de su certificación?
  • 10.
  • 11. Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional ¿Cuáles son los principales riesgos de la organización? ¿Cuáles son los objetivos de seguridad operacional de la organización? ¿Cómo va a determinar la organización si está avanzando hacia sus objetivos? 4 preguntas: ¿Qué tipo de información necesita la organización para tomar decisiones informadas?
  • 12. Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional SDCPS Safety Data Collection and Processing Systems
  • 13. Sistema de datos  Análisis de datos de vuelo (FDA)  Grabadores de vuelo  Radar ATC Personas  Informes de sucesos  Informes voluntarios Autoridad de Aviación Civil  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Evaluaciones de riesgos  Perfiles de riesgo  SPIs /Análisis de tendencias de la industria  Vigilancia de proveedores de servicio  Auditorias internas y externas  Registros de cumplimiento  Notificaciones de Incidentes/Accidentes  Registros de certificación  Notificaciones de incapacidad médica de la tripulación durante el vuelo  Tendencias en las constataciones de evaluaciones médicas Estados  Base de datos de accidentes/incidentes  Auditorias al Estado  Examenes de La aviación nacional  Programa estatal de seguridad operacional  SPIs y SPTs  OLF de la USOAPDe la OACI  Base de datos sobre incapacidad medica durante el vuelo  Otros socios estatales Autoridad de investigación de accidentes  Reportes/notificaciones de accidentes/ incidentes  Análisis e investigación de seguridad operacional RSOO/RAIOs  Programas regionales de seguridad operacional  Investigaciones Regionales de accidentes ICAO  Auditorias USOAP  Presentaciones estatales de seguridad operacional  Presentaciones regionales de seguridad operacional Otros Estado  Preocupaciones significativas de seguridad operacional Organizaciones de capacitación aprobadas  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Datos de capacitación  Informes de aseguramiento de la calidad Explotadores Aéreos  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Análisis de datos de vuelo (FDA)  Sistema de gestión del riesgo por fatiga  Datos registrados (registrador de datos de vuelo, registrador de La voz En el puesto de pilotaje, video, ambiente, datos transmitidos.  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Registros de mantenimiento  Auditorias internas  Informes del programa de fiabilidad  Registros de instrucción Organizaciones de mantenimiento aprobadas  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Auditorias internas  Informes del programa de calidad  Registros de instrucción  Informes de dificultades en servicio (SDR)  Informes de suscesos en servicio  Informes de mantenimiento y experiencia operacional  Informes sobre información en servicio (fallas, mal funcionamiento, defectos)  Informes de partes no aprobadas Organizaciones responsables para diseño de tipo o fabricación de aeronaves, motores o hélices  Informes obligatorias de sucesos, Informes voluntarios, registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Auditorias internas  Informes de dificultades en servicio (SDR)  Informes de mantenimiento y experiencia operacional Proveedores de Servicio de Tráfico Aéreo (ATS)  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Auditorias internas  Aeronotificaciones especiales (ADREPs)  Registro de instrucción  Registro de comunicaciones Aeródromos certficados de operadores  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Informes de seguridad operacional de aeródromos  Auditorias internas  Inspecciones del área de movimiento PROVEEDORES DE SERVICIO
  • 14. Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional Organizaciones de capacitación aprobadas  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Datos de capacitación  Informes de aseguramiento de la calidad Explotadores Aéreos  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Análisis de datos de vuelo (FDA)  Sistema de gestión del riesgo por fatiga  Datos registrados (registrador de datos de vuelo, registrador de La voz En el puesto de pilotaje, video, ambiente, datos transmitidos.  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Registros de mantenimiento  Auditorias internas  Informes del programa de fiabilidad  Registros de instrucción Organizaciones de mantenimiento aprobadas  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Auditorias internas  Informes del programa de calidad  Registros de instrucción  Informes de dificultades en servicio (SDR)  Informes de suscesos en servicio  Informes de mantenimiento y experiencia operacional  Informes sobre información en servicio (fallas, mal funcionamiento, defectos)  Informes de partes no aprobadas Organizaciones responsables para diseño de tipo o fabricación de aeronaves, motores o hélices  Informes obligatorias de sucesos, Informes voluntarios, registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Auditorias internas  Informes de dificultades en servicio (SDR)  Informes de mantenimiento y experiencia operacional Proveedores de Servicio de Tráfico Aéreo (ATS)  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Auditorias internas  Aeronotificaciones especiales (ADREPs)  Registro de instrucción  Registro de comunicaciones Aeródromos certficados de operadores  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Informes de seguridad operacional de aeródromos  Auditorias internas  Inspecciones del área de movimiento PROVEEDORES DE SERVICIO
  • 15. Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional Organizaciones de mantenimiento aprobadas  Informes obligatorios de sucesos  Informes voluntarios  Registro de evaluaciones de riesgo  SPIs/Análisis de tendencias  Auditorias internas  Informes del programa de calidad  Registros de instrucción  Informes de dificultades en servicio (SDR)  Informes de suscesos en servicio  Informes de mantenimiento y experiencia operacional  Informes sobre información en servicio (fallas, mal funcionamiento, defectos)  Informes de partes no aprobadas
  • 16. Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional ¿Cuáles son los principales riesgos de la organización? ¿Cuáles son los objetivos de seguridad operacional de la organización? ¿Cómo va a determinar la organización si está avanzando hacia sus objetivos? 4 preguntas: ¿Qué tipo de información necesita la organización para tomar decisiones informadas?
  • 17. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 17 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 18. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 18 1 Identificar los riesgos principales de la organización Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 19. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 19 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 20. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 20 Riesgos principales Salidas de pista Falla de la unidad de control de combustible Corte de motor en vuelo (IFSD) Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 21. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 21 ¿Cuáles son los principales riesgos de la organización? ¿Cuáles son los objetivos de seguridad operacional de la organización? ¿Cómo va a determinar la organización si está avanzando hacia sus objetivos? 4 preguntas: ¿Qué tipo de información necesita la organización para tomar decisiones informadas? Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 22. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 22 2 Definir los objetivos de seguridad operacional Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 23. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 23 Objetivos de seguridad operacional Resultados deseados Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 24. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 24 Riesgos principales Resultado deseado Salidas de pista Falla de la unidad de control de combustible IFSD Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 25. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 25 Riesgos principales Estado actual Resultado deseado Salidas de pista Falla de la unidad de control de combustible (FFCU) IFSD Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 26. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 26 Riesgos principales Estado actual Resultado deseado Salidas de pista 100 SdP/1’000,000 Operaciones Falla de la unidad de control de combustible 17 FUCC/1,000 ovehhaul IFSD 9 IFSD/100,000 HdV Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 27. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 27 Riesgos principales Estado actual Resultado deseado Salidas de pista 100 SdP/1,000,000 Operaciones Reducir 50% SdP 4 años Falla de la unidad de control de combustible 17 FUCC/1,000 ovehhaul Reducir 70% FFCU 4 años IFSD 9 IFSD/100,000 HdV Reducir 50% IFSD 4 años Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 28. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 28 ¿Cuáles son los principales riesgos de la organización? ¿Cuáles son los objetivos de seguridad operacional de la organización? ¿Cómo va a determinar la organización si está avanzando hacia sus objetivos? 4 preguntas: ¿Qué tipo de información necesita la organización para tomar decisiones informadas? Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 29. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 29 3 Definir los indicadores de rendimiento de la seguridad operacional (SPI) Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 30. Categorías de indicadores  Indicadores de resultados (lagging indicators)  Baja probabilidad/alta gravedad  Alta probabilidad/baja gravedad  Indicadores avanzados (leading indicators)
  • 31. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 31 Indicadores de resultados (lagging indicators) Indicadores de baja probabilidad/alta gravedad. • Son resultados tales como accidentes o incidentes graves. • Ejemplos: - Impacto contra el suelo sin pérdida de control (CFIT) - Pérdida de control en vuelo (LOC-I) - Excursiones de pista (RE) - Impacto con aves / Ingestión de aves - Colisiones en tierra / Colisiones en vuelo
  • 32. Indicadores de alta probabilidad/baja gravedad (eventos precursores). Son resultados que no se manifestaron necesariamente en un accidente o incidentes graves. Ejemplos: - Número de fallas técnicas con impacto operacional - Número de aproximaciones no estabilizadas / 1000 aterrizajes - Visualización de aves / detección de aves en los radares Indicadores de resultados (lagging indicators)
  • 33. Baja probabilidad / Alta gravedad
  • 34. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 34 Un historial operacional sin accidentes, no refleja necesariamente una adecuada gestión de la seguridad operacional
  • 35. Son medidas que se centran en los procesos y aportes que se implementan para mejorar o mantener la seguridad operacional. Conocidos también como SPIs de “actividad o proceso” Ejemplos: - Porcentaje de personal que ha completado con éxito la instrucción - Actividades para ahuyentar las aves - Corte de cultivos Indicadores avanzados (leading indicators)
  • 36. Alta probabilidad / Baja gravedad
  • 37. SPIs Avanzados Los indicadores avanzados son métricas que se centran en los procesos y entradas que se están implementando para mejorar o mantener la seguridad operacional. Estos son también conocidos como "SPI de la actividad o SPI del proceso",
  • 38. ¿Cómo seleccionar los SPIs? Los SPIs deberían ser:  relacionados con el objetivo de seguridad operacional que pretenden indicar;  seleccionado o desarrollado en base a datos disponibles y medición confiable;  apropiadamente específico y cuantificable; y  realista, teniendo en cuenta las posibilidades y limitaciones de la organización
  • 39. ¿Cómo definir los SPIs? El contenido de cada SPI debería incluir:  una descripción de lo que mide el SPI;  el propósito del SPI (qué se pretende gestionar y a quién se desea informar);  las unidades de medida y cualquier requisito para su cálculo;  quién es responsable de recopilar, validar, controlar, informar y actuar sobre el SPI;  dónde o cómo deben recopilarse los datos; y  la frecuencia de los informes, la recopilación, el seguimiento y el análisis de los datos del SPI.
  • 40. CURSO SMS / 2015 | 40 Accidente Incidente Desviación Condición de degradación Condición normal Indicadores “de resultados / lagging” – Baja probabilidad / Alta gravedad – Impacto con aves – Ingestión de aves (uno o más motores) Alta probabilidad / Baja gravedad Eventos precursores • Visualización de aves • Detección de aves en los radares Indicadores “Avanzados / leading” • Actividades para ahuyentar aves • Control de sembríos • Corte de pasto • Ubicación de los lugares de alimentación de las aves Indicadores “de resultados” y “avanzados”
  • 41. CURSO SMS / 2015 | 41 Accidente Incidente Desviación Condición de degradación Condición normal Indicadores “de resultados / lagging” – Baja probabilidad / Alta gravedad – Accidentes. Número por movimientos de aeronaves: • Colisiones en vuelo • CFITs • Colisiones en tierra – Incidentes graves. Número por movimiento de aviones: • Infringir la separación minima • Incursiones en la pista Alta probabilidad / Baja gravedad • Número de fallas técnicas con impacto operacional • Número de códigos de llamadas reportados • Número de aproximaciones no estabilizadas /1000 aterrizajes Indicadores “Avanzados / leading” • Número de no-cumplimiento por ciclo de auditoria planeada • Número de reportes de SO recibidos por periodo y tendencia • Cambios en la organización con evaluación de riesgo de SO (SRA) Indicadores “de resultados” y “avanzados”
  • 42. CURSO SMS / 2015 | 42 Accidente Incidente Desviación Condición de degradación Condición normal Indicadores “de resultados / lagging” – Baja probabilidad / Alta gravedad – Número de excursiones de pista / 1000 aterrizajes Alta probabilidad / Baja gravedad Eventos precursores Número de aproximaciones no estabilizadas / 1000 aterrizajes Indicadores “Avanzados / leading” Porcentajes de pilotos que han recibido instrucción en procedimientos de aproximaciones estabilizadas Ejemplo de enlaces entre indicadores “de resultados” y “avanzados”
  • 43. Etapas del concepto de indicador avanzado versus indicador de resultado Proceso Entrada Salida Indicadores Avanzados  Actividades para ahuyentar las aves  Corte de cultivos  Corte de hierba  Ubicación de los comederos Indicadores de Resultados  Impacto con aves  Ingestión de aves (uno o múltiples motores) Evento precursor  Avistamiento de aves cerca al aeropuerto  Detecciones de aves en el radar
  • 44. CURSO SMS / 2015 | 44 Validez ¿Se puede medir el SPI? ¿Hay suficientes datos para poder identificar tendencias? ¿Es fiable la calidad de los datos? ¿Hay una relación estadística entre los procesos, las interacciones operacionales, los indicadores de resultados y los indicadores de accidentes? ¿Tiene el SPI una definición clara, que no está abierta a la interpretación? ¿Los cambios en el SPI estimularán acciones que conduzcan a mejoras? ¿Es fácil comunicar el significado y el cálculo del SPI a la alta dirección? ¿El SPI responderá rápidamente al cambio? ¿El beneficio del SPI justifica el costo requerido para recopilarlo, analizarlo y notificarlo? ¿El SPI proporciona una medida que sea significativa y representativa del propósito original de la actividad? ¿El SPI promueve el comportamiento deseado (como apoyar la notificación de incidentes)? Validez de los indicadores
  • 45. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 45 Los indicadores deberían enfocarse en parámetros que son importantes, en lugar de parámetros que son fáciles de conseguir. Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 46. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 46 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional Riesgos principales Estado actual (2017) Resultado deseado Salidas de pista 100 SdP/1,000,000 Aterrizajes Reducir 50% SdP 4 años Falla de la unidad de control de combustible 17 FUCC/1,000 ovehhauls Reducir 70% FFCU 4 años IFSD 9 IFSD/100,000 HdV Reducir 50% IFSD 4 años
  • 47. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 47 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional Riesgos principales Estado actual (2017) Resultado deseado Indicador Salidas de pista 100 SdP/1,000,000 Aterrizajes Reducir 50% SdP 4 años Falla de la unidad de control de combustible 17 FUCC/1,000 ovehhaul Reducir 70% FFCU 4 años IFSD 9 IFSD/100,000 Horas de Vuelo Reducir 50% IFSD 4 años
  • 48. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 48 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional Riesgos principales Estado actual (2017) Resultado deseado Indicador Salidas de pista 100 SdP/1,000,000 Aterrizajes Reducir 50% SdP en 4 años # de Salidas de Pista/1,000.000 de aterrizajes/año Falla de la unidad de control de combustible 17 FUCC/1,000 ovehhaul Reducir 70% FFCU 4 años # de fallas de FCU/1,000 OVH/año IFSD 9 IFSD/100,000 Horas de Vuelo Reducir 50% IFSD en 3 años #IFSD/100,000 HdV/año
  • 49. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 49 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional Un indicador es un algoritmo o fórmula que expresa la relación cualitativa o cuantitativa entre dos o más variables y que sirve para medir cuánto se ha logrado del objetivo. Acc/Millón salidas = # accidentes x 1.000.000 # salidas Acc/Millón salidas = 2 accidentes x 1.000.000 = 1.05 1.900.000
  • 50. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 50 4 Definir las metas de rendimientos de la seguridad operacional Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 51. Meta de rendimiento en materia de seguridad operacional La meta proyectada o prevista que se desea conseguir, en cuanto a un indicador de rendimiento en materia de seguridad operacional, en un período de tiempo determinado que coincide con los objetivos de seguridad operacional.
  • 52. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 52 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional Riesgos principales Estado actual (2017) Resultado deseado Indicador Salidas de pista 100 SdP/1,000,000 Aterrizajes Reducir 50% SdP en 4 años # de Salidas de Pista/1,000.000 de aterrizajes/año Falla de la unidad de control de combustible 17 FUCC/1,000 overhaul Reducir 70% FFCU 4 años # de fallas de FCU/1,000 OVH/año IFSD 9 IFSD/100,000 Horas de Vuelo Reducir 50% IFSD en 4 años #IFSD/100,000 HdV/año
  • 53. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 53 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional Riesgos principales Estado actual (2017) Resultado deseado Indicador Metas Salidas de pista 100 SdP/1,000,000 Aterrizajes Reducir 50% SdP en 4 años # de Salidas de Pista/1,000.000 de aterrizajes/año Falla de la unidad de control de combustible 17 FUCC/1,000 overhaul Reducir 70% FFCU 4 años # de fallas de FCU/1,000 OVH/año IFSD 9 IFSD/100,000 Horas de Vuelo Reducir 50% IFSD en 4 años #IFSD/100,000 HdV/año
  • 54. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 54 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional Riesgos principales Estado actual (2017) Resultado deseado Indicador Metas Salidas de pista 100 SdP/1,000,000 Aterrizajes Reducir 50% SdP en 4 años # de Salidas de Pista/1,000.000 de aterrizajes/año Reducir 12.5% las salidas de pista cada año Falla de la unidad de control de combustible 17 FUCC/1,000 overhaul Reducir 70% FFCU 4 años # de fallas de FCU/1,000 OVH/año Reducir 23.3% las fallas de FCU cada año IFSD 9 IFSD/100,000 Horas de Vuelo Reducir 50% IFSD en 3 años #IFSD/100,000 HdV/año Reducir 17% los IFSD cada año
  • 55. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 55
  • 56. Revisar la eficacia del rendimiento de SO Evolución de los SPI (más específicos) Consideraciones de nuevos riesgos SPI similares Valores estáticos Relevantes y apropiados Los SPI y SPT se deben revisar periódicamente para determinar si siguen proporcionando información significativa.
  • 57. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 57
  • 58. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 58 78 64 55 50 25 2018 2019 2020 Número de excursiones de pista 2021 2022 100 Objetivo 1 Reducción en 50% las excursiones de pista para el 2022 (100 / millón de movimientos) Meta 1a alcanzada Meta 1b No alcanzada Meta 1a Meta 1b Factor desencadenante superior Factor desencadenante inferior Meta 1c
  • 59. Nivel de alerta Valor que sirva para dar lugar a una evaluación, decisión, ajuste o acción correctiva relacionada con un indicador específico.
  • 60. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 60 Desviación estándar (STDVEP)
  • 61. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 61 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 62. GAJAH ANNUAL REPORT 2015 | 62 1 Identificar los riesgos principales de la organización 2 Definir los objetivos de seguridad operacional Definir los indicadores de rendimiento de la seguridad operacional (SPI) 3 Definir las metas de rendimientos de la seguridad operacional (SPT) 4 Definir las niveles de alerta de seguridad operacional 5 Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional
  • 63. Control y medición del rendimiento en materia de seguridad operacional

Notas del editor

  1. Los SPI tienen como objetivo principal medir el nivel de SO de acuerdo al indicador desarrollado, realizar un diagnóstico de la situación, comunicar e informar sobre la situación y los objetivos, motivar a los equipos responsables del cumplimiento de los objetivos reflejados en el SPI y, en general, evaluar cualquier progreso o deterioro de manera constante. Una medición efectiva del rendimiento en materia de seguridad operacional no solo servirá para la identificación de oportunidades de mejora relacionadas con la seguridad operacional, sino también con la eficiencia y la capacidad. 4.3 INDICADORES Y METAS DE RENDIMIENTO DE SEGURIDAD OPERACIONAL 4.3.1 Establecer la medición correcta del rendimiento de seguridad operacional implica decidir cómo alcanzar la mejor medida de los objetivos de seguridad operacional. Esto variará de Estado a Estado y de proveedor de servicios a proveedor de servicios. Por lo tanto, las organizaciones deberían tomarse un tiempo para desarrollar su conocimiento estratégico de qué es lo que impulsa la mejora de la seguridad operacional para sus objetivos de seguridad operacional. 4.3.2 Los SPIs y SPTs pueden ser utilizados de diferentes formas para demostrar el rendimiento de seguridad operacional. Es crucial que las organizaciones personalicen, seleccionen y apliquen diversas herramientas y enfoques de medición según sus circunstancias específicas y la naturaleza de lo que se está midiendo. Por ejemplo, en algunos casos, las organizaciones podrían adoptar SPI que todos tengan SPT específicos. En otra situación, puede ser preferible enfocarse en lograr una tendencia positiva en los asociados SPI, sin valores de metas específicas. El paquete de métricas de rendimiento seleccionadas usualmente empleará una combinación de estos enfoques.
  2. 4.3.2 Los SPIs y SPTs pueden ser utilizados de diferentes formas para demostrar el rendimiento de seguridad operacional. Es crucial que las organizaciones personalicen, seleccionen y apliquen diversas herramientas y enfoques de medición según sus circunstancias específicas y la naturaleza de lo que se está midiendo. Por ejemplo, en algunos casos, las organizaciones podrían adoptar SPI que todos tengan SPT específicos. En otra situación, puede ser preferible enfocarse en lograr una tendencia positiva en los asociados SPI, sin valores de metas específicas. El paquete de métricas de rendimiento seleccionadas usualmente empleará una combinación de estos enfoques.
  3. 4.3.2 Los SPIs y SPTs pueden ser utilizados de diferentes formas para demostrar el rendimiento de seguridad operacional. Es crucial que las organizaciones personalicen, seleccionen y apliquen diversas herramientas y enfoques de medición según sus circunstancias específicas y la naturaleza de lo que se está midiendo. Por ejemplo, en algunos casos, las organizaciones podrían adoptar SPI que todos tengan SPT específicos. En otra situación, puede ser preferible enfocarse en lograr una tendencia positiva en los asociados SPI, sin valores de metas específicas. El paquete de métricas de rendimiento seleccionadas usualmente empleará una combinación de estos enfoques.
  4. Cantidad de pasajeros, precios de los insumos de la OMA. Debe definirse que tipo de información debe recolectarse Con los datos se determinan los riesgos. Necesitamos un sistema de priorización (nivel de riesgo). Si tengo varios riesgos debo priorizar los principales, para priorizar la solución Definir los objetivos, a que situación quiero llevar los riesgos Me tienen que ayudar si estoy caminando en la dirección correcta (reunir datos, priorizar, fijar una visión (CFIT, Runway Excursion, perdida de control en vuelo) y se fijan objetivos CFIT: Controlled flight into terrain (vuelo controlado contra el terreno) Por ejemplo: Quiero eliminar los CFITS (obligatorio en EGPWS, instrucción, etc). Como saber si estoy en camino correcto: Midiendo Indicador (Cantidad de CFITS por año) Esa misma lógica la debe utilizar el PS
  5. Se inicia con cero Data. Por eso se nace sin indicadores (un auto quieto no da indicadores)
  6. Se inicia con cero Data. Por eso se nace sin indicadores (un auto quieto no da indicadores)
  7. De donde obtengo datos (reactivas, predictivas y proactivas) dar ejemplos.
  8. Conocida como base de datos. Sistema que permite almacenar y procesar dato dependiendo la dimensión y complejidad.
  9. La base de datos nos permite identificar los riesgos principales para la organización. (ejemplos CFIT, Runway Excursion, etc.)
  10. Esta es la forma como debe lucir una base de datos – Prioridad es basada en nivel de riesgo, por lo que el punto de partida es el que tiene nivel de riesgo alto (muertes, daños potenciales a los equipos)
  11. Son los que tienen el mayor nivel de riesgo, los de color rojo (ALTO primero, MODERADO Segundo y BAJO como tercero
  12. Un proveedor que tiene 5 años y tiene suficiente data, (Fase 3). Verifican del mayor riesgoso al más bajo Estos fueron clasificados como riesgo muy alto Primer paso es buscar los riesgos principales (IDENTIFICAR)
  13. Identificar
  14. Como estamos hoy Como quiero estar en un tiempo determinado
  15. Fijar objetivos Como quiero que se vea en el futuro
  16. Como quiereo que se vea
  17. Primero necesito un punto de partida
  18. Cual es el dato actual – 100 salidas de pista por 1’000,000 operaciones (año 2017)
  19. PASO 2: Meta – A donde quiero llegar FIJAR LAS METAS usar el SMART Resultado deseado: reducir el 50% de salidas de pista en los próximos cuatro años Un objetivo no puede ser solo reducir, debe considerar en que tiempo Necesitamos SPI
  20. Definir forma de medir: Esta es el indicador
  21. En muchos Estados y proveedores de servicios maduros , los SPI se dividen en diferentes tipos. La siguiente sección describe estos diferentes tipos. Sin embargo, es más importante que se identifiquen SPI que clasificarlos. Lagging: Es lo que paso 4.3.1 Tipos de indicadores de seguridad operacional Indicadores Cualitativos y Cuantitativos 4.3.1.1 Como sus nombres lo indican, los indicadores cuantitativos se refieren a medir por la cantidad (total), en lugar de su calidad, mientras que los indicadores cualitativos son descriptivos en lugar de ser una cantidad. Los indicadores cuantitativos son generalmente más preferidos que los indicadores cualitativos porque son más fáciles de contar y comparar. Pero la elección del indicador más importante depende de la disponibilidad de datos confiables que puedan medirse cuantitativamente. En última instancia, la alta gerencia desea saber si la organización probablemente alcanzará o no su objetivo de seguridad operacional. ¿La evidencia necesaria necesita ser en forma de datos comparables y generalizables (cuantitativos) o una imagen descriptiva de la situación de seguridad (cualitativa)? Cada opción, cualitativa o cuantitativa, involucra diferentes tipos de SPI, que se pueden lograr mejor mediante un proceso de selección de SPI. Una combinación de enfoques es útil en muchas situaciones y puede resolver muchos de los problemas que pueden surgir al adoptar un enfoque único. Un ejemplo de indicador cualitativo para un proveedor de servicios podría ser la evaluación de la cultura de seguridad o para el Estado la madurez del SMS de los proveedores de servicios en un sector particular
  22. High-consequence indicators. Safety performance indicators pertaining to the monitoring and measurement of high-consequence occurrences, such as accidents or serious incidents. High-consequence indicators are sometimes referred to as reactive indicators. SPIs Reactivos (de resultados) 4.3.1.3 Los SPI de resultados miden eventos que ya han ocurrido. También se los conoce como "SPI basados en resultados". Los SPI de resultados son normalmente (pero no siempre) los resultados negativos que la organización intenta evitar. 4.3.1.4 Los SPI de resultados ayudan a la organización a comprender lo que sucedió en el pasado. Son útiles para tendencias a largo plazo. Se pueden usar como un indicador de alto nivel o como una indicación de tipos o lugares específicos de ocurrencia, por ejemplo: "tipos de accidentes por tipo de aeronave" o "tipos de incidentes específicos por región". Debido a que los SPI de resultados miden los resultados de seguridad operacional, pueden medir la efectividad de las medidas de mitigación de seguridad operacional. Son efectivos para validar el rendimiento general de seguridad operacional del sistema. Por ejemplo, monitorear el 'número de colisiones de rampas por número de movimientos entre vehículos luego de un rediseño de marcas de rampa' proporciona una medida de la efectividad de las nuevas marcas (suponiendo que nada más haya cambiado). La reducción en colisiones valida una mejora en el rendimiento de seguridad operacional general del sistema de rampa; que bien podría ser atribuible al cambio en cuestión. 4.3.1.5 Las tendencias en los indicadores de resultados pueden analizarse para determinar las condiciones existentes en el sistema que deberían abordarse. Entonces, usando el ejemplo anterior, una tendencia creciente en las colisiones de rampas por número de movimientos pudo haber sido lo que llevó a la identificación de marcas de rampa por debajo del estándar como una mitigación. Los SPI de resultados son métricas que miden eventos que ya han ocurrido y que a veces se conocen como "SPI de resultados". Estos son normalmente los resultados negativos que la organización está tratando de prevenir. Los SPI de resultados se utilizan para obtener una comprensión de lo que está sucediendo en una organización. También son útiles para las tendencias agregadas a largo plazo, ya sea a un nivel alto o para tipos o ubicaciones específicas de ocurrencia (por ejemplo, tipos de accidentes por tipo de aeronave, incidentes específicos en una región determinada). Debido a que los SPI de resultados miden los resultados de seguridad operacional, ellos pueden medir la efectividad de las mitigaciones de seguridad y son una forma de validar el desempeño general de seguridad operacional del sistema. Por ejemplo, el monitoreo del número de colisiones en rampa entre vehículos terrestres luego de un rediseño de las marcas de rampa proporciona una medida de la efectividad de las nuevas marcas. Siempre se debe reconocer que incluso si se consigue una reducción en las colisiones, puede no sólo ser debido a las nuevas marcas, sino debido a otros factores. Sin embargo, la reducción de colisiones valida una mejora en el rendimiento de seguridad operacional general del sistema de rampa. También, se pueden analizar las tendencias de estos indicadores para determinar las condiciones existentes en el sistema que deben abordarse. Por ejemplo, una tendencia creciente con respecto a las colisiones en rampa entre vehículos terrestres puede conducir a identificar condiciones sub-estándar de las marcas de la rampa. Los SPI de resultados se dividen generalmente en dos tipos: • baja probabilidad/alta gravedad , como accidentes o incidentes graves. La baja frecuencia de resultados de alta gravedad significa que la agregación (a nivel de segmento de industria o nivel regional) puede resultar en análisis más significativos. Un ejemplo de este tipo de retraso SPI sería: Daños de aeronaves debido a los impactos con aves. • alta probabilidad/baja gravedad que no se manifestaron en un incidente grave o accidente. Tales SPI se denominan a veces indicadores de "acontecimientos precursores". Los SPI de resultados de menor gravedad / mayor probabilidad son principalmente útiles para monitorear problemas específicos de seguridad operacional y medir la efectividad de las mitigaciones de riesgo de seguridad en el lugar contra las consecuencias potenciales de los peligros. Un ejemplo de este tipo de SPI precursor sería: Detecciones de aves en los radares. ------------------------------------------------------------------------------- Indicador de resultados – Lagging (Reactivo): indicadores que miden los eventos de seguridad operacional que ya han ocurrido incluyendo aquellos eventos de seguridad operacional no deseados que se está intentando prevenir. Los SPI de resultado – Lagging (Reactivos) son medidas de ocurrencias de seguridad operacional. Los SPI de resultado (reactivos) se usan principalmente para tendencias a largo plazo, ya sea a un nivel alto (por ejemplo, fatalidades) o para tipos o ubicaciones específicas de ocurrencia. Debido a que los SPI de resultado – Lagging (reactivos) miden los resultados de seguridad operacional, ellos evalúan la efectividad de las medidas de seguridad operacional, acciones o iniciativas y validan el rendimiento de seguridad operacional del sistema. Las tendencias en estos indicadores pueden resaltar la necesidad de análisis de seguridad operacional. Dos tipos de SPI de resultados – lagging (reactivos) son generalmente definidos: SPI de resultados (outcomes) negativos de alto impacto como accidentes o incidentes graves. La baja frecuencia de los resultados negativos de alta gravedad significa que el incremento (a nivel de segmento de la industria o nivel regional) puede producir análisis más significativos. SPI para fallas del sistema de nivel inferior y eventos de seguridad operacional que no se manifestaron en incidentes graves o accidentes (incluyendo fallas del sistema y desviaciones de procedimiento). Dichos SPI se denominan a veces indicadores de "acontecimientos precursores". Los SPI para fallas en el sistema de nivel inferior y eventos de seguridad se utilizan principalmente para monitorear problemas de seguridad específicos y para medir la efectividad de los controles de riesgo de seguridad implementados para mitigar el riesgo de seguridad operacional asociado con las posibles consecuencias de los peligros.
  23. High-consequence indicators. Safety performance indicators pertaining to the monitoring and measurement of high-consequence occurrences, such as accidents or serious incidents. High-consequence indicators are sometimes referred to as reactive indicators.
  24. CFIT, salidas de pista •Baja probabilidad / Alta gravedad como accidentes o incidentes graves. La baja frecuencia de los resultados de alta gravedad significa que la agregación de los datos (a nivel del segmento de la industria o nivel regional) puede dar lugar a análisis más significativos. Un ejemplo de este tipo de SPI de resultado sería: daños a la aeronave y/o al motor debido a un impacto de ave.
  25. High-consequence indicators. Safety performance indicators pertaining to the monitoring and measurement of high-consequence occurrences, such as accidents or serious incidents. High-consequence indicators are sometimes referred to as reactive indicators.
  26. Observación de aeronaves durante las aproximaciones (no tienen gravedad pero pasan muchas más veces), especificar las horas para centralizar las acciones que se deben tomar. Esto es un indicador reactivo, pero no ocasiona un accidente. Alta probabilidad / Baja gravedad resultados que no se manifestaron necesariamente en un incidente o accidente grave. Dichos SPIs a veces se denominan indicadores de "evento precursor". Los SPI para resultados de baja gravedad/alta probabilidad se usan principalmente para monitorear problemas de seguridad operacional específicos y medir la efectividad de las mitigaciones de riesgos de seguridad operacional existentes. Un ejemplo de este tipo de SPI precursor sería: detecciones en el radar de aves (que indica un nivel de actividad de las aves antes que la cantidad real de impactos con aves).
  27. SPIs Avanzados 4.3.1.8 Los indicadores avanzados son medidas que se centran en los procesos y aportes que se implementan para mejorar o mantener la seguridad operacional. Estos también se conocen como "SPI de actividad o proceso", ya que supervisan y miden las condiciones que tienen el potencial de convertirse o contribuir a un resultado específico. 4.3.1.9 Los ejemplos de SPIs avanzados que impulsan el desarrollo de capacidades organizacionales para la gestión proactiva del rendimiento de seguridad operacional incluyen cosas como: "porcentaje de personal que ha completado con éxito la capacitación de seguridad a tiempo" o "porcentaje de finalización puntual de las medidas de mitigación acordadas". 4.3.1.10 Los SPIs avanzados también pueden informar a la organización sobre cómo su operación enfrenta el cambio; incluidos los cambios en su entorno operacional. La atención se centrará en anticipar debilidades y vulnerabilidades como resultado del cambio o el monitoreo del rendimiento después de un cambio. Un ejemplo de SPIs para monitorear un cambio en las operaciones sería: 'porcentaje de sitios que han implementado el procedimiento x'. Los indicadores avanzados son métricas que se centran en los procesos y entradas que se están implementando para mejorar o mantener la seguridad operacional. Estos son también conocidos como "SPI de la actividad o SPI del proceso", ya que monitorean y miden las condiciones que tienen el potencial de convertirse o contribuir a un resultado específico. Ejemplos de SPI avanzados que impulsan el desarrollo de capacidades organizativas para una gestión proactiva del desempeño de la seguridad podrían ser: "Porcentaje de personal que ha completado exitosamente el entrenamiento de seguridad operacional a tiempo". Y "Porcentaje de cumplimiento a tiempo de las acciones de mitigación acordadas". Los SPI avanzados también pueden informar a la organización acerca de las operaciones y cómo hacer frente a los cambios, incluidos los cambios en su entorno operacional. La atención se centrará en la anticipación de las debilidades y vulnerabilidades como resultado del cambio o en el seguimiento del rendimiento después de un cambio. Un ejemplo de SPI para monitorear un cambio en las operaciones sería: "Número de sitios que tienen implementado un nuevo procedimiento". 2.4.3 Criterios de los indicadores de rendimiento de seguridad operacional Los SPI deben ser: Desarrollados basados en mediciones confiables; Apropiadamente específicos y cuantificables; Realista, teniendo en cuenta las posibilidades y limitaciones de la organización; y Auditable. ---------------------- Indicador avanzados – Leading (Proactivo) - Métricas que proporcionan información sobre la situación actual que puede afectar el rendimiento futuro. Los SPI principales miden las condiciones que tienen el potencial de contribuir a resultados positivos o negativos. Desde la perspectiva de la gestión de la seguridad operacional, es importante prestar suficiente atención a la supervisión de los SPI positivos para permitir el fortalecimiento de los factores positivos que constituyen la capacidad de gestión de la seguridad operacional de una organización. Los indicadores avanzados (leading) miden las actividades que influyen en el desempeño de seguridad operacional de un sistema y, en consecuencia, impactan los indicadores de resultados (lagging). Los indicadores reactivos miden la efectividad de los controles de riesgo y por lo tanto una degradación en el indicador puede señalar el potencial incremento en la probabilidad o gravedad de eventos futuros. También se pueden usar SPIs avanzados - Leading (proactivos) positivos para informar a la organización sobre la dinámica de su sistema y cómo se adapta a los cambios, incluidos los cambios en su entorno operativo. La atención se centrará en la anticipación de las nuevas debilidades y vulnerabilidades para determinar la necesidad de actuar o en el control de la medida en que se están llevando a cabo ciertas actividades necesarias para la seguridad operacional. Para estos indicadores de "monitoreo", se pueden definir niveles de alertas. Un ejemplo de SPI avanzado – leading (proactivo) positivo en este caso sería la medida en que el trabajo se lleva a cabo de acuerdo con los Procedimientos Operativos Estándar.
  28. SRA: Safety Risk Assessment CFIT: Controlled flight into terrain (vuelo controlado contra el terreno) El vuelo controlado contra el terreno (CFIT por sus siglas en inglés), también llamado vuelo controlado contra un obstáculo, colisión contra el terreno en vuelo controlado o impacto contra el terreno sin pérdida de control, es el tipo de colisión en el cual una aeronave, bajo total control del piloto, vuela de manera inadvertida contra el terreno o contra un obstáculo. En estas situaciones, los pilotos usualmente no son conscientes del peligro hasta que ya es muy tarde para hacer algo al respecto. En aviación civil, y especialmente en la aviación privada, el vuelo controlado contra el terreno es conocido de manera sarcástica como el resultado de «nubes con hueso» o «cumulogranito» (de la unión de los términos cúmulus y granito) cuando es causado por el choque contra un terreno oculto bajo un manto de nubes. A veces, este evento es descrito como el acto de volar un avión en perfectas condiciones contra el terreno. Pilotos con cualquier tipo de experiencia, incluso los altamente entrenados y experimentados, pueden sufrir de un evento de vuelo controlado contra el terreno. La fatiga, la pérdida de conciencia situacional o la desorientación son claves en este tipo de accidentes. Estos incidentes usualmente involucran terreno montañoso y pobre visibilidad, generalmente causada por nubes y niebla. La mayoría de incidentes de este tipo ocurre durante el despegue y el aterrizaje. El vuelo controlado contra el terreno puede estar asociado con un mal funcionamiento de los equipos del avión. Si el mal funcionamiento se da en una pieza del equipo de navegación, esto puede llevar a la tripulación a guiar de manera incorrecta al avión sin importar la información de otros equipos o sin importar si hay cielo despejado, lo que le permitiría a la tripulación notar la proximidad con el terreno. Con el fin de evitar este tipo de accidentes, los constructores de aeronaves y las autoridades en materia de seguridad aérea han desarrollado sistemas como el Aviso de proximidad a Tierra (GPWS o EGPWS), que usa un radioaltímetro para su funcionamiento. Las estadísticas muestran que las aeronaves equipadas con la última generación de EGPWS no han sufrido accidentes de este tipo de vuelo controlado contra el terreno.
  29. SRA: Safety Risk Assessment CFIT: Controlled flight into terrain (vuelo controlado contra el terreno) El vuelo controlado contra el terreno (CFIT por sus siglas en inglés), también llamado vuelo controlado contra un obstáculo, colisión contra el terreno en vuelo controlado o impacto contra el terreno sin pérdida de control, es el tipo de colisión en el cual una aeronave, bajo total control del piloto, vuela de manera inadvertida contra el terreno o contra un obstáculo. En estas situaciones, los pilotos usualmente no son conscientes del peligro hasta que ya es muy tarde para hacer algo al respecto. En aviación civil, y especialmente en la aviación privada, el vuelo controlado contra el terreno es conocido de manera sarcástica como el resultado de «nubes con hueso» o «cumulogranito» (de la unión de los términos cúmulus y granito) cuando es causado por el choque contra un terreno oculto bajo un manto de nubes. A veces, este evento es descrito como el acto de volar un avión en perfectas condiciones contra el terreno. Pilotos con cualquier tipo de experiencia, incluso los altamente entrenados y experimentados, pueden sufrir de un evento de vuelo controlado contra el terreno. La fatiga, la pérdida de conciencia situacional o la desorientación son claves en este tipo de accidentes. Estos incidentes usualmente involucran terreno montañoso y pobre visibilidad, generalmente causada por nubes y niebla. La mayoría de incidentes de este tipo ocurre durante el despegue y el aterrizaje. El vuelo controlado contra el terreno puede estar asociado con un mal funcionamiento de los equipos del avión. Si el mal funcionamiento se da en una pieza del equipo de navegación, esto puede llevar a la tripulación a guiar de manera incorrecta al avión sin importar la información de otros equipos o sin importar si hay cielo despejado, lo que le permitiría a la tripulación notar la proximidad con el terreno. Con el fin de evitar este tipo de accidentes, los constructores de aeronaves y las autoridades en materia de seguridad aérea han desarrollado sistemas como el Aviso de proximidad a Tierra (GPWS o EGPWS), que usa un radioaltímetro para su funcionamiento. Las estadísticas muestran que las aeronaves equipadas con la última generación de EGPWS no han sufrido accidentes de este tipo de vuelo controlado contra el terreno.
  30. SRA: Safety Risk Assessment CFIT: Controlled flight into terrain (vuelo controlado contra el terreno) El vuelo controlado contra el terreno (CFIT por sus siglas en inglés), también llamado vuelo controlado contra un obstáculo, colisión contra el terreno en vuelo controlado o impacto contra el terreno sin pérdida de control, es el tipo de colisión en el cual una aeronave, bajo total control del piloto, vuela de manera inadvertida contra el terreno o contra un obstáculo. En estas situaciones, los pilotos usualmente no son conscientes del peligro hasta que ya es muy tarde para hacer algo al respecto. En aviación civil, y especialmente en la aviación privada, el vuelo controlado contra el terreno es conocido de manera sarcástica como el resultado de «nubes con hueso» o «cumulogranito» (de la unión de los términos cúmulus y granito) cuando es causado por el choque contra un terreno oculto bajo un manto de nubes. A veces, este evento es descrito como el acto de volar un avión en perfectas condiciones contra el terreno. Pilotos con cualquier tipo de experiencia, incluso los altamente entrenados y experimentados, pueden sufrir de un evento de vuelo controlado contra el terreno. La fatiga, la pérdida de conciencia situacional o la desorientación son claves en este tipo de accidentes. Estos incidentes usualmente involucran terreno montañoso y pobre visibilidad, generalmente causada por nubes y niebla. La mayoría de incidentes de este tipo ocurre durante el despegue y el aterrizaje. El vuelo controlado contra el terreno puede estar asociado con un mal funcionamiento de los equipos del avión. Si el mal funcionamiento se da en una pieza del equipo de navegación, esto puede llevar a la tripulación a guiar de manera incorrecta al avión sin importar la información de otros equipos o sin importar si hay cielo despejado, lo que le permitiría a la tripulación notar la proximidad con el terreno. Con el fin de evitar este tipo de accidentes, los constructores de aeronaves y las autoridades en materia de seguridad aérea han desarrollado sistemas como el Aviso de proximidad a Tierra (GPWS o EGPWS), que usa un radioaltímetro para su funcionamiento. Las estadísticas muestran que las aeronaves equipadas con la última generación de EGPWS no han sufrido accidentes de este tipo de vuelo controlado contra el terreno.
  31. Validez de los SPI 9.2.12 Se propone lo siguiente como lista no exhaustiva de factores útiles para evaluar si los SPI cumplen con los criterios de calidad establecidos en esta sección y para comparar los SPI propuestos o potenciales durante el desarrollo y la selección de SPI. No se espera que cualquier SPI tenga que cumplir con todos o un número predeterminado de estos factores para ser considerado válido: ¿Se puede medir el SPI? ¿Hay suficientes puntos de datos para poder identificar tendencias? ¿Es suficientemente fiable la calidad de los datos? ¿Hay una relación estadísticamente comprobada entre los procesos, las interacciones operacionales, los indicadores de resultados o precursores y los indicadores de accidentes? (Deberá reconocerse que no es posible probar estadísticamente tales relaciones para ciertos tipos de datos, como muchos relacionados con el diseño y la fabricación del producto, debido a limitaciones de datos) ¿Tiene el SPI una definición clara, que no está abierta a la interpretación? ¿Es fácil comunicar el significado y el cálculo del SPI a la alta dirección? ¿El SPI responderá rápidamente al cambio (en comparación con la velocidad a la que el deterioro del sistema de control de riesgos de seguridad podría conducir a un accidente)? ¿El beneficio de la SPI justifica el costo requerido para recopilarlo, analizarlo y notificarlo? ¿El SPI proporciona una medida que sea significativa y representativa del propósito original de la actividad? ¿Los cambios en el SPI estimularán acciones que conduzcan a mejoras? ¿El SPI promueve el comportamiento deseado (como apoyar la notificación de incidentes)?
  32. El primero es el numero de salidas de pista por millon de operaciones cada año
  33. El Estado actual es un dato confiable (es histórico) Objetivo. Reducir el 50% en tres años Indicador es lo que mido: cantidad de salidas de pista por cada millón de operaciones en el año (UNIDAD DE MEDIDA) TASA: SALIDAS DE PISTA POR CADA MILLON DE OPERACIONES EN EL AÑO 2017
  34. Para cada año se debe fijar un control de progreso
  35. Reducir 70% es bajar un 23.3 % cada año
  36. Es primer grafico son los riesgos principales El objetivos es SMART (reducir en 50% las tasa de salidas de pista) (largo plazo) Para cada año me fijo hitos (corto plazo)
  37. Revisar la eficacia del rendimiento de seguridad operacional El conjunto de SPIs y SPTs seleccionados por una organización deben revisarse periódicamente para comprobar que continúan proporcionando información significativa para mejorar el rendimiento de seguridad. Algunas de las razones para interrumpir o cambiar SPI incluyen: Instancias en las que los SPI informan continuamente el mismo valor (como cero o 100%). Es improbable que estos SPI proporcionen una contribución significativa a la toma de decisiones de la alta dirección; Un SPI que mide algo similar a otro SPI y proporciona las mismas garantías. Esto es esfuerzo duplicado; Cuando se ha cumplido el SPT para un SPI implementado para medir la introducción de un programa o mejora dirigida; Cuando otros problemas de seguridad operacional se conviertan en una prioridad más alta para monitorear y medir; y Obtener una mejor comprensión de un problema de seguridad particular al reducir los detalles de un SPI (es decir, reducir el "ruido" para aclarar la "señal"). Los SPI deben ser revisados ​​cuando se cambian los objetivos de seguridad para asegurar que sigan siendo relevantes y apropiados.
  38. Base Line Performance (donde estoy) en el momento (año 2018) La línea no es recta, por que esta en porcentaje Por mas que todo se haga bien hay fluctuaciones
  39. Fluctuaciones Barras es control cada dos meses La línea roja es el ideal La línea punteada es el nivel de alerta Los puntos naranja son las metas
  40. Formula del nivel de alerta es el nivel estándar
  41. 3 – Se necesita métrica – Salidas de pista por cada año 4 – Metas de rendimiento a mediano y corto plazo alineados con el objetivo 5 – Opcionalmente, podemos definir niveles de alerta
  42. Es una herramienta muy valiosa para la toma de decisiones del ejecutivo responsable El dashboard debe ser siempre actualizado El 3.1 es la herramienta que necesita el ER Son datos puros